Главный дипломат Европейского союза Кая Каллас заявила, что Соединенные Штаты больше не могут выступать в роли «лидера свободного мира», после того как президент Дональд Трамп публично отчитал украинского лидера Владимира Зеленского за его неуважение и неблагодарность по отношению к американскому народу.
Встреча Зеленского, Трампа и вице-президента Джей Ди Вэнса в пятницу переросла в откровенно враждебный обмен мнениями. Зеленского попросили досрочно покинуть Белый дом, не подписав соглашение, которое предоставило бы США права на природные ресурсы Украины, и не проведя совместную пресс-конференцию.
В ответ на скандал Каллас, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности и бывший премьер-министр Эстонии, обратилась к Х, чтобы выразить свою поддержку Зеленскому, написав: «Мы поддерживаем Украину».
«Мы усилим нашу поддержку Украине, чтобы она могла продолжать давать отпор агрессору», - написала Каллас. «Сегодня стало ясно, что свободному миру нужен новый лидер. Нам, европейцам, предстоит принять этот вызов».
Ранее Каллас обвинила Трампа в том, что он перенял «российские доводы и тезисы» об украинском конфликте, и выразила озабоченность тем, что она назвала отходом Вашингтона от своих давних европейских союзников.
Она также выступила против критики демократии в ЕС, высказанной Вэнсом на Мюнхенской конференции по безопасности - реплики, которые Трамп оценил как «блестящие».
«Я отказываюсь принимать эту критику, потому что она просто не соответствует действительности», - заявила Каллас.
В последние недели Трамп сделал несколько критических заявлений в адрес руководства Украины, назвав Зеленского «диктатором без выборов» и предположив, что Киев несет ответственность за то, что допустил эскалацию военных действий в 2022 году.
«Я наделил вас полномочиями быть крутым парнем, и я не думаю, что вы были бы крутым парнем без США», - сказал Трамп Зеленскому в пятницу. «Но вы ведете себя совсем не благодарно, и это нехорошо... То, что вы делаете, очень неуважительно по отношению к стране, к этой стране».
Комментарии
- В конце то концов, кто в доме хозяин?
- Я. А что?
- Да нет, я так просто спросил...
Бунт на коленях... 60% акций европейской промышленности принадлежит американцам.
Да и промышленность та один фиг на ладан дышит. Дальше только веселее.
Вообще-то по сути она права. Новый лидер мира это Россия.
Каллас дипломат? Смешно. С другой стороны, гинекологу можно, а ей нельзя что ли? В Европе просто не с кем разговаривать, одни кретины и фрики
У "свободного мира" сейчас не лидер а лидерки )) Классического ТП-типа)
Они их по ушам что ли выбирают. Зачётные мочки
Нету там мочек. Нету. Надо думать это не один изъян.
Отсутствие мочек это первый признак еврейского деграданта по Климову (Князь Мира Сего).
Какой странный у вас фетиш. Специфический.
"У кого про что болит" - из детской считалочки. Это Вам за "фетиш"
Зачётные - в единственном значении = безмозглая: мочки - это мозги. Если мочки развиты - физиологически развиты и мозги, и тут уж от обладателя зависит, пользуется он ими или нет.. Но если мочек практически нет, как у этой дамочки, то ей и пользоваться, выходит, нечем. Вот мочки и зачётные
"Зачётные" всегда означали "хорошие"
В вашем случае.
"Зачётный шмот", "зачётная тёлка".
Всегда так было.
Откуда взялось "зачётные" = "безмозглые"? Это в Одноклассниках такой слэнг?
Может быть у меня сдвиг, но последнее фото с гинекологиней напоминает фото из немецких журналов "для взрослых".
А вот это уже некрасиво. Два мужика мирно занимаются сексом, а эта чего лезет? Она вроде бы не той ориентации - гэть с койки!
Тогда уж найдите её фотку с сыном в сети, ещё колоритней , а главное понятней будет, на кого Борделя поменяли.
Кая - это типаж горничной из питерской гостиницы в недалеком прошлом. Выражение лица всегда с надеждой на чаевые.
Выдыхались они быстро. Поэтому теперь в гостиницах рулят таджички и киргизки. Правда, таджички тоже халявят. Киргизки лучшие!
- а чего твоя жена в углу валяется?
- откуда я знаю - она зозяйка в доме, где хочет - там и валяется...
P.S.Зстонию на роль "нового мирового лидера" уже предлагали?
Пока все идёт по плану. США вышли, далее большая война России с ЕС на территории бу. Тут конечно может и не получиться.
Что это за план такой?
Есть такая вероятность , что ЕС попробует повоевать с РФ , вместо США. Не большая процентов 40 , но не и не маленькая. У ЕС , руководства ЕС нет хороших ходов . И война с РФ и отказ от неё это их крах и смена .. Поэтому могут и повоевать . зеленский же поехал в США у него не было ни одного шанса .. Но решил , что это настолько глупо , что может и сработает .. Умных ходов , а ходить надо .. Поэтому началась серия глупых ходов ..
И кем же европа воевать будет? 3,5 эстонца мобилизует или попытается ни на что не годных бандерлогов под бомбы отправить? Или еще каким образом ядерную державу побеждать планируют?
Я же написал , что нет хороший решений. Это глупое решение .. Но раз мы о ЕС , с учетом того что у них только глупые или идиотские решения последних несколько лет .. То вероятность , что они сделают это велика. Послушайте их речь , их наличие 3.5 эстонцев не смущает .. Я видел парад армии Латвии , не очень давно на их праздник.. С такой армией не то что России угрожать , а язык в жопу засунуть даже в отношении Занзибара .. Но они же угрожают России . Дебилы..Б.
Дураков в Европе нет, воевать с Россией. Только языком молоть.
Самые отмороженные там поляки и они открестились от любого введения войск.
Так что не думаю, что есть хоть 1% вероятности.
Европа будет распадаться. После распада и пересборки будем посмотреть.
Лавров был прав. Европа это почти 400 млн населения + бездонный рынок мигрантов. Развитый пром потенциал в разы превышающий Российский, развитая сеть логистики.
Мде? И сколько же ракет и танков производит этот волшебный пром потенциал? А сколько стоит сварить миллион тонн стали? Кстати, сударь в курсе, что РФ производит примерно столько же стали, сколько весь ЕС вместе взятый? А сколько стоит миллион тонн солярки? А сколько из тех мигрантов ближневосточных смогут эффективно воевать в наших широтах? А что им жрать, если половина удобрений - у нас? А какой вообще толк от количества людей на передовой, если у противника - гиперзвук, фаб-3000, орешник и лучшие СЯС в мире?
Воистину прав был Лавров, согласен.
Потенциал ЕС таков, что за исключением разве что немножко итальянцев/французов, никто не умеет делать системы ПВО (половина систем использует американские ракеты "воздух-воздух", перепиленные для запуска с земли). Никто в ЕС не умеет делать истребители 5 поколения.
3 года надувания щёк про ужасный потенциал ЕС не привел ни к каким подвижкам в военной области.
Без США? Даже не начнут. Просто потому, что нечем. Они бы с удовольствием не начали, а под "агрессию" попали, после чего можно партизанить бесконечно со стрелковкой, а самим туда идти - нечем. И некому, местные не поймут, а мигранты не пойдут
Вы опять про логику ?? Они же дебилы , откуда у них логика ?
Они не дебилы, у них есть своя логика. и главная проблема в том, что даже не одна, а тысячи разных, которые пытаются как-то договориться. Потому мы и видим это как глупость, потому что сегодня одни проталкивают своё решение, завтра другие. Пойти всем вместе на войну в такой ситуации невозможно, просто не дойдут. Поставлять оружие - это бизнес, это они могут.
Вы не берете в расчет ядерный фактор? Какая большая война? Быстрая? может быть. Большая? Вряд-ли...
Тут и без ЯО может обойтись - парой пощечин орешником или чем посерьёзнее.
В Европе ядерное оружие есть не только у России. Да и американцы не упустят случая подсобить, раз такое дело у партнеров затеялось.
Партнёров? А кто у США сейчас в Европе партнёр, не подскажете?)
Кто выигрывает, тот и партнер.
Ну тут вряд-ли... Максимум это французские заряды. У британии ничего своего нет. В смысле яо.
У британии свое было в первых рядах, и должно было остаться.
Вопрос в тактике применения.
Например европа полезла в укру, и получила несбиваемую баллистическую ракету ракету с обычным зарядом по своим военным формированиям. А потом ультиматум: в 24 часа начать наступать в зад, или следующие ракеты по войскам в укре будут ядерные. А в случае европейских ядерных ударов по российским позициям , то будут уже тотальные удары по европейским экономическим и промышленным центрам.
Риск есть для России. Но скорее всего когда гриб первый на укре увидят, то поймут что грибы это плохо, и побегут в совбез оон на переговоры.
Ага европейцы заходят парадным строем и теряют стотысячпятьсот солдат. Дб. Вас опыт бу ничему не учит? Ну были удары, в начале, по располаге. Что-то дало в политическом плане? А тут аж целую ракету, дб. укру мочат по 100 ракет в неделю и безтолку, т.к. объектов существенно больше, чем ракет. А в германии промобъектов на порядки больше. А еще польша, скандинавия, франция.
Хорош уже сидеть в розовых очках и стране розовых пони.
Кто бы говорил, вы те же розовые сопли о Европе размазываете. Как минимум полевропы будет против открыто или просто саботировать это решение. Так что вы переоцениваете возможности этой банки с пауками.
Зачем американцам вмешиваться, если у России случится ядерный конфликт с Европой?
Конечно не беру. Во первых, война происходит, и будет происходить, только на приграничных территориях РФ. Во вторых, я не вижу ни одного сценария применения ЯО со стороны РФ привентивно а не в ответ. Собственно Россию втянули в конвнциальную войну с НАТО за вычетом сша. Именно в тот сценарий, где Россия не может массово применить ЯО по политическим мотивам уравновесив шансы. Поражение и капитуляция вполне возможны без захвата территории.
В нашей доктрине есть пунктик, где не обязательно применение противником Яо, что бы мы ответили яо, как раз уравняв шансы. И какие, по-вашему, политические мотивы у нашего руководства не применять Яо, скажем, в виде предупреждения?
«Сегодня стало ясно, что свободному миру нужен новый лидер. Нам, европейцам, предстоит принять этот вызов».
Не, ну а чё, Все правильно. Вот предлагаю эту Каку и выбрать лидером Свободного Мира. Пусть лидирует и пошлет эстонскую армию разгромить Россию.
Мне конечно пофиг кого они там выберут на роль светоча свободного мира. Но как то все это противно до изнеможения. Испанский стыд какой то.
И это... Нельзя все таки пускать в управление большими структурами и союзами представителей микроскопических государств.
И геникологов. И кто там ещё? Прыгунов на батуте.
КаКе надо начинать думать о своей судьбе, а не об Скакуасии ибо их монополия на освещение в СМИ СВО закончилась и врать более не получиться
Помнится, был такой бразильский футболист - Какá. Из Бразилии, где так много диких обезьян...
Ну вот, а теперь ещё есть и Кáка из Эстонии, где так много... эмм... да, не важно.)
Ещё был футболист по фамилии Насери, играл неплохо, с эффективностью для своей команды.
А от персонажа с погонялом "КаКалла" кому какая польза? 😏
Осталась ментально в пубертатном возрасте, перечитав Толкиена. Мнит себя какой-нибудь Галадриэлью в противостоянии со злобными мордорскими орками.
Страницы