Гвоз­ди в крыш­ку гроба фун­да­мен­таль­ной науки

Автор(ка) ста­тьи - давно жи­ву­щий в США  рос­сий­ский уче­ный, ли­бе­раст­ка и от­ча­сти ра­сист­ка -как мно­гие ли­бе­ра­с­ты -  (что видно из ее мне­ния о Кубе и ки­тай­цах) -но при этом че­ло­век очеь хо­ро­шо раз­би­ра­ю­щий­ся в си­ту­а­ции в ее сфере - фун­да­мен­таль­ной науке и ис­кренне за нее бо­ле­ю­щий. При­во­жу е пуб­ли­ка­цию в ЖЖ без купюр

Раз уж я ино­гда пишу про науку, то труд­но спо­кой­но от­но­сить­ся к про­ис­хо­дя­ще­му с ней при Трам­пе. С одной сто­ро­ны, у меня есть до­ста­точ­но ос­но­ва­ний для нелюб­ви к ака­де­ми­че­ской науке в ее ны­неш­ней аме­ри­кан­ской ипо­ста­си. С дру­гой - при всех ее про­бле­мах, имен­но ака­де­ми­че­ская наука го­то­вит новые кадры. И нашим ум­нень­ким де­воч­кам и маль­чи­кам в био­тех ин­ду­стрии боль­ше неот­ку­да взять­ся. Им со­вер­шен­но небхо­ди­мо на­брать­ся опыта ла­бо­ра­тор­ной ра­бо­ты, у нас в ин­ду­стрии нет вре­ме­ни их учить дер­жать в руках ав­то­ма­ти­че­скую пи­пет­ку. Но самое глав­ное - это на­учить их ду­мать, школа тут никак не справ­ля­ет­ся, нужен уни­вер­си­тет. По­это­му ви­деть то, что сей­час просхо­дит с ака­де­ми­ей, осо­бен­но боль­но. Это не про­сто рубка спле­ча Гор­ди­е­вых узлов ны­неш­ней науки, это удар по об­ще­му бу­ду­ще­му стра­ны, под­лое пре­да­тель­ство ны­неш­них мо­ло­дых уче­ных, по­сле­до­ва­тель­ное за­кры­тие огром­ной и ин­те­рес­ной об­ла­сти че­ло­ве­че­ской де­я­тель­но­сти для ны­неш­них детей и под­рост­ков.

Еще в 2016-м году я смог­ла по­пасть на ин­те­рес­ней­шую и крайне нефор­маль­ную лек­цию од­но­го из ка­пи­та­нов АйТи из Ин­те­ла, мужик рас­ска­зы­вал про супер-​компьютеры, а в конце увлек­ся и пе­ре­шел на об­ра­зо­ва­ние (лек­ция была в уни­вер­си­те­те). Он был ди­рек­то­ром от­де­ла, ему под­чи­ня­лись 25 че­ло­век, из них ро­ди­лись в Аме­ри­ке двое - он и его сек­ре­тар­ша. Боль­ше дю­жи­ны - были рус­ские моего по­ко­ле­ния. "Толь­ко рус­ские могут хо­ро­шо про­грам­ми­ро­вать для мно­го­про­цес­сор­ных су­пер­ком­пью­те­ров, при­чем толь­ко стар­шее по­ко­ле­ние, ро­див­ше­е­ся в СССР в 60-70-е, ко­то­рые вы­рос­ли на огра­ни­чен­ных ре­сур­сах, мо­ло­дые рус­ские бес­по­лез­ны". - "А как же аме­ри­кан­цы?" - "Аме­ри­кан­ские уни­вер­си­те­ты пре­крас­но умеют про­из­во­дить ад­во­ка­тов, хо­ро­шо уме­ю­щих иг­рать в ком­пью­тер­ные игры, от таких толку нет" - "А ки­тай­цы?" - "Ки­тай­цы умеют пла­ни­ро­вать толь­ко на 3 ме­ся­ца впе­ред, им нужен мо­мен­таль­ный успех, а это не ра­бо­та­ет" - "А ин­ду­сы?" - "Ин­ду­сы от­лич­но умеют иг­рать в ком­мер­цию, а нам нужен полет мысли" - "И что де­лать?" - "Не знаю, я про­сто уйду на пен­сию, сами раз­би­рай­тесь". Так вот, уже тогда было плохо с по­ле­том мысли, но все-​таки жизнь теп­ли­лась, а где-​то и рас­цве­та­ла. А те­перь за­тап­ты­ва­ют все поле под­чи­стую.

При­чем это за­тап­ты­ва­ние часто вы­гля­дит нестраш­но, как некая по­прав­ка, хотя по сути это то­таль­ное уни­что­же­ние. На­при­мер, рез­кое умень­ше­ние от­чис­ле­ний с гран­тов в бюд­жет уни­вер­си­те­тов, когда в уже утвер­жден­ном гран­те эту ста­тью резко уре­за­ют с 60 до 15%. Когда мы толь­ко при­е­ха­ли, в конце 90-х, эти от­чис­ле­ния со­став­ля­ли 20-25% от суммы гран­та. Вроде бы на этом фоне ны­неш­ние 60% слиш­ком много. На эти день­ги здо­ро­во раз­ду­лась бю­ро­кра­тия, вся­че­ские ад­ми­ни­стра­то­ры. Но из этих же денег опла­чи­ва­ют­ся общие при­бо­ры, тех­ни­че­ские цен­тры, кон­трак­ты на об­слу­жи­ва­ние обо­ру­до­ва­ния (ко­то­рые сей­час могут сто­ить безум­ных денег, но без ко­то­рых экс­пу­а­та­ция при­бо­ров, типа се­кве­на­то­ров ДНК, про­сто невоз­мож­на). А так же крайне цен­ные сер­ви­сы, типа ав­то­ма­ти­че­ско­го сле­же­ния за тем­пе­ра­ту­ра­ми в мо­ро­зил­ках с об­раз­ца­ми.

Чуть не самое цен­ное, что со­бра­но за по­след­ние сто лет - это кол­лек­ции об­раз­цов от па­ци­ен­тов, невос­пол­ни­мые и уни­каль­ные. Ни­ка­кие новые раз­ра­бот­ки невоз­мож­ны без про­вер­ки на этих кол­лек­ци­ях. Во мно­гих учре­жде­ни­ях рань­ше спе­ци­аль­ный че­ло­век об­хо­дил мо­ро­зил­ки с до­зо­ром ве­че­ром и утром, я это еще за­ста­ла. Я знала ме­ди­цин­ско­го про­фес­со­ра, ко­то­рый жил в 5 минут от уни­вер­си­те­та и лично сле­дил за мо­ро­зил­ка­ми, а когда раз в год ехал на кон­фе­рен­цию, то пла­тил сту­ден­там за по­сто­ян­ный мо­ни­то­ринг. Мне очень нра­ви­лось с ним ра­бо­тать, его об­раз­цы все­гда имели наи­выс­шее ка­че­ство в силу пра­виль­но­го хра­не­ния. Имен­но бла­го­да­ря ему мне уда­лось до­ка­зать некой вы­со­ко­по­став­лен­ной ко­мис­сии (из NIH), что РНК вовсе не рас­па­да­ет­ся в мо­ро­зил­ке через год хра­не­ния, а бы­ва­ет це­ле­хонь­ка и через 15-20 лет. Глав­ное - дер­жать пра­виль­ный тем­пе­ра­тур­ный режим, не раз­мо­ра­жи­вать.

И во­прос этот с хра­не­ни­ем об­раз­цов крайне важен - они стоят безум­ных денег, если их ком­мер­че­ски по­ку­пать, да и воз­мож­но­сти по­куп­ки огра­ни­че­ны. Один раз мне были нужны об­раз­цы нор­маль­ной здо­ро­вой че­ло­ве­че­ской пе­че­ни. Как ни стран­но, их не было нигде и ни у кого, ибо люди неохот­но рас­ста­ют­ся со здо­ро­вы­ми ор­га­на­ми. Можно было ку­пить/до­стать пе­чень, ко­то­рую вы­ре­за­ли при опе­ра­ци­ях по уда­ле­нию ра­ко­вых опу­хо­лей, сна­ру­жи она со­сто­я­ла якобы из здо­ро­вой ткани, од­на­ко же ра­ко­вые клет­ки могли быть и там. В какой-​то мо­мент я было об­ра­до­ва­лась, ибо можно было ку­пить ком­мер­че­ский об­ра­зец. Но дан­ные о быв­шем вла­дель­це пе­че­ни они предо­став­ля­ли толь­ко после по­куп­ки. И за­пла­тив $600, я с тос­кой узна­ла, что быв­ший вла­де­лец так на­зы­ва­е­мой "нор­маль­ной" пе­че­ни умер от ал­ко­голь­но­го отрав­ле­ния... А нор­маль­ную пе­чень мы потом нашли за бес­плат­но у того са­мо­го про­фес­со­ра, ко­то­рый сам за тем­пе­ра­ту­рой в мо­ро­зил­ках сле­дил.

И это толь­ко один неболь­шой и неоче­вид­ный при­мер того, на что идут до­пол­ни­тель­ные день­ги с гран­тов. Этот сер­вис по при­смот­ру за мо­ро­зил­ка­ми за­ре­жут в первую оче­редь, он до­ро­гой, а будут спа­сать людей и став­ки. A в первую оче­редь от от­сут­ствия таких об­раз­цов по­стра­да­ют ди­а­гно­сти­ка и ле­че­ние рака. О чем сле­до­ва­ло бы за­ду­мать­ся ны­не­шим стар­пе­рам в пра­ви­тель­стве. А Илону Маску непло­хо бы по­чи­тать про по­след­ние годы Стива Дж­об­са.

Есте­ствен­но, когда резко умень­ши­ли от­чис­ле­ния из гран­тов уни­вер­си­те­ту, никто не по­бе­жит уволь­нять ад­ми­ни­стра­то­ров. Вме­сто этого по­ре­жут все эти необ­хо­ди­мые сер­ви­сы. И еще не смо­гут ис­поль­зо­вать общие день­ги для по­мо­щи про­фес­со­рам, ко­то­рые по­те­ря­ли гран­ты. В ны­неш­ние вре­ме­на гран­то­вых денег дают слиш­ком мало, фон­ди­ру­ет­ся толь­ко около 5% за­явок. А по боль­шо­му счету, около 15-20% в нашей об­ла­сти вполне до­стой­ны фон­ди­ро­ва­ния. Плюс огра­ни­чи­ли ко­ли­че­ство подач на гран­ты от од­но­го че­ло­ве­ка в год. Зна­чит ве­ро­ят­ность про­ле­теть сей­час ве­ли­ка, как ни­ко­гда. Рань­ше уни­вер­си­тет мог предо­ста­вить что-​то типа займа в счет бу­ду­ще­го, под­дер­жать без­де­неж­ную про­фес­су­ру. Пра­ви­ла бы­ва­ли раз­ные, и обыч­но такая под­держ­ка про­дол­жа­лась не боль­ше 2-х лет. Но даже пол­го­да - это лучше чем ни­че­го. Сей­час этих денег не будет. А зна­чит масса людей будет вы­ки­ну­та на улицу без воз­мож­но­сти найти дру­гую ра­бо­ту. Ибо об­рат­но в ака­де­мию про­фес­со­ра могут взять, толь­ко если есть гран­ты, а по­лу­чить грант можно толь­ко, если ра­бо­та­ешь. А кроме про­фес­су­ры, есть еще и на­уч­ные со­труд­ни­ки. Их мало, но на них все дер­жит­ся, ибо про­фес­су­ра не ра­бо­та­ет, а пишет гран­ты. Соб­ствен­но, я была таким на­уч­ным со­труд­ни­ком в уни­вер­си­те­те 10 лет. На мне ви­се­ли две боль­шие на­уч­ные про­грам­мы и че­ло­ве­ка 3-5 сту­ден­тов, пока моя ше­фи­ня за­ни­ма­лась пи­са­тель­ством. Те­перь на­уч­ных со­труд­ни­ков боль­ше не будет. Будут за­ня­тые про­фес­со­ра и бро­шен­ные на про­из­вол судь­бы сту­ден­ты. И остав­ши­е­ся в науке будут па­хать за ко­пей­ки по 70 часов в неде­лю. И вы­го­рать, и ухо­дить из науки.

Эти про­цес­сы уже вовсю про­ис­хо­дят с моими дру­зья­ми в ака­де­мии, ко­то­рые вообще-​то люди вы­да­ю­щи­е­ся и с вы­со­кой ре­пу­та­ци­ей. Но мое по­ко­ле­ние уже пред­пен­си­он­но­го воз­рас­та, мы в общем ско­пи­ли денег, вы­пла­ти­ли дома, вы­рас­ти­ли детей, и го­то­вы все бро­сить и уехать пу­те­ше­ство­вать, или си­деть с вну­ка­ми. К со­жа­ле­нию, ны­неш­нее со­кра­ще­ние вы­бьет из ака­де­мии мо­ло­дых. Может это ко­неч­но и хо­ро­шо для ин­ду­стрии. Но кто будет сту­ден­тов учить? И что ста­нет с на­у­кой через 10 лет?

Может ли ин­ду­стрия за­ме­нить ака­де­мию? Нет, не может. Ни как куз­ни­ца кад­ров, ни как дви­га­тель фун­да­мен­таль­ной науки. В прин­ци­пе, в нашей ком­мер­че­ской ком­па­нии я на­хо­жусь на самом краю ри­сер­ча, сплош­ная ин­но­ва­ция, вы­со­кий риск, раз­ра­бот­ка тех­но­ло­гий зав­траш­не­го дня. Но нужен сле­ду­ю­щий уро­вень - день по­сле­зав­траш­ний, на годы впе­ред. И ком­мер­че­ской ин­ду­стрии это не по­тя­нуть, никто не готов вкла­ды­вать день­ги без ско­рой от­да­чи через 3-5 лет. Крат­ко­сроч­ный ха­рак­тер ин­ве­сти­ций - это во­об­ще дикая про­бле­ма в био­те­хе. Наша кон­то­ра счи­та­ет­ся успеш­ным при­ме­ром, мы про­да­ем около 100 тысяч ком­мер­че­ских те­стов в год, имеем около 40% рынка по несколь­ким ракам крови. И со­би­ра­ем­ся выйти на са­мо­оку­па­е­мость толь­ко в бу­ду­шем году, через 15 лет после ос­но­ва­ния ком­па­нии и по­лу­че­ния ин­ве­сти­ций. Наши кре­ди­то­ры го­то­вы ждать, но это крайне ред­кий слу­чай, где все было за­дей­ство­ва­но на ста­рые фи­нан­со­вые связи и ин­ве­сти­ции лич­ных средств.

Еще один омер­зи­тель­ный про­цесс, ко­то­рый сей­час про­ис­хо­дит, это кон­со­ли­да­ция "тех­но­ло­ги­че­ских" оли­гар­хов во­круг Трам­па. Все они, от­тал­ки­вая друг друга, рва­ну­ли ли­зо­блюд­ство­вать ради сию­ми­нут­ной ком­мер­че­ской вы­го­ды. А зна­чит и день­ги их пой­дут не на ин­ве­сти­ции в новые тех­но­ло­гии, а на раз­ви­тие уже име­ю­щих­ся, чтобы их впа­рить го­су­дар­ству в лице Трам­па. Ха­рак­тер­ный при­мер - Илон Маск, ко­то­рый вроде как по­лу­ча­ет кон­тракт на 400 мил­ли­о­нов, чтобы по­ста­вить Пен­та­го­ну элек­три­че­ские гру­зо­ви­ки. И впрямь, их особо не по­ку­па­ют, а тут такая воз­мож­ность. И Маск сна­ча­ла по­тра­тит кучу денег на про­из­вод­ство этих тра­ков, а потом Трамп по­тра­тит наши день­ги на за­куп­ку их у Маска. И проку не будет во­об­ще ни­ка­ко­го. Так что на­деж­ды на ин­ве­сто­ров тоже нет, они не тем за­ня­ты.

Наш соб­ствен­ный опыт при совке от­лич­но по­ка­зы­ва­ет, как легко раз­ру­шить фун­да­мен­таль­ную науку, и как труд­но ее потом вос­ста­нав­ли­вать. И что бы­ва­ет со стра­ной, ко­то­рая с таким вос­ста­нов­ле­ни­ем не спра­ви­лась. Когда Рос­сия за­ку­па­ет за буг­ром все, се­мен­ной ма­те­ри­ал, маль­ки рыб на раз­ве­де­ние, бычью спер­му для осе­ме­не­ния, яйца для брой­ле­ров, телят на мясо, фер­мен­ты для за­ква­сок и все про­чие ком­по­нен­ты, ко­то­рые тре­бу­ют раз­ви­той науки для их про­из­вод­ства. А уж если вспом­нить про ме­ди­ци­ну, то во­об­ще абзац.

Ме­ди­ци­на в Шта­тах ко­неч­но нач­нет стра­дать еще не скоро, за счет бо­га­той Боль­шой Фармы. Плюс ме­ди­ци­на тут склон­на к кон­со­ли­да­ции перед лицом врага. Мы с удо­воль­стви­ем узна­ли, что оче­ред­ной тест от нашей ком­па­нии утвер­ди­ли для ком­мер­че­ско­го ис­поль­зо­ва­ния всего через месяц после по­да­чи до­ку­мен­тов, это вме­сто обыч­ных 3-6 ме­ся­цев, ме­ди­цин­ская ко­мис­сия ре­ши­ла по­спе­шить перед лицом общей опас­но­сти. С усло­ви­ем про­дол­жа­ю­ще­го­ся сбора дан­ных и их ча­сто­го предо­став­ле­ния для рас­смот­ре­ния.

Во время по­след­не­го го­до­во­го мед осмот­ра в фев­ра­ле, мой док­тор по­со­ве­то­ва­ла прямо на месте сде­лать при­ви­ку от пнев­мо­кок­ков, а то Кен­не­ди от­ме­нит бес­плат­ные при­вив­ки. Я тут же со­гла­си­лась. А стар­шей внуч­ке на по­след­нем осмот­ре, тоже в фев­ра­ле, во­ткну­ли сразу три пла­но­вых при­вив­ки, ви­ди­мо по тем же со­об­ра­же­ни­ям. Лана было за­ру­га­лась, но ей мама объ­яс­ни­ла, что ан­ти­вак­сер­ство в нашей семье не про­хо­дит. Сразу ого­во­рюсь - дис­ку­ти­ро­вать с ан­ти­вак­се­ра­ми я здесь не буду, сразу от­прав­лю в бан, на­до­е­ло. С меня хва­та­ет иди­о­та Кен­не­ди в но­во­стях.

В общем, птич­ку жалко, наука дело нуж­ное. Да, ко­неч­но, есть опре­де­лен­ные плюсы в том, что по­гиб­нут "неесте­ствен­ные" и "свер­хе­сте­ствен­ные" науки. Но это слу­чит­ся ценой ги­бе­ли есте­ствен­ных. И мало ни­ко­му не по­ка­жет­ся, ибо уда­рит по на­ше­му здо­ро­вью и по судь­бам наших детей и вну­ков. А уте­шать нас будут тем, что уни­вер­си­те­ты про­дол­жат успеш­но про­из­во­дить ад­во­ка­тов, хо­ро­шо уме­ю­щих иг­рать в ком­пю­тер­ные игры...