США сделали первый шаг к выходу из ООН

она не смогла предотвращать войны ( развязанные США), (не мешали США безнаказанно совершать)нарушения прав человека и (не смогла помешать США устроить) пандемию.

Однозначно распустить

Не пройдёт.

Самый прикол будет в случае если сша вы1дут из ООН, а штаб квартира так в омерике и останется. 

Не знаю, как раньше - наверняка, в деятельности ООН было много полезного - но сейчас такое впечатление, что она (ООН) и правда никакущая.

Не сомневаюсь, что что-то делают (учат, лечат и т.п.), просто я не Африке живу, и меня это ни разу не коснулось, но эффективность, я думаю, такая низкая, что можно считать никакой. А уж глобальные какие-то задачи и функции совсем никак.

«

США — $693 417 088 (22,000 %);
• Китай — $480 790 194 (15,254 %);
• Япония — $253 191 794 (8,033 %);
• Германия — $192 612 355 (6,111 %);
• Великобритания — $137 895 443 (4,375 %);
• Франция — $136 098 863 (4,318 %);
• Италия — $100 513 959 (3,189 %);
• Канада — $82 831 823 (2,628 %);
• Южная Корея — $81 129 799 (2,574 %);
• Испания — $67 261 457 (2,134 %);
• Австралия — $66 536 521 (2,111 %);
• Бразилия — $63 447 663 (2,013 %);
• Россия — $58 814 376 (1,866 %);
• Нидерланды — $43 401 606 (1,377 %);
• Мексика — $38 484 648 (1,221 %);
• Саудовская Аравия — $37 318 447 (1,184 %);
• Швейцария — $35 742 499 (1,134 %);
• Индия — $32 905 793 (1,044 %).

Источник: https://www.un.org/ru/

ООН - заповедник бюрократии. Деньги жрут - вопросы не решают. Одни бла-бла, типа, кто больше заплатит, и, соответственно, авторитет ниже плинтуса.

Когда ждать повторение 11 сентября? С заданиями ООН? 

Тут Иван к нему сигает -
Рубит головы спеша, -
И к Кощею подступает,
Кладенцом своим маша.

Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться. Иначе наше объединение было бы лишь фикцией, прикрывающей существующий разброд и мешающей его радикальному устранению. 

ну, вы поняли. 

Есть же филиал ООН в Швейцарии, так офис в Нью-Йорке закрыть, в Совет безопасности вместо пиндосии взять Индию.

Кучно пошло, сразу после встречи в КСА.

Помнится, взносы в ЮНЕСКО Штаты отказались платить, причем ещё год назад. То есть "звоночки" по жесткому переформатированию подобных структур начались уже давно.

Это мы - и европейцы - консервативны по натуре и инерция мышления нам не позволяет полагать, что что-то глобальное можно и нужно менять.

В Штатах же одним из двигателей общества - и сильным рычагом влияния на кого-либо - всегда была концепция перемен и изменений. Вспомните слоган, под которым шел на выборы Обама - Change we need, практически копипаста Цоя "перемен требуют наши сердца". Плюс в экономике есть т.н. парадокс стабильности: любой организации, чтобы оставаться стабильно развивающейся и в принципе стабильной, нужны постоянные перемены - всякие disruptive innovations, "голубые океаны", outside the box thinking и постоянные поиски ответов на вопрос "а что, если".

Вот этим они и живут, и за счет этого обеспечивалась их долгое время кажущаяся нам стабильность.

Не зря же у наших дипломатов в ходу шутка: американцы всегда находят верное решение - после того, как разобьют себе лбы обо все неверные. Это не японцы с их подходам к переменам / улучшениям в стиле кайдзен - "черепахой, ежедневно медленно ползущей в гору". Хотя наш опыт "пятилеток за четыре года" они тоже пристально изучали.

Трамп - продукт американской бизнес-культуры, в которой переменами и инновациями живут и дышат, равно как и внешне кажущимися резкими шагами - на самом деле эти шаги давно зрели и резкими кажутся только непосвященным. И тут либо ООН как структура кинется доказывать, что она - вовсе не бесполезный актив и всё ещё может create global value, т.е. приносить пользу на глобальном уровне (пользу соответственно можно ощутить на уровне благосостояния спонсоров), либо позволит себя трансформировать во что-то менее затратное.

СБ против нас не работает из-за нашего права вето, а без этого нет никакого смыла для пиндосов в этой богадельне.

"Real politic"

Как только международный институт перестаёт становиться полезным инструментом - "выйти из", "прекратить финансирование" и т.д.

Вопрос - а что вместо? Пусть площадка была и всё больше превращалась в "место для говорильни", но она была. 

А сейчас - система двусторонних договорённостей - Трамп - Путин, Путин - Си, Си - Трамп?

Глобалистов об колено 

ООН теперь надо срочно доказывать свою нужность для США.