Патриарх Кирилл назвал нелепым появление неоязыческих настроений у некоторых военных, находящихся в зоне боевых действий на Украине.
« Вот неожиданная напасть! Кто бы мог думать, что в XXI веке <...> появятся «чудики», которые будут возрождать язычество? Ну нелепость же, ведь уже давно все развенчано», — сказал он на общем собрании духовенства Московской митрополии в храме Христа Спасителя в Москве.
Патриарх добавил, что многие священники убеждают людей отказаться от подобных религиозных взглядов, они пишут специальные пособия и делают исследования о неоязычестве. Он также призвал проводить семинары или короткие курсы для служителей церкви, которые отправляются в зону военных действий, а тех, кто уже там находится, попросил обратить на эту проблему особое внимание.
Ранее, в сентябре 2024 года патриарх уже заявлял о том, что в армии возникли предпосылки для распространения неоязыческих воззрений, поскольку они опираются на насилие и силу. «А армия — это место, где проявляется человеческая сила. Поэтому есть большой риск того, что невоцерковленных, далеких от православия военнослужащих может привлекать риторика неоязыческих проповедников», — сказал патриарх.
Как заметил глава РПЦ, неоязычники распространяют тезис о несовместимости героизма и христианства, он назвал такую точку зрения ошибочной.
Комментарии
Согласно Указа Покорности, Экклезиархия не может содержать на службе «вооружённых мужей» или вмешиваться в их дела.
Поэтому они создали Адепта Сороритас. Ну и подкармливают толпы фанатов-паломников в качестве силы для политических разборок.
Выше но отдельно, тем более после Гог Вандира
Не Адептус Медикус, а Officio Medicae в составе Администратума.
Вы погодите, там еще и темные культы заведутся, и воинствующий атеизм.
Хаоситы однако...
И они тоже... И даже "макаронники", верующие в макаронного бога ....
Проблема любой веры/религии заключается в том что она считает себя исключительно верной и единственно правильной, отказзывая в этом всем остальным.....
Не язычники, для них христианский бог есть, но один из многих.
Заведутся обязательно. Марену-хозяюшку уже много кто из ветеранов поминает с этой стороны, и барона Самеди со стороны украинцев. Замечу, что символика "правого сектора" это Легба, который из пантеона Вуду. Смысл эмблемы "Вагнера" разъяснять нужно?
"Как заметил глава РПЦ, неоязычники распространяют тезис о несовместимости героизма и христианства, он назвал такую точку зрения ошибочной." - это вероятно потому, что дочитали:
Евангелие от Матфея 5:39
Попы несут нам "подчиняйся" (не подчиняешься - гордыня), навязывают чувство вины через "грехи" (для искупления грехов - неси деньги), с младенчества внедряют страх и повиновение попам через "крещение", когда младенца окунают в воду, при этом младенец ощущает страх, что его топят.
Кто не хочет содержать свою армию, будет содержать чужую. Кто не хочет ходить в свою церковь, будет ходить в чужую и не добровольно.
Ну и как вишенка на торте -- как обычно приписывают католические извращения (индульгенция) православной церкви.
Про армию верно, а вот про церковь - нет. В России сегодня представлены все основные мировые конфессии. Никто не ограничивает вероисповедание, если оно не запрещено законом.
и про церковь все верно. что разве нет прозелитизма среди мусульман? особенно среди их экстремистских течений? пока все более менее мирно и хорошо -- это одно. а если нет?
Покажите мне в России конфессию, которая принуждала бы не относящихся к ней граждан посещать её религиозные учреждения.
кто бы мог подумать например году так в 1998 о войне с украиной и массовых поставках западного оружия щирым украинцам
А что , обязательно куда-то ходить? Обязательно быть быдлом,свойство которого сбиваться в стаи?
нет не обязательно, но если не чтишь свою культуру, тебе подсунут чужую, не чтишь веру предков, тебя заставят (нет, не прям сейчас, гораздо позже) чтить веру других народов.
А я не могу быть уверенным,что еврейские предания - это вера моих предков. Учитывая что современная история(графия) написана еврейскими фамилиями : учился на истфаке КубГУ в конце 90-тых..
не уверен -- не обгоняй. а если серьезно то современные люди ходят в церковь конечно же не из-за того что их прадеды ходили. чье сердце и душа откликнулись тот ходит, остальные нейтральные, но некоторые...
Так вот народ и пытается отказаться от веры других народов (семитского крыла) и вернуться в родную. Но... не дают.
Что вы знаете о той вере, которую вы называете родной?
Довольно многое, интересовался, читал, разговаривал.
А вы о той, что считаете родной откуда знаете?
И опять я спрошу про источники. Где читали? Не надо отсылать меня в библиотеку, т.к. я уже читал, что сказано о язычестве племён славянских и не славянских, проживавших на наших землях. Основная мысль - известно очень мало. Так что, откуда вы узнали о своей "родной" вере?
У меня проще - непосредственные предки, история, отраженная в исторических документах. Там белых пятен много меньше, чем в дохристианском язычестве.
Аналогично.
эта вера стала родной уже как более 1000 лет. и до 1917 года народ как-то в массе не пытался от нее отказаться. и все это древнее многобожество выглядит как арифметика против матанализа.
А теперь сравните с возрастом того, что называют язычеством, тем более, что во время властвования христианство оно никуда не делось.
Для вас будет открытием, что в то время это каралось каторгой?))
ну так давайте возьмем верования австралийских аборигенов (уж которые скорее всего постарше славянского многобожия) и все примем их верования.
речь о том что православие 1000 лет на Руси. а все многобожия, насколько я понимаю, сводятся к "ты мне, я тебе".
суть не в древности, а в том отзывается ли духовный путь в сердце и душе человека или нет.
В австралийских пусть верят в Австралии.
А на Русь очень кроваво привнесли христианство.
Судя по реакции народа в 1917 году - таки нет ))
А можете Вы или кто то придерживающийся таких же взглядов, обосновать этот тезис со ссылкой на какие то источники достоверные исторические. Потому, что сколько я не слышу об этом - всегда эмоции и нет никаких фактов. Лично мне кажется, что креститель всея Руси лишь закрепил уже свершившийся факт - распространение христианства. Еще за 200 лет до него в Новгороде был собор святой Елены. И много много источников подтверждает, что христиан уже было много. Язычество не могло уже контролировать паству и практически мирно ушло в тень.
Зачем тогда сжигать капища? А эти факты есть в церковных летописях, когда отчитывались что сожгли "идолища поганые", а на их месте заложили церковь.
И это уже после монгольского ига.
Зачем запрещать певцов-сказителей на гуслях? Только потому что они передавали сказания.
Никому не говорите, но я знаю места где они сохранились. А насчет капищ - чтобы не было возврата к старому. Всегда находятся люди, которые считают что раньше было лучше. Вон в соседнем обсуждении решают хоронить ли Ленина. Это из той же серии. Кроме того были же источники, что язычники сами друг у друга жгли капища - зачем не подскажите?
Знаете в Японии были такие же сказители - катарибэ кажется назывались. Ходили из села в село и рассказывали сказания про историю Японии, былые сражения и героев. Но они массово стали нен ужны когда в Японии утвердилась письменность. Гусляры-сказители нужны пока некому записывать. А когда записано - они становятся просто попрошайками.
Записать можно разное. А потом сжечь то, что записано. Или немного изменить.
Именно так делали христиане везде, куда дошли с мечом.
В Японии поступили мудрее, просто вырезали христианских проповедников. Японцы переписали сказания на бумагу и берегут свою историю.
На Руси же власти и церковь поступили по другому, тупо уничтожили и письменные источники и устные. Хотели праздники уничтожить. Но не получилось, массы не поняли, тогда подменили их своими. Масленицу сдвинули в угоду своего поста. Остальные переименовали, пристегнув своих срочно созданных святых.
Там может люди имеют полное право на выбор своей веры? Почему за них решили?
А я догадываюсь почему.
Потому что патриарх Фотий еще в своих письмах другим патриархам написал, что ему удалось наконец-то обуздать диких варваров с севера изнутри и привести их к покорности.
И что это такое как не захват мягкой силой?.. как происходило и происходит с запада под руководством USAID внедрение западной демократии и их ценностей.
Именно так. Уже писал тут про это.
Жгли хазары, половцы и т.д. во время набегов.
Ну что же вы сразу с козырей-то зашли?!
Дайте людям поистерить )))
Принесший христианство на Русь выбирал веру. А потом "огнем и мечом" насаждал.
Источники - летописи.
Все источники написаны
на Малой Арнаутскойв монастырях. Что же ещё-то из них можно узнать?разрушение церкви -- это цель не народа была, а цель вкп(б). уничтожение соперника так сказать.
Вы не правы. Рушили церкви и вешали попов простые люди, которые настрадались от их гнета.
была небольшая часть народа поверившая в картинку продаваемую большевиками -- все разрушим и новый мир построим, актив так сказать. не думаю что церковь так сильно угнетала народ. думаю это сильно преувеличено. крепостное право отменили в 1861 году.
Это вам так кажется. До самой революции по сути в церкви население загоняли насильно, под страхом серьёзных проблем.
https://dzen.ru/a/YDFNyKMy3XNzpcgQ
Это самая мягкая версия реальности. А реально там и ноздри рвали и чего только не было.
Естественно. По мощам и елей. В тех приходах где платные служители культа не зарывались в своем паразитизме по отношению к местным, национализация собственности проходила по закону и без душегубства...
Ну а те кто достал односельчан, запросто попадали под молотки...
Вкп(б) просто перестало финансировать цееркви из бюджета и разрешило населению туда не ходить... и все церкви стали ветшать, закрываться..
Совершенно верно. Главное что у Церкви были отняты обширные земли и недвига, с которых она и богатела занимаясь эксплуатацией человека человеком.
И вот именно это свою очередь вызвало к жизни активнейшую контрреволюционную движуху со стороны разоряющихся платных служителей культа, которым, как и нашему виз-а-ви "в шахту или к станку" (то есть жить на честно заработанное),- не хотелось ...
Соответственно участие в антисоветской пропаганде, саботаж, вредительство, и совершенно закономерный поток осуждённых по этим статьям бывших работников религиозных организаций, которые считали что их " притесняют за веру". (Опять таки прям как наш сверхактивный оппонент)
Бытие определяет сознание. Так что ничего особенного не меняется.
Расстреляли и посадили в тюрьмы десятки тысяч священников и архиереев, снесли бог знает сколько тысяч церквей, но мне тут рассказывают что народ забросил церковь сам по себе. и церкви обветшали тоже сами по себе. церкви стали закрываться -- нет их стали закрывать, устроили гонения достойные нерона, но нет все само по себе.
Не священников а контрреволюционеров, вредителей и саботажников. По законам того сурового времени. Всё правильно сделали
Не снесли, а национализировали, и потом снесли те которые не нужны и не возможно использовать для хозяйства. Всё правильно сделали.
По сути вы сами подтверждаете что конфликт лежал не в области идей, а в области материальной.
Платные служители культа активнейшим образом сопротивлялись национализации своих богатств и средств накопления этих богатств, и за свой меркантилизм массово ехали туда, где их обучали жить на кровно заработанное.
Всё правильно сделали. В социалистическом государстве любые виды паразитизма , - вне закона.
Живи честным трудом, и никто тебя пальцем не тронет.
Где я подтвердил что конфликт лежал в материальной области не очень понятно.
Тем что в вашем каментарии нет ни слова о вере. Весь комментарий построен вокруг имущества, и того что платных служителей культа лишили паствы как источника нетрудовых доходов.
И вы совершенно правы.
Любая церковь и любая созданная для оказания культовых услуг населению организация, - это вопрос об имуществе и нетрудовых доходах.
Страницы