Автор: Кристиан Навис
Электромобиль - это замечательно. Несмотря на то, что это дорого, обычно не поддается ремонту после шока, и если батареи иногда испытывают приступы смертельной лихорадки. Оправдывающий дополнительные расходы на страхование. Сегодня все это знают. Но об этом запрещено говорить во францисканских СМИ. ARCOM (Агентство по подавлению и цензуре мнений в средствах массовой информации) следит за еретиками и наказывает их.
Забыты первые жертвы: кошки, собаки, велосипедисты и пешеходы. Дети и пожилые люди подвергаются наибольшему риску. Создаваемый ими приглушённый шум не вызывает такой тревоги, как жужжание поршневого двигателя. Наши четвероногие друзья, как и мы, научились с подозрением относиться к автомобилям. Но только не к электромобилям. Что касается людей с нарушениями слуха, даже с исправленными нарушениями, то они ещё более уязвимы. Потому что им трудно интерпретировать приглушённые и необычные звуковые сигналы.
Поскольку говорить об этом запрещено, никакая статистика не может быть опубликована во Франции. У страховщиков есть своя, но она должна оставаться в секрете. Применение старых рецептов, которые так хорошо помогают обмануть французов: не было бы реальной опасности из-за автомобилей с батарейным питанием. Но только ощущение опасности. Чувство опасности. Даже городская легенда. Неудержимо, поскольку мы не имеем права возражать против этого.
Поскольку Еврократия и её гауляйтеры решили заставить всех автомобилистов перейти на электромобили, и поскольку в Европе наблюдается спад продаж этих автомобилей, ответственные СМИ должны говорить только о преимуществах: меньше загрязняющих веществ, тише, приятнее в управлении, относительно экономичен в использовании… Если мы найдём зарядную станцию, с которой всё в порядке.
Тем не менее, два исследования, проведённых за границей, показали, что электромобили убивают больше, чем тепловые. Как это возможно ? Эксперты из Испании, Голландии и Ирландии изучали этот вопрос. Эти специалисты по авариям опубликовали соответствующие выводы, которые мог бы предвидеть любой здравомыслящий человек. Во Франкарабии это было бы невозможно. Сообщается, что отчёты были изъяты и уничтожены политической полицией. И эти несознательные были бы списаны и лишены права заниматься на всю жизнь. Covid уже дал представление о произволе Макронеску.
Там, где цензура менее агрессивна, инженеры из университетов Лимерика в Ирландии, Роттердама в Нидерландах и Барселоны в Испании провели комплексное исследование нескольких марок автомобилей, представленных в их соответствующих странах. Они проанализировали технические данные, полученные с панели из 15 000 разбитых автомобилей, разделённых на электрические, гибридные и тепловые, в той же пропорции, что и в соответствующем автопарке.
Их вывод безапелляционен, но говорить об этом во Франции запрещено: при равном пробеге и сопоставимом использовании, сочетающем городское и дорожное движение, электромобили с большей вероятностью попадут в аварию, чем автомобили с ДВС. В частности, по данным специалистов по дорожно-транспортным происшествиям страховой компании AXA в Швейцарии, водители электромобилей вызывают на 50% больше аварий, чем водители автомобилей с двигателем внутреннего сгорания. Согласно исследованию 2019 года, обновлённому в 2022 году без существенных изменений.
Почему возникает такой дисбаланс ? Будут ли водители электромобилей менее осторожны, чем другие ? Отнюдь нет ! Мы должны искать объяснение именно в характеристиках транспортных средств. Воспроизведение на реальном испытательном стенде и в цифровом моделировании должно совпадать.
Их замечательные автомобили представляют опасность для общества. Уже вступительное замечание, которое не понравится людям, которые следят за модой и слишком много смотрят телевизор. Электромобиль не ведёт себя как обычный автомобиль. Некоторые модели развивают разгон с нуля до 100 км/ч за две секунды, почти как в Формуле 1. Когда Вы резко поворачиваете руль при ускорении, чтобы выбраться из пробки, вы взлетаете, как реактивный самолет на взлете.
Возможно, было бы целесообразно добавить в лицензию B конкретную квалификацию, позволяющую иметь право водить их. Некоторые страны, такие как Австралия, ввели специальное разрешение на использование спортивных автомобилей. Или Франция и 240 членов FIA, которые контролируют навыки пилотов гоночных автомобилей. Мы возразим, что это несопоставимо. Но авторы цитируемых исследований настаивают на том, что ускорение электромобилей очень быстрое и может удивить. Особенно тех, кто всегда набирал обороты, переключая передачи.
Это может привести к потере контроля над транспортным средством у тех, кто к этому не привык. При разгоне это представляет большую опасность для пешеходов и велосипедистов. И затем, например, при повторных попытках существует риск старта по синусоидальной кривой, которую трудно освоить. К этому добавляются сенсорные экраны, которые отвлекают водителей. И не только любителей видеоигр. Вместо того, чтобы не отрывать глаз от дороги, эти автомобилисты теряются в навигации по эзотерическим меню, пытаясь настроить различные параметры или получить доступ к определённым элементам управления. Но им достаточно нескольких секунд невнимательности, чтобы произошел несчастный случай.
Повышенный риск в городских условиях или на извилистых дорогах. Электромобили чаще попадают под удар сзади, чем другие Американское исследование, проведённое компанией Mitchell, экспертной фирмой, которая работает в страховых компаниях, выявило не совсем удивительное наблюдение в отношении автомобилей с батарейным питанием. В них почти в два раза чаще врезаются сзади, чем автомобили с ДВС.
Из-за типичной конструкции этих автомобилей. Объясняется это тормозной динамикой, характерной для большинства электромобилей при движении в режиме одной педали. Теоретически реакции протекают постепенно, в зависимости от давления или ослабление стопы. Но резкий рефлекс может привести к более быстрому замедлению, чем заявлено производителем. Иногда связано это с неисправностью чрезмерно напряжённой АБС. Невидимая ловушка, когда ты не привык к такому поведению.
И тот, кто следует за вами, успевает только удивиться. Возгорание, когда аккумулятор или часть его элементов расположены сзади, что является относительно частым случаем, при ударе аккумулятор может треснуть и выделить высокотоксичный пар. До того, как загорится. Литий, который затем может питать огонь в качестве топлива. Это очень экологично. Но, по крайней мере, вы уже не страдаете с судорогами, так как уже в коме из-за газов.
Литий-ионные элементы выделяют при нагревании чрезвычайно агрессивные пары, которые при вдыхании становятся смертельнуыми. Конечно, производители защищают себя, заявляя о количестве установленных ими устройств безопасности. Но ни один научный орган не установил и не оценил эти системы. Никакая нейтральная экспертиза их не подтвердила.
Естественно, автосалоны и автомобильные журналы, которые освещают счастливую электрификацию, подписались на подделку. Избегая технических дискуссий. Надо бы поверить им на слово. Они движутся в том же художественном тумане, что и государственные власти, которые « не понимают», почему 12 октября прошлого года в Мелле (Де-Севр) 4 человека погибли, поджарившись в автомобиле Tesla. Нам сказали, что в результате расследования не была установлена причина смерти. Мы просто "удивились", что машина загорелась в результате столкновения. Точно так же, как полицейские и судебные власти "не поняли", почему 27 марта 2024 года в Верхней Гаронне женщина заживо сгорела в своем электромобиле, врезавшись в дерево.
Затем потоки новостей и шум отвлекающих факторов смыли неудобные вопросы. Всё это гораздо менее интересно, чем ток-шоу, реалити-шоу, телепередачи, песенки и война на Украине.
Бугага! То, о чëм мы пеЙсали на АШ с 2018 года, стало постоянно доходить и до жабоедов!
Это они ишшо до красиво горящих паркингов не додумались! 

Комментарии
Угу. Помню, в детстве, чтобы усилить тягу поршневого двигателя на мопеде (типа Рига-7), некоторые снимали глушитель. После такого тюнинга, мопед таки обретал доп. мощь и был слышен, как истребитель, целые улицы просыпались по ночам, а днём - стада коров пускались вскач.
зы. Не, аргумент тихости мне не кажется убедительным, а статья вообще похожа на заказуху.
Странно, вроде и мопед имели а мотор слышать не научились. Управление движком всегда шло по звуку. Помните " Пальцы стучат" ??? А уж пресловутое " Не мучь движек" классика.
Звук движка это колыбельная. Особенно ночью, на пустынной трассе.
Целая культура. Вообще Дорога это не паханое поле для изучения. Оно вроде само собой понятное,привычное, а за нею целый ворох следствий. Она причина многого.
А тут на нее выползла тихая гадина.
Скоростная и резкая тварь.
Кто не научился, вы кому это рассказываете??
Читайте ещё раз, что я написал.
Аргумент тихости мне кажется неубедительным....
Это Ваше????
Блин у Человека нормального 5 датчиков для восприятия окружающей среды.
Дорога, как нас учили, зона повышеной опасности, а значит зона повышеного внимания.
Отсюда датчики задействованы максимально. А их всего навсего два Глаза и Уши, остальные три почти не работают.
И тут Выходите Вы в Белом, и говорите да насрать на эти Уши...
Отсюда и вывод Либо у Вас слабо развит Мозговой Центр либо...
Моё. Только у Вас формулировки невнятные и очень широкие. А мозгов не было отродясь. Ещё один такой высер в мою сторону - улетите в бан. Так - понятно?
Я сказал (читайте ещё раз), что снятие глушителя с мопеда, будило по ночам всю улицу...
Ваше...И идет сразу после " Зы" . А до "зы" прекрасно описано как с помощью звука вся улица знает о приближающейся Опасности.
Еще раз для Вас, статья о Опасности электротранспорта. Одна из причин в отсутствии Звука, может напишете нам как отсутствие Звука уменьшает Опасность??? Ну или хотя бы не влияет на нее???
Пы насрать мне на Ваш бан, добавлю Вас просто к лживым чмошникам и продолжим.
Статья камрада, посему дискуссия по делу...
Хамоватая хохлядь, я тебя баню с пояснением "Хамство". То, что тебе насрать на бан, говорит о твоей сущности - ты привык, что о тебя вытирают ноги. Вот я и тебе в рожу плюю. Смотри, что о тебе пишут другие (я только часть скопировал):
скакуас майдаунный
Свинорылое
хохло мракобес, удаляет комменты все, что ему хоть как-то противоречат
редкостная мразь
грубые и необоснованные нападки на автора и статью
хамство
Сетевой хам с комплексом неполноценности.
Кастрюлеголовый мерзавец и русофоб
Просто дурак.
Таки - хам, да. Ещё немного, и тебя выпилят с ресурса, кастрюлеголовое чмо.
А по сути "дискуссии"... Ты начал цепляться за мопед, а я как раз и сказал, что от него много шума, если снять глушитель. Про машины я в том сообщении подробно не говорил.
Пшёл вон.
Цепляться?? ветку перечитайте. И харэ натягивать.
Блин телепат недоделаный.
Пы остальное просто прекрасно,сразу бы сказали шо урод моральный, бы время зря не тратил....
Да, про тебя это говорят - см. свой профиль, там - такое:
скакуас майдаунный
Свинорылое
хохло мракобес, удаляет комменты все, что ему хоть как-то противоречат
редкостная мразь
грубые и необоснованные нападки на автора и статью
хамство
Сетевой хам с комплексом неполноценности.
Кастрюлеголовый мерзавец и русофоб
Просто дурак.
Тормоз, свои почитай...
Шо за манечка в беседе сразу толпу приглашать. сам за себя ответить не можешь?? ищешь поддержки коллектива???
Пы вот не важно какой человек, никогда не хожу не читаю его баны. А этот побежал читать, тряпка шелудивая..
Пы а теперь по теме, к тебя чмошник видать никогда дети и внуки не ходят по дорогам пешеходами, раз для тебя это не аргумент. Но нагло и цинично как врет...
Что, ублюдочная тварь - завертелся? Тебя говном здесь считают. Ты и есть - говно. И таки - важно, какой человек, как к тебе относятся. Посмотрел твой профиль ПОСЛЕ твоего хамства. Думаю, может пьян, а в профиле - чисто будет... Но - нет.
Нормальный хамить - не будет. Тем более - без причины. Нормальный пояснит свою мысль без хмства, а ты - не можешь. Потому, что тебя в реале за гавно считают, а тут пытаешься удушить свой позор. Это - самообман. ПонЕл, да? Ничтожество... Свали уже, урод.
Неадекват придуроШный.
В теме про дополнительные опасности электромобилей (сюда же электромопЭды и самокаты!!!) умудрился натянуть "тему хохлов".
Звук - важнейший фактор в обеспечении безопасности на дороге!
И для людей и для животных. Кошки/собаки/ежи... с трудом привыкают к опасности ТС, а уж если они бесшумные...
И, кстати, в условиях плохого обзора (выезд со двора, заставленный затонированными уродами, например), я открываю окна машины и СЛУШАЮ. Ну и смотрю отблески фар на бортах машин и асфальте.
И нет шансов услышать/увидеть электроболидЪ с выключенными фарами (заряд они обычно экономят!).
В статье верно расставлены акценты - бешенная динамика ТС и их пониженная заметность в сочетании с "мажорностью" водЯтлов. Только про обычно выключенные фары "электричек" не напеЙсали.
Кретин, хам (так и напишу), да ещё и с клоном в профиле? А в профиле - таки хам и кретин, читаем:
просто кретин
Жертва отсутствия карательной психиатрии.
Не компетентный, хамит.
Сумасшедший. Везде мерещатся свидомые.
Упоротое хамло "тупидот"
неадекват
ПидарасЪ
неадекват
Пропаганда ненависти к гражданам РФ
Чо же ты, скотина, нормально не мог начать диалог? Воспитание хромает?
Мда...
Насколько, однако, я оказался прав в своих оценках.
Вы, гоЙсподин из Хорватии, таблеточки-то не пропускайте! Эка Вас несëт. Я даже не подозревал что обсуждение вопросов безопасности транспортных средств может вызывать столь острые и личные реакции.
А какой говнюк здесь начал переходить наличности? И лишь отвечаю хамам, в том числе и пархатым....
Продолжайте, не останавливайтесь! Тема не раскрыта.
Приусы хотя-бы свистят, когда на батарее едут...
Особенность управления двигателями.
Но в силу совершенствования технологий, движки становятся менее громкими.
Даже 50-е примусы свистят довольно громко. Даже я, контуженный, слышу, когда рядом едет.
Почему же нет. Особенно по незагруженным улицам где пешеходы и авто движутся по одной дороге. Ну или во дворе. Ну и скачок при начале движения вещь неприятная.
"В детстве" малолетние дебилы это делали на мопедах, а сейчас многие мотоциклы по сто лошадей имеют "спортивный режим" - без глушителя))) Ну и дебилы никуда не делись - устанавливают "прямоточный глушитель" - и наяривают по городу по ночам - чтоб машины не мешали
Ну, да, я ж про то и говорил, а тут один перец чуть выше пургу начал нести про что-то ещё...
Но дятлы из прошлого имели целью не понты, а именно улучшить ходовые качества своей жоповозки... хотя и в ущерб соседям)). Ну чо там 1 лошадь движка? Если посадить на багажник пассажира, то - совсем медленно, а без глушителя - веселее едет...
Хз ,ездил на Карпатах и с глушаком и без ,чета не заметил разницы .
Вообще-то на заре электрификации современных автомобилей производителей волновала проблема тихости своих изделий. Читал статью, уж не помню кто именно, предлагал опцию имитации звука работы ДВС. Причём варианты могли быть от малолитражки до F1. И именно потому что пешеходы не слышали откуда исходит опасность. Но похоже потом забили на это.
Европейский союз кого-то и чего-то там.
Европейские автопроизводители потихонечку внедряли.
Вроде как янки забили болт, а китайцам вообще фиолетово для экономии.
Ну и да, оно немного кушает батарейку :)
тихость это психология. ну или психиатрия :)
сам попался в свое время. сел на новый авто, едешь вроде все тито, шума нет, опа и ты уже под сотку, а ты ее никак не ощущаешь.
потом привыкаешь к новым шумам и поведению авто. наверное так и с электричками
Прям таки истребитель.
Прям таки просыпались. 
Когда военный аэродром Смуравьёво-2 неподалёку от меня ещё жил своей полноценной жизнью, а самолёты прямо над городом проходили звуковой барьер, из местных никто даже и не вздрагивал.
Всю жизнь думал, что у двухтактников выпускная система очень важна для процесса продувки и она специально настраивается длиной трубы и объемом резонатора глушителя.
То есть правильно настроенная выпускная система у двухтактника даёт больший прирост мощности, чем даже её отсутствие.
Да-да, в свое время, нечто подобное писали про обычные авто.
Статья типичная заказуха. Т.ч. даже обсуждать нечего.
ГЫ: это не к тому, что я "топлю" за электро. Повторял и буду повторять, электро без надежного аккумулятора или топливного элемента, деньги на ветер. А производители элементов СПЕЦИАЛЬНО делают с ухудшенными параметрами и заниженным числом циклов. Чтоб не быть голословным, у меня есть парочка аккумуляторных батарей от ноутбуков, которым под 20 лет и они до сих пор имеют 100% емкость. Это при том, что количество циклов на них, по счетчику, перевалили за 4000. Сами ноутбуки давно сдохли, а аккумы работают в другом устройстве и признаков деградации не показывают.
+
Из той же оперы - установка несъёмных аккумуляторов в новых моделях моб. телефонов. Ну, чтоб не меняли на дешёвые китайские, а покупали новое устройство.
Во-первых, те, кто хотят - как меняли на "дешёвые китайские" (вне зависимости от "несъёмности") - так и меняют. А кто не хочет - просто выбрасывает телефоны с ещё нормально работающими аккумуляторами и меняют на новые (уж точно не из-за аккумулятора). Я свои обычно раздавал (родственникам, друзьям) - до сих пор у многих работают. И ни один не "прекратил свою карьеру" из-за не рабочего аккумулятора - все либо разбили, либо стало невозможно пользоваться и т.д.
Что значит - хотят? Раньше он просто менялся, любой чайник мог за 1 мин. Теперь танцы с бубном, не только лишь все осилят...
Теперь и сам смартфон "не все осилят" - это же не показатель.
А плачущие будут всегда. Когда-то "танцами с бубном" было графику на экранчик сотового вывести
Нет, далеко не все. Я вот не умею вскрывать современные телефоны - наверняка что-то поломаю, а заменять в сервисе - это будет уже не так дешево.
К тому же, там ведь не только батарея, еще ведь и флеш-память протирается со временем.
Так для таких как вы это делают "специально обученные люди", вопрос был про желание и возможности, а не про "не умею"
Так это и одна из проблем "ухода в утиль", а не аккумуляторы. Но это смотря кто и как использует.
Только тут нет никаких "специально делают деградирующую память" - это её принцип. Поэтому хотите, чтобы не деградировала - пользуете нокию 1611, а не смартфоны
Потрудитесь прочитать весь абзац. Или это намеренная резьба по цитатам?
С чего вы взяли, что я не читаю? Только потому, что не занимаюсь оверквотингом?
Ваше "уже не так дёшево" стоит копейки (причём аккум будет дешевле, чем купите его вы сами), поэтому не вижу даже смысла это обсуждать
А на бабуя?
Там стоимость работ как треть дешманского смарта. Плюс угадайка с акком.
Что-то нормально и стоит денег.
В результате выложить почти стоимость смарта - на бабуя?
Вашего "бабуя" задавайте тем, кому это нужно. Мне - не нужно, хоть я легко поменяю этот акум.
а я в тумбочку складываю и когда надо достаю. один раз ребенок поехал в летний лагерь и пару таких телефонов "утилизовал" :)
это вы их просто мало использовали. у меня позапрошлый телефон 6,5 лет отработал и аккум реально стал проседать
сейчас телефон купленный в 2020 году. по аккуму еще норм но не всегда хватает на день если активничаешь. надо будет провести замеры. думаю емкости 30-40% точно утеряны
Что прячется под понятием "мало использовали"? Пользуюсь постоянно, заряжаю каждую ночь
мало это не как я 6-7 лет один телефон использовал.
были долгожители или раз в два года менял и не замечал проблем?
пысы. и по началу каждую ночь заряжать надобности не было. помните были телефоны, которые несколько дней держали заряд?
Так я же пишу - я меняю чаще, но мои телефоны доживают свой век (иногда сменяя несколько пользователей) у других. Так что это даже больше, чем 6-7 лет (7 было бы телефону 18 года... К примеру тот, с которым играется сын малолетка - 17 года)
P.S. я помню и телефоны, которые заряд держали почти две недели, только к чему это сейчас?
Именно китайцы, хуавей предлагают по программе поменять несъёмный аккум на новый. Вопрос в том что они разбираются. Но в сервисах а не дома. Также чтобы сменить тот же повреждённый порт. Или заменить матрицу.
Обычно дело только в том, что мобилы делаются водозащищенными. Поэтому корпус без съемных крышек.
Аккумуляторы 18650, например, очень разные по ёмкости, качеству и сроку службы. У меня в автокомпрессоре сдохли оба через 1,5 года - в термоусадке синие безо всякой маркировки китайские. Поменял на два приличных новых по 200 руб. - всё заработало.
Производители, особенно китайские, экономят. Догадываюсь, на каком говне делают китайские поделия, которыми все восхищаются. Они и не скрывают особо, что срок службы не больше 5-7 лет.
Мой богатый опыт как замены (когда эти "двадцатилетние" были ещё "пятилетними"), так и использования в своих проектах после раздербанивания (а так же огромный опыт с силовыми аккумами для авиамоделей) никак не подтверждает вашу теорию: как "тогда" были и качественные и откровенное говно - так и сейчас то-же самое
Это не теория. Это факт наличия. Могу предъявить живьем. Из "современных", т.е. моложе 10 лет, ни один не прожил больше 6-7 лет эксплуатации. И чем моложе, тем быстрее выходят из строя. И это тоже факт. Из "старых", тоже, кроме этих, остальные ушли на переработку. Тоже по той-же причине - деградация. Но... эти же работают ! Значит дело не в них, а технологии.
И да, "на подумать". Где-то стоит аккумулятор (уже не помню где, кажется маяк какой-то, просто прочитал как-то как забавный курьез) которому 150 лет. Какой, не помню. Кислотный или щелочной. Так вот, этот аккумулятор до сих пор работает и емкость его как была при изготовлении, так и осталась. Потому и не меняют.
Так и я вам про факты. И живьём могу тоже предъявить как двадцатилетние, так и десятилетние (и кучу сдохших всех этих годов бы предъявил, но трупы не храню).
Это какой-то ваш личный "факт" Мои факты подобного никак не подтверждают
Очень смешно в теме про литий.
Подобные аккумы я видел лично (некоторые когда-то и обслуживал на практике), с чего бы ему не работать, если это просто стеклянная банка с присматриваемым электролитом и электродами?
Страницы