Из­бран­ное из Новой хро­но­ло­гии (#5) Мне­ние ака­де­ми­ка А.Н. Кол­мо­го­ро­ва о Новой хро­но­ло­гии

Пусть мы имеем сказ­ку, а не ис­то­рию, но это кра­си­вая сказ­ка...

Так и хо­чет­ся спро­сить - а в чем она кра­си­вая?

Эта сказ­ка до сих пор слу­жит ос­но­вой для ска­зоч­ных при­тя­за­ний.

Ис­то­рия го­су­дар­ства - это его офи­ци­аль­ная ми­фо­ло­гия. Её раз­ру­ше­ние чре­ва­то по­след­стви­я­ми. При­мер: Укра­и­на. 

В дан­ный мо­мент ан­гли­чане упор­но ра­бо­та­ют над ми­фо­ло­ги­ей Ка­зах­ста­на в Сант-​Энтони кол­ле­дже. Фи­ли­ал - в уни­вер­си­те­те Биш­ке­ка (а не самом Ка­зах­стане). Ми­фо­ло­гия кон­фрон­та­ци­он­ная как по от­но­ше­нию к Рос­сии так и Китаю. Всё стро­ит­ся на мифе Зо­ло­той Орды, и том, что Чин­гиз Хан был ка­за­хом.

По мет­ко­му вы­ра­же­нию Пе­ле­ви­на: ис­то­рия ра­бо­та­ет как мик­ро­вол­нов­ка - вроде ни­че­го не про­ис­хо­дит, а говно в го­ло­ве за­ки­па­ет. То есть, ан­гли­чане го­то­вят там войну.

Вот и я о том же и, недав­но на­пи­сал сво­е­му до­ро­го­му другу, на­ше­му ис­то­ри­ку Ам-Ам по­свя­ще­ние для всех ис­то­ри­ков (пуб­ли­кую снова)

Если ты ни в чём не раз­би­ра­ешь­ся

И не со­об­ра­жа­ешь хоть чуть-​чуть,

Оку­най­ся с го­ло­вой в ис­то­рию,

Там нам сказ­ки со­чи­ня­ют, не сты­дя­ся ни­че­го ни­чуть,

С ними вме­сте счаст­лив будь!

И я ведь да­ле­ко не ака­де­мик!  ))

Дог­ма­тов и ис­ка­же­ний ре­аль­но много и в ис­то­рии, и в ар­хео­ло­гии.  Что де­лать с этим? Ни­че­го не де­лать! Пыт­ли­вый ум рас­ко­па­ет сам ис­ти­ну, а осталь­ным и не надо. Глав­ное не надо за­пре­щать, чтобы было где ис­кать.

Можно счи­тать, что он, как ра­зум­ный че­ло­век, при­знал право­ту но­во­хро­но­лож­цев, но был про­тив рез­ко­го слома.

Сле­ду­ет упо­мя­нуть о ты­ся­чах дис­сер­та­ций ува­жа­е­мых  учё­ных и мно­же­стве учеб­ни­ков. Что с ними де­лать?

Оста­ви­ли с эту непри­ят­ную опе­ра­цию сле­ду­ю­ще­му по­ко­ле­нию.

amp-​amp

Вскры­ва­ем ру­со­фоб­ские ис­то­ри­че­ские фейки

Думаю, это учредитель-​

АН­ТРО­ПО­ГЕ­НЕЗ.РУ – круп­ней­ший рос­сий­ский научно-​просветительский пор­тал, по­свя­щен­ный эво­лю­ции че­ло­ве­ка. Про­ект стар­то­вал в 2010 году по ини­ци­а­ти­ве на­уч­но­го жур­на­ли­ста Алек­сандра Со­ко­ло­ва и ан­тро­по­ло­га Ста­ни­сла­ва Дро­бы­шев­ско­го.

Жур­на­лист...

amp-​amp

Вскры­ва­ем ру­со­фоб­ские ис­то­ри­че­ские фейки

подо­плё­ка спора о НХ -- мейн­стримное пред­став­ле­ние о ско­ро­сти и на­прав­ле­нии ис­то­ри­че­ских про­цес­сов, про­цес­сов в об­ще­стве. 

По мейн­стри­му всё шло мед­лен­но и пе­чаль­но по марк­сист­ской пя­ти­член­ке (спа­си­бо Г.В. Пле­ха­но­ву).

Но вдруг в 20 веке всё неска­зан­но уско­ри­лось.

Слом тра­ди­сто­рии из­ме­нит мне­ния наших со­вре­мен­нио­кв о воз­мож­но­сти кар­ди­наль­ных изе­не­ний в об­ще­стве без осо­бо­го кро­во­про­ли­тия. 

И как после этого жить и ра­бо­тать, спра­ши­ва­ют Греф и Эрнст. 

Есть здесь такой автор Денис Д. За по­след­ние две неде­ли 5 ста­тей с раз­об­ла­че­ни­ем НХ.

Мис­си­о­нер,несет ис­ти­ну в массы.Ну да бог с ним,тем более,что ста­тьи сла­бые,набор ха­о­ти­че­ски со­бран­ных фак­тов,за­ча­стую без причинно-​следственной связи,с необя­за­тель­ны­ми вы­во­да­ми.Пипл ха­ва­ет,да и ладно.

По­ра­жа­ет дру­гое,на­стой­чи­вость и время вы­бо­ра пуб­ли­ка­ций.

Один ма­те­ма­тик не стал кри­ти­ко­вать дру­го­го ма­те­ма­ти­ка. Ну ок.

Во­прос: какое это все имеет от­но­ше­ние к ис­то­рии?

про­стой закон Ис­то­рию пишет - по­бе­ди­тель! Хохлы у себя по­бе­ди­ли и на­пи­са­ли ис­то­рию какую хотят, так и в Рос­сии по­бе­ди­ли Ро­ма­но­вы став­лен­ни­ки ев­ро­пы - на­пи­са­ли так как им надо, много до­ка­за­тельств под­ло­га, и то что кре­ще­ние в ни­ко­нов­скую ре­фор­му, и изъ­я­тие книг якобы для ко­пи­ро­ва­ния... помни­те в ста­рин­ных кни­гах было на­пе­ча­та­но раз­ре­ше­но цен­зу­рой... после петра 1 книги нель­зя было пе­ча­тать без цен­зу­ры, забыл как служ­ба пра­виль­но на­зы­ва­лась

В ста­тьях по ис­то­рии науки и ин­тер­вью А.Н. Кол­мо­го­ров не вы­ра­жал сво­е­го от­но­ше­ния....

Все, точка. 

Кол­мо­го­ров  - про­фес­си­о­нал, но в дру­гой об­ла­сти науки, по­это­му он ни при каких усло­ви­ях не стал бы вы­ра­жать в пуб­лич­ной сфере мне­ние, без над­ле­жав­ше­го много-​многолетнего по­гру­же­ния в тему.
Далее - пе­ре­сказ слу­хов хрен знает кем о том, что он го­во­рил "за рюм­кой чая"

Могу пред­по­ло­жить, что ис­то­рию пе­ре­пи­са­ли по­то­му, что про­изо­шла ка­та­стро­фа, вы­жи­ли да­ле­ко не все, и вы­жив­шим эли­та­ри­ям по­на­до­би­лась "Ис­то­рия". И глав­ное - в этой ис­то­рии долж­ны быть про­пи­са­ны права новых хо­зя­ев на за­ни­ма­е­мые ими по­зи­ции. Я пред­по­ла­гаю, что в рай­оне 1430 года по те­ку­щей хро­но­ло­гии, а ре­аль­но это мог быть и 1603 год, в Се­вер­ный Ле­до­ви­тый океан упал асте­ро­ид, ко­то­рый вы­звал за­топ­ле­ние всей во­сточ­ной си­би­ри, об­ра­зо­ва­ние Бе­рен­го­ва про­ли­ва и сдвиг але­ут­ских ост­ро­вов. Этот про­цесс можно от­сле­дить по из­ме­не­ни­ям карт. Од­но­вре­мен­но был вы­зван малый лед­ни­ко­вый пе­ри­од, и об­ра­зо­ва­лась "веч­ная мерз­ло­та". В ев­ро­пе за­то­пи­ло Гам­бург и про­чие го­ро­да. Но лишь по ка­са­тель­ной, слабо.