И снова про полёт на Луну - лю­бо­пыт­ный спор на ГА

Кто что ду­ма­ет по этому по­во­ду?

По ка­ко­му по­во­ду? Какая маска? Что вы во­об­ще хо­ти­те об­суж­дать? Где фак­ту­ра?

Пе­ре­грев их еще го­ня­ет там или уже забил?

Зашел на ГА.

Зашел в ветку су­пер­жде­та.

Все тот же при­ду­рок что там нес ахи­нею все годы про­дол­жа­ет жечь

Кста­ти.
Со­вет­ская граж­дан­ская авиа­ция - пре­крас­ный при­мер как в пла­но­вой эко­но­ми­ке можно умуд­рить­ся на­во­ро­тить лютую жесть в от­рас­ли, ко­то­рая имен­но на пла­но­вую эко­но­ми­ку от­лич­но ло­жит­ся

При­чи­ну, по ко­то­рой была сфаль­си­фи­ци­ро­ван полёт на Луну никто в общем то не скры­ва­ет.  На 1969 год мак­си­маль­ная по­лез­ная на­груз­ка ра­ке­ты  Сатурн-​5 была  офи­ци­аль­но 45,36т. и ре­зер­вы её по­вы­ше­ния без ка­пи­таль­ной пе­ре­дел­ки ра­ке­ты были ис­чер­па­ны. Од­на­ко, чтобы осу­ще­ствить вы­сад­ку на Луну, тре­бо­ва­лась по­лез­ная на­груз­ка как ми­ни­мум более 46т.

В конце 1968го года было пред­ло­же­но ре­ше­ние -- за­ме­нить на вто­рой сту­пе­ни ра­ке­ты дви­га­те­ли J-2 на J-2S с боль­шим удель­ным им­пуль­сом.

Study of J-2S Engine impact on Saturn V launch operation

The ground rules used in this study are:
 

this study was based on:
1.AS-518 vehicle will be the first in-​line J-2S modified
vehicle
2.AS-508 through AS-515 vehicles will be candidates for
retrofit
3. Once a J-2S vehicle, in-​line or retrofit, is received at
KSC, all subsequent vehicles will have J-2S engines.
 

(чтобы пе­ре­ве­сти фунты в ки­ло­грам­мы, умножь­те на 0,454)

Но на всё про всё тре­бо­ва­лось два года. А тем вре­ме­нем в мае 1968года аме­ри­кан­ские спут­ни­ки шпи­о­ны об­на­ру­жи­ли на Бай­ко­ну­ре вот это.(боль­шая ра­ке­та слева от Сатурна-​5)

А ЦРУ со­об­щи­ла, что Со­вет­ский Союз будет готов от­пра­вить кос­мо­нав­та на Луну уже в конце 1969го.

И тут у ад­ми­ни­стра­у­ции пре­зи­ден­та сдали нервы...

14 ав­гу­ста 1968 года за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра НАСА  Том Пейн, в то время как ди­рек­тор НАСА Джеймс Уэб был на кон­фе­рен­ции в Вене, со­брал  ру­ко­во­ди­те­лей всех от­де­лов и сде­лал им некое пред­ло­же­ние, за со­гла­сие с ко­то­рым они долж­ны были по­ста­вить свою под­пись.

Вер­нув­ший­ся из Ев­ро­пы Уэб, узнав об этом, мягко го­во­ря,  о-ел и подал в от­став­ку.

Всё это опи­са­но в до­ку­мен­тах и офи­ци­аль­ной ис­то­рии про­грам­мы Апол­лон, но кто её чи­та­ет?

Афтор, ты бы вы­ра­зил сна­ча­ла, что сам ду­ма­ешь по этому по­во­ду и к тебе от­нес­лись бы со­от­вет­ствен­но. От себя скажу если хо­чешь разо­брать­ся сам, то озна­комь­ся с тео­ри­ей на­деж­но­сти, ко­то­рую пре­по­да­ва­ли во вре­ме­на СССР в ин­же­нер­ных ВУЗах и когда под счи­та­ешь ве­ро­ят­ность сего дей­ства, то таких во­про­сов боль­ше за­да­вать не бу­дешь. 

Чок­ну­тые

На­вер­ное, сами фотки лучше по­ста­вить и объ­яс­нить, куда смот­реть, а то я по­лез­ла туда и ни черта не по­ня­ла. Вижу, дру­гие есть, кто тоже не понял.

не ле­та­ли пин­до­сы

во­прос за­крыт

Я уже за­пу­тал­ся.. 

В этот раз Стю­ар­дес­су от­ка­пы­ва­ют или снова за­ка­пы­ва­ют? )))

На ГА хо­ро­шая лун­ная ветка, се­рьёз­ные профи туда за­гля­ды­ва­ют.

Соб­ствен­но, там до­ста­точ­но ин­фор­ма­ции чтобы разо­брать­ся в во­про­се и вы­не­сти окон­ча­тель­ный вер­дикт.