Экспериментальный сверхпроводящий токамак EAST установил в понедельник новый мировой рекорд по длительности удержания плазмы в устойчивом состоянии. Продолжительность свыше 1000 секунд считается пороговым значением в управляемом термоядерном синтезе. Достижение сотрудников Института физики плазмы намного превзошло прежний мировой рекорд EAST, установленный в 2023 году.
Конечная цель специалистов проекта EAST и других команд, работающих над реакцией управляемого термоядерного синтеза — дать человечеству доступ к неисчерпаемой и чистой энергии. Ученые Земли бьются над этой проблемой на протяжении последних 70 лет и, несмотря на значительный прогресс, желаемая цель остается вне досягаемости. Только при температуре свыше 100 млн градусов, устойчивого состояния и управляемости плазмы реактор сможет успешно вырабатывать электричество.
С 2023 года, когда был установлен предыдущий рекорд удержания плазмы — 403 секунды –, несколько систем токамака EAST были модернизированы. В частности, нагревательная система, которая прежде функционировала на уровне примерно 70 000 бытовых микроволновых печей, стала в два раза мощнее, сохранив при этом стабильность и непрерывность работы.
«Мы надеемся расширить международное сотрудничество через EAST и сделать термоядерную энергию практически полезной для всего человечества», — заявил Сун Юньтао, директор Академии наук Китая.
Результаты экспериментов с удержанием плазмы, которые проводятся проектом EAST с 2006 года, станут источником ценной информации для других термоядерных реакторов, в том числе, для международного проекта ITER и для будущего китайского токамака CFETR, сообщает Global Times.
В прошлом году специалисты Института термоядерного синтеза Нака (Япония) провели эксперимент по удержанию плазмы в самом большом в мире сверхпроводящем токамаке JT-60SA. Им удалось удержать 160 кубических метров дейтериевой плазмы, раскаленной до 100 млн °С. Результат занесен в Книгу рекордов Гиннеса.
Комментарии
Нет. В победной реляции ни слова о значении плотности удерживавшейся плазмы. Без него время удержания не имеет значения для поджига термоядерной реакции - см. критерий Лоусона.
Даже не плотность, а тройное произведение - n*T*tau. :)
Отдельно плотность, или отдельно температура, или отдельно время как у китайцев значения не имеют.
По ссылке ниже от ув. kuguar - китайцы открыли режим Super I-mode, и его параметры такие:
For EAST 1000s Super I-mode plasma, ni(0)Ti(0)τE ≈ 1.3 × 10^18 m−3 keV s, which is represented by the large red solid circle in Fig. 9. Note that this value is quite modest compared to Lawson’s criterion for ignition: ni(0)Ti(0)τE > 3 × 10^21 (m−3 keV s).
И ещё важное замечание:
In addition, the 1000s Super I-mode is a pure deuterium plasma, so there was no DT fusion reaction in this experiment.
Фактически, достаточно прочитать раздел DISCUSSION для понимания чего учёные достигли на токамаке EAST и какие дальнейшие перспективы.
Статья на английском.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abq5273
Спасибо за роскошную ссылку.
Пока нет. Но я надеюсь что через 40-50 лет всё получится)
И с такой же уверенностью повторить фразу через 40-50 лет
Само собой!
Нельзя отходить от классики
Браво! Аплодирую стоя...
Собссно, с точки зрения физики - уже "получилось".
Сейчас идут очень долгие и "скучные" разборки с тем, чтобы у термояда "получилось" в техническом и экономическом смыслах.
Даже зажечь плазму - меньше, чем треть дела.
С точки зрения физики интересно естественно, но хотелось бы эту физику себе в авто, вместо ДВС.
Вот такие машинки делать придется
Но позвольте, а как же железный человек?
Я сам в кино видел всё работало.
Хрень в груди Тони Старка по лору называется Arc Reactor, что бы это ни значило :-)
Если мечтать, то зачем же себе отказывать? :)
С точки зрения физики всё получилось еще лет 30 назад. Дьявол в деталях и особенностях конструкции.
Позвольте, фундаментальная константа термояда 20 лет.
Когда не спроси физика ядерщика вам скажут "До управляемой термоядерной реакции примерно 20 лет".
Почему такие катастрофические изменения?
Китайцы, сэр.
У них и НГ не по календарю.
Эта термояда началась
А "закрылась"
Но лохи могут думать что все дело в ТОКАМАКЕ и раз он не работает то темрояда не существует. Ведь не зря же деньги на ТОКАМАК тратят. Не могут же выдающиеся ученые просто так деньги тратить. По простому - пилить.
Наивные. Ученые атомщикам глотку заткнули этими деньгами чтобы они не вспоминали (и не раскрывали рот в СМИ) про настоящий термояд пока не это команда сверху не поступит(пока на земле всю нефть не сожгут и почти все все обычные расщепляющие материалы).
***
en.wikipedia.org/wiki/Modulated_neutron_initiator
Для инициации темоядерной реакйии с выделением нейтронов не обязательно использовать токамаки, Z- машину или лазеры и золотые капсулы. Уже давно умеют инициировать такие реакции. Лет 50 обычными ВВ в сходящейся волне внутри первичного заряда как инициатор нейтронов. Это может повторить любой студент с 10к денег. Но он сразу станет террористом (хотя как Прометей просто хотел подарить людям практически бесплатную энергию). Но когда США лазерами фейково сжимают капсулу дейтрида лития6 - они не террористы - они тупые дискредитаторы термояда за долю малую от Р5.
Коррекция: не до того, как "сожгут ресурсы", а до того, как полностью и окончательно поделят мир на кластеры, желательно с биологической несовместимостью местных человеков.
А это-то еще зачем?
Стричь купоны на услугах гида и переводчика между павианами и бонобо?
Кластеризация откатит дорогие технологии назад и в принципе может закончиться глобальной войнушкой. Профит не ясен.
Я умеренный коньспиролог, поэтому предполагаю, что кукловодам нужна абсолютная власть и вечная жизнь. А сейчас они существуют на базе обычных гомосапьих тел. Как можно решать этот вопрос кластеризацией действующей техносферы шарика, я не понимаю.
Да потому, что не захотят они под одним паханом ходить, а значит что нужны гарантии того, что никто наверх один не сядет. Вот для этого мон-кеи и должны быть биологически разобщены, чтобы прикрывать тушки небожителей.
Не понимаю, кто не захочет под одним паханом ходить, и кому гарантии нужны?
Как разная биология населения вообще хоть что-то гарантирует? Кроме войны с тотальным геноцидом, там и расчеловечивать никого не надо будет. Вернемся в эпоху первобытных племен, где мое племя человек, а остальные это человекоподобные длинные свиньи.
Да у вас "гидроперекатус"
Получить ТЯ энергию "несложно", сложно преобразовать её в электричество. Вы как из "ядреной бомбы" электричество получите? Вам же "кипятилка" нужна...
Взорвать большую бомбу в озере. Но так рассчитать, что вода не испарилась, а нагрелась до 100 градусов Цельсия)
Тогда уж "маленькую бомбу".
Озеро по округе разлетится :] и пар в турбину не поймаешь...
Накрыть озеро мегапакетом, чтоб ни одна капля пара не улетела......
Вот!!
Совсем у людей практической смекалки нет
До 100 - это мало, лучше где-то этак до 550...
Но как, Холмс??
Больше давление, выше t° пара
Так пакет не выдержит, которым товарищ Mitya_n озеро накрыл для сохранения пара.
Поэтому озеро должно быть под горой. Точнее, в горе.
А еще лучше в котле...
Блин, я так далеко в завтрашний день не умею смотреть(
Все уже придумано до нас. Пока от одной организации. Еще в лохматом 2002 году была предложена обсчитанная концепция.
https://www.nkj.ru/archive/articles/4460/
Г. А. Иванов [и др.] Взрывная дейтериевая энергетика
https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_002505627/
Самая свежая публикация и картинка:
https://bigenc.ru/c/kotiol-vzryvnogo-sgoraniia-8de9e8
Но сам метод был предложен много раньше(очень старые книги читал годов 70-х). А о применении ТЯО для народного хозяйства (не всегда с положительным результатом), для освоения космоса, даже для перемещения в космосе - все это было концептуально известно и изложено еще в 60-х года куча литературы имеется. P5 испугали до усрачки даже эти методы применения, потом все неожиданно для Р5 из обезьян "стали учеными" и кто мог стать ядерными державами - те стали. И Р5 атракцион невиданной щедрости прикрыли.
***
Следует отметить что проблема не Земле не только в энергии. Всех ресурсов не хватает и даже с/х земля истощается (опустынивается) ускоренными темпами.
Я как профессионально "вечный вчерашний" переоткрыл идею пару лет назад. https://aftershock.news/?q=node/633889
Фантазия у меня работает, так что подобное уже было в мыслях. Лучше заряд меньше (еще меньше, на сколько вообще физически маленький можно сделать, давай таблетку и лазерный поджиг) только не в камеру, а под поршень. Объединить в блок цилиндров, подсоединить генератор и крутить...
(С) патент надо сделать...
Так это не термоядерная реакция синтеза, а ядерная реакция распада? Это же принципиально другое. Промышленная энергетика на реакции распада принципиально ограничена количеством потенциально добываемых тяжелых элементов на Земле (даже если учитывать ЗЯЦ)
Где вы здесь увидели реакцию синтеза? Откуда инфа, что управляемый термояд уже давно могли инициировать?
Или этот умножитель нейтронов может как то помочь в реакции синтеза легких элементов?
Вся проблема в слове "управляемый" и в его трактовке.
Сделал поиск по теме из открытых источников:
***
en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_design
Пруф два:
https://aftershock.news/?q=comment/17688584#comment-17688584
три
en.wikipedia.org/wiki/Boosted_fission_weapon
ru.wikipedia.org/wiki/Ядерное_оружие
Не могу сказать какая часть из смеси реагирует за счет взрывчатки (может 0,01% дейтрий тритиевой смеси), а какая часть продолжает реагировать за счет температуры от уже начавшейся реакции деления урана/плутония. Возможно если заменить уран на условный вольфрам или аллюминий или натрий то будет сложно даже зарегистрировать нейтроны от этой реакции датчиком нйтронов (он может быть и в сотне метров от стенда со взрывчаткой). И это будет очень дорогой эксперимент т.к. много трития может улететь в атмосферу при взрыве условно 100 кг "ТНТ", а это 461 мегаджоулей.
***
А это уже эксперименты с ТЯ синтезом от имплозии:
https://elib.biblioatom.ru/text/hochesh-mira-bud-silnym_1995/p156/
Сомнительно удобный инструмент т.к. КПД лазеров достаточно низок см ниже.
подробно о топовом эксперименте с 192 лазерами и немного об инерциальном УТС:
https://nplus1.ru/material/2022/12/14/nif
***
***
UD3 Сомнительный компонент ИМХО. Больше на фейк похож.
https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_hydride_bomb
***
дейтерид лития-6 (𝟔𝐋𝐢𝐃) вроде даже как инициатор нейтронов не используется(видимо медленный).
***
Имплозивную сходящуюся волну можно легко получить в жидком натрии (как концентраторе энергии) и сжать этой волной или капсулу с дейтрий тритием или капсулу с дейтридом лития-6. Но было бы неплохо посчитать все это на суперкомпьютере для разных капсул.
Параметры сжатия настоящего ТЯ оружия приводятся с плотностями линейными размерами дейтрида лития-6. Все это легко измеряется рентгеном даже без инициации самой ТЯ реакции.
***
Парадокс в том что это гоняться за микронами. Когда уже есть готовый и фактически отработанный, но не политкорректный процесс генерации ТЯ энергии.
https://aftershock.news/?q=comment/17899984#comment-17899984
Из разряда: Можно лошадь привести к водопою, но нельзя заставить её пить.
Прочитал.
Все ваши ссылки – это про ТЯО. То есть, про неуправляемую реакцию.
Понятно, что ее умеют инициировать с 50х годов.
Также понятно, что эффективность взрыва можно увеличивать.
Только не вижу причины говорить, что разработка управляемого синтеза – это воровство или мошенничество.
ТЯО - не очень практичный способ генерации энергии.
https://nplus1.ru/material/2022/12/14/nif
Это УТС и все что у меня указано это УТС (что затем (если не как на картинке а в виде части устройства ТЯО/СЯР) используется для усиления реакции распада уран).
Как вы могли прочитать что это не УТС?
Но КПД данного УТС мизерный. Хотя его полностью хватает чтобы повысить КПД ТЯО/СЯО раза в два и более.
Тем не менее разрушительные эксперименты в этой части закрыли как бесперспективные. Стали экспериментировать с лазерами, не сказать что с большим успехом.
Возможно есть перспективы в гидродинамической имплозии прямо внутри реактора через толщу теплоносителя натрий.
Были неудачные эксперименты с кавитацией.
***
(к прмиеру) В теории можно внутрь металлической сферы диаметром 5 м (наполненной натрием с термоядерной мишенью) передать сходящуюся звуковую волну без разрушения сферы. (другие методы доставки давления уже внутрь сферы к примеру с помощью электрического испарения натрия - сложны в реализации)
Будут ли параметры сжатия мишени, если к примеру это свинцовая мишень в рентгеновских лучах и смотрится её диаметр, соответствовать параметрам начала эффективной термоядерной реакции. (можно использовать графитовую мишень с целью синтезировать алмазы)
Сделал поиск по "плотности" в разных статьях. Нашел еще интересный пруф:
ИМХО есть недооценка перспектив гидродинамической имплозии. Но для обсчета нужен ИИ (что запустит бруте форс перебор реалистичных многоразовых моделей) и суеркомпьютер для вычисления Q.
Q - параметр отношения энергии имплозии к выделившейся. На лазерах Q 1,35 или сколько там. А надо Q под 300 и многоразовая система.
***
Но он работает. И его можно использовать уже вчера и это будет термоядерный источник энергии до 99% чистого ТБМ термояда. И даже существуют методы по преобразованию выделившейся энергии в электричество.
Когда же мы отрицаем данный метод и пытаемся освоить УТС - это как с жиру беситься (у вас нет хлеба - жуйте пирожные). Разве у люди могут себе позволить выбирать? Не получается чертовых пирожных сколько ученые не пытаются их сделать. И даже в данной статье через комментарий обосновно стебуться над этими псевдоучеными что обещают нам коммунизм.
У людей уже 75+ лет есть ТЯО - но мы не будем использовать ТЯО, потому что мы якобы(по клятвенным заверениям говноученых) можем сделать пирожные и будем их жрать. Но пока ученые сделают эти пирожные(а обещают что буквально вот вот завтра) - население в мире начнет дохнуть от голода. Все эти ученые участвуют в геноциде человечества и их должны судить на Нюрнбергском процессе как преступников соучастников геноцида и потенциальных спускоых механизмов для третьей мировой.
Вся вина за голод и геноцид (а может и хуже что человечество может прекратить свое существование через третью мировую) будет на этих "ученых" которые говорят не жрать нам хлеб, что перед нами на блюдечке с голубой каемочкой уже 75 лет, а ждать пока они приготовят пирожные("УТС").
Даже если ученые не могут из каждого утюга говорить что единственный реальный на сегодня метод извлечения термоядерной энергии доступный человеку это ТЯО (им прямо запретили это делать). Он все еще могут сказать правду - что УТС в пределах 100 и более лет не позволит реально получать энергию термояда с существующими технологиями(если только какой рандом в других областях позволит сделать прорыв). И могут объявить всеобщую забастовку/бойкот УТС, что не будут этим говном заниматься, т.к. это не имеет смысла и они занимаются профанацией науки и вообще подсудным делом (соучастием в геноциде).
Даже если не прав и в пределах 50 лет что-то такое получится. Есть другой довод - диверсификация. [Нельзя гоняться за журавлем в небе когда неизвестно поймают ли его или нет и не использовать синицу в руках(ТЯО) когда это реально необходимо (экономика мира задыхается...). ] Это проблема рисков в конце концов. Можно ставить на журавля и потом убиться. Или можно ставить и на то и на другое и если с пирожными получиться то просто все будут жрать пирожные, но потом, а пока надо накормить народ хлебом.
Назовите рациональные (не политические) доводы почему ученые не занимаются ТЯО как источником энергии, а занимаются какой-то хренью?
Я понял, что я мало знаю о том, о чём вы говорите.
Якобы есть какие то эксперименты по импульсно-взрывному ТЯ синтезу.
Я вообще ничего не знаю об этом и почему они признаны не перспективными.
А в чем прелесть этих секунд?
Положительный выход энергии в процессе есть ?
Выход энергии там и не будет , там тепловая энергия 🔥
Раньше так не могли, а теперь можно у спонсоров-инвесторов просить еще денег.
Какой вообще смысл в фундаментальной науке?
Токамак - принципиально импульсная машина. Стабилизирующий ток по центру бублика наводится индуктивно, как в трансформаторе, нарастающим полем (чисто в принципе, можно и убывающим!) катушек вдоль бублика.
А поле нельзя увеличивать до бесконечности, поэтому в какой-то момент возникает перегиб и стабилизирующий ток теряет подпитку. В этот момент плазма теряет стабилизацию и должна быть сброшена. Должно быть сброшено поле. Ну а дальше - новый импульс, плазму разогреть и снова держать.
Чем медленнее увеличивается поле и чем дальше оно растёт - тем дольше можно растянуть импульс, тем больше отношение выработанной энергии к потерям.
...
Ессно, само по себе время - только один из параметров. При максимальном времени нужно иметь ещё достаточную температуру и плотность (а температура и плотность напрямую влияют на величину нужно стабилизирующего тока и время, которое его можно ещё тянуть).
В общем, в итоге важно "тройное произведение" - плотность * температура * время.
Спасибо за пояснения!
Т.е. все упирается во время увеличения поля?
А китайцы для своего рекорда растянули диапазон изменения поля шире или скорость нарастания поля уменьшили? Если на пальцах попробовать обьяснить?
з.ы. Глупые вопросы: а ток к плазме так хитро подводят, потому что любой проводник тупо расплавится? А нельзя как нибудь через пробой в вакууме подвести ?
Нет, конечно. Это лишь один из трёх нужных параметров, нужных одновременно. Почти 100% уверен, в эксперименте китайцев они "смудрили" с плотностью и температурой ради достичения рекорда.
Время импульса будет важно практически только на установках, на которых будет постоянное горение во время импульса. У китайцев горения не было (да, собссно, и не могло быть - не было трития в плазме). Да, собссно, и с тритием горения, НЯП, на их установке не достичь.
Это важно чисто как флаг на Марсе - само по себе никакой практической значимости не имеет, но теперь все понимают: да, это достижимо. Причём, не просто "достижимо", а вот на такой (относительно небольшой и относительно дешёвой) установке и конкретно вот с такими вот параметрами.
...
За последние 10 лет nTtau увеличилась ещё в 10 раз, а за последние 30 лет - в 1000. Собссно, получить горение сейчас, как видится, совершенно не проблема. Даже 30 лет назад могли. Проблема в размерах и стоимости установки. То есть: какие конкретно числа за какие конкретно деньги.
Вот с этим учёные и работают сейчас.
Там ещё по чистой технике, даже без физики, проблем - даже не вагон, а три состава проблем.
Страницы