После успешного судебного разбирательства, проведённого Агентством по охране окружающей среды, фермер из Норфолка, ранее привлекавшийся к ответственности за экологические правонарушения, был оштрафован за забор и использование большего объёма воды, чем разрешено, в том числе во время летней засухи.
Брайан Раттерфорд, 77 лет, из Андли, Лейкенхит, был оштрафован 15 января в магистратском суде Норвича за незаконный забор воды и приговорён к выплате 4300 фунтов стерлингов. В течение четырёх лет Раттерфорд забирал в три раза больше воды, чем ему было разрешено, из небольшого канала рядом со своей фермой в Хокволд-кум-Уилтон.
Фермер продолжал брать воду во время рекордно жаркого лета 2022 года, когда в Восточной Англии официально была засуха и многие местные водоёмы пересохли. Действия Раттерфорда повлияли на водоснабжение местного населения.
Брайан Раттерфорд владел двумя лицензиями на забор воды: одной на летний период и одной на зимний. Согласно этим лицензиям, он должен был вести учёт забора воды и обслуживать счётчики, чего он не делал. Раттерфорд признал себя виновным в превышении норм забора воды по обеим лицензиям в период с 2018 по 2022 год.
Прокурор Агентства по охране окружающей среды г-жа Сара Данн сообщила суду, что, хотя Раттерфорд объяснил, что он превысил норму забора воды, чтобы устранить протечку в своём озере, из-за которой его рыба оказалась под угрозой, он продолжал заниматься этим в течение четырёх лет, в том числе во время летней засухи. Кроме того, эти нарушения, связанные с забором воды, были совершены во время отбывания им условного срока за другое экологическое правонарушение: за размещение отходов на своей ферме без разрешения (Кучу навоза не задекларировал, что ли?).
Председательствующий судья сказал Раттерфорду, что он вёл себя «хаотично» и «некомпетентно» и что его предыдущее правонарушение в сфере охраны окружающей среды было отягчающим обстоятельством. Ему было приказано выплатить в общей сложности 4300 фунтов стерлингов, в том числе 2000 фунтов стерлингов в качестве штрафа за правонарушения, 100 фунтов стерлингов за нарушение условного срока, 2000 фунтов стерлингов в качестве судебных издержек и 200 фунтов стерлингов в качестве компенсации пострадавшему.
Мишель Херрон, специалист по оперативным водным ресурсам Восточной Англии, сказала:
Вода — дефицитный ресурс. Лицензии на забор воды выдаются для того, чтобы воды хватало всем и не наносился вред окружающей среде. Заборщики воды обязаны экономить ресурсы, особенно во время засухи. Мистер Раттерфорд явно не справился со своими обязанностями, поэтому он признал себя виновным и должен быть оштрафован судом.
Агентство по охране окружающей среды защищает сообщества от вреда, осуществляя строгий контроль и применяя меры в отношении тех, кто нарушает правила.
Более засушливое лето станет серьёзной проблемой в ближайшие несколько десятилетий, поэтому важно повышать устойчивость к засухе. Чтобы защитить водные ресурсы, Агентство по охране окружающей среды контролирует объёмы, места и время забора воды с помощью системы лицензирования.
Справочная информация
Детали дела:
- Раттерфорд владел двумя лицензиями на забор воды, которые позволяли ему забирать воду из канала, протекавшего рядом с его фермой Блэк-Дайке. По зимней лицензии ему разрешалось забирать ограниченное количество воды для заполнения озера на его ферме. По летней лицензии ему разрешалось забирать гораздо меньшее количество воды и только для опрыскивания сельскохозяйственных культур. Условия лицензий требовали от него вести учёт забора воды и следить за счётчиками.
- Раттерфорд признал себя виновным в превышении допустимого объёма откачки воды по обеим лицензиям в период с 2018 по 2022 год, а также в том, что он не вёл учёт откачки воды в соответствии со своими лицензиями и не обслуживал и не калибровал свои счётчики откачки воды.
- Раттерфорд предстал перед мировым судом Кингс-Линн в 2019 году за эксплуатацию несанкционированной свалки на ферме Блэк-Дайк. Он был приговорён к тюремному заключению условно. Раттерфорд совершил преступления, связанные с забором воды, во время действия условного срока.
Обвинения:
- В период с 30 октября 2018 года по 1 ноября 2022 года Брайан Раттерфорд осуществлял забор воды не в соответствии с положениями лицензии на забор воды № 6/33/56/*S/0258, превышая разрешённые объёмы в нарушение статей 24(1) и (4) Закона о водных ресурсах 1991 года.
- В период с 30 марта 2017 года по 1 ноября 2022 года Брайан Раттерфорд осуществлял забор воды не в соответствии с положениями лицензии на забор воды AN.033.0056.014, превышая разрешенные объемы в нарушение статей 24(1) и (4) Закона о водных ресурсах 1991 года.
- В период с 30 октября 2018 года по 1 ноября 2022 года Брайан Раттерфорд не соблюдал условие 9 лицензии на забор воды № 6/33/56/*S/0258, поскольку не вёл ежедневный учёт забора воды в соответствии со статьёй 24(4)(b) Закона о водных ресурсах 1991 года.
- В период с 30 октября 2018 года по 1 ноября 2022 года Брайан Раттерфорд не выполнил условие 8 лицензии на забор воды № 6/33/56/*S/0258, а именно не проводил регулярное техническое обслуживание и калибровку водозаборного счетчика 05052121, что противоречит статье 24(4)(b) Закона о водных ресурсах 1991 года.
Лицензии на водозабор:
- Агентство по охране окружающей среды контролирует, сколько, где и когда забирается воды, с помощью нашей системы лицензирования. Любой, кто забирает более 20 м3 воды в день, должен иметь лицензию на забор воды.
- Лицензии на извлечение полезных ископаемых содержат условия, обеспечивающие защиту окружающей среды и прав других пользователей.
- Наши полномочия и обязанности позволяют нам регулировать использование воды в соответствии с действующими лицензиями и принимать решения о выдаче новых лицензий. Если забор воды наносит ущерб окружающей среде, мы также имеем право вносить изменения в действующие лицензии или отзывать их.
17 Января 2025 года
Комментарии
Тут не защиту " природных ресурсов", а наполнение личных карманов вижу я.
Да, наполнение личных карманов. Канал я думаю построен на общественные деньги. С нормами распределения. Но чел оказался продвинутым . Раз народное значит мое. Как в СССР народ рассуждал. А что внизу канала воды нет, то это проблемы низовых. Была ситуация в 80-х. Чел отвод сделал от водопровода в половину от диаметра водопровода. и в начале водопровода. Продвинутые пролетарии тоже так сделали. Те что внизу конкретно попали. Но только ночью могли пользоваться. А заслуженный коммунист пользовался благами . Народное достояние по коммунистическим мировоззрением оно такое. Кто раньше и выше присосался, то ты на коне. Автор статьи из тех, кто к водопроводу сверху подключался. И с диаметром отвода в толщину водопровода.
Автор - оф. сайт бриташкиного правительства!
Так Вы одобряете действия несуна из общественной народной собственности. Или народное это мое?
На 20 м3 воды в день?
Cчётчики сейчас везде стоят. Один раз сам попал. В временно пустующей квартире перед уходом плохо смыли в унитазе. Натекло 60 кубов. Но за месяц. Из МФЦ даже перезвонили, чтобы уточнить цифру. Ответил, что есть, то есть. Никакой уголовки ;).
Раковина бы так не подвела©
Может быть, из ЕИРЦ?
У нас как-то труба треснула под землёй в саду. Заметно стало, только когда под ёлкой появилась небольшая лужа. За это время, через щель в трубе, утёк небольшой бассейн.
А бритиши в артезианские скважины не умеют, что ли?
Наверное, очередная лицензия на бурение, лицензия на глубину, лицензия на качество воды, лицензия на количество и т.д. и т.п. не по карману 77-летнему деду-фермеру.
В России если что, артезианская скважина только по лицензии и только для юр. лица возможна.
Добыча воды без документов является административным правонарушением. За него полагаются штрафы:
Для хозяев дома или дачи (частных лиц): от 3.000 руб до 5.000 руб.
Для должностных лиц: от 30.000 руб до 50.000 руб.
Для юридических лиц: от 800.000 руб до 1.000.000 руб.
Сумма не зависит от глубины артезианки. После уплаты штрафа нельзя продолжать пользоваться водой. Владелец должен или оформить документы, или дочиста устранить водоносный источник.
Но это относится только к артезианским скважинам: до 50 м (если не путаю) глубины или при заборе менее 200 (кажется) м3 в сутки лицензий не нужно и НДПИ платить не надо. То есть, садовому товариществу при организации водопровода из своей скважины платить НДПИ придётся. Отдельно взятому частнику (если он, конечно не забурится метров на 200 или не будет выкачивать цистерну в день) платить ничего не придётся.
Вообще, речь шла про артезианские скважины. Метраж для частника в законе не указан. Физ. лицам можно бурить скважину типа на глубину колодца.
Физическим лицам не требуется лицензия на бурение скважин, если они пробурены на первый от поверхности водоносный горизонт. Такие источники воды, как правило, малодебитные и приравниваются к колодцам. 1
Без лицензии можно бурить скважины, соответствующие следующим условиям:
Ну, значит, 100, а не 200, ошибся, бывает. Малодебитные - это меньше 100 кубов в сутки? Если так, то вполне логично. Вот про "расположение котлована" не понял - если центральное водоснабжение берёт воду из реки (а такое сплошь и рядом) - то, что, вообще скважины не бурить?! Или там что-то другое имелось в виду?
Разбирался с этим для дачи, но все очень зыбко.
«Закон устанавливает норму глубины колодца в 5 м, но также предоставляет возможность обустройства более глубокого водозабора при условии, что он не будет достигать месторасположения источника централизованного водоснабжения в данной местности», — пояснили в Кадастровой палате.
Подробнее на РБК:
https://realty.rbc.ru/news/5f3f83809a7947d516f2e7ec?from=copy
Т.е. речь идет о том, что вы не берете воду из того же источника, что и центральный водопровод. т.е. для колодца и скважины - из того же водоносного слоя, т.е. выше, если воду берут из реки, а вы из водоносного слоя в земле - то это все-таки разные вещи. И речь идет про источник, а не сам водопровод. Для дач это особо не актуально, скорее для поселков и пригородов.
Ну, в общем, какие-то проблемы с законами могут возникнуть только при устройстве большой скважины на целый колхоз, особенно там, где центральный водопровод тоже берёт воду из под земли. Но опять же - проблема так себе: получай лицензию, плати НДПИ и бури хоть на 200- 300 метров (хотя у нас на такой глубине запросто можно на пласт с рассолом выйти))).
Какая статья КОАП РФ?
Кодекс РФ об административных правонарушениях, в статье 7.3, за пользование недрами без лицензии предусмотрено наложение штрафов:
Агабек таки добрался до Англии?
«..
Перерасход воды
Свой колодец или скважина на участке - это прекрасно, но больше 100 кубометров в сутки из них выкачивать нельзя. Это прописано в законе "О недрах". Впрочем, бытовые насосы на это и неспособны. Промышленный может, но есть риск затопления сразу нескольких участков.»
https://tsargrad-tv.turbopages.org/turbo/tsargrad.tv/s/news/pjat-samyh-shtrafoopasnyh-postupkov-chto-zapreshheno-delat-na-dache_733013
Вряд ли деду в прудик с рыбой столько надо было...
Прудики разные бывают.
Знаю одного человека с личным прудом, имеющим площадь зеркала воды 4000 кв. м., в который помещается около 6000 кубометров воды.
Такой не нальёшь если разрешено забирать всего 20 кубометров в сутки.
Там одно испарение с поверхности порядка 4 кубометров в сутки.
Если уж утечка появилась, то считай пропал пруд и вся рыба в нём.
Ещё мягко отделался, я бы сказал.
За 4 года отбора неконтролируемого.
Это "при их то зарплатах"))
Хотя, там не так радужно, как либерда пишет
Вижу в новости непривычные для нас, но в целом разумные правила использования природных ресурсов.
В условиях плотного населения приходится ограничивать забор воды из общего канала.
Дед не обслуживал счётчики и, похоже, все 4 года пополнял своё озеро нахаляву.
Это дело вскрылось и деда оштрафовали... не на что тут смотреть, расходимся :)
+
Это про то: как богаты мы ресурсами которые даже не замечаем.
Тема феерическая. Не знал я как в Англии фермеры фермерствуют. И не интересовался. А тут некий Джереми Кларксон, тот самый, из Топ Гир, заделался фермером, шоу идет уже третий сезон.
Весьма познавательно да и интересно, как там все устроено, кто чего регулирует, какими методами и способами.
Рекомендую смотреть в переводе AlexFilm. Я брал на рутрекере.
здесь читать
межпятничное уж
Водные воры , милиции и полиции по воде , вот будущее какое будет 🔥
У нас норма строже (15м3 ?) и за такой залёт положена уголовка.
Правда счетчики у нас не всегда обязательны, но тогда нормы неприятные множат на мощность насоса.
пс. То что у нас за этим среди мелких потребителей не следят, не отменяет норм и наказаний. И в периодических рейдах «гребенкой» достается нарушителям неслабо.
Если бы описанное проходило в аравийской пустыне, а не в стране с влажным морским климатом, то и ладно. А так ...
В этом казусе 50 процентов технической необходимости, а другие 50 процентов -присущая КоЗе гиперзарегулированность.
"Фермер из Норфолка оштрафован за сбор воды во время летней засухи" - так всё-таки за сбор или за забор воды из канала?
И ещё, как смогли установить, что забирал в три раза больше положенного, если счётчики не работали?
Никак. Ему выписали штраф, а доказывать что он не баран, должен тот кого оштрафовали.
Надо подсказать бритовеликам, что в советских мультиках полно ценных советов.
Обыкновенный дождь – 100 лир.
Проливной дождь – 200 лир.
Дождь с громом и молнией – 300 лир.