Фер­мер из Нор­фол­ка оштра­фо­ван за сбор воды во время лет­ней за­су­хи

Аватар пользователя ingarAS

После успеш­но­го су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства, про­ве­дён­но­го Агент­ством по охране окру­жа­ю­щей среды, фер­мер из Нор­фол­ка, ранее при­вле­кав­ший­ся к от­вет­ствен­но­сти за эко­ло­ги­че­ские пра­во­на­ру­ше­ния, был оштра­фо­ван за забор и ис­поль­зо­ва­ние боль­ше­го объ­ё­ма воды, чем раз­ре­ше­но, в том числе во время лет­ней за­су­хи.

Брай­ан Рат­тер­форд, 77 лет, из Андли, Лей­кен­хит, был оштра­фо­ван 15 ян­ва­ря в ма­ги­страт­ском суде Норви­ча за неза­кон­ный забор воды и при­го­во­рён к вы­пла­те 4300 фун­тов стер­лин­гов. В те­че­ние че­ты­рёх лет Рат­тер­форд за­би­рал в три раза боль­ше воды, чем ему было раз­ре­ше­но, из неболь­шо­го ка­на­ла рядом со своей фер­мой в Хокволд-​кум-Уилтон.

Фер­мер про­дол­жал брать воду во время ре­корд­но жар­ко­го лета 2022 года, когда в Во­сточ­ной Ан­глии офи­ци­аль­но была за­су­ха и мно­гие мест­ные во­до­ё­мы пе­ре­сох­ли. Дей­ствия Рат­тер­фор­да по­вли­я­ли на во­до­снаб­же­ние мест­но­го на­се­ле­ния.

Брай­ан Рат­тер­форд вла­дел двумя ли­цен­зи­я­ми на забор воды: одной на лет­ний пе­ри­од и одной на зим­ний. Со­глас­но этим ли­цен­зи­ям, он дол­жен был вести учёт за­бо­ра воды и об­слу­жи­вать счёт­чи­ки, чего он не делал. Рат­тер­форд при­знал себя ви­нов­ным в пре­вы­ше­нии норм за­бо­ра воды по обеим ли­цен­зи­ям в пе­ри­од с 2018 по 2022 год.

Про­ку­рор Агент­ства по охране окру­жа­ю­щей среды г-жа Сара Данн со­об­щи­ла суду, что, хотя Рат­тер­форд объ­яс­нил, что он пре­вы­сил норму за­бо­ра воды, чтобы устра­нить про­теч­ку в своём озере, из-за ко­то­рой его рыба ока­за­лась под угро­зой, он про­дол­жал за­ни­мать­ся этим в те­че­ние че­ты­рёх лет, в том числе во время лет­ней за­су­хи. Кроме того, эти на­ру­ше­ния, свя­зан­ные с за­бо­ром воды, были со­вер­ше­ны во время от­бы­ва­ния им услов­но­го срока за дру­гое эко­ло­ги­че­ское пра­во­на­ру­ше­ние: за раз­ме­ще­ние от­хо­дов на своей ферме без раз­ре­ше­ния (smile57.gifКучу на­во­за не за­де­кла­ри­ро­вал, что ли?).

Пред­се­да­тель­ству­ю­щий судья ска­зал Рат­тер­фор­ду, что он вёл себя «ха­о­тич­но» и «неком­пе­тент­но» и что его преды­ду­щее пра­во­на­ру­ше­ние в сфере охра­ны окру­жа­ю­щей среды было отяг­ча­ю­щим об­сто­я­тель­ством. Ему было при­ка­за­но вы­пла­тить в общей слож­но­сти 4300 фун­тов стер­лин­гов, в том числе 2000 фун­тов стер­лин­гов в ка­че­стве штра­фа за пра­во­на­ру­ше­ния, 100 фун­тов стер­лин­гов за на­ру­ше­ние услов­но­го срока, 2000 фун­тов стер­лин­гов в ка­че­стве су­деб­ных из­дер­жек и 200 фун­тов стер­лин­гов в ка­че­стве ком­пен­са­ции по­стра­дав­ше­му.

Ми­шель Хер­рон, спе­ци­а­лист по опе­ра­тив­ным вод­ным ре­сур­сам Во­сточ­ной Ан­глии, ска­за­ла:

Вода — де­фи­цит­ный ре­сурс. Ли­цен­зии на забор воды вы­да­ют­ся для того, чтобы воды хва­та­ло всем и не на­но­сил­ся вред окру­жа­ю­щей среде. За­бор­щи­ки воды обя­за­ны эко­но­мить ре­сур­сы, осо­бен­но во время за­су­хи. Ми­стер Рат­тер­форд явно не спра­вил­ся со сво­и­ми обя­зан­но­стя­ми, по­это­му он при­знал себя ви­нов­ным и дол­жен быть оштра­фо­ван судом.

Агент­ство по охране окру­жа­ю­щей среды за­щи­ща­ет со­об­ще­ства от вреда, осу­ществ­ляя стро­гий кон­троль и при­ме­няя меры в от­но­ше­нии тех, кто на­ру­ша­ет пра­ви­ла.

Более за­суш­ли­вое лето ста­нет се­рьёз­ной про­бле­мой в бли­жай­шие несколь­ко де­ся­ти­ле­тий, по­это­му важно по­вы­шать устой­чи­вость к за­су­хе. Чтобы за­щи­тить вод­ные ре­сур­сы, Агент­ство по охране окру­жа­ю­щей среды кон­тро­ли­ру­ет объ­ё­мы, места и время за­бо­ра воды с по­мо­щью си­сте­мы ли­цен­зи­ро­ва­ния.

Спра­воч­ная ин­фор­ма­ция

Де­та­ли дела:

  • Рат­тер­форд вла­дел двумя ли­цен­зи­я­ми на забор воды, ко­то­рые поз­во­ля­ли ему за­би­рать воду из ка­на­ла, про­те­кав­ше­го рядом с его фер­мой Блэк-​Дайке. По зим­ней ли­цен­зии ему раз­ре­ша­лось за­би­рать огра­ни­чен­ное ко­ли­че­ство воды для за­пол­не­ния озера на его ферме. По лет­ней ли­цен­зии ему раз­ре­ша­лось за­би­рать го­раз­до мень­шее ко­ли­че­ство воды и толь­ко для опрыс­ки­ва­ния сель­ско­хо­зяй­ствен­ных куль­тур. Усло­вия ли­цен­зий тре­бо­ва­ли от него вести учёт за­бо­ра воды и сле­дить за счёт­чи­ка­ми.
  • Рат­тер­форд при­знал себя ви­нов­ным в пре­вы­ше­нии до­пу­сти­мо­го объ­ё­ма от­кач­ки воды по обеим ли­цен­зи­ям в пе­ри­од с 2018 по 2022 год, а также в том, что он не вёл учёт от­кач­ки воды в со­от­вет­ствии со сво­и­ми ли­цен­зи­я­ми и не об­слу­жи­вал и не ка­либ­ро­вал свои счёт­чи­ки от­кач­ки воды.
  • Рат­тер­форд пред­стал перед ми­ро­вым судом Кингс-​Линн в 2019 году за экс­плу­а­та­цию несанк­ци­о­ни­ро­ван­ной свал­ки на ферме Блэк-​Дайк. Он был при­го­во­рён к тю­рем­но­му за­клю­че­нию услов­но. Рат­тер­форд со­вер­шил пре­ступ­ле­ния, свя­зан­ные с за­бо­ром воды, во время дей­ствия услов­но­го срока.

Об­ви­не­ния:

  • В пе­ри­од с 30 ок­тяб­ря 2018 года по 1 но­яб­ря 2022 года Брай­ан Рат­тер­форд осу­ществ­лял забор воды не в со­от­вет­ствии с по­ло­же­ни­я­ми ли­цен­зии на забор воды № 6/33/56/*S/0258, пре­вы­шая раз­ре­шён­ные объ­ё­мы в на­ру­ше­ние ста­тей 24(1) и (4) За­ко­на о вод­ных ре­сур­сах 1991 года.
  • В пе­ри­од с 30 марта 2017 года по 1 но­яб­ря 2022 года Брай­ан Рат­тер­форд осу­ществ­лял забор воды не в со­от­вет­ствии с по­ло­же­ни­я­ми ли­цен­зии на забор воды AN.033.0056.014, пре­вы­шая раз­ре­шен­ные объ­е­мы в на­ру­ше­ние ста­тей 24(1) и (4) За­ко­на о вод­ных ре­сур­сах 1991 года.
  • В пе­ри­од с 30 ок­тяб­ря 2018 года по 1 но­яб­ря 2022 года Брай­ан Рат­тер­форд не со­блю­дал усло­вие 9 ли­цен­зии на забор воды № 6/33/56/*S/0258, по­сколь­ку не вёл еже­днев­ный учёт за­бо­ра воды в со­от­вет­ствии со ста­тьёй 24(4)(b) За­ко­на о вод­ных ре­сур­сах 1991 года.
  • В пе­ри­од с 30 ок­тяб­ря 2018 года по 1 но­яб­ря 2022 года Брай­ан Рат­тер­форд не вы­пол­нил усло­вие 8 ли­цен­зии на забор воды № 6/33/56/*S/0258, а имен­но не про­во­дил ре­гу­ляр­ное тех­ни­че­ское об­слу­жи­ва­ние и ка­либ­ров­ку во­до­за­бор­но­го счет­чи­ка 05052121, что про­ти­во­ре­чит ста­тье 24(4)(b) За­ко­на о вод­ных ре­сур­сах 1991 года.

Ли­цен­зии на во­до­за­бор:

  • Агент­ство по охране окру­жа­ю­щей среды кон­тро­ли­ру­ет, сколь­ко, где и когда за­би­ра­ет­ся воды, с по­мо­щью нашей си­сте­мы ли­цен­зи­ро­ва­ния. Любой, кто за­би­ра­ет более 20 м3 воды в день, дол­жен иметь ли­цен­зию на забор воды.
  • Ли­цен­зии на из­вле­че­ние по­лез­ных ис­ко­па­е­мых со­дер­жат усло­вия, обес­пе­чи­ва­ю­щие за­щи­ту окру­жа­ю­щей среды и прав дру­гих поль­зо­ва­те­лей.
  • Наши пол­но­мо­чия и обя­зан­но­сти поз­во­ля­ют нам ре­гу­ли­ро­вать ис­поль­зо­ва­ние воды в со­от­вет­ствии с дей­ству­ю­щи­ми ли­цен­зи­я­ми и при­ни­мать ре­ше­ния о вы­да­че новых ли­цен­зий. Если забор воды на­но­сит ущерб окру­жа­ю­щей среде, мы также имеем право вно­сить из­ме­не­ния в дей­ству­ю­щие ли­цен­зии или от­зы­вать их.

17 Ян­ва­ря 2025 года

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Пост­пят­нич­ное.

А у нас народ в ван­нах неко­тро­ли­ру­е­мо нежит­ся да уни­та­зы по 5 раз на день смы­ва­ют. Каж­дый... Да еще летом кон­дё­ры, а зимой отоп­ле­ние. Вот, за­жра­лись!

Ав­то­пе­ре­вод

Комментарии

Аватар пользователя Paketbot
Paketbot (8 лет 5 месяцев)

вы­пла­тить в общей слож­но­сти 4300 фун­тов стер­лин­гов, в том числе... 2000 фун­тов стер­лин­гов в ка­че­стве су­деб­ных из­дер­жек.

Тут не за­щи­ту " при­род­ных ре­сур­сов", а  на­пол­не­ние лич­ных кар­ма­нов вижу я.

Аватар пользователя KOS10
KOS10 (8 лет 7 месяцев)

Да, на­пол­не­ние лич­ных кар­ма­нов. Канал я думаю по­стро­ен на об­ще­ствен­ные день­ги. С нор­ма­ми рас­пре­де­ле­ния. Но чел ока­зал­ся про­дви­ну­тым . Раз на­род­ное зна­чит мое. Как в СССР народ рас­суж­дал. А что внизу ка­на­ла воды нет, то это про­бле­мы ни­зо­вых. Была си­ту­а­ция в 80-х. Чел отвод сде­лал от во­до­про­во­да в по­ло­ви­ну от диа­мет­ра во­до­про­во­да. и в на­ча­ле во­до­про­во­да.  Про­дви­ну­тые про­ле­та­рии  тоже так сде­ла­ли. Те что внизу кон­крет­но по­па­ли. Но толь­ко ночью могли поль­зо­вать­ся. А за­слу­жен­ный ком­му­нист поль­зо­вал­ся бла­га­ми .  На­род­ное до­сто­я­ние по ком­му­ни­сти­че­ским ми­ро­воз­зре­ни­ем  оно такое. Кто рань­ше и выше при­со­сал­ся, то ты на коне. Автор ста­тьи из тех, кто к во­до­про­во­ду свер­ху под­клю­чал­ся. И с диа­мет­ром от­во­да в тол­щи­ну во­до­про­во­да. smile3.gif

Аватар пользователя ingarAS
ingarAS (3 года 5 месяцев)

Автор - оф. сайт бри­таш­ки­но­го пра­ви­тель­ства!

Аватар пользователя KOS10
KOS10 (8 лет 7 месяцев)

Так Вы одоб­ря­е­те дей­ствия несу­на из об­ще­ствен­ной на­род­ной соб­ствен­но­сти.  Или на­род­ное это мое?

Аватар пользователя Александр Мичуринский

А у нас народ в ван­нах неко­тро­ли­ру­е­мо нежит­ся да уни­та­зы по 5 раз на день смы­ва­ют. Каж­дый... 

На 20 м3 воды в день?

Cчётчики сей­час везде стоят. Один раз сам попал. В вре­мен­но пу­сту­ю­щей квар­ти­ре перед ухо­дом плохо смыли в уни­та­зе. На­тек­ло 60 кубов. Но за месяц. Из МФЦ даже пе­ре­зво­ни­ли, чтобы уточ­нить цифру. От­ве­тил, что есть, то есть. Ни­ка­кой уго­лов­ки ;).

Аватар пользователя dimashi
dimashi (12 лет 2 месяца)

Ра­ко­ви­на бы так не под­ве­ла©

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Из МФЦ даже пе­ре­зво­ни­ли

Может быть, из ЕИРЦ?

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele (3 года 7 месяцев)

У нас как-​то труба трес­ну­ла под зем­лёй в саду. За­мет­но стало, толь­ко когда под ёлкой по­яви­лась неболь­шая лужа.  За это время, через щель в трубе, утёк неболь­шой бас­сейн.

Аватар пользователя Слепой и Пью
Слепой и Пью (4 года 4 месяца)

А бри­ти­ши в ар­те­зи­ан­ские сква­жи­ны не умеют, что ли?smile37.gif

Аватар пользователя ingarAS
ingarAS (3 года 5 месяцев)

На­вер­ное, оче­ред­ная ли­цен­зия на бу­ре­ние, ли­цен­зия на глу­би­ну, ли­цен­зия на ка­че­ство воды, ли­цен­зия на ко­ли­че­ство и т.д. и т.п. не по кар­ма­ну 77-​летнему деду-​фермеру.

Аватар пользователя Piteretz
Piteretz (5 лет 2 месяца)

В Рос­сии если что, ар­те­зи­ан­ская сква­жи­на толь­ко по ли­цен­зии и толь­ко для юр. лица воз­мож­на.  

До­бы­ча воды без до­ку­мен­тов яв­ля­ет­ся ад­ми­ни­стра­тив­ным пра­во­на­ру­ше­ни­ем. За него по­ла­га­ют­ся штра­фы:

Для хо­зя­ев дома или дачи (част­ных лиц): от 3.000 руб до 5.000 руб.

Для долж­ност­ных лиц: от 30.000 руб до 50.000 руб.

Для юри­ди­че­ских лиц: от 800.000 руб до 1.000.000 руб.

Сумма не за­ви­сит от глу­би­ны ар­те­зи­ан­ки. После упла­ты штра­фа нель­зя про­дол­жать поль­зо­вать­ся водой. Вла­де­лец дол­жен или офор­мить до­ку­мен­ты, или до­чи­ста устра­нить во­до­нос­ный ис­точ­ник.

Аватар пользователя Максик
Максик (5 лет 10 месяцев)

Но это от­но­сит­ся толь­ко к ар­те­зи­ан­ским сква­жи­нам: до 50 м (если не путаю) глу­би­ны или при за­бо­ре менее 200 (ка­жет­ся) м3 в сутки ли­цен­зий не нужно и НДПИ пла­тить не надо. То есть, са­до­во­му то­ва­ри­ще­ству при ор­га­ни­за­ции во­до­про­во­да из своей сква­жи­ны пла­тить НДПИ при­дёт­ся. От­дель­но взя­то­му част­ни­ку (если он, ко­неч­но не за­бу­рит­ся мет­ров на 200 или не будет вы­ка­чи­вать ци­стер­ну в день) пла­тить ни­че­го не при­дёт­ся.

Аватар пользователя Piteretz
Piteretz (5 лет 2 месяца)

Во­об­ще, речь шла про ар­те­зи­ан­ские сква­жи­ны. Мет­раж  для част­ни­ка в за­коне не ука­зан.   Физ. лицам можно бу­рить сква­жи­ну типа на глу­би­ну ко­лод­ца. 

Фи­зи­че­ским лицам не тре­бу­ет­ся ли­цен­зия на бу­ре­ние сква­жин, если они про­бу­ре­ны на пер­вый от по­верх­но­сти во­до­нос­ный го­ри­зонт. Такие ис­точ­ни­ки воды, как пра­ви­ло, ма­ло­де­бит­ные и при­рав­ни­ва­ют­ся к ко­лод­цам.  1

Без ли­цен­зии можно бу­рить сква­жи­ны, со­от­вет­ству­ю­щие сле­ду­ю­щим усло­ви­ям:

  • объём су­точ­но­го по­треб­ле­ния не пре­вы­ша­ет 100 ку­бо­мет­ров; 24
  • рас­по­ло­же­ние кот­ло­ва­на не долж­но про­хо­дить через ис­точ­ник цен­траль­но­го во­до­снаб­же­ния, он дол­жен быть выше этого уров­ня; 2
  • вода из кот­ло­ва­на идёт толь­ко на удо­вле­тво­ре­ние лич­ных по­треб­но­стей. 2
Аватар пользователя Максик
Максик (5 лет 10 месяцев)

Ну, зна­чит, 100, а не 200, ошиб­ся, бы­ва­ет.  Ма­ло­де­бит­ные - это мень­ше 100 кубов в сутки? Если так, то вполне ло­гич­но. Вот про "рас­по­ло­же­ние кот­ло­ва­на" не понял - если цен­траль­ное во­до­снаб­же­ние берёт воду из реки (а такое сплошь и рядом) - то, что, во­об­ще сква­жи­ны не бу­рить?! Или там что-​то дру­гое име­лось в виду?

Аватар пользователя Piteretz
Piteretz (5 лет 2 месяца)

Раз­би­рал­ся с этим для дачи, но все очень зыбко.  

«Закон уста­нав­ли­ва­ет норму глу­би­ны ко­лод­ца в 5 м, но также предо­став­ля­ет воз­мож­ность обу­строй­ства более глу­бо­ко­го во­до­за­бо­ра при усло­вии, что он не будет до­сти­гать ме­сто­рас­по­ло­же­ния ис­точ­ни­ка цен­тра­ли­зо­ван­но­го во­до­снаб­же­ния в дан­ной мест­но­сти», — по­яс­ни­ли в Ка­даст­ро­вой па­ла­те.

По­дроб­нее на РБК:
https://realty.rbc.ru/news/5f3f83809a7947d516f2e7ec?from=copy

Т.е. речь идет о том, что вы не бе­ре­те воду из того же ис­точ­ни­ка, что и цен­траль­ный во­до­про­вод.   т.е. для ко­лод­ца и сква­жи­ны - из того же во­до­нос­но­го слоя, т.е. выше, если воду берут из реки,  а вы из во­до­нос­но­го слоя в земле - то это все-​таки раз­ные вещи. И речь идет про ис­точ­ник, а не сам во­до­про­вод.   Для дач это особо не ак­ту­аль­но, ско­рее для по­сел­ков и при­го­ро­дов. 

Аватар пользователя Максик
Максик (5 лет 10 месяцев)

Ну, в общем, какие-​то про­бле­мы с за­ко­на­ми могут воз­ник­нуть толь­ко при устрой­стве боль­шой сква­жи­ны на целый кол­хоз, осо­бен­но там, где цен­траль­ный во­до­про­вод тоже берёт воду из под земли. Но опять же - про­бле­ма так себе: по­лу­чай ли­цен­зию, плати НДПИ и бури хоть на 200- 300 мет­ров (хотя у нас на такой глу­бине за­про­сто можно на пласт с рас­со­лом выйти))).

Аватар пользователя Nikovikt
Nikovikt (2 года 8 месяцев)

Какая ста­тья КОАП РФ? smile46.gif

Аватар пользователя Piteretz
Piteretz (5 лет 2 месяца)

Ко­декс РФ об ад­ми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, в ста­тье 7.3, за поль­зо­ва­ние недра­ми без ли­цен­зии преду­смот­ре­но на­ло­же­ние штра­фов:

Аватар пользователя bossjak
bossjak (12 лет 8 месяцев)

Ага­бек таки до­брал­ся до Ан­глии?

Аватар пользователя Алый
Алый (11 лет 6 месяцев)

«..

Пе­ре­рас­ход воды

Свой ко­ло­дец или сква­жи­на на участ­ке - это пре­крас­но, но боль­ше 100 ку­бо­мет­ров в сутки из них вы­ка­чи­вать нель­зя. Это про­пи­са­но в за­коне "О нед­рах". Впро­чем, бы­то­вые на­со­сы на это и неспо­соб­ны. Про­мыш­лен­ный может, но есть риск за­топ­ле­ния сразу несколь­ких участ­ков.»

https://tsargrad-​tv.turbopages.org/turbo/tsargrad.tv/s/news/pjat-​samyh-shtrafoopasnyh-postupkov-chto-zapreshheno-delat-na-dache_733013

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Бу­ду­щий те­ле­пат в пол­ном объ­е­ме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-​12979932 ***
Аватар пользователя ingarAS
ingarAS (3 года 5 месяцев)

Вряд ли деду в пру­дик с рыбой столь­ко надо было...

Аватар пользователя dimkas
dimkas (10 лет 1 месяц)

Пру­ди­ки раз­ные бы­ва­ют.
Знаю од­но­го че­ло­ве­ка с лич­ным пру­дом, име­ю­щим пло­щадь зер­ка­ла воды 4000 кв. м., в ко­то­рый по­ме­ща­ет­ся около 6000 ку­бо­мет­ров воды.
Такой не на­льёшь если раз­ре­ше­но за­би­рать всего 20 ку­бо­мет­ров в сутки.
Там одно ис­па­ре­ние с по­верх­но­сти по­ряд­ка 4 ку­бо­мет­ров в сутки.
Если уж утеч­ка по­яви­лась, то счи­тай про­пал пруд и вся рыба в нём.
 

Аватар пользователя Vastrel
Vastrel (4 года 3 месяца)

Ещё мягко от­де­лал­ся, я бы ска­зал.

За 4 года от­бо­ра некон­тро­ли­ру­е­мо­го.

Это "при их то зар­пла­тах"))

Хотя, там не так ра­дуж­но, как ли­бер­да пишет

Аватар пользователя dimkas
dimkas (10 лет 1 месяц)

Вижу в но­во­сти непри­выч­ные для нас, но в целом ра­зум­ные пра­ви­ла ис­поль­зо­ва­ния при­род­ных ре­сур­сов.
В усло­ви­ях плот­но­го на­се­ле­ния при­хо­дит­ся огра­ни­чи­вать забор воды из об­ще­го ка­на­ла.
Дед не об­слу­жи­вал счёт­чи­ки и, по­хо­же, все 4 года по­пол­нял своё озеро на­ха­ля­ву.
Это дело вскры­лось и деда оштра­фо­ва­ли... не на что тут смот­реть, рас­хо­дим­ся :)

Аватар пользователя Piteretz
Piteretz (5 лет 2 месяца)

+

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele (3 года 7 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя CCCP2016
CCCP2016 (4 года 11 месяцев)

 Это про то: как бо­га­ты мы ре­сур­са­ми ко­то­рые даже не за­ме­ча­ем. 

Аватар пользователя Тарелкин
Тарелкин (8 лет 8 месяцев)

Тема фе­е­ри­че­ская. Не знал я как в Ан­глии фер­ме­ры фер­мер­ству­ют. И не ин­те­ре­со­вал­ся. А тут некий Дже­ре­ми Кларк­сон, тот самый, из Топ Гир, за­де­лал­ся фер­ме­ром, шоу идет уже тре­тий сезон.

Весь­ма по­зна­ва­тель­но да и ин­те­рес­но, как там все устро­е­но, кто чего ре­гу­ли­ру­ет, ка­ки­ми ме­то­да­ми и спо­со­ба­ми. 

Ре­ко­мен­дую смот­реть в пе­ре­во­де AlexFilm. Я брал на рутре­ке­ре.

здесь чи­тать

Аватар пользователя micro
micro (8 лет 7 месяцев)

Пост­пят­нич­ное.

меж­пят­нич­ное уж

Аватар пользователя Джоел
Джоел (2 года 3 месяца)

Вод­ные воры , ми­ли­ции и по­ли­ции по воде , вот бу­ду­щее какое будет 🔥

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex (7 лет 5 месяцев)

Любой, кто за­би­ра­ет более 20 м3 воды в день, дол­жен иметь ли­цен­зию на забор воды.
А у нас народ в ван­нах неко­тро­ли­ру­е­мо нежит­ся да уни­та­зы по 5 раз на день смы­ва­ют. 

У нас норма стро­же (15м3 ?) и за такой залёт по­ло­же­на уго­лов­ка. 
Прав­да счет­чи­ки у нас не все­гда обя­за­тель­ны, но тогда нормы непри­ят­ные мно­жат на мощ­ность на­со­са.

пс. То что у нас за этим среди мел­ких по­тре­би­те­лей не сле­дят, не от­ме­ня­ет норм и на­ка­за­ний. И в пе­ри­о­ди­че­ских рей­дах «гре­бен­кой» до­ста­ет­ся на­ру­ши­те­лям несла­бо.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский (9 лет 3 месяца)

Если бы опи­сан­ное про­хо­ди­ло в ара­вий­ской пу­стыне, а не в стране с влаж­ным мор­ским кли­ма­том, то и ладно. А так ...

В этом ка­зу­се 50 про­цен­тов тех­ни­че­ской необ­хо­ди­мо­сти, а дру­гие 50 про­цен­тов -​присущая КоЗе ги­пер­за­ре­гу­ли­ро­ван­ность. 

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

"Фер­мер из Нор­фол­ка оштра­фо­ван за сбор воды во время лет­ней за­су­хи" - так всё-​таки за сбор или за забор воды из ка­на­ла?

И ещё, как смог­ли уста­но­вить, что за­би­рал в три раза боль­ше по­ло­жен­но­го, если счёт­чи­ки не ра­бо­та­ли?

Аватар пользователя пара валенок
пара валенок (13 лет 4 месяца)

Никак. Ему вы­пи­са­ли штраф, а до­ка­зы­вать что он не баран, дол­жен тот кого оштра­фо­ва­ли.

Аватар пользователя north_spb
north_spb (5 лет 6 месяцев)

Надо под­ска­зать бри­то­ве­ли­кам, что в со­вет­ских муль­ти­ках полно цен­ных со­ве­тов.

Обык­но­вен­ный дождь – 100 лир.

Про­лив­ной дождь – 200 лир.

Дождь с гро­мом и мол­нией – 300 лир.