Зим­ний путь (26) (oohoo)

Аватар пользователя masiax

 26. «Синей птицы не стало мень­ше…»
По­вто­рим и еще не раз: «Ис­то­рия по­вто­ря­ет­ся». При­чем по­вто­ря­ет­ся все­гда, не толь­ко как ко­ме­дия после тра­ге­дии у Ари­сто­те­ля, пе­ре­ска­зан­но­го Ге­ге­лем. Толь­ко на этом бес­ко­неч­ном по­вто­ре­нии по­во­ро­тов и фаз ис­то­рии на­ро­дов, ци­ви­ли­за­ций, церк­вей, го­су­дарств, го­ро­дов и иных кор­по­ра­ций – воз­мо­жен хоть какой-​то срав­ни­тель­ный ана­лиз и эм­пи­ри­че­ские науки об об­ще­стве, не го­во­ря уже о ча­е­мой фун­да­мен­таль­ной «пси­хо­и­сто­рии».

Од­на­ко нужно иметь в виду и об­рат­ную сто­ро­ну ме­да­ли – ис­то­рия ни­ко­гда не по­вто­ря­ет­ся. Даже ру­тин­ные по­вто­ре­ния со­ци­аль­ных про­цес­сов, как ра­бо­чие дни той или иной кор­по­ра­ции, по­вто­ря­ют­ся толь­ко в ос­нов­ных мо­мен­тах и фор­мах и про­сто обя­за­ны от­ли­чать­ся по со­дер­жа­нию. Циклы по­вто­ре­ний все­гда имеют некие цели, к ко­то­рым дви­жет­ся все со­об­ще­ство или его под­опеч­ная часть.

Ис­то­рия как эм­пи­ри­че­ская наука и по­ли­то­ло­гия как око­ло­на­уч­ная прак­ти­ка и эм­пи­ри­ка все­гда имеют дело с необыч­ны­ми по­во­ро­та­ми – со­бы­ти­я­ми, ме­ня­ю­щи­ми ру­тин­ное те­че­ние об­ще­ствен­ных про­цес­сов. Эти ис­то­ри­че­ские, они же по­ли­ти­че­ские со­бы­тия тоже по­вто­ря­ют­ся по фор­мам и ме­то­дам, по­сколь­ку по­ли­ти­че­ское управ­ле­ние все­гда ос­но­ва­но на пред­ше­ству­ю­щем опыте – неваж­но осо­знан­ном лично или ин­ту­и­тив­ным кол­лек­тив­ном опыте.

По­ли­ти­че­ские со­бы­тия лю­бо­го уров­ня все­гда про­ис­хо­дят под вли­я­ни­ем по­ли­ти­че­ских кон­тек­стов раз­но­го уров­ня. Про­сто по­то­му, что это и есть глав­ная функ­ция по­ли­ти­че­ских со­об­ществ (элит) – со­еди­нять, обес­пе­чи­вать со­пря­же­ние внеш­них и внут­рен­них по­ли­ти­че­ских кон­тек­стов с ми­ни­маль­ны­ми для со­об­ще­ства из­держ­ка­ми, со­хра­няя культурно-​психологическую иден­тич­ность. Так что по­сто­ян­ное по­вто­ре­ние по­во­ро­тов ис­то­рии в оди­на­ко­вых фазах раз­ви­тия со­об­ществ все­гда про­ис­хо­дит при дру­гой ком­би­на­ции фаз раз­ных внеш­них кон­тек­стов – по­ли­ти­че­ских, куль­тур­ных, тех­но­ло­ги­че­ских, пра­во­вых.

Таким об­ра­зом ис­то­рия во­об­ще ни­ко­гда не по­вто­ря­ет­ся, и все по­пыт­ки что-​то про­ана­ли­зи­ро­вать и пред­ска­зать об­ре­че­ны на по­лу­про­вал – в луч­шем слу­чае сбу­дет­ся по­ло­ви­на экс­тра­по­ля­ций. Хотя опи­ра­ясь на опыт, ин­ту­и­цию и общее по­ни­ма­ние смены фаз в про­цес­сах можно по­пы­тать­ся пред­ска­зать несколь­ко наи­бо­лее ве­ро­ят­ных сце­на­ри­ев раз­ви­тия, ино­гда слож­но сов­ме­сти­мых. При­хо­дит­ся де­лать став­ки в по­ли­ти­че­ской игре – рас­пре­де­лять ре­сур­сы для предот­вра­ще­ния самых раз­ру­ши­тель­ных ва­ри­ан­тов и при этом ста­вить на самые дей­ствен­ные угро­зы кон­ку­рен­там, чтобы на­пра­вить их в нуж­ное русло.

Од­на­ко в ис­то­рии и ак­ту­аль­ной по­ли­ти­ке слу­ча­ют­ся такие фазы раз­ви­тия, когда даже зна­ние этих фаз и весь по­ли­ти­че­ский опыт не по­мо­га­ют сни­зить воз­ни­ка­ю­щую неопре­де­лен­ность. Так бы­ва­ет в боль­шом узле Дна Над­ло­ма, когда по­ли­ти­че­ская элита ак­тив­ной чет­вер­ти Над­ло­ма мак­си­маль­но рас­ко­ло­та на ан­та­го­ни­зи­ру­ю­щие оли­гар­хи­че­ские кланы, хотя со­хра­ня­ет общий ин­те­рес к вы­жи­ва­нию в экс­тре­маль­ном внеш­нем кон­тек­сте. Па­ра­док­саль­но, но имен­но эта все­об­щая непред­ска­зу­е­мость и вза­им­ные угро­зы со всех сто­рон за­став­ля­ют элит­ные кланы вкла­ды­вать по­ли­ти­че­ские ре­сур­сы не в со­зда­ние угроз для даль­ней­ше­го уна­се­ком­ле­ния конкурентов-​олигархов, а в поиск по­ли­ти­че­ских га­ран­тий для себя лю­би­мых от про­ис­ков вра­гов.

Такие га­ран­тии, в част­но­сти, пред­по­ла­га­ют предот­вра­ще­ние со­зда­ния силь­ных ко­а­ли­ций кла­нов, спо­соб­ных по­да­вить осталь­ных, чтобы выйти из эк­зи­стен­ци­аль­но­го кри­зи­са за чужой счет. Па­ра­докс та­ко­го со­сто­я­ния озлоб­лен­ных и устав­ших от вза­им­ной борь­бы хищ­ни­ков, жи­ву­щих по прин­ци­пу «умри ты пер­вым», за­клю­ча­ет­ся в го­тов­но­сти сов­мест­но под­дер­жать в ка­че­стве фор­маль­но­го ли­де­ра не са­мо­го силь­но­го иг­ро­ка, не спо­соб­но­го со­здать соб­ствен­ную силь­ную ге­ге­мо­нист­скую ко­а­ли­цию. Но такой ком­про­мисс­ный центр не дол­жен быть и сла­бым, иметь ре­сур­сы и до­ка­зать ре­ши­мость от­сто­ять свои ин­те­ре­сы и по­мо­гать для этого си­ту­а­тив­ным со­юз­ни­кам.

В ис­то­рии, да и в жизни, по­сто­ян­но по­вто­ря­ет­ся такая си­ту­а­ция фор­ми­ро­ва­ния в конце ак­тив­ной чет­вер­ти Над­ло­ма не са­мо­го сла­бо­го, но и не са­мо­го силь­но­го, а по­то­му осто­рож­но­го и все более тех­нич­но­го иг­ро­ка, вы­нуж­ден­но­го для сво­е­го вы­жи­ва­ния в хищ­ной оли­гар­хи­че­ской среде кон­струк­тив­но вза­и­мо­дей­ство­вать со всеми, ра­бо­тать на общий ин­те­рес вы­жи­ва­ния оли­гар­хии, но не име­ю­ще­го шан­сов стать млад­шим парт­не­ром для ге­ге­мо­нист­ской ко­а­ли­ции. Про­сто по­то­му, что осталь­ные оли­гар­хи­че­ские ко­а­ли­ции имеют такие же хо­ро­шие связи и силь­ное вза­им­ное вли­я­ние на та­ко­го иг­ро­ка, и не дали бы та­ко­му про­изой­ти.

Ис­то­ри­че­ских при­ме­ров та­ко­го вы­дви­же­ния не са­мо­го силь­но­го, но са­мо­го ра­зум­но­го иг­ро­ка в кон­струк­тив­ный центр более чем до­ста­точ­но – Ме­ди­чи во Фло­рен­ции, Ген­рих IV Бур­бон во Фран­ции (а позже – На­по­ле­он III), Ста­лин в до­во­ен­ном СССР. Самый близ­кий и зна­ко­мый нам при­мер – это по­ли­ти­че­ская став­ка ад­ми­ни­стра­ции Ель­ци­на, ослаб­лен­но­го общим дав­ле­ни­ем на­ро­див­шей­ся торгово-​финансовой оли­гар­хии, на ли­дер­ство не в оли­гар­хи­че­ской гонке ге­ге­мо­нов, а в кон­сти­ту­ци­он­ном про­цес­се, фор­ми­ру­ю­щем общие га­ран­тии для но­во­рус­ской оли­гар­хии. Ок­тябрь­ский кри­зис 1993 года – яркий при­мер узла Дна Над­ло­ма, пусть и не са­мо­го мас­штаб­но­го, внут­ри от­дель­ной 19 ста­дии Над­ло­ма.

Более мас­штаб­ным Дном Над­ло­ма был пе­ре­ход вла­сти в СССР от оли­гар­хи­че­ско­го ЦК к ста­лин­ско­му ГКО в 1941-м. Еще более мас­штаб­ным узлом 16/17 Дна Над­ло­ма в рам­ках кон­струк­тив­ной чет­вер­ти все­мир­ной ис­то­рии, со­по­ста­ви­мым с ны­неш­ним кри­зи­сом про­цес­са Гло­ба­ли­за­ции – был как раз пе­ри­од пе­ре­хо­да от ре­ли­ги­оз­ных войн ев­ро­пей­ской элиты к кон­струк­тив­но­му вест­фаль­ско­му ре­жи­му. За­ме­тим, что кон­струк­тив­ный центр Фран­ции, сло­жив­ший­ся при пер­вых Бур­бо­нах, при кар­ди­на­ле Ри­ше­льё, со­еди­няв­шем фран­цуз­скую по­ли­ти­ку с гло­баль­ным кон­тек­стом, стал ос­но­вой кон­струк­тив­но­го ли­дер­ства Фран­ции в вест­фаль­ской си­сте­ме.

Так же и Ме­ди­чи как кон­струк­тив­ный центр Фло­рен­ции вы­рос­ли в опору кон­струк­тив­но­го по­ли­ти­че­ско­го про­цес­са сна­ча­ла в Ита­лии, а затем в Ев­ро­пе. При этом ме­ди­чей­ская куль­тур­ная ре­во­лю­ция была ча­стью еще более мас­штаб­но­го узла Дна Над­ло­ма все­мир­ной ис­то­рии, по­этап­но­го пе­ре­хо­да от нескон­ча­е­мых фе­о­даль­ных войн к пра­во­во­му го­су­дар­ству как ин­сти­ту­ци­о­наль­ной ос­но­ве бу­ду­ще­го ка­пи­та­лиз­ма. Ин­сти­ту­а­ли­за­ция – это самое точ­ное на­зва­ние для всей кон­струк­тив­ной чет­вер­ти Над­ло­ма все­мир­ной ис­то­рии (1521-1945).

Вот так плав­но мы пе­ре­шли к де­дук­ции от эм­пи­ри­че­ских обоб­ще­ний к кон­крет­ным при­ме­рам, поз­во­ля­ю­щим срав­ни­тель­но ана­ли­зи­ро­вать ак­ту­аль­ный кри­зис Дна Над­ло­ма про­цес­са Гло­ба­ли­за­ции (за­вер­ша­ю­щая чет­верть Над­ло­ма все­мир­ной ис­то­рии). Не будем лу­ка­вить и де­лать вид, что не видим яв­но­го пре­тен­ден­та на роль ядра кон­струк­тив­но­го цен­тра в стар­ту­ю­щей тре­тьей чет­вер­ти Гло­ба­ли­за­ции. США, Китай или Ев­ро­па слиш­ком силь­ны эко­но­ми­че­ски, чтобы осталь­ные иг­ро­ки, в том числе и по­ли­ти­че­ски сла­бые, рас­ко­ло­тые, но все же до­ста­точ­но вли­я­тель­ные как Ближ­ний Во­сток, Индия или Аф­ри­ка за­хо­те­ли вдруг лечь под но­во­го ге­ге­мо­на.

Любые по­пыт­ки чрез­мер­но­го уси­ле­ния и без того силь­но­го иг­ро­ка немед­лен­но ведут к фор­ми­ро­ва­нию си­ту­а­тив­ной ко­а­ли­ции по его ослаб­ле­нию. Так было при Ник­соне с уча­сти­ем Китая про­тив СССР, потом при Рей­гане про­тив Япо­нии (со­гла­ше­ние «Плаза» под пред­ло­гом общей борь­бы с «им­пе­ри­ей зла»). Сей­час до­би­ва­ют ам­би­ции Ев­ро­пы под таким же пред­ло­гом, од­на­ко па­рал­лель­но и даже рань­ше под ру­ко­вод­ством Сити осла­би­ли и сами США, а после ны­неш­ней фик­са­ции вза­им­но­го ослаб­ле­ния всех за­пад­ных иг­ро­ков на­ста­ет и оче­редь Китая в связ­ке с Сити.
Рос­сия ни­ко­гда не была, и вряд ли когда-​нибудь будет в числе самых силь­ных иг­ро­ков на гло­баль­ном фи­нан­со­вом поле, где кон­ку­ри­ру­ют оли­гар­хи­че­ские кланы и ко­а­ли­ции. Про­сто в силу своей резко кон­ти­нен­таль­ной се­вер­ной гео­гра­фии. По­пыт­ка «южной» ветви со­вет­ской элиты (гос­пла­нов­ской и гос­бан­ков­ской оли­гар­хии) по­ге­ге­мо­нить на пару с США до­ста­точ­но быст­ро вы­ро­ди­лась в про­да­жу кос­ми­че­ско­го пер­во­род­ства за че­че­вич­ную по­хлеб­ку ва­лют­ных кре­ди­тов и те­не­во­го им­пор­та граж­дан­ских тех­но­ло­гий втри­до­ро­га.

Пост­со­вет­ская Рос­сия тем более была вы­нуж­де­на, с одной сто­ро­ны, по­ли­ти­че­ски и идео­ло­ги­че­ски под­чи­нить­ся од­но­по­ляр­но­му ге­ге­мо­ну, но с дру­гой – так же ак­тив­но вза­и­мо­дей­ство­вать с ев­ро­пей­ски­ми, бри­тан­ски­ми, ки­тай­ски­ми кон­ку­рен­та­ми США, по­лу­чив­ши­ми на­мно­го боль­ше ди­ви­ден­дов от «од­но­по­ля­рья», чем сам ге­ге­мон. Остав­ший­ся ге­ге­мон в итоге так же на­до­рвал­ся и ис­то­щил­ся, как его быв­ший парт­нер по двух­по­ляр­ной ге­ге­мо­нии.

Глав­ным ито­гом 19 ста­дии Ре­став­ра­ции для Рос­сии, по­ми­мо при­вив­ки от ге­ге­мо­низ­ма, стало ак­тив­ное раз­ви­тие кон­струк­тив­ных свя­зей со всеми ми­ро­вы­ми иг­ро­ка­ми, вклю­чая сов­мест­ное раз­ви­тие су­гу­бо кон­струк­тив­ных и ан­ти­ге­ге­мо­нист­ских гло­баль­ных про­ек­тов ШОС и БРИКС. Даже если часть бри­тан­ских элит на­де­я­лась под этой по­ли­ти­че­ской кры­шей вос­ста­но­вить крипто-​однополярную ге­ге­мо­нию Сити на новой тех­но­ло­ги­че­ской ос­но­ве пула «циф­ро­вых валют». В таком слу­чае можно толь­ко по­бла­го­да­рить джентль­ме­нов за оче­ред­ное неволь­ное со­дей­ствие Рос­сии. Хотя тезис о несбыв­шей­ся и в прин­ци­пе невоз­мож­ной финансово-​политической ге­ге­мо­нии Сити слож­но ве­ри­фи­ци­ро­вать, толь­ко по кос­вен­ным при­зна­кам ак­тив­но­сти МИ6 на всем про­стран­стве евразий­ско­го «рим­лен­да».

С дру­гой сто­ро­ны, имен­но от­но­си­тель­ные сла­бые по­зи­ции Рос­сии на финансово-​торговом поле, до­ка­зан­ная кра­хом СССР прин­ци­пи­аль­ная неспо­соб­ность к гло­баль­ной ге­ге­мо­нии, но при этом до­ста­точ­ная сила и ре­ши­тель­ность в военно-​политической и са­мо­до­ста­точ­ность в информационно-​политической сфере – де­ла­ют мос­ков­ский Кремль един­ствен­но при­ем­ле­мым для всех кан­ди­да­том на роль кон­струк­тив­но­го ли­де­ра в новой кон­струк­тив­ной фазе Гло­ба­ли­за­ции.

Есте­ствен­ный во­прос, воз­ни­ка­ю­щий не толь­ко у на­блю­да­те­лей, но и аме­ри­кан­ских элит, осо­знав­ших ве­ро­ят­ную глу­би­ну па­де­ния экс-​гегемона и его элит в слу­чае по­бе­ды на вы­бо­рах став­лен­ни­цы остав­ших­ся левых гло­ба­ли­стов: По­че­му бы трам­пи­стам, национал-​глобалистам США не стать таким новым ли­де­ром кон­струк­тив­ной гло­баль­ной эпохи? Ладно, Трамп, с ним все и так ясно даже его сто­рон­ни­кам – это про­сто таран про­тив таких гло­ба­лист­ских кла­нов как клин­то­ни­ты или вин­дзо­ры. Од­на­ко поему бы более мо­ло­дым и кон­струк­тив­ным парт­не­рам Трам­па – Вэнсу, Маску или Ра­ма­сва­ми не стать таким новым ли­де­ром во главе но­во­го по­ко­ле­ния «циф­ро­вых» оли­гар­хов, сде­лав­ших на них став­ку.

Вот в этом-​то и все дело. Маск, Тиль, Безос, Цу­кер­берг и иже с ними – тоже плоть от плоти се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ской фи­нан­со­вой оли­гар­хии, хотя и про­ти­во­сто­ят внут­ри нее банк­с­тер­ским кла­нам Уолл-​стрит и Сити, но для внеш­них иг­ро­ков – Китая, Индии, Ев­ро­пы, Аф­ри­ки, Ла­тА­ме­ри­ки, Рос­сии – это все равно на­след­ни­ки ге­ге­мо­ни­стов со всеми ро­ди­мы­ми пят­на­ми. Одно дело до­ве­рить эли­там США и СССР, быв­шим мар­ги­на­лам эпохи им­пе­ри­а­лиз­ма и ко­ло­ни­а­лиз­ма – со­кру­шить и де­мон­ти­ро­вать эти ин­сти­ту­ции. Дру­гое дело – в ны­неш­нем неста­биль­ном мире и си­ту­а­ции пол­ной неопре­де­лен­но­сти, куда кри­вая вы­вер­нет – взять и до­ве­рить функ­ции кон­струк­тив­но­го по­сред­ни­ка и га­ран­та одной из самых за­ин­те­ре­со­ван­ных сто­рон, меч­та­ю­щей о вы­хо­де из си­стем­но­го кри­зи­са за счет осталь­ных иг­ро­ков.

Нет, если за счет почти доб­ро­воль­но со­глас­ных са­тел­ли­тов как Ев­ро­па и Япо­ния с Южной Ко­ре­ей – это на здо­ро­вье, толь­ко осла­бит этих кон­ку­рен­тов, тоже не до конца из­жив­ших им­пе­ри­а­ли­сти­че­ские ком­плек­сы. По­это­му Маску и Трам­пу будут толь­ко ап­ло­ди­ро­вать за пер­фор­ман­сы, уни­жа­ю­щие сер­виль­ные элиты ФРГ или Дании. Од­на­ко все осталь­ные – и ки­тай­цы с ин­ду­са­ми, и арабы с аф­ри­кан­ца­ми и ла­ти­но­аме­ри­кан­ца­ми – неволь­но при­ме­рят этот «циф­ро­вой сно­бизм» и бру­таль­ный стиль на себя. Се­го­дня от­ни­мут у Дании ни­ко­му особо не нуж­ный ост­ров, зав­тра у Китая по­пы­та­ют­ся от­ку­сить не толь­ко Тай­вань, а у Индии – какой-​нибудь Ассам.

По­сле­вы­бор­ная ри­то­ри­ка и пер­вые по­ли­ти­че­ские ини­ци­а­ти­вы Трам­па и его ко­ман­ды по­ка­зы­ва­ют, что они хотя бы от­но­си­тель­но вме­ня­е­мы, в от­ли­чие от неоко­нов или ра­ди­каль­ной части бри­тан­ской элиты, то есть го­то­вы и к про­дол­же­нию жест­кой кон­ку­рен­ции с недо­би­ты­ми лон­дон­ски­ми «со­юз­ни­ка­ми» за кон­троль над ев­ро­пей­ской и в целом ат­лан­ти­че­ской тор­гов­лей. И точно также го­то­вы про­дол­жать линию на дав­ле­ние и вы­тес­не­ние ки­тай­цев, ранее вы­тес­нив­ших ев­ро­пей­цев с Ближ­не­го Во­сто­ка. Какое уж тут кон­струк­тив­ное по­сред­ни­че­ство или тем более какие-​то га­ран­тии для всех осталь­ных иг­ро­ков, боль­ших или тем более малых.

Кроме того, у новой ад­ми­ни­стра­ции США есть на­мно­го более важ­ный при­о­ри­тет внеш­ней по­ли­ти­ки, чем кон­струк­тив­ное по­сред­ни­че­ство в кри­зис­ных зонах. Если такой кон­струк­тив, как в до­стиг­ну­том вроде бы со­гла­ше­нии по Газе, не ме­ша­ет ре­ше­нию глав­ной за­да­чи, то и хо­ро­шо. Од­на­ко спа­се­ние дол­ла­ра как меж­ду­на­род­ной ва­лю­ты тре­бу­ет, ско­рее, рез­ких и ре­ши­тель­ных дей­ствий, а не кон­струк­ти­ва. Быв­шие тор­го­вые со­юз­ни­ки из зоны евро или юаня (точ­нее – гон­конг­ско­го дол­ла­ра) при Бай­дене и осо­бен­но при кан­ди­да­те Хар­рис – спали и ви­де­ли, как дол­лар сла­бе­ет и осво­бож­да­ет для них про­стран­ства меж­ду­на­род­ных фи­нан­со­вых тран­зак­ций. Для того и втя­ги­ва­ли, как могли, США в без­на­деж­ные аван­тю­ры войн на Б/У и в Газе, чтобы затем по­ве­сить по­след­ствия на осла­бев­ше­го ге­ге­мо­на, не спо­соб­но­го в гло­баль­ную по­ли­ти­ку. А сами «го­да­ми в за­са­де ждали» ре­ван­ша, хотя в том же Лон­доне или Па­ри­же мри­я­ли по-​разному.

При этом почти един­ствен­ным объ­ек­тив­ным, но вы­нуж­ден­но те­не­вым со­юз­ни­ком национал-​глобалистов США, не счи­тая ближ­не­во­сточ­ных пет­ро­мо­нар­хий – оста­ет­ся Рос­сия, крайне неза­ин­те­ре­со­ван­ная в воз­рож­де­нии ев­ро­пей­ской ге­ге­мо­нии на За­па­де или фор­ми­ро­ва­нии се­те­вой китайско-​лондонской ге­ге­мо­нии на Во­сто­ке. Уси­ле­ние вли­я­ния про­мыш­лен­ных дер­жав озна­ча­ло бы их сов­мест­ное под те­не­вым ру­ко­вод­ством Сити дав­ле­ние на экс­пор­те­ров неф­те­га­за и сырья, раз­вал аль­ян­са ОПЕК+, прак­ти­че­скую ре­а­ли­за­цию идеи санк­ци­он­но­го «по­тол­ка цен» не толь­ко для нефти, но и для дру­гих экс­порт­ных то­ва­ров, за­ви­ся­щих от цены нефти.

Из этого си­ту­а­тив­но­го на бли­жай­шие годы сов­па­де­ния ин­те­ре­сов США и Рос­сии вы­те­ка­ет за­яв­лен­ная го­тов­ность «кол­лек­тив­но­го трам­па» к кон­струк­тив­но­му вза­и­мо­дей­ствию с Рос­си­ей, пусть даже по­лу­те­не­во­му. Из этого же объ­ек­тив­но­го ин­те­ре­са спа­се­ния дол­ла­ра и под­дер­жа­ния ми­ро­вых цен на энер­гию и сырье – вы­те­ка­ет уже на­ча­тая Трам­пом ин­фор­ма­ци­он­ная, а затем и та­риф­ная по­ли­ти­ка угроз про­тив ев­ро­пей­ской и шире – ат­лан­ти­че­ской зоны вли­я­ния Сити. Грен­лан­дия – это толь­ко повод для атаки на самое сла­бое звено бри­тан­ской зоны вли­я­ния, как в свое время при Рей­гане была Гре­на­да. Дат­чане хоть и ма­ло­холь­ные, и го­то­вы порой изоб­ра­жать бру­таль­ность по­том­ков ви­кин­гов, на деле все­гда под­жи­ма­ют хвост при ма­лей­шем дав­ле­нии на самое боль­ное место мест­ной оли­гар­хии – ко­ше­лек. Так что речь, как и в слу­чае с Тик-​Током, идет о до­ста­точ­но ре­ши­тель­ном пе­ре­рас­пре­де­ле­нии ры­ча­гов кон­тро­ля над ин­фор­ма­ци­он­ны­ми и фи­нан­со­вы­ми по­то­ка­ми – от Сити к Ва­шинг­то­ну.

Дру­гое дело, что ни Рос­сии, ни осталь­ным иг­ро­кам из БРИКС не нужно уси­ле­ния вли­я­ния США в Азии при общем ослаб­ле­нии бри­тан­ско­го вли­я­ния под уда­ра­ми трам­пи­стов. (От­вет­ны­ми уда­ра­ми, за­ме­тим, после ор­га­ни­зо­ван­ных ле­вы­ми гло­ба­ли­ста­ми ка­та­строф как в Ка­ли­фор­нии или во­круг Газы для ослаб­ле­ния США и дол­ла­ра.) Од­на­ко в том же Китае при атаке на банк­с­те­ров Сити из Шан­хая и Гон­кон­га бе­не­фи­ци­а­ром будут со­юз­ные Рос­сии «се­ве­ряне» в лице то­ва­ри­ща Си. И этот общий ин­те­рес в про­дол­же­нии те­не­во­го аль­ян­са, сло­жив­ше­го­ся при Бай­дене, вы­ра­зил­ся в сроч­ном звон­ке Си Трам­пу, ве­ро­ят­но об усло­ви­ях ней­тра­ли­те­та Пе­ки­на при уже на­чав­шей­ся атаке на лон­дон­ских.

В ре­зуль­та­те та­ко­го вре­мен­но­го ком­про­мис­са, когда новые вла­сти США будут спа­сать дол­лар за счет евро и зон вли­я­ния Сити, кон­струк­тив­ная по­зи­ция Рос­сии как цен­тра пря­мых вза­и­мо­свя­зей с Во­сто­ком и Югом и по­лу­те­не­вых свя­зей с США и их со­юз­ни­ка­ми на За­па­де будет толь­ко укреп­лять­ся. В то же время кон­струк­тив­ная линия в по­ли­ти­ке США оста­нет­ся на бли­жай­шие года вто­ро­сте­пен­ной, под­чи­нен­ной ак­тив­ной внут­ри­ви­до­вой кон­ку­рен­ции в рядах за­пад­ных банк­с­те­ров.

Про­дол­же­ние сле­ду­ет

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов

Комментарии

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь (5 лет 4 месяца)

год­ный текст

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ин­фо­му­сор) ***
Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike (7 лет 3 недели)

Чисто ме­то­до­ло­ги­че­ски - "Ис­то­рия по­вто­ря­ет­ся - ис­то­рия не по­вто­ря­ет­ся" это ак­си­о­мы или ги­по­те­зы для про­вер­ки?

А если чисто прак­ти­че­ски - даи­хус­ним, с ги­по­те­за­ми и ак­си­о­ма­ма. По­то­му что для той же Рос­сии ве­ка­ми по­вто­ря­ют­ся две фак­ти­че­ские стра­те­гии стра­ны. Одна экспортно-​импортная "из варяг в греки" с борь­бой за Про­ли­вы и неза­мер­за­ю­щие порты, дру­гая хо­зяй­ствен­ное осво­е­ние се­вер­ной Евра­зии.

И те же две стра­те­гии ве­ка­ми не по­вто­ря­ют­ся. По­то­му что одно дело щит при­бить на вра­тах Ца­ре­гра­да, дру­гое дело влезть в махач Пер­вой Ми­ро­вой за Про­ли­вы и фран­цуз­ские кре­ди­ты, тре­тье дело базы в Тар­ту­се и Хмей­ми­ме удер­жать. Одно дело из болот бас­сей­на Верх­ней Волги и Бе­ло­мо­рья про­бить через Ка­зань пря­мой выход на ураль­скую руд­ную базу, чтобы по Се­вер­но­му Ле­до­ви­то­му круги не на­ре­зать до устья Пе­чо­ры на дол­го­те Новой Земли, дру­гое дело ор­га­ни­зо­вать ло­ги­сти­ку по Волге-​матушке во­круг леса и зерна По­вол­жья и При­ка­мья, и степ­но­го та­бун­но­го ко­не­вод­ства, с под­клю­че­ни­ем При­чер­но­мо­рья, Урала и Си­би­ри, тре­тье дело ре­а­ли­зо­вать ракетно-​ядерный про­ект на ос­но­ве связ­ки из ин­ду­стри­а­ли­за­ции и мас­со­вых об­ра­зо­ва­ния, науки, здра­во­охра­не­ния и жи­лищ­но­го стро­и­тель­ства.

Т.е. успеш­ная или неудач­ная ре­а­ли­за­ция стра­те­гий, будь то си­стем­ные и си­сте­ма­ти­че­ские фа­ка­пы экспортно-​импортных стра­те­гий, вклю­чая два сноса стра­ны в 20-ом веке, или си­стем­ное и си­сте­ма­ти­че­ское хо­зяй­ствен­ное осво­е­ние се­ве­ра Евра­зии, вклю­чая спон­тан­ный рост по­лу­то­ра де­сят­ков городов-​миллионников без учёта тер­ри­то­рии букры и Сред­ней Азии, все­гда контекстно-​зависима.

Если же смот­реть на те­ку­щую гео­по­ли­ти­ку пла­не­ты Земля, то она опре­де­ля­ет­ся тем, что на букре прак­ти­че­ски в пря­мом эфире всему гло­бу­су было про­де­мон­стри­ро­ва­но, что в пол­но­мас­штаб­ном во­ору­жён­ном кон­флик­те за­па­до­и­ды целой тол­пой не то что не спо­соб­ны вбить ко­пы­та­ми в землю един­ствен­ную страну-​бензоколонку, а на­обо­рот, кар­ти­на их фа­ка­па в биб­лей­ской сти­ли­сти­ке опи­сы­ва­ет­ся как "ко­пы­та ло­ша­дей рас­ка­лы­ва­лись от их по­бе­га". Что с ве­ро­ят­но­стью 100% было об­ка­та­но в командно-​штабных играх за­па­до­и­дов, с по­сле­ду­ю­щим про­са­чи­ва­ни­ем в прес­су за­яв­ле­ний про ста­чи­ва­ние армий стран - чле­нов НАТО за де­ся­ток дней при бо­е­вых дей­стви­ях такой ин­тен­сив­но­сти. 

По­это­му какие-​либо го­ря­чие фазы пе­ре­го­во­ров с Ки­та­ем, Рос­си­ей или пер­са­ми ис­клю­че­ны. Со­от­вет­ствен­но ков­бо­ям оста­ёт­ся об­гла­ды­вать ста­руш­ку ев­роп­ку и бли­жай­шее окру­же­ние, пе­ре­хва­ты­вая объ­ед­ки у либераст-​глобалистов в поль­зу МАГА. От­сю­да де­мон­стра­тив­ные на­ка­ты "Ле­жать бо­ять­ся!" на дат­скую Грен­ла­дию, бри­таш­ки­ну Ка­на­ду, и Ла­тин­скую Аме­ри­ку.

Что со­зда­ёт по­ля­ну и зазор во вре­ме­ни в поль­зу БРИК­Су­ю­щих и ШО­Су­ю­щих. 

P.S. А что ка­са­ет­ся спа­се­ния дол­ла­ро­вой си­сте­мы, то трам­пу­ша объ­явил "пав­лов­скую ре­фор­му" в виде пре­хо­да на крип­ту. Во вре­ме­на ори­ги­наль­ной ре­фор­мы мос­ков­ские цен­тро­вые ляди жа­ло­ва­лись "Это что же, я бла­го­тво­ри­тельн­стью за­ни­ма­лась?!" - ну а в дан­ном слу­чае бла­го­тво­ри­тель­но­стью за­ни­ма­лись ком­пра­дор­ские элит­ки, во­вле­чён­ные в либераст-​глобализм.

Аватар пользователя Сибирь
Сибирь (2 года 9 месяцев)

Ошиб­ка.

Бе­ше­ный пёс может со­здать си­ту­а­цию 

Когда ге­ге­мон сни­мет все слив­ки с по­бе­ды Рос­сии над укрой фак­ти­че­ски отняв право по­бе­ди­те­ля

Ста­нет по­бе­ди­те­лем над ев­ро­пей­ским на­циз­мом

И по­лу­чит ле­ги­тим­ность в де­ре­бане ев­ро­пы.

Он недо­ста­точ­но зна­тен в клане отцов ос­но­ва­те­лей.

И от­топ­тать­ся на ко­ро­лев­ских осо­бах осо­бен­но слад­ко

Илон­ка так же не имеет ста­ту­са на пре­зи­дент­скую при­над­леж­ность 

Ни по месту рож­де­ния 

Ни по клану про­ис­хож­де­ния 

И это тоже чув­ство ущерб­но­сти.

Будет ин­те­рес­но.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike (7 лет 3 недели)

Какие слив­ки? Возь­мёт на себя рас­хо­ды по ре-​индустриализации При­чер­но­мор­ско­го Фе­де­раль­но­го окру­га Рос­сии?

Или име­ет­ся в виду, что он будет сви­стеть о своем ми­ро­твор­че­стве и по­лу­чит но­бе­лев­скую пре­мию мира? Ах, какой ущерб Рос­сии, да?

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Пора бы уже:

Аватар пользователя masiax
masiax (7 лет 6 месяцев)

    Ой блин ... как неудоб­но по­лу­чи­лось ...

   Так вы ба­тень­ка чи­тай­те Фи­ли­на и про­гно­зы ваши на по­ря­док боль­ше будут схо­дить­ся ..!?

.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Пло­хо­струк­ту­ри­ро­ван­ный поток со­зна­ния ***
Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Так при­ве­ди­те хоть один. Я же вас сколь­ко раз про­сил.

Аватар пользователя masiax
masiax (7 лет 6 месяцев)

   Хотя-​бы  это:


Таким об­ра­зом ис­то­рия во­об­ще ни­ко­гда не по­вто­ря­ет­ся, и все по­пыт­ки что-​то про­ана­ли­зи­ро­вать и пред­ска­зать об­ре­че­ны на по­лу­про­вал – в луч­шем слу­чае сбу­дет­ся по­ло­ви­на экс­тра­по­ля­ций. Хотя опи­ра­ясь на опыт, ин­ту­и­цию и общее по­ни­ма­ние смены фаз в про­цес­сах можно по­пы­тать­ся пред­ска­зать несколь­ко наи­бо­лее ве­ро­ят­ных сце­на­ри­ев раз­ви­тия, ино­гда слож­но сов­ме­сти­мых. При­хо­дит­ся де­лать став­ки в по­ли­ти­че­ской игре – рас­пре­де­лять ре­сур­сы для пре­дот­вра­ще­ния самых раз­ру­ши­тель­ных ва­ри­ан­тов и при этом ста­вить на самые дей­ствен­ные угро­зы кон­ку­рен­там, чтобы на­пра­вить их в нуж­ное русло.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Пло­хо­струк­ту­ри­ро­ван­ный поток со­зна­ния ***
Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Тут про­гно­за нет: нет пред­ме­та про­гно­зи­ро­ва­ния, нет об­ла­сти про­гно­зи­ро­ва­ния, нет го­ри­зон­та про­гно­зи­ро­ва­ния.

Вы обе­ща­ние свое ис­пол­нять со­би­ра­е­тесь?

Аватар пользователя masiax
masiax (7 лет 6 месяцев)

   А Вы кто ?! 

 Что бы со­би­рать­ся ...

.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Пло­хо­струк­ту­ри­ро­ван­ный поток со­зна­ния ***
Аватар пользователя ghblehjr
ghblehjr (6 лет 7 месяцев)

Чем дно над­ло­ма, чет­верть над­ло­ма от­ли­ча­ют­ся от фазы над­ло­ма у Гу­ми­ле­ва? Же­ла­тель­но без фа­ми­лий.

Аватар пользователя masiax
masiax (7 лет 6 месяцев)

Ничем. Это всё - фрак­тал.

.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Пло­хо­струк­ту­ри­ро­ван­ный поток со­зна­ния ***
Аватар пользователя Чебуран
Чебуран (10 лет 3 недели)

Сунь Дзы и Ма­киа­вел­ли были бы до­воль­ны ))