Суд в Баку над быв­ши­ми ли­де­ра­ми Ка­ра­ба­ха

В пят­ни­цу, 17 ян­ва­ря, в во­ен­ном суде Баку на­чи­на­ет­ся рас­смот­ре­ние дела про­тив вось­ми быв­ших ру­ко­во­ди­те­лей На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха. Азер­бай­джан­ская юс­ти­ция рас­смат­ри­ва­ет их вовсе не как по­ли­ти­че­ских ли­де­ров от­ко­лов­ше­го­ся когда-​то от стра­ны ре­ги­о­на, а Ар­ме­ния де-​факто и вовсе от них от­рек­лась. И это не един­ствен­ная при­чи­на, по ко­то­рой дан­ный суд ста­нет уни­каль­ным в ми­ро­вой юри­ди­че­ской прак­ти­ке.

Под судом ока­за­лись три быв­ших пре­зи­ден­та Нагорно-​Карабахской рес­пуб­ли­ки (НКР) – Ар­ка­дий Гу­ка­сян, Бако Са­а­кян и Араик Ар­утю­нян. Также перед судом пред­ста­нут экс-​глава МИДа Давид Ба­ба­ян, спи­кер пар­ла­мен­та Давид Иш­ха­нян, быв­ший ко­ман­ду­ю­щий Ар­ми­ей обо­ро­ны НКР ге­не­рал Левон Мна­ца­ка­нян, экс-​замминистра обо­ро­ны ге­не­рал Давид Ма­нукян и быв­ший гос­ми­нистр Рубен Вар­да­нян.

Всего, кста­ти, в сен­тяб­ре 2023 года азер­бай­джан­ские во­ен­ные за­дер­жа­ли 15 быв­ших выс­ших чи­нов­ни­ков и во­ен­ных упразд­нен­ной НКР, но дело этих вось­ми че­ло­век объ­еди­не­но в еди­ное про­из­вод­ство. Об­ви­не­ния в от­но­ше­нии осталь­ных за­дер­жан­ных вы­де­ле­ны в от­дель­ные про­из­вод­ства, суды над ними прой­дут позже.

Пред­се­да­тель­ство­вать на за­се­да­нии суда будет судья Зей­нал Агаев. Все ма­те­ри­а­лы дела на­пи­са­ны на азер­бай­джан­ском языке, ко­то­ро­го об­ви­ня­е­мые в боль­шин­стве своем не знают.

Кроме того, со­глас­но азер­бай­джан­ско­му за­ко­но­да­тель­ству, в делах под гри­фом сек­рет­но, ко­то­рые за­тра­ги­ва­ют во­про­сы го­су­дар­ствен­ной без­опас­но­сти, об­ви­ня­е­мые и их за­щи­та не имеют пол­но­го до­сту­па к ма­те­ри­а­лам дела. Это силь­но за­труд­ня­ет ра­бо­ту ад­во­ка­тов, на­при­мер, за­щит­ни­ков Вар­да­ня­на – в первую оче­редь зна­ме­ни­то­го аме­ри­кан­ско­го юри­ста Джа­ре­да Ген­се­ра, спе­ци­а­ли­ста в об­ла­сти прав че­ло­ве­ка, кли­ен­та­ми ко­то­ро­го ранее были Вац­лав Гавел, епи­скоп Де­смонд Туту, премьер-​министр Ма­лай­зии Анвар Иб­ра­гим, пре­мьер Мьян­мы Аун Сан Су Чжи и дру­гие зна­ме­ни­то­сти. Ранее Ген­сер жа­ло­вал­ся, что не может не толь­ко по­лу­чить до­ступ к ма­те­ри­а­лам дела, но и про­сто въе­хать в Азер­бай­джан.

Всего рас­смат­ри­ва­ют­ся 2548 эпи­зо­дов, из ко­то­рых неза­кон­ное пе­ре­се­че­ние гра­ни­цы едва ли не самое мел­кое пра­во­на­ру­ше­ние. Среди ос­нов­ных пунк­тов об­ви­не­ния: тер­ро­ризм, на­силь­ствен­ный за­хват вла­сти, со­зда­ние неза­кон­ных во­ору­жен­ных фор­ми­ро­ва­ний, на­ем­ни­че­ство, ор­га­ни­за­ция пре­ступ­но­го со­об­ще­ства, на­ру­ше­ние норм гу­ма­ни­тар­но­го права, пытки, тор­гов­ля ору­жи­ем, пла­ни­ро­ва­ние агрес­сив­ной войны и мно­гое дру­гое.

  Нагорно-​Карабахская рес­пуб­ли­ка объ­яв­ле­на об­ви­не­ни­ем пре­ступ­ным со­об­ще­ством как яв­ле­ние – это нов­ше­ство в меж­ду­на­род­ной юри­ди­че­ской прак­ти­ке.

Есть и ин­ди­ви­ду­аль­ные осо­бен­но­сти. На­при­мер, быв­ше­му рос­сий­ско­му мил­ли­ар­де­ру Вар­да­ня­ну вме­ня­ют фи­нан­си­ро­ва­ние тер­ро­риз­ма. А в деле ге­не­ра­ла Мна­ца­ка­ня­на есть спе­ци­аль­ные эпи­зо­ды, по­свя­щен­ные ра­кет­ным об­стре­лам азер­бай­джан­ско­го го­ро­да Гян­джа в ходе так на­зы­ва­е­мой вто­рой ка­ра­бах­ской войны.

Кроме того, ка­ра­бах­цы Гу­ка­сян, Са­а­кян и Иш­ха­нян об­ви­ня­ют­ся в ра­сжи­га­нии меж­на­ци­о­наль­ной розни и ор­га­ни­за­ции тер­ро­ри­сти­че­ских актов. Объ­яс­ня­ет­ся это тем, что они мест­ные, то есть ро­ди­лись на тер­ри­то­рии На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха и были с са­мо­го на­ча­ла ор­га­ни­за­то­ра­ми ка­ра­бах­ско­го дви­же­ния.

Об­ви­не­ний в из­мене Ро­дине не предъ­яв­ле­но, по­сколь­ку никто из об­ви­ня­е­мых не яв­ля­ет­ся граж­да­ни­ном Азер­бай­джа­на и ни­ко­гда не яв­лял­ся.  Это ин­те­рес­ная юри­ди­че­ская кол­ли­зия. Дело в том, что даже ос­но­ва­те­ли ка­ра­бах­ско­го дви­же­ния пе­ре­стро­еч­но­го вре­ме­ни ни­ко­гда не по­лу­ча­ли пас­пор­та неза­ви­си­мо­го Азер­бай­джа­на, а сразу сме­ни­ли со­вет­ское граж­дан­ство на ка­ра­бах­ское или ар­мян­ское. У Вар­да­ня­на было рос­сий­ское граж­дан­ство, от ко­то­ро­го он от­ка­зал­ся перед пе­ре­ез­дом в Сте­па­на­керт.

При про­чих рав­ных это могло бы стать одной из линий за­щи­ты. Но для ее под­дер­жа­ния в суде тре­бо­ва­лась бы де­я­тель­ная по­зи­ция Ар­ме­нии, ко­то­рой не пред­ви­дит­ся, так как Ере­ван ни­ко­гда не при­зна­вал неза­ви­си­мо­сти НКР. В ре­зуль­та­те все об­ви­ня­е­мые не счи­та­ют­ся во­ен­но­плен­ны­ми, их судят как тер­ро­ри­стов. Азер­бай­джан­ская юс­ти­ция вышла из этой кол­ли­зии, от­ка­зав­шись вы­дви­гать об­ви­не­ния в мя­те­же.

  С точки зре­ния азер­бай­джан­ско­го за­ко­но­да­тель­ства де­я­тель­ность ли­де­ров, чи­нов­ни­ков и во­ен­ных быв­шей НКР – это в чи­стом виде меж­ду­на­род­ный тер­ро­ризм.

В Баку рас­про­стра­не­на такая трак­тов­ка всех со­бы­тий, на­чи­ная с 1988 года: на Азер­бай­джан на­па­ло меж­ду­на­род­ное ар­мян­ство, тер­ро­ри­сти­че­ское по своей сути, вклю­чая ли­ван­цев, си­рий­цев (пер­вый пре­зи­дент новой Ар­ме­нии Левон Тер-​Петросян ро­дил­ся в Алеп­по) и даже аме­ри­кан­ских армян.

Таким об­ра­зом, кста­ти, со­зда­ет­ся юри­ди­че­ский пре­це­дент: непо­нят­ный ста­тус при­сва­и­ва­ет­ся во­об­ще всем жи­те­лям Ка­ра­ба­ха, ко­то­рые ни­ко­гда не по­лу­ча­ли азер­бай­джан­ские пас­пор­та. То ли они те­перь все ско­пом меж­ду­на­род­ные тер­ро­ри­сты, на­пав­шие на Азер­бай­джан, то ли их про­сто ни­ко­гда не су­ще­ство­ва­ло. С дру­гой сто­ро­ны, Рес­пуб­ли­ка Ар­ме­ния из-​под та­ко­го об­ви­не­ния вы­во­дит­ся.

До­пол­ни­тель­но таким об­ра­зом не при­зна­ет­ся субъ­ект­ность НКР. Это не го­су­дар­ствен­ное об­ра­зо­ва­ние и даже не ис­то­ри­че­ская ав­то­но­мия в со­ста­ве Азер­бай­джа­на, а пре­ступ­ное со­об­ще­ство и неза­кон­ное тер­ро­ри­сти­че­ское об­ра­зо­ва­ние. В целом этот суд можно вос­при­ни­мать не толь­ко как форму пер­со­наль­ной мести быв­шим ка­ра­бах­ским ли­де­рам, но и как плат­фор­му для юри­ди­че­ской фик­са­ции новых по­ли­ти­че­ских ре­а­лий через пре­це­дент­ное су­деб­ное ре­ше­ние. В част­но­сти, пол­но­го вы­чер­ки­ва­ния На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха из ис­то­рии и юри­ди­че­ской прак­ти­ки со­вре­мен­но­го Азер­бай­джа­на.

В Баку твер­до на­ме­ре­ны за­крыть таким об­ра­зом всю ка­ра­бах­скую ис­то­рию. Ха­рак­тер и ко­ли­че­ство об­ви­не­ний про­тив быв­ших ли­де­ров НКР не под­ра­зу­ме­ва­ет каких-​либо по­слаб­ле­ний, ам­ни­стий или об­ме­нов. По боль­шо­му счету Азер­бай­джан сей­час не нуж­да­ет­ся в каких-​либо ак­ци­ях гу­ма­ни­тар­но­го ха­рак­те­ра на меж­ду­на­род­ной арене. По­то­му про­сто не ре­а­ги­ру­ет на мно­го­чис­лен­ные при­зы­вы раз­лич­ных меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций про­явить ми­ло­сер­дие. Даже кам­па­ния за осво­бож­де­ние Вар­да­ня­на не вы­зва­ла в Баку ни­ка­ких эмо­ций.

Надо ска­зать, что в Ар­ме­нии на го­су­дар­ствен­ном уровне прак­ти­че­ски ни­че­го не пред­при­ни­ма­лось для осво­бож­де­ния аре­сто­ван­ных. Под­держ­ка об­ви­ня­е­мых в Ар­ме­нии огра­ни­чи­ва­ет­ся немно­ги­ми ми­тин­га­ми ка­ра­бах­ских ак­ти­ви­стов и со­чув­ству­ю­щих.

Несмот­ря на то, что за­се­да­ния суда будут за­кры­ты­ми, почти на­вер­ня­ка можно ска­зать, что про­цесс будет гром­ким и не толь­ко из-за уча­стия в нем Джа­ре­да Ген­се­ра. Баку за­ин­те­ре­со­ван не толь­ко в жест­ких при­го­во­рах ка­ра­бах­цам, но и в мак­си­маль­ной по­пу­ля­ри­за­ции сво­е­го но­во­го ис­то­ри­че­ско­го нар­ра­ти­ва, вклю­чая сти­ра­ние па­мя­ти об НКР как о го­су­дар­ствен­ном об­ра­зо­ва­нии.

  Дело рас­смат­ри­ва­ет­ся как ис­клю­чи­тель­но внут­рен­ний во­прос Азер­бай­джа­на, но Баку пре­тен­ду­ет на то, чтобы со­здать меж­ду­на­род­ный юри­ди­че­ский пре­це­дент.

В со­вре­мен­ной ис­то­рии таких су­деб­ных слу­ча­ев дей­стви­тель­но еще не было. Даже пе­чаль­ной па­мя­ти Га­аг­ский три­бу­нал по быв­шей Юго­сла­вии пы­тал­ся рас­сле­до­вать кон­крет­ные слу­чаи на­ру­ше­ния прав че­ло­ве­ка и обы­ча­ев войны, за ис­клю­че­ни­ем изоб­ре­те­ния ан­ти­серб­ской фор­му­ли­ров­ки «кол­лек­тив­ной от­вет­ствен­но­сти» для выс­ших ру­ко­во­ди­те­лей и стар­ших офи­це­ров, от­да­вав­ших при­ка­зы. В Баку же ре­ши­ли све­сти всю ис­то­рию Ка­ра­ба­ха с 1991 года к уго­лов­щине, из­бе­гая по­ли­ти­че­ских фор­му­ли­ро­вок и во­про­сов го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства.

За­се­да­ние суда 17 ян­ва­ря будет но­сить пред­ва­ри­тель­ный, фор­маль­ный ха­рак­тер и вряд ли про­длит­ся долго. А вот сам про­цесс может за­тя­нуть­ся на несколь­ко ме­ся­цев из-за оби­лия об­ви­не­ний и ма­те­ри­а­лов дела. Но вряд ли можно ожи­дать каких-​то неожи­дан­ных ре­зуль­та­тов или гром­ких за­яв­ле­ний. Воз­мож­но, и сами об­ви­ня­е­мые не го­то­вы к тому, чтобы пре­вра­щать про­цесс в ми­тинг. Они не в том по­ло­же­нии, чтобы ге­рой­ство­вать. Но уже по­нят­но, что все эти со­бы­тия вой­дут в учеб­ни­ки юрис­пру­ден­ции – и школь­ные учеб­ни­ки ис­то­рии в том числе.