Hard Blog: Арк­ти­ка оши­бок не про­ща­ет…

Думаю, тут надо дей­ство­вать по прин­ци­пу - "хо­чешь взять наше - приди и по­про­буй возь­ми".

Пока что они толь­ко ХОТЯТ что-​то ку­пить и ХОТЯТ что-​то при­со­еди­нить...

Непло­хой был бло­гер в ЖЖ, но ушел в те­ле­гу и в гео­по­ли­ти­ку. Ин­те­рес­но, он сам над собой по­сме­и­ва­ет­ся или на пол­ном су­рье­зе?

У пин­до­сов в Грен­лан­дии давно ра­бо­та­ет база Пи­туф­фик, если они за­хо­тят, они про­сто ска­жут, что ост­ров офи­ци­аль­но при­над­ле­жит им, осталь­ных про­сто пе­ре­стре­ля­ют, если по­тре­бу­ет­ся. Не надо стро­ить ил­лю­зий. А что до Ка­на­ды: ОДИН неболь­шой город сжечь, как Хи­ро­си­му и овся Ка­на­да доб­ро­воль­но вой­дет 52-м шта­том США. Кто за Ка­на­ду воевать-​то пой­дет?

Каким боком и в какой части Арк­ти­ки ма­я­чит Китай?

пора бы ан­тарк­ти­ду обьяв­лять ис­кон­но рус­ской

Хард неправ. Весь этот загон не ради борь­бы за Арк­ти­ку - ибо аме­ри­кан­цам нечем, а сей­час и неза­чем бо­роть­ся за Север, имея на юге столь­ко "неосво­ен­ных" тер­ри­то­рий. Это у Рос­сии весь юг занят го­лод­ной и нищей ис­лам­ской ули­цей, а у США на юге пер­спек­ти­вы одна го­ло­во­кру­жи­тель­нее дру­гой.

Одна война с Мек­си­кой за пол­ный кон­троль Мек­си­кан­ско­го за­ли­ва и Юко­та­на несёт в себе столь­ко выгод, что го­ло­ва кру­жит­ся (у аме­ри­кан­ско­го ВПК). Ка­на­да нужна, как быст­рый до­ступ к ре­сур­сам здесь и сей­час, с ми­ни­маль­ны­ми ло­ги­сти­че­ски­ми рис­ка­ми.

Ка­на­да + Грен­лан­дия + гло­баль­ное по­теп­ле­ние = кон­троль Северо-​Западного про­хо­да через Арк­ти­ку - а это прак­ти­че­ски пол­ный ана­лог на­ше­го Сев­мор­пу­ти, в чем-​то проще, в чем-​то слож­нее.

Па­нам­ский канал - от­ту­да же - ло­ги­сти­ка. За­крыть Па­на­му и Ве­не­су­эль­ская нефть боль­ше не смо­жет течь в Китай, толь­ко в Техас. Кон­тро­ли­ро­вать Па­на­му - зна­чит от­сечь Китай прак­ти­че­ски от всей Южной Аме­ри­ки.

Трамп пока толь­ко гром­ко го­во­рит, но озву­чи­ва­ет вещи важ­ные стра­те­ги­че­ски и дол­го­сроч­но для вы­жи­ва­ния Аме­ри­ки. Это не план даже на его пре­зи­ден­ство - это яв­ле­ние миру подрях­лев­шей ку­ри­цы на ана­бо­ли­ках, ко­то­рая по-​прежнему счи­та­ет себя яст­ре­бом.

По­то­му что как раз обе эти тер­ри­то­рии нужны США для по­лу­че­ния пол­но­цен­но­го кон­тро­ля над арк­ти­че­ским ре­ги­о­ном, ко­то­рый в итоге при­ве­дет Со­еди­нен­ные Штаты к пря­мо­му столк­но­ве­нию с Рос­си­ей

Прям сразу война с Рос­си­ей? По­ло­ви­ны Арк­ти­ки США мало? И пря­мое столк­но­ве­ние США и РФ прак­ти­че­ски неми­ну­е­мо при­ве­дёт к об­ме­ну ядер­ны­ми уда­ра­ми. И зачем это шта­там? Тогда уж лучше было бы не при­со­еди­нять Ка­на­ду и Грен­лан­дию, а во­е­вать через них, как через прок­си.

Автор, хва­тит ле­тать в об­ла­ках!

Но­вость на на­ча­ло года!

Неф­тя­ные ком­па­нии от­ка­за­лись от уча­стия в аук­ци­оне пра­ви­тель­ства США на право бу­ре­ния в Арк­ти­че­ском на­ци­о­наль­ном за­по­вед­ни­ке дикой при­ро­ды, по­сколь­ку ин­те­рес от­рас­ли к ре­ги­о­ну, бо­га­то­му сырой нефтью, но труд­но раз­ра­ба­ты­ва­е­мо­му, осла­бе­ва­ет.

Вы­со­кие за­тра­ты и слож­но­сти раз­ра­бот­ки арк­ти­че­ской нефти, наи­бо­лее на­гляд­но про­де­мон­стри­ро­ван­ные на при­ме­ре труд­но­стей Shell Plc, свя­зан­ных с раз­ве­доч­ным бу­ре­ни­ем в Чу­кот­ском море более де­ся­ти лет назад, при­ве­ли к тому, что энер­ге­ти­че­ские ком­па­нии ли­ши­лись прав на бу­ре­ние в арк­ти­че­ских водах США к се­ве­ру от Аляс­ки, несмот­ря на по­тен­ци­аль­ное воз­на­граж­де­ние в раз­ме­ре 27 мил­ли­ар­дов бар­ре­лей.

Янки и даль­ше будут рас­ку­ла­чи­вать ара­бов и негров. Проще и де­шев­ле! 

Ох уж эта битва за Арк­ти­ку. По­ляр­ные кон­вои к бу­ро­вым ка­ча­ю­щим маг­нит­ность из маг­нит­но­го по­лю­са пла­не­ты. Если се­го­дня не мо­би­ли­зо­вать стра­ну, то не ви­дать Рос­сии в XXIIвеке ни грам­ма маг­нит­но­сти, все со­жрут ино­стран­ные кор­по­ра­ции при­кры­ва­е­мые под­лед­ной авиа­ци­ей Со­еди­нен­ных Шта­тов Се­вер­ной и Южной Аме­ри­ки.

Ста­тья вы­со­са­на из ме­дий­ной про­во­ка­ции, гон одним сло­вом.

Есть такой по­сё­лок на Шпиц­бер­гене, Ба­ренц­буг на­зы­ва­ет­ся. Арк­ти­ку­голь вёл до­бы­чу угля там. Всем кто по­вёл­ся на эту про­во­ка­цию ре­ко­мен­дую по­ин­те­ре­со­вать­ся эко­но­ми­кой раз­ра­бот­ки, ло­ги­сти­кой, ре­жи­мом ра­бо­ты,... И что стало.

Пы сы: На Аляс­ке, если не оши­ба­юсь, всего одна до­ро­га с ас­фаль­то­вым по­кры­ти­ем. По­че­му?

Пы сы2: Ти­та­ник ка­бо­таж­но­му су­до­ход­ству у Грен­лан­дия пе­ре­да­ёт при­вет. 

//План ка­жет­ся безум­ным//:))) Кому? Аб­со­лют­но ло­гич­ное раз­ви­тие ис­то­рии с Укра­и­ной. Трамп был бы про­сто "лох уша­стый", если бы не про­ка­тил­ся на этой волне. А Трамп на лоха не похож. На по­чет­ное зва­ние "лоха уша­сто­го" есть дру­гие, более до­стой­ные кан­ди­да­ты. ;)))

Сле­ду­ет при­знать США государством-​пиратом

Что там на­счёт 5-й по­прав­ки? Замес НАТО vs NATO будет?

Аме­ри­кан­цы про­сто объ­яв­ля­ют ост­ров своей тер­ри­то­ри­ей и вы­са­жи­ва­ют там вой­ска.

А в это же время Рос­сия тоже вы­са­жи­ва­ет свой де­сант. Толь­ко с дру­гой сто­ро­ны Грен­лан­дии. Уж де­лить мир, так де­лить.

Про 57 тыщ грен­ланд­цев не скажу, а вот Ка­на­да с Мек­си­кой и их на­се­ле­ни­ем в со­ста­ве США вполне сво­е­го рода тро­ян­ски­ми ко­ня­ми могут ока­зать­ся. Ик­нут­ся еще США трам­по­вы ини­ци­а­ти­вы.

Есть и вто­рой ва­ри­ант

Есть и тре­тий ва­ри­ант: Грен­лан­дия про­во­дит ре­фе­рен­дум и про­воз­гла­ша­ет неза­ви­си­мость, после этого про­во­дит ре­фе­рен­дум о при­со­еди­не­нии к США. Тех­ни­че­ски США всех або­ри­ге­нов могут ба­наль­но ку­пить с по­тро­ха­ми, дать каж­до­му из 56 тыс жи­те­лей по мил­ли­о­ну дол­ла­ров обой­дёт­ся США в жал­кие 56 млрд.

Сей­час Ка­на­да взбры­ки­ва­ет, но зав­тра там вне­зап­но может про­изой­ти цвет­ная ре­во­лю­ция, после ко­то­рой будет мол­ние­нос­ное  при­со­еди­не­ние к США

Немнож­ко не так, и не се­го­дня. И при­со­еди­нит­ся не к США, а к БРИКС и ОДКБ. И через май­дан. Его я пред­ска­зал еще в 2015 году, и даже на­пи­сал почти сце­на­рий эпи­че­ско­го блок­ба­сте­ра «Май­дан в Ка­на­де».

Жаль толь­ко что из тек­ста ис­чез­ли ил­лю­стра­ции.

https://newsland.com/post/6366634-​maidan-v-kanade-epicheskii-blokbaster

Да никто не будет во­е­вать за Арк­ти­ку, также как никто не со­би­ра­ет­ся во­е­вать за Луну или Марс.

Кто пер­вый на­ты­ка­ет плат­форм, того и нефть, а лёд с тю­ле­ня­ми ни­ко­му не нужен.

У США и сей­час, и 50 лет назад, были и есть воз­мож­но­сти и раз­ре­ше­ния, раз­ме­щать и стро­ить любые во­ен­ные объ­ек­ты в Ка­на­де и Грен­лан­дии? Да. И что, кто ме­ша­ет? 

Как пра­виль­но го­во­рят мно­гие ана­ли­ти­ки, у Трам­па нет ни­ка­ко­го плана во­об­ще, ни по какой про­бле­ме. Вы­бра­ли за обе­ща­ния вы­гнать ми­гран­тов и вер­нуть про­из­вод­ство в США, ни­че­го этого он сде­лать не смо­жет, вот и при­ду­мал новые гран­ди­оз­ные за­да­чи.