Зим­ний путь (25) (oohoo)

Аватар пользователя masiax

25. «Что он нам несет?..»
 Вос­поль­зу­ем­ся от­но­си­тель­ным но­во­год­ним за­ти­шьем, чтобы об­су­дить все плюсы и ми­ну­сы на­ше­го де­дук­тив­но­го ме­то­да по­ли­ти­че­ско­го ана­ли­за. На­пом­ню, де­дук­ция – это путь от об­ще­го к част­но­му, что пред­по­ла­га­ет на­ли­чие пред­ше­ству­ю­ще­го вос­хож­де­ния от част­ных слу­ча­ев к эм­пи­ри­че­ским обоб­ще­ни­ям, то есть боль­шо­го числа ин­дук­ций. Глав­ный минус де­дук­ции, как обыч­но, яв­ля­ет­ся об­рат­ной сто­ро­ной глав­но­го плюса – необ­хо­ди­мо знать или вы­явить са­мо­му, и по­сто­ян­но дер­жать в уме внеш­ние кон­тек­сты для про­ис­хо­дя­щих со­бы­тий, при­чем в их раз­ви­тии и пе­ре­пле­те­нии.

В обыч­ной ру­тин­ной прак­ти­ке про­фес­си­о­наль­ных ана­ли­ти­ков по­сле­до­ва­тель­ность индукции-​дедукции не вы­хо­дит за рамки од­но­го, мак­си­мум двух уров­ней бли­жай­ше­го внеш­не­го кон­тек­ста. Нет смыс­ла тра­тить кучу вре­ме­ни на изу­че­ние более ши­ро­ких и мас­штаб­ных про­цес­сов, по­сколь­ку из­ме­не­ния в них про­ис­хо­дят на по­ря­док реже. Нет ни­ка­ко­го смыс­ла про­фес­си­о­на­лу (уров­ня ин­спек­то­ра Ле­ст­рей­да) с боль­шим опы­том ру­тин­ных дел от­вле­кать­ся на изу­че­ние смеж­ных сфер, как боль­шая по­ли­ти­ка. Хотя слож­ные и необъ­яс­ни­мые слу­чаи все же встре­ча­ют­ся, и тогда про­фес­си­о­нал, а чаще сами вы­со­ко­по­став­лен­ные кли­ен­ты об­ра­ща­ют­ся к фри­лан­се­рам, со­че­та­ю­щим ру­тин­ные ме­то­ды с «лю­би­тель­ски­ми». Это могут быть от­став­ни­ки или «от­пуск­ни­ки» (как ко­мис­сар Мегрэ – лю­би­тель стран­ных про­ис­ше­ствий). Од­на­ко для ана­ли­за самых стран­ных и па­ра­док­саль­ных слу­ча­ев тре­бу­ет­ся Лю­би­тель с боль­шой буквы, как Холмс, ко­то­рый все сво­бод­ное от самых слож­ных, но ред­ких дел тра­тит на раз­ви­тие обоб­ща­ю­щей Мо­де­ли, ос­но­вы для де­дук­ции.

Даже в ху­до­же­ствен­ной ли­те­ра­ту­ре такие Лю­би­те­ли, прак­ти­ку­ю­щие фи­ло­со­фы своей сферы де­я­тель­но­сти встре­ча­ют­ся крайне редко. А на­счет того, бы­ва­ют ли они в ре­аль­ной жизни – сие есть за­гад­ка и во­прос даже для про­сто лю­би­те­лей, стре­мя­щих­ся к та­ко­му недо­сти­жи­мо­му иде­а­лу. Разве что кому-​то из таких лю­би­те­лей немно­го по­ве­зет, и най­ден­ное им эм­пи­ри­че­ское обоб­ще­ние ока­жет­ся до­ста­точ­но удач­ным и гар­мо­нич­ным, что поз­во­лит слой за слоем вы­ра­щи­вать «ма­ги­че­ский кри­сталл» фун­да­мен­таль­ной на­уч­ной мо­де­ли. Глав­ным ос­но­ва­ни­ем для та­ко­го «кри­стал­ла» может быть толь­ко твер­дая вера в на­ли­чие объ­ек­тив­ных за­ко­нов, управ­ля­ю­щих всеми ви­ди­мы­ми и скры­ты­ми сло­я­ми вза­и­мо­свя­зей.

На­вер­ное, наи­луч­шей фор­му­лой для такой фи­ло­соф­ской веры оста­ет­ся из Эк­кле­зи­а­ста: «Что было, то и будет…» и далее про «суету сует», то есть про про­цес­сы, со­сто­я­щие из дру­гих про­цес­сов уров­нем мень­ше, и встро­ен­ные в кон­текст про­цес­сов боль­ше­го мас­шта­ба. На со­вре­мен­ном фи­ло­соф­ском жар­гоне это на­зы­ва­ет­ся «фрак­тал». Ну да Б-г с ним, без­вест­ным ав­то­ром со­ло­мо­но­вой пре­муд­ро­сти. А нам нужно как-​то за­вер­шать за­тя­нув­ше­е­ся фи­ло­соф­ское от­ступ­ле­ние.

А по­то­му по­вто­рим, что в ру­тин­ной прак­ти­ке по­ли­ти­че­ско­го ана­ли­за и про­гно­за, в обыч­ные вре­ме­на между боль­ши­ми кри­зис­ны­ми уз­ла­ми можно легко без всех этих лю­би­тель­ских упраж­не­ний в раз­га­ды­ва­нии па­ра­док­сов. При­зем­лен­ные эм­пи­ри­че­ские мо­де­ли по­ли­то­ло­ги­че­ских ин­спек­то­ров и ко­мис­са­ров в обыч­ное время будут по­на­деж­нее и эф­фек­тив­нее по кри­те­рию цена/ка­че­ство. Да, не без от­но­си­тель­но неболь­шо­го про­цен­та брака, но кто их там счи­та­ет, бу­сур­ман, то бишь за­каз­чи­ков. С дру­гой сто­ро­ны такие же про­фес­си­о­на­лы с та­ки­ми же ме­то­да­ми и про­цен­том оши­бок, так что в целом все ровно, пока ра­бо­та­ют об­ще­из­вест­ные по­ли­то­ло­ги­че­ские мо­де­ли.

Од­на­ко из­ред­ка слу­ча­ют­ся до­ста­точ­но боль­шие кри­зис­ные пе­ри­о­ды – узлы между ру­тин­ны­ми ста­ди­я­ми, когда преж­ние эм­пи­ри­че­ские мо­де­ли, дол­гое время при­но­сив­шие успех, вдруг пе­ре­ста­ют ра­бо­тать – даже на уровне «ко­мис­са­ров», не го­во­ря об «ин­спек­то­рах». Те­перь уже хре­сто­ма­тий­ным ис­то­ри­че­ским при­ме­ром та­ко­го си­стем­но­го сбоя по­лит­тех­но­ло­гий стал вы­иг­рыш пре­зи­дент­ских выборов-​2016 вне­си­стем­ным Трам­пом, ко­то­ро­го сами же Клин­то­ны за­ря­ди­ли спой­ле­ром про­тив клана Бушей.

Одно дело, если бы спой­лер не дал вы­иг­рать оп­по­нен­там, или если бы оп­по­нен­ты вы­иг­ра­ли, несмот­ря на спой­ле­ра. Все это было бы в рам­ках ру­тин­ной по­ли­то­ло­ги­че­ской и по­лит­тех­но­ло­ги­че­ской прак­ти­ки и мо­де­лей. Од­на­ко под­бро­шен­ная мо­нет­ка вста­ла на ребро и за­кру­ти­лась так, что ни­ка­ки­ми ра­бо­чи­ми мо­де­ля­ми не преду­смот­ре­но. И даже самые опыт­ные «ко­мис­са­ры» от по­ли­то­ло­гии не знали, что с этим де­лать, кроме как явоч­ным по­ряд­ком изо­ли­ро­вать вне­си­стем­но­го трол­ля от ры­ча­гов вла­сти.

Че­ты­ре года «вся ко­ро­лев­ская рать» пы­та­лась со­скре­сти с пола и вос­кре­сить ли­бе­раль­но­го «шалтая-​болтая». Од­на­ко по­лу­чи­лось толь­ко пе­ре­кра­сить в ли­бе­раль­ные цвета вы­лу­пив­ше­го­ся в ходе кри­зи­са бю­ро­кра­ти­че­ско­го «тя­ни­тол­кая», ре­ак­ци­он­но­го и од­но­вре­мен­но радикально-​разрушительного. Но­ми­наль­ная фи­гу­ра во главе Бе­ло­го дома во­об­ще пе­ре­ста­ла иметь прак­ти­че­ское зна­че­ние, как и вы­стро­ен­ная во­круг вы­бо­ров пре­зи­ден­та партийно-​политическая си­сте­ма. Неиз­беж­ная в такой си­ту­а­ции по­пыт­ка пост­ли­бе­раль­ной бю­ро­кра­тии за­мкнуть си­сте­му на себя, на­зна­чить своим «ли­де­ром» со­всем без­мозг­лую пу­стыш­ку и по­пы­тать­ся окук­лить­ся – вы­зва­ла стрес­со­вую ре­ак­цию от­но­си­тель­но све­жей и дее­спо­соб­ной «циф­ро­вой» части фи­нан­со­вой оли­гар­хии. А по­сколь­ку бес­си­стем­ность Трам­па вовсе не была ан­ти­си­стем­ной, то при удо­вле­тво­ре­нии его без­мер­но­го нар­цис­сиз­ма (на­при­мер, без­опас­ным по­лит­тех­но­ло­ги­че­ским вы­стре­лом «виш­не­вой ко­сточ­кой») и про­дол­же­нии изо­ля­ции под вполне ре­аль­ным пред­ло­гом за­щи­ты, не так уж слож­но про­дол­жить ан­ти­кри­зис­ный тренд и скон­стру­и­ро­вать по тем же ле­ка­лам аль­тер­на­тив­но­го «тя­ни­тол­кая».

При­хо­дит­ся по­вто­рять и все время уточ­нять ана­лиз «по­ст­трам­па­ти­че­ской» си­ту­а­ции в эпи­цен­тре гло­баль­ной по­ли­ти­ки, хотя бы для осо­зна­ния мас­шта­бов боль­шо­го кри­зис­но­го узла. Для срав­не­ния – по­хо­жий си­стем­ный сбой в Рос­сий­ской им­пе­рии про­длил­ся с 1905 по 1917 год, когда вме­сто укреп­ле­ния вла­сти ли­бе­раль­ной бю­ро­кра­тии про­изо­шло фор­ми­ро­ва­ние «тя­ни­тол­кая» во­круг изо­ли­ро­ван­но­го своим же окру­же­ни­ем царя. Од­на­ко про­во­дить более глу­бо­кие па­рал­ле­ли между этими «су­е­та­ми сует» при­ве­ло бы нас к ошиб­кам в про­гно­зе, по­сколь­ку нужно учи­ты­вать фазы раз­ви­тия всех кон­тек­стов, в ко­то­рых ис­пы­ты­ва­ет кри­зис по­ли­ти­че­ская элита. 1917 был боль­шим узлом Смены цен­тра и для ро­ма­нов­ской мо­нар­хии, и для рос­сий­ской фе­де­ра­тив­ной нации, и для всей рус­ской ци­ви­ли­за­ции.

И все же в ны­неш­них США фаза раз­ви­тия дру­гая – кон­со­ли­да­ци­он­ная, а смена цен­тра про­ис­хо­дит на уровне гло­баль­ной фи­нан­со­вой оли­гар­хии – пе­ре­ход от бю­ро­кра­ти­че­ско­го ан­ти­кри­зис­но­го «тя­ни­тол­кая» с «цен­тром цен­тра» в ФРС к пе­ре­де­лу сфер вли­я­ния пост­кри­зис­ных аль­тер­на­тив, ос­но­ван­ных на циф­ро­вых тех­но­ло­ги­ях «фин­те­ха». Со­от­вет­ствен­но, новый по­ли­ти­че­ский «центр цен­тра» аме­ри­кан­ской нации будет лишь одной из ве­ду­щих ча­стей но­во­го тех­но­ло­ги­че­ски «рас­пре­де­лен­но­го» цен­тра кон­струк­тив­ной ста­дии Гло­ба­ли­за­ции. Преж­ний од­но­по­ляр­ный центр «ФРС-​МВФ» уна­сле­до­вал клас­си­че­ские тех­но­ло­гии фи­нан­со­вой вла­сти цен­тро­бан­ков. До него до­ста­точ­но устой­чи­вый би­по­ляр­ный центр «МВФ v Гос­план» был ча­стич­но раз­ру­шен и в ки­тай­ской части «гос­пла­нов­ских» тех­но­ло­гий под­чи­нен ан­гло­сак­сон­ско­му МВФ. Од­на­ко имен­но в таком под­чи­нен­ном, но не раз­ру­шен­ном со­сто­я­нии до­тер­пел до ис­чер­па­ния од­но­по­ляр­ных воз­мож­но­стей ФРС, и до со­зре­ва­ния «циф­ро­вой» аль­тер­на­ти­вы клас­си­че­ско­му бан­кин­гу.

На смену од­но­по­ляр­но­му финансово-​политическому цен­тру сфор­ми­ро­ва­лись, хотя еще не ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись два фи­нан­со­вых «по­лю­са» во­круг «циф­ро­во­го дол­ла­ра» и «циф­ро­во­го юаня». И на под­хо­де «циф­ро­вой рубль» с его опо­рой на энер­ге­ти­че­ские и си­ло­вые ре­сур­сы Рос­сии как ос­но­ва для в целом пока аут­сай­дер­ской, но на­мно­го более ши­ро­кой и гиб­кой ко­а­ли­ции а ля «дви­же­ние непри­со­еди­не­ния» к двум пост­кри­зис­ным «по­лю­сам» рас­ко­лов­шей­ся Хи­ме­ри­ки.

Еще раз по­вто­рю, что па­рал­ле­ли в раз­ви­тии боль­ших кри­зи­сов оди­на­ко­во­го мас­шта­ба ис­поль­зо­вать можно, но толь­ко в части вза­и­мо­дей­ствия ста­ро­ре­жим­но­го и аль­тер­на­тив­но­го цен­тра, по­лу­рож­де­ний и по­лу­рас­па­дов про­ме­жу­точ­ных вре­мен­ных «тя­ни­тол­ка­ев», они же «ги­бри­ды», ази­мов­ские «мулы» (удив­ля­ю­щие порой своей вне­зап­ной силой, но им­по­тент­ные в смыс­ле раз­ви­тия). Так, вре­мен­ный по­ли­ти­че­ский режим в США после свер­же­ния Бай­де­на с пье­де­ста­ла по­ли­ти­че­ско­го ли­де­ра летом 2024 года вполне со­по­ста­вим с вре­мен­ным пра­ви­тель­ством и двое­вла­сти­ем 2017 года, а после контр­пе­ре­во­ро­та трам­пи­стов в но­яб­ре и фор­ми­ро­ва­ния «со­ве­та ко­мис­са­ров» Трампа-​Маска – с под­ве­шен­ной си­ту­а­ци­ей перед со­зы­вом учре­ди­тель­но­го со­бра­ния. Од­на­ко, при схо­же­сти фаз про­те­ка­ния кри­зи­сов уров­ня сто­лич­но­го «по­ли­ти­че­ско­го цен­тра» ре­зуль­тат на уровне по­ли­ти­че­ской нации дол­жен быть иным из-за иной фазы раз­ви­тия этого кон­тек­ста. По­это­му мас­штаб­ной аль­тер­на­ти­вы об­нов­лен­но­му кон­грес­су как учре­ди­те­лю об­нов­лен­но­го по­ли­ти­че­ско­го цен­тра США не на­блю­да­ет­ся, в от­ли­чие от кон­ку­рен­ции аль­тер­на­тив и смены цен­тра на уровне финансово-​политической ветви гло­баль­ной элиты.

Так что фе­де­раль­ный по­ли­ти­че­ский центр США во внут­ри­по­ли­ти­че­ской части со­хра­нит­ся почти неиз­мен­ным, не счи­тая ан­ти­кор­руп­ци­он­ной чист­ки. Все из­ме­не­ния в Ва­шинг­тоне будут в части, свя­зан­ной с рас­ко­лом и сме­ной цен­тра в гло­баль­ных фи­нан­сах. Узел кон­со­ли­да­ции для нации все­гда свя­зан с пре­одо­ле­ни­ем внеш­них угроз, а по­сколь­ку глав­ной и даже един­ствен­ной общей ду­хов­ной скре­пой для «крас­ных» и «го­лу­бых» шта­тов оста­ет­ся дол­лар США, то и кон­со­ли­ди­ру­ю­щий глав­ный фронт свя­зан вовсе не с неле­галь­ной ми­гра­ци­ей ла­ти­но­сов, а со спа­се­ни­ем дол­ла­ра как ми­ро­вой ва­лю­ты – те­перь уже одной из глав­ных.

Пре­вен­тив­ный гру­бый «наезд» Трам­па на ка­над­ско­го пре­мье­ра, а также на Па­на­му и на колониалистов-​датчан, как и Маска – на весь бри­тан­ский ис­теб­лиш­мент свя­за­ны толь­ко и ис­клю­чи­тель­но с судь­бой бу­ду­ще­го «циф­ро­во­го дол­ла­ра». Во-​первых, нужно га­ран­ти­ро­вать си­ло­вой и фи­нан­со­вый кон­троль над всей Ат­лан­ти­кой как зоной меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли. Авиа­нос­цы ныне не особо эф­фек­тив­ны даже про­тив ху­си­тов, в от­ли­чие от на­зем­но­го кон­тро­ля глав­ных пор­тов и про­ли­вов с по­мо­щью во­ен­ных баз и фи­нан­со­во­го кон­тро­ля элит. «Циф­ро­вой дол­лар» нужен имен­но для кон­тро­ля меж­ду­на­род­ных финансово-​торговых тран­зак­ций, по­ми­мо кон­тро­ля до­пу­щен­ных к ним финансово-​промышленных групп.

Угро­зы вве­де­ния за­гра­ди­тель­ных по­шлин про­тив Ка­на­ды, Мек­си­ки, да и всей Ев­ро­пы имеют смысл имен­но здесь и сей­час, пока до­ступ к аме­ри­кан­ско­му рынку еще яв­ля­ет­ся до­воль­но вкус­ным пря­ни­ком, а угро­за его ли­ше­ния – эф­фект­ным стимулом-​кнутом. Если упу­стить мо­мент, то рас­пол­за­ю­щи­е­ся штаты – та же Ка­ли­фор­ния, а за ней и Техас с со­се­дя­ми смо­гут сами кон­тро­ли­ро­вать до­ступ к своим рын­кам. Од­на­ко при кри­зис­ном со­сто­я­нии дол­ла­ро­вой пи­ра­ми­ды внут­рен­ний рынок США – пря­ник явно усы­ха­ю­щий и все менее при­вле­ка­тель­ный по срав­не­нию с рын­ка­ми Азии, кон­тро­ли­ро­вать ко­то­рые у США сил все мень­ше (могут толь­ко де­ста­би­ли­зи­ро­вать, но не более того). По­это­му без фор­ми­ро­ва­ния, хотя бы вре­мен­но – общей ат­лан­ти­че­ской зоны для «циф­ро­во­го дол­ла­ра» под кон­тро­лем ад­ми­ни­стра­ции США – не оста­нет­ся места на ми­ро­вом рынке и для ста­ро­ре­жим­но­го дол­ла­ра ФРС. А эта общая цен­ность вполне себе ос­но­ва для по­ли­ти­че­ской кон­со­ли­да­ции ста­рых банк­с­тер­ских и новых «циф­ро­вых» элит.

На­ро­чи­то гру­бые фор­му­ли­ров­ки Трам­па про «штат Ка­на­ду» или по­куп­ку Грен­лан­дии – это одна из обыч­ных для него так­тик вступ­ле­ния в торг, когда ко­неч­ный ре­зуль­тат будет вы­гля­деть ра­зум­ным ком­про­мис­сом для пока еще под­дан­ных бри­тан­ско­го или дат­ско­го ко­ро­ля. Вы­тес­не­ние финансово-​политической вла­сти Сити, в том числе из шта­тов Новой Ан­глии или той же Ка­ли­фор­нии, в поль­зу «циф­ро­во­го» фи­нан­со­во­го кон­тро­ля и со­зда­ние Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го Союза вме­сто Бри­тан­ско­го Со­дру­же­ства вполне могут про­изой­ти без осо­бых ви­ди­мых из­ме­не­ний в жизни преж­них и новых рес­пуб­лик. Бу­маж­ные и без­на­лич­ные на­ци­о­наль­ные ва­лю­ты оста­нут­ся на месте, флаги, сто­ли­цы и места в ООН – тоже. На­обо­рот, в новом Союзе пред­ста­ви­те­ли Шот­лан­дии или Грен­лан­дии, а может быть и Ка­ли­фор­нии с Те­ха­сом зай­мут пре­стиж­ные пуб­лич­ные по­зи­ции.

Воз­рож­де­ние на новом витке ис­то­рии «док­три­ны Монро» будет за­вер­ше­ни­ем на­ча­то­го и не до­ве­ден­но­го до конца пе­ре­те­ка­ния вли­я­ния от Ве­ли­ко­бри­та­ния в Се­вер­ную Аме­ри­ку. Од­на­ко для военно-​политических элит Бри­та­нии и Ка­на­ды это может быть тоже спа­се­ни­ем их им­пер­ской роли и места в гло­баль­ной по­ли­ти­ке. В рам­ках Бри­тан­ско­го Со­дру­же­ства и в самом Лон­доне до сих пор про­ис­хо­ди­ла толь­ко де­гра­да­ция и рас­пад, по­сколь­ку банк­с­те­ры Сити все боль­ше опи­ра­лись на ки­тай­ские, ин­дий­ские, иран­ские по­ли­ти­че­ские элиты и во­ен­ные силы. А в рам­ках но­во­го союза с США при даль­ней­шей де­гра­да­ции ев­ро­пей­ских элит для бри­тан­ской ари­сто­кра­ти­че­ской тра­ди­ции, вклю­чая ее ка­над­скую ветвь, от­кро­ет­ся ши­ро­кое поле де­я­тель­но­сти при почти пол­ном от­сут­ствии кон­ку­рен­тов. Так что это тоже те­перь будет важ­ной пред­по­сыл­кой для фор­ми­ро­ва­ния се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го по­лю­са бу­ду­ще­го мно­го­по­ляр­но­го мира.

Од­на­ко дви­же­ние ка­над­ских, шот­ланд­ских, ир­ланд­ских кон­сер­ва­тив­ных элит на­встре­чу трам­пи­стам стало воз­мож­ным толь­ко после про­ва­ла в Сирии по­след­ней ре­ши­тель­ной по­пыт­ки со­хра­нить един­ство бри­тан­ско­го пост­им­пер­ско­го ис­теб­лиш­мен­та в рам­ках ле­во­гло­ба­лист­ско­го про­ек­та «ОПОП+Меж­ду­мо­рье». Взя­тие под финансово-​политический кон­троль Сити всего евразий­ско­го «рим­лен­да» при ак­тив­ном уча­стии МИ6, бри­тан­ско­го ВПК и спец­на­за не сло­жи­лось сна­ча­ла на Б/У из-за про­ти­во­дей­ствия пра­вых в США (и их те­не­вых со­юз­ни­ков в Крем­ле), а окон­ча­тель­но по­хо­ро­не­но под ру­и­на­ми про­и­ран­ско­го (и при этом профран­цуз­ско­го) ре­жи­ма в Сирии. Уход ис­то­щен­но­го вой­ной за ин­те­ре­сы Сити Ирана в свою «пе­ре­строй­ку» под зон­ти­ком рос­сий­ско­го, а не ки­тай­ско­го ВПК – это окон­ча­тель­ное по­ра­же­ние Бри­та­нии, и те­перь неиз­бе­жен пол­ный раз­вод между Сити и рас­ко­ло­той бри­тан­ской во­ен­ной ари­сто­кра­ти­ей. Впро­чем раз­во­да и раз­де­ла иму­ще­ства не из­бе­жать и между бан­ки­ра­ми, часть ко­то­рых под­чи­нит­ся ат­лан­ти­че­ско­му «циф­ро­во­му дол­ла­ру». Дру­гая часть ста­нет укреп­лять зону «циф­ро­во­го юаня» и пы­тать­ся со­хра­нить за собой ти­хо­оке­ан­скую тор­гов­лю. А кто-​то будет пы­тать­ся ла­ви­ро­вать и по­сред­ни­чать между двумя зо­на­ми, опи­ра­ясь и тем самым укреп­ляя тре­тью зону ин­до­оке­ан­ской тор­гов­ли.

По­сте­пен­ное фор­ми­ро­ва­ние такой «тре­тьей силы» на уровне финансово-​политических элит неиз­беж­но при невоз­мож­но­сти двух глав­ных иг­ро­ков под­мять или вы­тес­нить друг друга. При этом тор­гов­ля Ближ­не­го Во­сто­ка и Ин­дий­ско­го оке­а­на на дол­гое время оста­нет­ся зоной кон­ку­рен­ции между «циф­ро­вым дол­ла­ром» и «циф­ро­вым юанем», по­пы­ток с обеих сто­рон пе­ре­хва­тить ини­ци­а­ти­ву и по­лу­чить кон­троль. Од­на­ко вряд ли во­ен­ны­ми сред­ства­ми, а в фор­ма­те про­дол­же­ния ги­брид­ных ло­каль­ных войн и спе­цо­пе­ра­ций. Имен­но Ближ­ний Во­сток в пред­сто­я­щий пе­ре­ход­ный пе­ри­од ока­жет­ся в фо­ку­се гло­баль­ной по­ли­ти­ки, его ре­ги­о­наль­ные иг­ро­ки как Еги­пет, Тур­ция, союз мо­нар­хий За­ли­ва – будут вос­тре­бо­ва­ны в ка­че­стве со­юз­ни­ков двух глав­ных по­лю­сов или по­пы­та­ют­ся ба­лан­си­ро­вать между ними. В любом слу­чае будут за­мет­ны­ми иг­ро­ка­ми гло­баль­ных ин­триг в от­ли­чие от увя­да­ю­щей Ста­рой Ев­ро­пы.

По­нят­но, что Индия как клю­че­вой участ­ник более ши­ро­ко­го ин­до­оке­ан­ско­го аль­ян­са «непри­со­еди­нив­ших­ся по­лю­сов» будет чаще со­юз­ни­ком и про­вод­ни­ком ин­те­ре­сов се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го по­лю­са (Оке­а­нии) про­тив уси­ле­ния «зоны юаня», а Аф­ри­ка, вклю­чая ближ­не­во­сточ­ный Еги­пет, будет боль­ше за­ви­сеть от ки­тай­ской тор­гов­ли с Ев­ро­пой. Од­на­ко груст­ная судь­ба таких ре­ги­о­наль­ных дер­жав, как Иран и Из­ра­иль, быв­ших ве­ду­щи­ми со­юз­ни­ка­ми гло­баль­ных иг­ро­ков, но уже сей­час ис­то­щен­ных вза­им­ной борь­бой за чужие ин­те­ре­сы – будет под­ска­зы­вать всем непри­со­еди­нив­шим­ся дер­жа­вам «тре­тьей зоны» необ­хо­ди­мость «под­сте­лить со­лом­ку» в виде более тес­ных от­но­ше­ний с един­ствен­ным ре­аль­ным га­ран­том ан­ти­кри­зис­ной устой­чи­во­сти – в лице Рос­сии.

Про­во­ци­ро­ва­ние Ха­ма­сом Из­ра­и­ля к войне на вза­им­ное ис­то­ще­ние с Ира­ном и его прок­си при од­но­вре­мен­ном рас­ка­лы­ва­нии из­ра­иль­ской по­ли­ти­че­ской элиты было ча­стью об­ще­го бри­тан­ско­го за­мыс­ла вы­тес­не­ния США и Ев­ро­пы с Ближ­не­го Во­сто­ка и в целом из Азии. Одним из глав­ных по­след­ствий рез­ко­го по­до­ро­жа­ния стра­хо­ва­ния марш­ру­тов через Суэц стало фи­нан­со­вое ослаб­ле­ние еги­пет­ско­го ре­жи­ма, с ве­ро­ят­ной новой по­пыт­кой толк­нуть стра­ну в объ­я­тья «братьев-​мусульман». При­со­еди­не­ние Егип­та к БРИКС уже стало ре­зуль­та­том вы­нуж­ден­но­го ди­стан­ци­ро­ва­ния от США. Од­на­ко этот ма­невр в сло­жив­ших­ся усло­ви­ях при­бли­жа­ет араб­ский мир ско­рее к Рос­сии, чем к Китаю. Вот если бы Рос­сию дей­стви­тель­но уда­лось осла­бить и изо­ли­ро­вать, как пла­ни­ро­ва­лось при ее втя­ги­ва­нии в укра­ин­ский кри­зис, тогда могли бы сыг­рать планы лон­дон­ских стра­те­гов на Ближ­ний Во­сток (как и на за­ме­ну про­рос­сий­ско­го то­ва­ри­ща Си в Китае).

То же самое и с ам­би­ци­оз­ным лон­дон­ским про­ек­том Меж­ду­мо­рья по изо­ля­ции Рос­сии от Ста­рой Ев­ро­пы и ми­ро­вых рын­ков, ко­то­рый мог бы иметь шанс в слу­чае под­пи­са­ния стам­буль­ских со­гла­ше­ний, но был со­рван ста­ра­ни­я­ми элит США. Такой про­ект был бы от­но­си­тель­но рен­та­бель­ным толь­ко при пол­ном фи­нан­со­вом кон­тро­ле Сити над всем «рим­лен­дом», когда и Тур­ция, и Иран, и вся Азия при за­ку­лис­ном ди­ри­жи­ро­ва­нии из Лон­до­на сфор­ми­ро­ва­ли бы оли­го­по­лию по­ку­па­те­лей на рынке неф­те­га­за, фор­маль­но под дав­ле­ни­ем санк­ций и «по­тол­ка цен». Хотя, ко­неч­но, ве­ро­ят­ность та­ко­го раз­ви­тия, когда у Рос­сии не оста­лось бы ры­ча­гов вли­я­ния для сти­му­ли­ро­ва­ния кон­ку­рен­ции тор­го­вых ко­ри­до­ров и по­ку­па­те­лей – из­на­чаль­но была неболь­шой и могла ре­а­ли­зо­вать­ся толь­ко при рез­ком ослаб­ле­нии США, на­при­мер, из-за «по­бе­ды» Хар­рис или невоз­мож­но­сти под­ве­сти итоги вы­бо­ров.

После про­ва­ла дол­го­сроч­ной стра­те­гии лон­дон­ских элит на БВ, как и ранее на Б/У, ни­ка­ко­го осо­бо­го смыс­ла в со­хра­не­нии ны­неш­не­го ки­ев­ско­го ре­жи­ма не оста­ет­ся, кроме со­всем уже за­поз­да­лых по­пы­ток раз­жи­гать ан­ти­аме­ри­ка­низм и ослож­нить воз­мож­ное вза­и­мо­дей­ствие новой ад­ми­ни­стра­ции США с Крем­лем. Об­ще­ствен­ное мне­ние в Рос­сии од­но­знач­но враж­деб­но имен­но к Лон­до­ну и «де­мо­кра­там», а в от­но­ше­нии США и трам­пи­стов ис­пы­ты­ва­ет опре­де­лен­ные на­деж­ды на вос­ста­нов­ле­ние праг­ма­тич­ных под­хо­дов, как все­гда было при рес­пуб­ли­кан­цах.
Од­на­ко, это вовсе не озна­ча­ет, что инер­цию ам­би­ци­оз­ных про­ек­тов Тур­ции или Поль­ши по ин­те­гра­ции пост­им­пер­ских про­странств нель­зя ис­поль­зо­вать в ин­те­ре­сах сво­е­го вли­я­ния, не для изо­ля­ции от ми­ро­во­го рынка, а на­обо­рот – для об­хо­да санк­ций и про­дви­же­ния новых им­пор­то­за­ме­щен­ных тех­но­ло­гий на ев­ро­пей­ский и дру­гие рынки. При общем сни­же­нии ин­те­ре­са дру­гих гло­баль­ных иг­ро­ков, а может быть при из­ме­не­нии ха­рак­те­ра этого ин­те­ре­са – по­сколь­ку тор­го­вые обо­ро­ты в Во­сточ­ной Ев­ро­пе могут ра­бо­тать и на «циф­ро­вой дол­лар», и на «циф­ро­вой рубль», по­че­му бы на месте неро­див­ше­го­ся Меж­ду­мо­рья не устро­ить ре­ин­кар­на­цию СЭВа, пусть даже в удоб­ной для участ­ни­ков идей­ной упа­ков­ке воз­рож­де­ния аль­ян­са «ве­ли­ких» Поль­ши, Вен­грии и Литвы.

Такое до­ста­точ­но ве­ро­ят­ное раз­ви­тие может стать еще одной ил­лю­стра­ци­ей к из­вест­ной по­лит­тех­но­ло­ги­че­ской фор­му­ле «Кто нам ме­ша­ет, тот нам и по­мо­жет». Пре­лом­ле­ние в боль­ших узлах не от­ме­ня­ет по­ли­ти­че­ские трен­ды и эм­пи­ри­че­ские мо­де­ли, они же «по­ли­ти­че­ские тео­рии», но может порою вы­вер­нуть их смысл на­изнан­ку. Вме­сто изо­ли­ру­ю­ще­го ан­ти­рос­сий­ско­го бу­фе­ра энер­гия дви­же­ния со­пер­ни­ков может вы­вер­нуть в со­зда­ние та­ко­го же по форме, но ин­те­гра­ци­он­но­го по смыс­лу. И во­об­ще по­ли­ти­че­ское ис­кус­ство воз­мож­но­го имен­но в этом и со­сто­ит – найти точку опору и уз­ло­вой мо­мент вре­ме­ни, когда ми­ни­маль­ное ло­каль­ное воз­дей­ствие из­ме­ня­ет те­че­ние всех вроде бы угро­жа­ю­щих трен­дов в твою поль­зу или хотя бы не в поль­зу кон­ку­рен­тов.
Новый 2025 год уже точно ста­нет по­во­рот­ным в гло­баль­ном по­ли­ти­че­ском про­цес­се, при­не­сет дол­го­ждан­ный финал боль­шо­го узла Дна Над­ло­ма Гло­ба­ли­за­ции. Это на­столь­ко ин­те­рес­ная тема для срав­ни­тель­но­го ана­ли­за с ана­ло­гич­ны­ми уз­ла­ми дру­гих мас­штаб­ных ис­то­ри­че­ских про­цес­сов, что при­дет­ся по­свя­тить этому сразу несколь­ко глав на­ше­го политико-​философского эссе.

Про­дол­же­ние сле­ду­ет

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов

Комментарии

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ (9 лет 7 месяцев)

Од­на­ко, это вовсе не озна­ча­ет, что инер­цию ам­би­ци­оз­ных про­ек­тов Тур­ции или Поль­ши по ин­те­гра­ции пост­им­пер­ских про­странств нель­зя ис­поль­зо­вать в ин­те­ре­сах сво­е­го вли­я­ния, не для изо­ля­ции от ми­ро­во­го рынка, а на­обо­рот – для об­хо­да санк­ций и про­дви­же­ния новых им­пор­то­за­ме­щен­ных тех­но­ло­гий на ев­ро­пей­ский и дру­гие рынки. При общем сни­же­нии ин­те­ре­са дру­гих гло­баль­ных иг­ро­ков, а может быть при из­ме­не­нии ха­рак­те­ра этого ин­те­ре­са – по­сколь­ку тор­го­вые обо­ро­ты в Во­сточ­ной Ев­ро­пе могут ра­бо­тать и на «циф­ро­вой дол­лар», и на «циф­ро­вой рубль», по­че­му бы на месте неро­див­ше­го­ся Меж­ду­мо­рья не устро­ить ре­ин­кар­на­цию СЭВа, пусть даже в удоб­ной для участ­ни­ков идей­ной упа­ков­ке воз­рож­де­ния аль­ян­са «ве­ли­ких» Поль­ши, Вен­грии и Литвы.

Это даже не танец на граб­лях, это какое-​то глу­бо­ко па­то­ло­ги­че­ское ма­зо­хист­ское чле­но­вре­ди­тель­ство. Своим та­ко­го не по­со­ве­ту­ешь...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну как бы чле­ном много не на­вре­дить.... smile1.gif

Скрытый комментарий Tabris (без обсуждения)
Аватар пользователя wiolowan
wiolowan (8 лет 4 месяца)

Холмс не поль­зо­вал­ся де­дук­ци­ей. Его метод - аб­дук­ция.

Аватар пользователя Mprk
Mprk (8 лет 2 месяца)

А Ват­сон без труб­ки уже не мог smile3.gif

Аватар пользователя Иванушка Иванов

Про про­рос­сий­ско­го Си как то уми­ли­ло. Были тут у меня люди в Пе­кине. Пле­ва­лись как могли. По их мне­нию - нет боль­ших ра­си­стов чем ки­тай­цы. Так что Си может быть толь­ко про­ки­тай­ский и наши ин­те­ре­сы ему глу­бо­ко до лам­поч­ки. 

А вот что стра­на раз­де­лён­ная, это факт. Ох не зря они там вы­нуж­де­ны пи­сать иеро­гли­фа­ми. По­про­буй­те для при­ко­ла за­ста­вить по­го­во­рить между собой двух ки­тай­цев из раз­ных про­вин­ций.

Нам участ­во­вать в их раз­бор­ках - упаси Гос­по­ди. Так что на­деж­ды неко­то­рых, что им поз­во­лят хотя бы та­поч­ки в зубах при­но­сить вы­гля­дят смеш­но.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130 (7 лет 7 месяцев)

В обыч­ной ру­тин­ной прак­ти­ке про­фес­си­о­наль­ных ана­ли­ти­ков по­сле­до­ва­тель­ность индукции-​​де­дук­ции не вы­хо­дит за рамки од­но­го, мак­си­мум двух уров­ней бли­жай­ше­го внеш­не­го кон­тек­ста. Нет смыс­ла тра­тить кучу вре­ме­ни на изу­че­ние более ши­ро­ких и мас­штаб­ных про­цес­сов, по­сколь­ку из­ме­не­ния в них про­ис­хо­дят на по­ря­док реже.  

И на­чи­на­ет oohoo с СИ­СТЕМ­НОЙ ошиб­ки.

Один, мак­си­мум два уров­ня бли­жай­ше­го внеш­не­го кон­тек­ста тупо не поз­во­лят уви­деть кар­ти­ну ЦЕ­ЛИ­КОМ.

В тео­рии ведь как?

А в ней ро­ди­мой нужно рас­смат­ри­вать во­прос в мас­шта­бе Все­лен­ной и на­чи­ная с Боль­шо­го Взры­ва. И это будет мак­си­маль­но кор­рект­ное рас­смот­ре­ние.

Де­дук­тив­ный метод во­об­ще не пред­по­ла­га­ет поль­зо­ва­ния ин­дук­ци­ей.

На то они и РАЗ­НЫЕ ме­то­ды.

Де­дук­ция имеет в своём ар­се­на­ле КОН­КРЕ­ТИ­ЗА­ЦИЮ общих по­ло­же­ний для каж­до­го от­дель­но­го слу­чая.

А вот вам и ре­зуль­тат -- oohoo со­вер­шен­но БЕЗ­ОСНО­ВА­ТЕЛЬ­НО де­ла­ет утвер­жде­ние про то что Трамп яв­ля­ет­ся фронт­ме­ном клин­то­ни­тов. Тем самым за­ле­зая в об­ласть по­ли­то­ло­гии.

По­ли­то­ло­гия как дис­ци­пли­на это квинт­эс­сен­ция ин­сай­да.

Любой се­рьёз­ный по­ли­то­лог это ин­сай­дер.

Со вре­ме­нем ему уже и не нужно быть глу­бо­ко по­гру­жён­ным в ин­сайд -- на­коп­лен­ный багаж со­бран­ных ин­сай­дер­ских зна­ний поз­во­ля­ет ему от­лич­но ори­ен­ти­ро­вать­ся в той кухне. И тут бы­ва­ет до­ста­точ­но даже от­кры­тых ис­точ­ни­ков.

И ещё по по­во­ду ши­ро­ты охва­та рас­смот­ре­ния того или иного во­про­са -- любой кто этим за­ни­мал­ся, при­ме­няя де­дук­цию, от­лич­но знает что от мас­шта­ба рас­смот­ре­ния за­ви­сит век­тор вы­во­дов.

Вот вам при­мер -- рас­смат­ри­вая во­про­сы БВ БЕЗ рас­смот­ре­ния дей­ствий глав­ных ак­то­ров в ЮВА вы по­па­дё­те в невер­ный век­тор вы­во­дов.

По жи­тей­ски -- умень­шая мас­штаб рас­смот­ре­ния вы тупо ся­де­те со сво­и­ми вы­во­да­ми в лужу. Над вами сме­ять­ся ста­нут.

Ну и ещё раз про про­гно­зы. Это удел для тех, кто не по­ни­ма­ет как во­об­ще всё это устро­е­но. То­му­що даже самый общий про­гноз это такая масса пер­вич­ных дан­ных, что для их об­ра­бот­ки нужен какой-​нибудь су­пер­комп. И даже его ре­зуль­та­ты не га­ран­ти­ру­ют сколь­ко ни­будь при­ем­ле­мую точ­ность.

Ещё раз -- про­гно­зы, осо­бен­но в об­ла­сти по­ли­то­ло­гии это сфера ин­дук­ции. А эта штука на­столь­ко тру­до­за­трат­ная и ре­сур­со­ём­кая, что за­ни­мать­ся этим, на­при­мер я, не буду от слова ни­ко­гда.

А вот вам дру­гой при­мер -- тео­рия ПЭК-​кризисов го­во­рит нам что те­ку­щая эко­но­ми­че­ская мо­дель КО­НЕЧ­НА во вре­ме­ни. И после того как её ре­сур­сы будут ис­чер­па­ны, мiр раз­де­лит­ся на ВТЗ (валютно-​технологические зоны).

Что мы с вами в ре­жи­ме ре­аль­но­го вре­ме­ни и на­блю­да­ем.

Не по­ня­ли?

Рас­пад мiра на ВТЗ это был НЕ про­гноз.

Это ВЫ­ВО­ДЫ из тео­рии.

Из ОБЩЕЙ тео­рии.

Си­речь тут чи­стая де­дук­ция.

Из этого уже можно кон­кре­ти­зи­ро­вать­ся для каж­до­го от­дель­но­го слу­чая -- какие силы вы­дви­нут того или иного по­ли­ти­ка, куда НУЖНО бы дви­гать­ся той или иной стране, ис­хо­дя из её ин­те­ре­сов и т.д.

Но в ре­аль­но­сти мы видим несколь­ко иное -- на­при­мер Япо­ния по всем по­ка­за­те­лям и со­глас­но её ин­те­ре­сам ДОЛЖ­НА вхо­дить в ЕАЭС. Но этого не про­ис­хо­дит. На это вли­я­ют уже по­ли­ти­че­ские при­чи­ны.

Вот такая кон­кре­ти­за­ция ОТ­РА­ЖА­ЕТ РЕ­АЛЬ­НОСТЬ.

А утвер­жде­ния "Трамп став­лен­ник клин­то­ни­тов" -- пу­стой трын­дёж.

Где обос­но­ва­ние?

Зим­ний путь в ... ни­ку­да.

smile1.gif

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130 (7 лет 7 месяцев)

Ну и соб­ствен­но в при­ве­дён­ной мною ци­та­те oohoo на­пря­га­ет слово про­фес­си­о­наль­ных.

Ну не бьёт­ся это с со­дер­жа­ни­ем.

В про­фес­си­о­наль­ной ана­ли­ти­ке вы все­гда най­дё­те обос­но­ва­ния. Что из чего вы­рос­ло, где ис­то­ки и где вы­во­ды.

А у oohoo -- хре­нак и от­ку­да то взя­лись некие кон­тро­лё­ры.

Как мыши в гряз­ном белье са­мо­за­ро­ди­лись шоле?

Хре­нак и Трамп бе­га­ет к Баст­ин­де за ука­за­ни­я­ми.

Хре­нак и "будет так-​то".

И вот что я вам ещё скажу по по­во­ду ана­ли­ти­ки.

Вы её не най­дё­те в ток-​шоу или на экра­нах своих ста­рень­ких ай­па­дов.

От­кры­той на­сто­я­щей ана­ли­ти­ки НЕ БЫ­ВА­ЕТ.

А есть раз­ной сте­пе­ни ни­че­го не зна­ча­щие бла­б­ла­б­ла и хайп.

За неко­то­ры­ми ис­клю­че­ни­я­ми.

Если че­ло­век может себе поз­во­лить го­во­рить от­кры­то и не за­ви­сит от ска­зан­но­го ма­те­ри­аль­но. Ну и само собой если этот че­ло­век умеет в.

Всё время про­ве­ряй­те -- бьёт­ся с ре­аль­но­стью то что че­ло­век го­во­рит или нет.

smile1.gif

Аватар пользователя Сяня
Сяня (4 года 4 месяца)

Беда в том, что неко­то­рые ду­ма­ют диа­лек­ти­че­ски, а дру­гие пы­та­ют­ся ду­мать - три­а­лек­ти­че­ски!

И тогда ста­но­вит­ся непо­нят­но - кто куда и кому на­ли­ва­ет и чем надо всё это за­ку­сы­вать!!! smile20.gif

Аватар пользователя Denis_S8
Denis_S8 (3 года 1 месяц)

"Как не би­лись, к ве­че­ру на­пи­лись":

США за­ни­ма­ет­ся "Се­вер­ной Ат­лан­ти­кой" ("непо­топ­ля­е­мая база" новой дол­ла­ро­вой зоны);

Китай за­ни­ма­ет­ся ЮВА ("зона юаня");

Бри­та­ния, как и рань­ше, за­ни­ма­ет­ся Ближ­ним Во­сто­ком (Из­ра­иль с Ира­ном, судя по ста­тье, би­лись между собой за ин­те­ре­сы раз­ных бри­тан­ских кла­нов, и сей­час по­дуста­ли, вре­мен­но разо­шлись), чтобы через него по­лу­чить кон­троль над тре­тим тор­го­вым ре­ги­о­ном: "Ин­до­оке­ан­ским", с идеей опе­реть на него свою ва­лю­ту.

Рос­сии, как и рань­ше, гео­гра­фия сулит битву с Бри­та­ни­ей за этот же ре­ги­он (из ко­то­ро­го выход на Аф­ри­ку), и битва в пол­ный рост уже идёт (Бри­та­нии надо за­хва­тить/удер­жать Азер­бай­джан/Ка­зах­стан чтобы от­сечь Рос­сию от этого ре­ги­о­на), ло­ги­сти­ка - мать наук:

Ев­ро­пу, по ходу, уже по­хо­ро­ни­ли (никто не будет туда "ру­бить окно" или "стро­ить мост", "Се­вер­ная" пой­дёт под Бри­та­нию, "Южная", в ко­неч­ном итоге, под Рос­сию или Тур­цию, с вы­хо­дом в этот же "Ин­до­оке­ан­ский" ре­ги­он, "Цен­траль­ная" оста­нет­ся в тор­го­во/ва­лют­ной зоне США (Гер­ма­нию всё равно никто не вы­пу­стит), "За­пад­ная" (типа Пор­ту­га­лия/Ис­па­ния/Фран­ция) будет, как и сей­час, про­бо­вать ра­бо­тать с Аф­ри­кой.

Южная Аме­ри­ка/Аф­ри­ка, в прин­ци­пе, до­ступ­ны по морю, т.е. с при­мер­но оди­на­ко­вы­ми за­тра­та­ми на ло­ги­сти­ку для всех иг­ро­ков, т.е. с ними будут ра­бо­тать все три зоны, кон­ку­ри­руя между собой за "кли­ен­тел­лу".

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран (10 лет 3 недели)

по 17-му году то же при­шла вго­ло­ву ана­ло­гию но не много в дур­гом кон­тек­сте. 

КСЕП опре­де­лил точки роста и по­ро­дил план ГО­ЭР­ЛО 

по­пыт­ка ре­а­ли­за­ция плана те­ку­щей эли­той за­ша­ла в тупик,

при­шлось устро­ить боль­шую за­чист­ку (на те­ку­щем витке циф­ро­вой про­филь люст­ра­ция) 

новая этита за­пу­сти­ла план. Атом­ный и кос­ми­че­ски про­ект это его про­дол­же­ние. 

в двух ипо­ста­сях мир­ной и во­ен­ной

Атом­ное ору­жие - энер­гия, ма­те­ри­а­ло­ве­де­нье, ядер­ная бо­е­го­лов­ка

кос­ми­че­ские тех­но­ло­гии - связь, ра­ко­то­но­си­те­ли. 

Уко­ген­се­ки по­хе­ри­ли план,сна­ча­ла ста­щи­ли все ре­сур­сы вхох­лян­дию потом во­об­ще за­ру­би­ли кос­мос ради че­че­вич­ной по­хлеб­ки. 

Удар ореш­ни­ком по юж­ма­шу он сим­во­ли­че­ский - мы можем все сами мы под­ня­ли упав­шее знамя.