Трамп сме­нил ри­то­ри­ку и по­не­мно­гу от­сту­па­ет­ся от гром­ких пред­вы­бор­ных обе­ща­ний

В ходе пред­вы­бор­ной кам­па­нии из­бран­ный пре­зи­дент Трамп на­да­вал из­би­ра­те­лям кучу гром­ких обе­ща­ний: в част­но­сти, стре­ми­тель­но сни­зить рас­хо­ды, пре­кра­тить кон­фликт на Укра­ине, не до­жи­да­ясь ина­у­гу­ра­ции, и вве­сти по­шли­ны в под­держ­ку аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки и про­из­вод­ства.

Од­на­ко после по­бе­ды на но­ябрь­ских вы­бо­рах Трамп дал по­нять, что вы­пол­нить эти обе­ща­ния будет не так-​то про­сто.

Так, в недав­нем ин­тер­вью Трамп при­знал, что не может по­ру­чить­ся, что по­шли­ны не взвин­тят по­тре­би­тель­ские цены еще боль­ше.

В ин­тер­вью жур­на­лу Time, объ­явив­ше­му его “че­ло­ве­ком года”, Трамп при­знал, что сни­зить сто­и­мость про­дук­тов пи­та­ния, если они уже вы­рос­ли, труд­но.

А на пер­вой по­сле­вы­бор­ной пресс-​конференции в своем по­ме­стье Мар-​а-Лаго в Палм-​Бич (штат Фло­ри­да) Трамп пред­по­ло­жил, что пре­кра­тить кон­фликт на Укра­ине будет слож­нее, чем осла­бить на­пря­жен­ность на Ближ­нем Во­сто­ке.

Де­мо­кра­ты и кри­ти­ки по­спе­ши­ли об­ви­нить Трам­па в том, что он за­ни­жа­ет ожи­да­ния или даже не со­би­ра­ет­ся вы­пол­нять пред­вы­бор­ные обе­ща­ния. Од­на­ко его пе­ре­ход­ный штаб и дру­гие со­юз­ни­ки объ­яс­ни­ли, что из­бран­ный пре­зи­дент лишь пе­ре­шел от все­объ­ем­лю­щей пред­вы­бор­ной ри­то­ри­ки к кон­крет­ным ню­ан­сам и ре­а­ли­ям го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния.

“Аме­ри­кан­ский народ пе­ре­из­брал пре­зи­ден­та Трам­па с огром­ным пе­ре­ве­сом, вру­чив ему ман­дат на вы­пол­не­ние обе­ща­ний, дан­ных в ходе пред­вы­бор­ной кам­па­нии. Он их вы­пол­нит”, — за­яви­ла пред­ста­ви­тель штаба и бу­ду­щий пресс-​секретарь Бе­ло­го дома Кэро­лайн Ли­витт.

Один из со­юз­ни­ков Трам­па за­явил, что из­бран­ный пре­зи­дент не про­ти­во­ре­чит дан­ным ранее обе­ща­ни­ям, а, ско­рее, от­хо­дит от ти­пич­ной для кам­па­ний “ре­клам­ной” ри­то­ри­ки.

В ходе своей кам­па­нии за Белый дом Трамп сде­лал став­ку на улуч­ше­ние эко­но­ми­ки. В част­но­сти, он про­воз­гла­сил борь­бу с ин­фля­ци­ей клю­че­вым во­про­сом своей кам­па­нии за Белый дом в 2024 году. Он неред­ко ругал Белый дом Бай­де­на за до­ро­го­виз­ну про­дук­тов пи­та­ния и раз за разом обе­щал сто­рон­ни­кам сни­зить цены и уве­ли­чить по­став­ки энер­гии, вслед за чем по­су­лил цеп­ную ре­ак­цию для всего про­цес­са це­но­об­ра­зо­ва­ния.

“Цены сни­зят­ся. Вот уви­ди­те. Они сни­зят­ся, и при­том быст­ро. По­де­ше­ве­ет не толь­ко стра­хов­ка, а во­об­ще всё”, — в ав­гу­сте по­обе­щал Трамп сто­рон­ни­кам в Се­вер­ной Ка­ро­лине.

На ми­тин­ге в Пен­силь­ва­нии на­ка­нуне дня вы­бо­ров Трамп за­явил, что голос за него — залог, что “про­дук­ты по­де­ше­ве­ют”.

Но в ком­мен­та­ри­ях жур­на­лу Time 25 но­яб­ря Трамп ока­зал­ся за­мет­но осто­рож­нее в своих оцен­ках. На во­прос, будет ли его пре­зи­дент­ство про­валь­ным, если цены не сни­зят­ся, Трамп за­явил, что так не ду­ма­ет. “Смот­ри­те, это ведь они их под­ня­ли. Я бы хотел их сни­зить. Но труд­но сбить цены, когда они уже под­ня­лись. Зна­е­те, это очень труд­но, — ска­зал Трамп. — Но я думаю, так и будет. Думаю, при­ток энер­гии их сло­мит. Думаю, если на­ве­сти по­ря­док в по­став­ках, цены сни­зят­ся. По­ни­ма­е­те, ка­на­лы по­ста­вок всё еще на­ру­ше­ны”.

Де­мо­кра­ты по­спе­ши­ли по­пе­нять Трам­пу за его ком­мен­та­рии: де­скать, он еще не всту­пил в долж­ность, а уже на­ру­ша­ет пред­вы­бор­ные клят­вы.

“Кан­ди­дат Трамп обе­щал сни­зить цены на про­дук­ты, но те­перь скла­ды­ва­ет­ся ощу­ще­ние, что он даже пы­тать­ся не на­ме­рен, — на­пи­са­ла се­на­тор Эли­за­бет Уо­р­рен (де­мо­крат от Мас­са­чу­сет­са) у себя в X (быв­ший Twitter). — В Мар-​а-Лаго хло­па­ют проб­ки от шам­пан­ско­го, а из­бран­ный пре­зи­дент Трамп за­явил, что не смо­жет ре­аль­но сни­зить цены на про­дук­ты пи­та­ния, по­то­му что это якобы “очень слож­но”. При­скорб­но. Вот вам на­ча­ло на­ру­ше­ния обе­ща­ний”.

На­ци­о­наль­ный ко­ми­тет де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии на­пом­нил слова Трам­па о про­дук­тах и срав­нил с его за­яв­ле­ни­я­ми на Нью-​Йоркской фон­до­вой бирже на про­шлой неде­ле о по­пыт­ках еще боль­ше сни­зить став­ку кор­по­ра­тив­но­го на­ло­га.

На про­тя­же­нии всей кам­па­нии из­бран­ный пре­зи­дент при­дер­жи­вал­ся весь­ма во­ин­ствен­но­го тона на­счет по­шлин, от­тал­ки­вая от себя всех, кто пре­ду­пре­ждал, что они по­вы­сят по­тре­би­тель­ские цены, пе­ре­вер­нут эко­но­ми­ку или разо­злят со­юз­ни­ков.

Трамп не от­ка­зал­ся от этой по­зи­ции и после по­бе­ды на вы­бо­рах, хотя и при­знал риск, что неко­то­рые ком­па­нии пе­ре­ло­жат из­держ­ки на по­тре­би­те­лей.

“Я ни­че­го не могу га­ран­ти­ро­вать. Я не могу га­ран­ти­ро­вать зав­траш­ний день, — ска­зал Трамп в ин­тер­вью в на­ча­ле ме­ся­ца. — Но я могу ска­зать, что, если вы по­смот­ри­те на мои до­сти­же­ния еще до ко­ро­на­ви­ру­са, то у нас была ве­ли­чай­шая эко­но­ми­ка в ис­то­рии. И у меня в за­па­се было много по­шлин для самых раз­ных стран, в част­но­сти для Китая”.

В дру­гих об­ла­стях внеш­ней по­ли­ти­ки США Трамп вер­нул­ся к свое­обыч­но­му чван­ству: пред­ло­жил Ка­на­де стать 51-м шта­том, по­тре­бо­вал вер­нуть Па­нам­ский канал под кон­троль Ва­шинг­то­на и снова взял­ся за Грен­лан­дию, за­явив, что ее пе­ре­ход под власть Аме­ри­ки — “аб­со­лют­ная необ­хо­ди­мость”. Воз­мож­но, эти гром­кие за­яв­ле­ния для Трам­па — рычаг на пе­ре­го­во­рах о по­шли­нах и сни­же­нии из­дер­жек для аме­ри­кан­ских судов, плы­ву­щих из Ти­хо­го оке­а­на в Ат­лан­ти­че­ский.

Но в по­след­ние дни Трамп также более взве­шен­но вы­ска­зы­вал­ся и о кон­флик­те между Укра­и­ной и Рос­си­ей, ко­то­рый на сен­тябрь­ских де­ба­тах обе­щал за­кон­чить “еще до того, как ста­нет пре­зи­ден­том”.

На пресс-​конференции на этой неде­ле из­бран­ный пре­зи­дент за­явил, что уре­гу­ли­ро­вать си­ту­а­цию на Укра­ине будет слож­нее, чем сни­зить на­пря­жен­ность на Ближ­нем Во­сто­ке, несмот­ря на бу­шу­ю­щие в ре­ги­оне кон­флик­ты с уча­сти­ем Из­ра­и­ля, Ирана, Сирии и ряда ма­ри­о­не­точ­ных групп.

Трамп за­явил жур­на­ли­стам, что пре­зи­дент Укра­и­ны Вла­ди­мир Зе­лен­ский и пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин долж­ны быть го­то­вы за­клю­чить со­гла­ше­ние о пре­кра­ще­нии бо­е­вых дей­ствий. Но он не стал по­дроб­но рас­ска­зы­вать, на какие уступ­ки пред­сто­ит пойти каж­дой из сто­рон.

Зе­лен­ский на этой неде­ле в ин­тер­вью кор­ре­спон­ден­ту Fox News Трею Инг­сту ска­зал, что Трам­пу будет “непро­сто” по­вли­ять на Пу­ти­на, чтобы пре­кра­тить кон­фликт.

“Но я думаю, что, если ис­поль­зо­вать все воз­мож­но­сти, име­ю­щи­е­ся у США, то да, он смо­жет. По­то­му что он на­мно­го силь­нее Пу­ти­на, — ска­зал Зе­лен­ский. — Он силь­нее. США силь­нее. Их эко­но­ми­ка силь­нее. Зна­е­те, это день­ги, боль­шие день­ги. У США боль­шое, очень боль­шое вли­я­ние”.

В 2016 году Трамп дал мно­же­ство пред­вы­бор­ных обе­ща­ний, ко­то­рые так и не вы­пол­нил. Так, он неод­но­крат­но обе­щал по­стро­ить стену на южной гра­ни­це (при­чем за счет Мек­си­ки). Хотя ча­стич­но за­граж­де­ния дей­стви­тель­но по­стро­и­ли, Мек­си­ка за это не пла­ти­ла.

Он также по­обе­щал от­ме­нить Закон о до­ступ­ном ме­ди­цин­ском об­слу­жи­ва­нии, ко­то­рый в на­ро­де носит имя Обамы. Рес­пуб­ли­кан­цы вы­черк­ну­ли из него по­ло­же­ния об обя­за­тель­ном ме­ди­цин­ском стра­хо­ва­нии, но Трам­пу и за­ко­но­да­те­лям так и не уда­лось от­ме­нить его пол­но­стью или при­нять аль­тер­на­тив­ный план.

Автор: Бретт Сэмю­элс (Brett Samuels).