Артем Драб­кин: Чем бы ни за­кон­чи­лась битва за Ар­те­мовск и Крым, СВО про­длит­ся еще пару лет

Аватар пользователя Piramyde

— Артем, какую армию вре­мен Вто­рой ми­ро­вой войны сей­час на­по­ми­на­ют ВСУ?
— Про­во­дить ис­то­ри­че­ские па­рал­ле­ли можно было лишь в на­ча­ле СВО. Тогда мы пре­бы­ва­ли в со­сто­я­нии неопре­де­лен­но­сти, по­это­му пы­та­лись опе­реть­ся на име­ю­щий­ся опыт. Те­перь это некор­рект­но, по­то­му что СВО при­об­ре­ла свои черты.
В ис­то­рию она вой­дет как са­мо­сто­я­тель­ная, ни на что не по­хо­жая война. Это со­бы­тие пла­не­тар­но­го мас­шта­ба, ко­то­рое пол­но­стью пе­ре­кро­ит весь су­ще­ству­ю­щий мир, как это было по ито­гам Вто­рой ми­ро­вой войны (и кар­то­гра­фию, и эко­но­ми­ку всей пла­не­ты).

— По­че­му же СВО даже с военно-​технической точки зре­ния ни на что не по­хо­жа?
— По­то­му что это прокси-​война Китая, Рос­сии и Ирана с за­пад­ным миром.
Это война двух ко­а­ли­ций, ве­ду­ща­я­ся ру­ка­ми Рос­сии и Укра­и­ны пока, по сча­стью, на укра­ин­ской тер­ри­то­рии. Это ми­ро­вая война, ве­ду­ща­я­ся в очень огра­ни­чен­ном вре­мен­ном и про­стран­ствен­ном про­ме­жут­ке.
Да, боль­ше 1000 ки­ло­мет­ров фрон­та — это вроде бы много, и пока это круп­ней­шая война в Ев­ро­пе. Но по срав­не­нию со Вто­рой ми­ро­вой, где были мил­ли­он­ные армии и несколь­ко таких фрон­тов, — это со­вер­шен­но дру­гой кон­фликт с точки зре­ния во­вле­че­ния люд­ских и ма­те­ри­аль­ных ре­сур­сов.
На­при­мер, наше го­су­дар­ство де­мон­стри­ру­ет со­вер­шен­но дру­гой под­ход к ве­де­нию СВО по срав­не­нию с тем, как оно вело Ве­ли­кую Оте­че­ствен­ную войну.
Сей­час зву­чат много раз­го­во­ров о том, что нужно вер­нуть­ся к ло­зун­гу «Все для фрон­та — все для по­бе­ды». Объ­яс­ню на кон­крет­ных при­ме­рах, что это озна­ча­ло на прак­ти­ке.
Если на­чать с тру­до­во­го за­ко­но­да­тель­ства, то уже с 26 июня в СССР ввели обя­за­тель­ные сверх­уроч­ные ра­бо­ты, когда вось­ми­ча­со­вая смена стала один­на­дца­ти­ча­со­вой (хотя они и опла­чи­ва­лись). Уже­сто­чи­лась от­вет­ствен­ность за са­мо­воль­ный уход с пред­при­я­тия. Фак­ти­че­ски все ра­бо­чие, за­ня­тые в во­ен­ной про­мыш­лен­но­сти, за­креп­ля­лись за кон­крет­ным за­во­дом.
Пол­но­стью за­мо­ро­зи­ли вкла­ды. Снять день­ги со счета можно было толь­ко в раз­ме­ре 200 руб­лей — при сред­ней зар­пла­те в 354 рубля. Все до­пол­ни­тель­ные вы­пла­ты, ко­то­рые по­лу­ча­ли ра­бо­чие, также за­мо­ра­жи­ва­лись до окон­ча­ния войны. Пол­но­стью от­ме­ни­ли от­пус­ка. Уве­ли­чи­лось обя­за­тель­ное число тру­до­дней для кол­хоз­ни­ков. А в конце де­каб­ря во­об­ще ввели во­ен­ный налог, ко­то­рый при­нес в казну ос­нов­ную массу до­хо­дов.
Таким об­ра­зом, наше го­су­дар­ство пе­ре­ло­жи­ло бремя этой войны на соб­ствен­ное на­се­ле­ние. По­нят­но, что сей­час мы не смо­жем по­вто­рить этот опыт. И сей­час наша власть вся­че­ски ста­ра­ет­ся за­щи­тить людей от до­пол­ни­тель­ной на­груз­ки, ко­то­рую на­кла­ды­ва­ет СВО.
Пер­вое, что было сде­ла­но сей­час, — со­хра­не­ние ра­бо­чих мест для доб­ро­воль­цев и мо­би­ли­зо­ван­ных. На всех участ­ни­ков СВО сразу рас­про­стра­ня­ют­ся вы­пла­ты, со­ци­аль­ные га­ран­тии и ста­тус ве­те­ра­на бо­е­вых дей­ствий.
Кста­ти, во время Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны были со­зда­ны ди­ви­зии На­род­но­го опол­че­ния. Да, туда шли люди очень мо­ти­ви­ро­ван­ные люди, но были и те, кто шел туда по одной про­стой при­чине — по­то­му что его бы все равно при­зва­ли. А в таких ди­ви­зи­ях со­хра­ня­лась зар­пла­та по месту ра­бо­ты.
Это был се­рьез­ный ма­те­ри­аль­ный сти­мул. По­это­му эти ди­ви­зии за два ме­ся­ца были пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ны в обыч­ные стрел­ко­вые. А тем, кто был при­зван, зар­пла­ты уже не со­хра­ня­ли.
Так что мы видим аб­со­лют­но дру­гой под­ход вла­сти. В этом и со­сто­ит глав­ное от­ли­чие той боль­шой войны от этой (пока что) неболь­шой.

— В каком слу­чае мы при­дем если не к то­таль­ной войне, то к боль­ше­му на­пря­же­нию об­ще­ства?
— Риск то­таль­ной войны сей­час неболь­шой. Сей­час го­раз­до опас­нее внут­рен­няя неста­биль­ность. Санк­ции За­па­да еще будут дей­ство­вать и они еще ска­жут­ся на нашем бла­го­со­сто­я­нии. В этой связи со­хра­не­ние спо­кой­ствия и внут­рен­не­го един­ства об­ще­ства яв­ля­ет­ся клю­че­вым.
Вряд ли наши про­тив­ни­ки рас­счи­ты­ва­ют по­бе­дить нас на поле боя, по­то­му что тер­ри­то­рии и ре­сур­сы несо­по­ста­ви­мы. Но они на­де­ют­ся на внут­рен­ний са­бо­таж, рас­кол и на то, что власть падет.

— А Укра­и­на ведет то­таль­ную войну? Или еще нет?
— Мне слож­но об этом ска­зать, по­то­му что я по­след­ний раз был на Укра­ине во­семь лет назад. Но по до­ступ­ной нам ин­фор­ма­ции есть ощу­ще­ние, что они воюют в пол­ную силу, а мы по чуть-​чуть. От­сю­да и ре­зуль­та­ты. Все укра­ин­ское об­ще­ство вклю­че­но в войну. Да, по­ло­ви­на на­се­ле­ния убе­жа­ла, но остав­ша­я­ся часть ак­тив­но ра­бо­та­ет.
Здесь мы можем про­ве­сти па­рал­ле­ли с Гер­ма­ни­ей, ко­то­рая до­стиг­ла пика во­ен­но­го про­из­вод­ства лишь в 1944 году. Если бы она сразу пе­ре­клю­чи­лась на во­ен­ные рель­сы и сразу по­ня­ла, во что ввя­за­лась, то в 1942 году нам было бы еще тя­же­лее.
К со­жа­ле­нию, пока по от­но­ше­нию к ве­де­нию войны мы пока на­по­ми­на­ем гит­ле­ров­скую Гер­ма­нию с точки зре­ния по­сте­пен­но­го вклю­че­ния об­ще­ства и эко­но­ми­ки в бо­е­вые дей­ствия. Тогда ре­зуль­тат для Гер­ма­нии был пе­ча­лен. На­де­юсь, сей­час нам удаст­ся этого из­бе­жать.

— Пе­рей­дем к те­ку­щим делам. Вы неде­лю назад в ВК на­пи­са­ли за­мет­ку, что ВСУ для успеш­но­го на­ступ­ле­ния на За­по­рож­ском на­прав­ле­нии нужно взять По­ло­ги и Ток­мак, чтобы из­бе­жать на­ше­го флан­го­во­го удара на Ва­си­льев­ку, а в иде­а­ле еще фор­си­ро­вать Днепр, чтобы рас­чле­нить нашу груп­пи­ров­ку. Есть ли у них на это силы?
— В Ве­ли­кую Оте­че­ствен­ную свод­ка Со­в­ин­форм­бю­ро была един­ствен­ным ис­точ­ни­ком ин­фор­ма­ции, ко­то­рый аб­со­лют­но не от­ра­жал те­ку­щую си­ту­а­цию. Все шло с за­держ­кой.
Даже о наших по­бед­ных на­ступ­ле­ни­ях со­об­ща­лось толь­ко через две неде­ли. Сей­час у нас есть огром­ное ко­ли­че­ство ин­фор­ма­ции, но, по сути, это те же самые свод­ки Со­в­ин­форм­бю­ро. Про­сто ти­ра­жи­ру­е­мые раз­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми на любой вкус. Мол, ВСУ сей­час возь­мут Крым, а ВС РФ возь­мут Львов.
Так что у нас нет ни­ка­ких ис­точ­ни­ков ин­фор­ма­ции. Есть толь­ко ин­фор­ма­ци­он­ный шум. Я аб­со­лют­но уве­рен, что «утеч­ка сек­рет­ных до­ку­мен­тов Пен­та­го­на» — дез­ин­фор­ма­ция. И я даже не по­ни­маю, рас­счи­та­на ли она на наш Ген­штаб или на наше об­ще­ство. По­это­му нам оста­ет­ся смот­реть толь­ко на карту.
Если мы вспом­ним со­бы­тия более чем сто­лет­ней дав­но­сти, то точно такую же опе­ра­цию про­во­ди­ла Крас­ная Армия про­тив белых. У них тоже был Ка­хов­ский плац­дарм («Ка­хов­ка, Ка­хов­ка — род­ная вин­тов­ка»). И удар они на­нес­ли с За­по­ро­жья на Ток­мак и даль­ше на Крым.
Я не спе­ци­а­лист в об­ла­сти Граж­дан­ской войны, но я слу­чай­но на­ткнул­ся на эту карту и понял, что кон­фи­гу­ра­ция аб­со­лют­но такая же. Да, силы и сред­ства сей­час дру­гие, но кон­фи­гу­ра­цию фрон­та опре­де­ля­ет гео­гра­фия. Есть ли у Укра­и­ны силы? Это знают толь­ко они.
Дело в том, что наше зим­нее на­ступ­ле­ние в целом можно счи­тать про­валь­ным. Мы не до­стиг­ли ре­зуль­та­тов, ко­то­рые пла­ни­ро­ва­лось до­стичь. Мне это видно как ис­то­ри­ку.
Но во­прос со­сто­ит в том, со­рва­ло ли это наше на­ступ­ле­ние на­ступ­ле­ние про­тив­ни­ка? Уда­лось ли пе­ре­мо­лоть его ре­зер­вы? Это еще боль­шой во­прос, уда­лось ли нам в Ба­хму­те пе­ре­мо­лоть то, что они го­то­ви­ли для на­ступ­ле­ния. Я очень на­де­юсь, что уда­лось. Но ответ на этот во­прос может дать толь­ко время.
Есть ли у Укра­и­ны силы для на­ступ­ле­ния? Да. До­стиг­нет ли оно своих целей? На­де­юсь, нет.

— По­че­му вы ду­ма­е­те, что наше зим­нее на­ступ­ле­ние про­ва­ли­лось, если, как вы го­во­ри­те, у нас нет ис­точ­ни­ков объ­ек­тив­ной ин­фор­ма­ции?
— У нас были на­ступ­ле­ния под Уг­ле­да­ром и под Ба­хму­том. Я думаю, что в иде­а­ле эти две груп­пи­ров­ки долж­ны были со­мкнуть­ся и осво­бо­дить тер­ри­то­рию ДНР. План был при­мер­но такой. Эти мои рас­суж­де­ния ос­но­ва­ны на зна­ни­ях о том, как про­ис­хо­ди­ли сра­же­ния во Вто­рой ми­ро­вой войне.
Тогда были опе­ра­ции на окру­же­ние, где были две клеш­ни. Но бы­ва­ло и так, что эти две клеш­ни вязли в обо­роне, от­тя­нув на себя ре­зер­вы про­тив­ни­ка.
Есть пре­крас­ный при­мер лет­не­го Ржева, когда наше на­ступ­ле­ние увя­за­ет, но для его от­ра­же­ния нем­цам при­шлось разо­брать удар­ную груп­пи­ров­ку на дру­гом на­прав­ле­нии, и уже их на­ступ­ле­ние не до­сти­га­ет того ре­зуль­та­та, на ко­то­рый они рас­счи­ты­ва­ли.

— Как тогда могут раз­ви­вать­ся со­бы­тия, ис­хо­дя из про­шло­го опыта? Учи­ты­вая, что в ходе Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной после Ста­лин­гра­да у нас не по­лу­ча­лись котлы вплоть до Корсунь-​Шевченковской опе­ра­ции?
— У нас тогда не хва­та­ло сил. А в те­ку­щей си­ту­а­ции мы имеем Первую ми­ро­вую войну с точки зре­ния мо­биль­но­сти.
На­пом­ню, что в Пер­вой ми­ро­вой войне все под­раз­де­ле­ния были при­мер­но оди­на­ко­во мо­биль­ны­ми (кроме кон­ни­цы, ко­то­рую можно было вво­дить в про­рыв). Во Вто­рой ми­ро­вой войне у нас были ме­ха­ни­зи­ро­ван­ные части, ко­то­рые были более мо­биль­ны­ми, чем пе­хо­та. А сей­час у нас все более-​менее мо­биль­ные.
По­это­му пе­ре­брос­ка ре­зер­вов обе­и­ми сто­ро­на­ми идет при­мер­но с оди­на­ко­вой ско­ро­стью.
Сей­час мы имеем по­зи­ци­он­ный тупик, пре­одо­леть ко­то­рый обыч­ны­ми во­ору­же­ни­я­ми не удаст­ся. С точки зре­ния мо­би­ли­за­ци­он­но­го по­тен­ци­а­ла у Укра­и­ны — 8 мил­ли­о­нов, а у Рос­сии 20 мил­ли­о­нов че­ло­век. По­это­му война точно не за­кон­чит­ся, по­то­му что ис­чер­па­ет­ся мо­би­ли­за­ци­он­ный ре­сурс.
Так что оп­ти­ми­стич­ный про­гноз, что всё это бо­да­ние про­длит­ся до 2025 года. Пес­си­ми­стич­ный — до 2030. По­то­му что нет тех­но­ло­гий, ко­то­рые могли бы пе­ре­ло­мить те­ку­щую си­ту­а­цию по­зи­ци­он­но­го кри­зи­са.

— А что может пе­ре­ло­мить?
— Толь­ко по­ли­ти­че­ское ре­ше­ние. Если удаст­ся по­са­дить Китай и США за стол пе­ре­го­во­ров, война на Укра­ине за­кон­чит­ся зав­тра же. К со­жа­ле­нию, сей­час Рос­сия — это такой же объ­ект в ми­ро­вой по­ли­ти­ке, как и Укра­и­на. От нас не очень мно­гое за­ви­сит.

— У меня будет еще пара при­клад­ных во­про­сов. Сей­час наше об­ще­ство кри­ти­ку­ет ко­ман­до­ва­ние за то, что мы недо­ста­точ­но эф­фек­тив­но ра­бо­та­ем по ин­фра­струк­ту­ре и скла­дам с ГСМ. Но во время Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны нам тоже не уда­ва­лось бом­бить неф­те­про­мыс­лы в Ру­мы­нии. В чем при­чи­на?
— По­то­му что у нас тра­ди­ци­он­но сла­бая авиа­ци­он­ная со­став­ля­ю­щая. Во время Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной она по­ка­за­ла себя на­столь­ко, на­сколь­ко смог­ла. А сей­час это во­прос док­три­ны об ее ис­поль­зо­ва­нии.
На­при­мер, что нам ме­ша­ло еще до СВО на­чать про­из­вод­ство пла­ни­ру­ю­щих бомб, ко­то­рые неожи­дан­но ока­за­лись эф­фек­тив­ны­ми сей­час? Таких во­про­сов очень много.
По­это­му я бы не стал силь­но кри­ти­ко­вать наше ко­ман­до­ва­ние. Оно иг­ра­ет так, как может. Его надо мак­си­маль­но под­дер­жи­вать. А кри­ти­ка долж­на быть кон­струк­тив­ной, чтобы она могла ме­нять си­ту­а­цию.

— Еще один такой во­прос по по­во­ду неудач в Харь­ков­ской об­ла­сти. Тогда мы там по­па­ли в котел, сей­час нам его уда­лось из­бе­жать его, но про­бле­мы воз­ни­ка­ли и во время Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны, и во время СВО. По­че­му?
— При­чи­на очень про­стая. Еще в июне 2022 года я писал, что мы обя­за­ны про­во­дить ча­стич­ную мо­би­ли­за­цию. Мы это долж­ны были сде­лать еще в ап­ре­ле, когда уже было по­нят­но, что мы ввя­за­лись во что-​то такое, с чем не можем с ходу спра­вить­ся «за три дня».
Нужно было вклю­чать раз­ные ме­ха­низ­мы мо­би­ли­за­ции. Мне ка­жет­ся, что нам и сей­час нужно про­во­дить вто­рую волну мо­би­ли­за­ции. Хотя власть го­во­рит, что не нужно, мы и так спра­вим­ся.
А по­че­му? По­то­му что наша ос­нов­ная про­бле­ма со­сто­ит в за­паз­ды­ва­нии с при­ня­ти­ем ре­ше­ний. Да, со­ци­аль­ная за­щи­та и неже­ла­ние пе­ре­кла­ды­вать на на­се­ле­ние на­груз­ку — это хо­ро­шо и пра­виль­но. Но тут нужен ба­ланс.
Так что мне ка­жет­ся, что без вто­рой волны мо­би­ли­за­ции мы можем по­вто­рить си­ту­а­цию под Харь­ко­вом, когда про­сто не хва­ти­ло сил при­крыть все на­прав­ле­ния, а мо­биль­ные груп­пы ВСУ раз­гры­за­ли нашу обо­ро­ну, окру­жа­ли неболь­шие части и про­ры­ва­лись даль­ше. Это то, к чему при­во­дит недо­ста­точ­ная плот­ность войск.

— Сей­час по­нят­но, а в 1942 и в 1943 по­че­му не по­лу­чи­лось?
— При­чи­на была та же самая. Наши пошли в на­ступ­ле­ние, ого­ли­ли фланг, а немцы смог­ли со­брать удар­ную груп­пи­ров­ку, ко­то­рая в этот фланг уда­ри­ла.
По этой же при­чине ВСУ сей­час нужны Ток­мак и По­ло­ги. По­то­му что это клю­че­вые точки. Опи­ра­ясь на них, мы можем эф­фек­тив­но вы­стра­и­вать обо­ро­ну.
То же самое де­ла­ли немцы. Наши про­ры­ва­ли обо­ро­ну, ухо­ди­ли в про­рыв, а немцы дер­жа­ли клю­че­вую точку на флан­ге, вы­стра­и­вая от нее контр­удар в от­кры­тый фланг. На­де­юсь, наше ко­ман­до­ва­ние по­ни­ма­ет, что если мы по­те­ря­ем две эти клю­че­вые точки, то си­ту­а­ция будет угро­жа­ю­щей.
Сра­же­ние в любом слу­чае раз­вер­нет­ся за эти два на­се­лен­ных пунк­та.
Во­об­ще вся эта си­ту­а­ция на­по­ми­на­ет опе­ра­цию «Ци­та­дель» 1943 года (лет­нее стра­те­ги­че­ское на­ступ­ле­ние вер­мах­та на се­вер­ном и южном фасах Кур­ско­го плац­дар­ма. — Ред.). Все знают, что что-​то про­изой­дет, но не знают когда и не знают, где имен­но.
По­это­му я не думаю, что мы вы­дер­жим пер­вый удар ВСУ. Это все­гда так. Если про­тив­ник вла­де­ет ини­ци­а­ти­вой, он может вы­чис­лить ваши сла­бые места. Наша за­да­ча со­сто­ит в том, чтобы гра­мот­но его рас­тя­нуть и гра­мот­но дей­ство­вать про­тив на­сту­па­ю­щих груп­пи­ро­вок.

— Что нам нужно сде­лать для по­бе­ды кроме еще одной волны мо­би­ли­за­ции и на­деж­ды, что Китай и США до­го­во­рят­ся между собой?
— Со­хра­нять спо­кой­ствие и веру в наше ко­ман­до­ва­ние и вой­ска. Толь­ко тогда можно при­ни­мать взве­шен­ные ре­ше­ния. Еще нужно при­нять те­ку­щую си­ту­а­цию с от­кры­тым серд­цем, поняв, что си­ту­а­ция такая, какая есть. Боль­ше ни­че­го не нужно.
 

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Взгляд от ап­ре­ля 2023 года

Комментарии

Аватар пользователя zonder
zonder (7 лет 3 месяца)

Не по­нят­но о чём он го­во­рит, во­об­ще. Вот есть бо­е­вая еди­ни­ца, во­ору­жен­ная стрел­ков­кой, неваж­но, штур­му­ет она или за­щи­ща­ет­ся. Ну не одна, ко­неч­но, сама по себе, но ис­клю­чи­тель­но, по всем мер­кам, сверх­ма­лое под­раз­де­ле­ние. Для его эф­фек­тив­ной ра­бо­ты нужно ни­ко­гда ранее, ни в какой ис­то­рии, ни­ка­ких войн, непри­ме­ня­е­мая гора аму­ни­ции, раз­вед­дан­ных, во­ору­же­ний, сна­ря­дов, мин, тан­ков, БТР, ра­диоборь­бы, связи, помех, авто, арты, РСЗО, авиа­ции, спут­ни­ков, флота, дро­нов, ракет, при­кры­тия и чего там толь­ко нет, на одного-​трёх-пятерых бой­цов. Для ра­бо­ты услов­ной "ты­ся­чи" малых под­раз­де­ле­ний таких бой­цов, спо­соб­ных кри­ти­че­ски из­ме­нить си­ту­а­цию на поле боя, всего этого, у сто­рон нет. На­прав­ле­ние туда мо­би­ли­зо­ван­ных, без такой под­держ­ки рав­но­силь­но мясу. Ис­хо­дя из таких усло­вий мо­би­ли­за­ция нам нужна, толь­ко если мы смо­жем её всем этим обес­пе­чить. 

Даль­ше боль­ше, по­до­рвать эко­но­ми­ку, по­слав му­жи­ков её про­из­во­дя­щих на мясо может поз­во­лить себе толь­ко укра, по­сколь­ку её эко­но­ми­ку под­клю­чи­ли к внеш­не­му пи­та­нию, за­га­сив осталь­ные жиз­нен­ные функ­ции. Успе­хов на поле боя это им не до­бав­ля­ет, хотя слож­но­стей нам при­бав­ля­ет, а её мо­би­ли­за­ци­он­ный ре­сурс и ору­жие, ожи­да­е­мо тает на гла­зах, без со­от­вет­ству­ю­щей крат­ной под­держ­ки во­ен­ной тех­ни­кой и про­чим. По­че­му Рос­сию это долж­но не устра­и­вать, тоже не со­всем ясно.

Как и стоны об неосво­бож­дён­ных тер­ри­то­ри­ях, трид­цать лет на­хо­дя­щих­ся под на­ци­ста­ми, несмот­ря на то, что людей там, если оста­лись, ко­неч­но, очень жалко. От­би­тые тер­ри­то­рии, МО за­яв­ля­ет в ос­нов­ном как "улуч­ши­ли своё по­ло­же­ние", ис­хо­дя из чего можно сде­лать про­стой вывод о том, что обо­ру­до­ван­ное и за­щи­щен­ное поле боя нас вполне устра­и­ва­ет. И имен­но на него, за­щи­щен­ное, долж­ны и на­ка­ты­ва­ют с целью вер­нуть утра­чен­ное толпы бу­си­фи­ци­ро­ван­ных укров, при­кры­тых чем запад по­слал. При таком рас­кла­де, от на­по­ми­на­ний о сто­я­нии в пер­вой ми­ро­вой не оста­ёт­ся ни­че­го. Как и о мо­гу­чих кры­льях флан­го­вых охва­тов, ко­то­рые весь­ма непро­сто обес­пе­чить вы­ше­пе­ре­чис­лен­ным сна­ря­же­ни­ем в от­ры­ве от соб­ствен­ных тылов и снаб­же­ния, без чего они ста­но­вят­ся лёг­кой до­бы­чей, со­от­вет­ствен­но обо­ру­до­ван­ных и эки­пи­ро­ван­ных ре­зер­вов.

Отход от необес­пе­чен­но­го таким при­кры­ти­ем Харь­ко­ва, был бо­лез­нен для "пре­сти­жу", но оче­вид­но поз­во­лил вы­стро­ить эф­фек­тив­ную си­сте­му борь­бы с таким спо­со­бом ве­де­ния во­ору­жен­ной борь­бы укра­ми и не толь­ко встре­тить окры­лён­ных успе­ха­ми на­ци­стов, но и раз­бить их на­сту­па­тель­ную груп­пи­ров­ку. С чего автор пла­чет по этому по­во­ду, тоже не со­всем ясно. 

Про до­го­вор Китая с США вы­хо­дит такая тема, что при­вя­зать её к уни­что­же­нию на­циз­ма на укре, это надо силь­но по­ста­рать­ся.

Аватар пользователя Piramyde
Piramyde (1 год 9 месяцев)

В этом и смысл об­суж­де­ния кто во что. Ав­то­ра ин­те­рес­но срав­нить по со­бы­ти­ям на ди­стан­ции.

В 2022 и 2023 по СБУ не били по­че­му. По Драб­ки­ну, «рус­ский че­ло­век во­об­ще не очень умеет во­е­вать, если он не нена­ви­дит».
https://aftershock.news/?q=node/1243926

Аватар пользователя Красный_трактор

Ана­лит­ка 80-го уров­ня. smile3.gif Про­дол­жай­те. Осо­бен­но до­ста­ви­ло про оправ­да­ние от­ступ­ле­ния из под Харь­ко­ва.smile8.gif

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000 (3 года 8 месяцев)

Ста­тья на­пи­са­на год назад. 

Аватар пользователя Piramyde
Piramyde (1 год 9 месяцев)

Взгляд от ап­ре­ля 2023 года

Аватар пользователя zonder
zonder (7 лет 3 месяца)

Он не уга­дал ни одной буквы тогда, не уга­дал про Китай и США, про "по­че­му не били по СБУ", не уга­дал в «рус­ский че­ло­век во­об­ще не очень умеет во­е­вать, если он не нена­ви­дит», но почему-​то ин­те­ре­сен. Вам во­прос за­дать? 

Аватар пользователя Таро
Таро (8 лет 5 месяцев)

Если вы не име­е­те той массы зна­ний хотя бы во­ен­ной ис­то­рии, и той массы ре­аль­ной инфы с СВО, то вы и не по­ни­ма­е­те про что он во­об­ще го­во­рит и тогда не вам го­во­рить про уга­дал не уга­дал, он не уга­ды­ва­ет он вы­ра­жа­ет свою точку зре­ния ис­хо­дя из своих зна­ний.

Почти с по­ло­ви­ной его суж­де­ний я со­гла­шусь, по этим во­про­сам моя ин­фор­ма­ция и мои вы­во­ды такие же. Про Китай и США даже и су­дить не буду прав он или не прав, я не об­ла­даю инфой по этому во­про­су.

Аватар пользователя Piramyde
Piramyde (1 год 9 месяцев)

Вам неин­те­ре­сен? Ухо­ди­те.

Аватар пользователя купорос
купорос (6 лет 5 месяцев)

Мало ли, что го­во­рит Артём, он че­ло­век не во­ен­ный. Но для Рос­сии он сде­лал огром­ный по­лез­ный труд под общим на­зва­ни­ем "Я помню". И это оста­нет­ся в по­ко­ле­ни­ях.

Аватар пользователя Антидот
Антидот (8 лет 11 месяцев)

Про США и Китай не со­гла­сен.
Про оперативно-​тактические во­про­сы не ком­пе­тен­тен.
В осталь­ном со­гла­сен.
Осо­бен­но
Еще в июне 2022 года я писал, что мы обя­за­ны про­во­дить ча­стич­ную мо­би­ли­за­цию. Мы это долж­ны были сде­лать еще в ап­ре­ле, когда уже было по­нят­но, что мы ввя­за­лись во что-​то такое, с чем не можем с ходу спра­вить­ся «за три дня».
Ана­ло­гич­но. В марте-​апреле стало по­нят­но, что пошло не по плану. В мае-​июне уже было по­нят­но, что тре­бу­ет­ся пе­ре­ход на дру­гой уро­вень. Но ВПР из сту­по­ра толь­ко в сен­тяб­ре вышло.

Аватар пользователя Piramyde
Piramyde (1 год 9 месяцев)

Уже 26 фев­ра­ля 2022 на РойТВ Стрел­ков од­но­вре­мен­но го­во­рил две вещи. Возь­мем Киев в коль­цо и вы­бьем там все управ­ле­ние. Мо­би­ли­за­ция необ­хо­ди­ма, хотя бы ча­стич­ная.

Аватар пользователя Piramyde
Piramyde (1 год 9 месяцев)

На­шлось
25.02.2022
с 32 мин
https://youtu.be/cy8lQpJ3Kto?t=1942

 
Загрузка...