Бай­ден предо­ста­вил Pfizer и Moderna за­щи­ту от су­деб­ных исков за трав­мы и смер­ти от вак­ци­ны от COVID

Ухо­дя­щая ад­ми­ни­стра­ция Бай­де­на без лиш­не­го шума про­дли­ла дей­ствие меры, дей­ству­ю­щей во время пан­де­мии, ко­то­рая за­щи­ща­ет про­из­во­ди­те­лей вак­цин от COVID от су­деб­ных исков за трав­мы или смерть.

Пред­ста­ви­те­ли Ми­ни­стер­ства здра­во­охра­не­ния и со­ци­аль­ных служб (HHS) го­во­рят, что это необ­хо­ди­мо, по­сколь­ку все еще су­ще­ству­ет «ве­ро­ят­ный риск» того, что пан­де­мия вый­дет из-​под кон­тро­ля в те­че­ние сле­ду­ю­щих че­ты­рех лет, даже несмот­ря на то, что смерт­ность от COVID и ко­ли­че­ство гос­пи­та­ли­за­ций на­хо­дят­ся на ис­то­ри­че­ски низ­ком уровне.

Закон о го­тов­но­сти об­ще­ствен­но­сти и чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ци­ях (PREP) был пер­во­на­чаль­но при­нят в 2020 году, от­ча­сти для того, чтобы по­бу­дить про­из­во­ди­те­лей вак­цин уско­рить свои ис­сле­до­ва­ния вак­цин про­тив COVID, не опа­са­ясь юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти за такие вещи, как по­боч­ные эф­фек­ты. 

Про­дле­ние, ко­то­рое в по­след­ний раз про­дле­ва­лось в мае 2023 года, также за­щи­ща­ет ра­бот­ни­ков здра­во­охра­не­ния и боль­ни­цы, ко­то­рые де­ла­ют при­вив­ки, от су­деб­ных исков. 

Этот шаг может вы­звать гнев новой ад­ми­ни­стра­ции Трам­па, ко­то­рая на­зна­чи­ла из­вест­но­го скеп­ти­ка вак­ци­на­ции Ро­бер­та Ф. Кеннеди-​младшего на пост главы Ми­ни­стер­ства здра­во­охра­не­ния и со­ци­аль­ных служб. 

Дан­ные на­ци­о­наль­ных про­грамм, ко­то­рые су­ще­ству­ют для вы­пла­ты ком­пен­са­ций по­стра­дав­шим от вак­ци­на­ции, по­ка­зы­ва­ют, что было по­да­но 13 000 исков о том, что вак­ци­на от COVID или дру­гие ме­то­ды ле­че­ния COVID-​19 при­ве­ли к трав­мам. 10 000 из них ожи­да­ют рас­смот­ре­ния, то есть с 2020 года было рас­смот­ре­но всего около 3000 таких исков. 

Иски о трав­мах, вы­зван­ных вак­ци­на­ми от COVID, не по­кры­ва­ют­ся Про­грам­мой ком­пен­са­ции вреда от вак­ци­на­ции (VICP) Ми­ни­стер­ства здра­во­охра­не­ния и со­ци­аль­ных служб США, ко­то­рая су­ще­ству­ет для вы­плат ком­пен­са­ций людям, утвер­жда­ю­щим, что они по­лу­чи­ли трав­му в ре­зуль­та­те стан­дарт­ных вак­цин, и од­но­вре­мен­но за­щи­ща­ет фар­ма­цев­ти­че­ские ком­па­нии от от­вет­ствен­но­сти.

Лица, по­да­ю­щие иски о ком­пен­са­ции ущер­ба, при­чи­нен­но­го вак­ци­ной из-за COVID, вме­сто этого по­кры­ва­ют­ся про­грам­мой, ко­то­рая на­зы­ва­ет­ся Про­грам­ма ком­пен­са­ции ущер­ба от контр­мер (CICP). 

Бла­го­да­ря этой про­грам­ме люди, по­стра­дав­шие от вак­ци­ны от COVID, могут по­дать за­яв­ку на фи­нан­со­вую ком­пен­са­цию, не при­вле­кая к от­вет­ствен­но­сти ком­па­нии, про­из­во­дя­щие вак­ци­ну. 

Пред­ста­ви­те­ли сек­ре­та­ря HHS Кса­вье­ра Бе­сер­ры, на­зна­чен­но­го пре­зи­ден­том Джо Бай­де­ном , объ­яви­ли о шаге два дня назад. В нем они за­яви­ли, что этот шаг не по­вли­я­ет на CICP или VICP. 

Док­тор Майкл Хоуг, ге­не­раль­ный ди­рек­тор Аме­ри­кан­ской ас­со­ци­а­ции фар­ма­цев­тов, за­явил, что это ре­ше­ние «про­дол­жит спа­сать жизни и сни­жать рас­хо­ды на здра­во­охра­не­ние, осо­бен­но в сель­ских и недо­ста­точ­но об­слу­жи­ва­е­мых рай­о­нах, где мест­ная ап­те­ка может ока­зать­ся един­ствен­ным по­став­щи­ком ме­ди­цин­ских услуг на мно­гие мили».

Закон PREP был пер­во­на­чаль­но при­нят быв­шим гла­вой Ми­ни­стер­ства здра­во­охра­не­ния и со­ци­аль­ных служб США Алек­сом Аза­ром II в 2020 году, в пер­вые дни пан­де­мии COVID, для мо­би­ли­за­ции уси­лий по борь­бе с ви­ру­сом. 

Он был со­здан в 2005 году для ис­поль­зо­ва­ния в чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ци­ях в об­ла­сти об­ще­ствен­но­го здра­во­охра­не­ния, чтобы обез­опа­сить людей, дей­ству­ю­щих в целях предот­вра­ще­ния рас­про­стра­не­ния особо ин­фек­ци­он­ных за­бо­ле­ва­ний, от при­вле­че­ния к юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти за такие вещи, как по­боч­ные эф­фек­ты экс­пе­ри­мен­таль­ных ме­то­дов ле­че­ния. 

Он рас­про­стра­ня­ет­ся на фар­ма­цев­тов, тех­ни­че­ских спе­ци­а­ли­стов, вра­чей, мед­се­стер и дру­гих лиц, ко­то­рые упол­но­мо­че­ны на­зна­чать или вво­дить вак­ци­ны или дру­гие «меры про­ти­во­дей­ствия» про­тив особо ин­фек­ци­он­ных за­бо­ле­ва­ний, такие как про­ти­во­ви­рус­ные пре­па­ра­ты или вак­ци­ны. 

Из этого пра­ви­ла есть ис­клю­че­ния, когда че­ло­век со­вер­ша­ет «умыш­лен­ные непра­во­мер­ные дей­ствия», в том числе со­зна­тель­ное иг­но­ри­ро­ва­ние ме­ди­цин­ских ре­ко­мен­да­ций или без­рас­суд­ные дей­ствия. 

С тех пор дей­ствие За­ко­на PREP 2020 года про­дле­ва­лось около де­сят­ка раз в целях ре­ше­ния про­блем, свя­зан­ных с COVID, но это по­след­нее рас­ши­ре­ние, по­хо­же, имеет самые да­ле­ко иду­щие по­след­ствия.

Пред­ста­ви­те­ли HHS за­яви­ли, что они про­дли­ли срок дей­ствия, по­сколь­ку они «опре­де­ли­ли, что су­ще­ству­ет ре­аль­ный риск того, что COVID-​19  может в бу­ду­щем со­здать такую ​​чрез­вы­чай­ную си­ту­а­цию, и по­это­му вно­сят по­прав­ки в на­сто­я­щую Де­кла­ра­цию, чтобы под­го­то­вить­ся к та­ко­му риску и сни­зить его».

 Хотя боль­шин­ство те­ку­щих уси­лий по мо­ни­то­рин­гу за­мед­ли­лись, по неко­то­рым оцен­кам , с 2020 года COVID-​19 за­ра­зи­ли 99 мил­ли­о­нов аме­ри­кан­цев. 

По дан­ным  CDC,  из 1,2 мил­ли­о­на слу­ча­ев смер­ти от этой бо­лез­ни за по­след­ние че­ты­ре года при­мер­но 44 400 про­изо­шли в 2024 году. 

Док­тор Нильс Ри­де­манн,  врач-​реаниматолог и ис­сле­до­ва­тель в об­ла­сти им­му­но­ло­гии, ска­зал: «Ре­аль­ность та­ко­ва, что COVID-​19 оста­ет­ся уни­каль­ной и смер­тель­ной угро­зой для мно­гих людей — это не про­сто оче­ред­ной ре­спи­ра­тор­ный вирус, и наши ли­де­ры не долж­ны от­но­сить­ся к нему как к та­ко­во­му».

Вак­ци­на­ция яв­ля­ет­ся пер­вым шагом в спис­ке мер про­фи­лак­ти­ки COVID-​19, со­став­лен­ном CDC, и счи­та­ет­ся пе­ре­до­вой ли­ни­ей за­щи­ты во всем мире. 

Это не предот­вра­ща­ет за­ра­же­ние ви­ру­сом всех, но зна­чи­тель­но сни­жа­ет ве­ро­ят­ность того, что кто-​то се­рьез­но за­бо­ле­ет или умрет, если все же за­ра­зит­ся. 

По дан­ным ис­сле­до­ва­ния Фонда Со­дру­же­ства, вак­ци­ны про­тив COVID предот­вра­ти­ли более 3,2 мил­ли­о­на смер­тей и 18,5 мил­ли­о­на гос­пи­та­ли­за­ций в Со­еди­нен­ных Шта­тах к 2022 году. 

В США граж­дане могут вы­би­рать между вак­ци­на­ми, про­из­во­ди­мы­ми ком­па­ни­я­ми Moderna, Pfizer и Novavax.  

По дан­ным CDC,  при­мер­но в одном слу­чае из 200 000 у че­ло­ве­ка раз­ви­ва­ет­ся ал­лер­ги­че­ская ре­ак­ция или про­бле­мы с серд­цем, на­зы­ва­е­мые мио­кар­ди­том или пе­ри­кар­ди­том, в ответ на вак­ци­ну от COVID. 

Мио­кар­дит и пе­ри­кар­дит — это отек и раз­дра­же­ние тка­ней серд­ца, ко­то­рые могут вы­звать по­вре­жде­ние, при­во­дя­щее к руб­це­ва­нию сер­деч­ной мышцы, вы­зы­вая дол­го­сроч­ные про­бле­мы с функ­ци­ей серд­ца. 

Спе­ци­а­лист На­ци­о­наль­ной гвар­дии армии США Ка­ро­ли­на Стан­чик , 24 года, в на­ча­ле этого года за­яви­ла, что после вак­ци­на­ции у нее воз­ник­ли про­бле­мы с серд­цем. 

Ей по­ста­ви­ли ди­а­гноз син­дром по­сту­раль­ной ор­то­ста­ти­че­ской та­хи­кар­дии (POTS), со­сто­я­ние, при ко­то­ром сер­деч­ный ритм че­ло­ве­ка вы­хо­дит из-​под кон­тро­ля при пе­ре­хо­де из по­ло­же­ния сидя в по­ло­же­ние лежа. Это может вы­звать об­мо­ро­ки, уча­щен­ное серд­це­би­е­ние и го­ло­во­кру­же­ние. 

Стан­чик рас­ска­за­ла NewsNation, что после вак­ци­на­ции у нее было три мини-​сердечных при­сту­па, несмот­ря на от­сут­ствие каких-​либо за­бо­ле­ва­ний серд­ца, и ей при­шлось уста­но­вить кар­дио­сти­му­ля­тор, чтобы ре­гу­ли­ро­вать ча­сто­ту сер­деч­ных со­кра­ще­ний. 

Стан­чик был одним из мно­гих сол­дат, по­лу­чив­ших вак­ци­ну, когда она была обя­за­тель­ной. Во­ен­ные от­ме­ни­ли это ре­ше­ние в ян­ва­ре 2023 года. 

Док­тор Пол Оффит, ди­рек­тор Цен­тра вак­ци­на­ции при Дет­ской боль­ни­це Фи­ла­дель­фии, при­знал эти слу­чаи и вы­ра­зил со­чув­ствие людям с трав­ма­ми, свя­зан­ны­ми с вак­ци­на­ци­ей. 

Тем не менее, по его сло­вам, риск не вак­ци­на­ции на­мно­го выше, чем риск вак­ци­на­ции. 

Оффит ска­зал:  «В 2021 году ве­ро­ят­ность гос­пи­та­ли­за­ции и смер­ти у вас была в 12 раз выше, если вы не сде­ла­ли при­вив­ку, чем если бы вы ее сде­ла­ли».

«В сле­ду­ю­щем 2022 году ве­ро­ят­ность гос­пи­та­ли­за­ции и смер­ти уве­ли­чи­лась в шесть раз».

«Выбор не де­лать при­вив­ку — это не выбор без риска. Это выбор от­не­стись к дру­го­му риску более се­рьез­но».