Ми­ха­ил Де­ля­гин пре­ду­пре­дил о новом ударе Эль­ви­ры На­би­ул­ли­ной по Рос­сии: "Жёст­ко? По­смот­рю, что вы за­по­ё­те после 20 де­каб­ря"

Ми­ха­ил Де­ля­гин пре­ду­пре­дил о новом ударе Эль­ви­ры На­би­ул­ли­ной по Рос­сии: "Жёст­ко? По­смот­рю, что вы за­по­ё­те после 20 де­каб­ря". Он на­звал по­ли­ти­ку ЦБ одной из клю­че­вых угроз для Рос­сии.

Глав­ную угро­зу су­ще­ство­ва­нию Рос­сии се­го­дня пред­став­ля­ет не НАТО, не укра­ин­ский нео­на­цизм, не агрес­сия США или Бри­та­нии и даже не завоз всё новых мил­ли­о­нов ми­гран­тов, ко­то­рые не же­ла­ют ин­те­гри­ро­вать­ся, об­ра­тил вни­ма­ние де­пу­тат Гос­ду­мы Ми­ха­ил Де­ля­гин в эфире про­грам­мы "Ца­рь­град. Глав­ное".

Он по­яс­нил, что глав­ную угро­зу су­ще­ство­ва­нию нашей стра­ны на се­го­дня пред­став­ля­ют собой люди, ко­то­рые осу­ществ­ля­ют управ­ле­ние социально-​экономической сфе­рой в го­су­дар­стве. В том числе, ко­неч­но, пред­се­да­тель Цен­тро­бан­ка Эль­ви­ра На­би­ул­ли­на.

Яв­ля­ют­ся ли они пре­да­те­ля­ми, яв­ля­ют­ся ли они су­ма­сшед­ши­ми, яв­ля­ют­ся ли они пре­ступ­ни­ка­ми – это пусть опре­де­ля­ют экс­пер­ты из Ин­сти­ту­та Серб­ско­го и ком­пе­тент­ных ор­га­нов. Но нет со­мне­ний в том, что они яв­ля­ют­ся глав­ной угро­зой су­ще­ство­ва­нию стра­ны,

- кон­ста­ти­ро­вал пар­ла­мен­та­рий.

В свою оче­редь ве­ду­щий про­грам­мы, эко­но­ми­че­ский обо­зре­ва­тель "Пер­во­го рус­ско­го" Юрий Пронь­ко от­ре­а­ги­ро­вал на вы­ска­зы­ва­ние со­бе­сед­ни­ка всего лишь одним сло­вом: "Жёст­ко".

Жёст­ко? Я по­смот­рю, что вы за­по­ё­те после 20 де­каб­ря, после оче­ред­но­го ре­ше­ния Банка Рос­сии по клю­че­вой став­ке. Это не жёст­ко, это кон­ста­та­ция факта. По­то­му что можно срав­ни­вать по­след­ствия де­я­тель­но­сти Эль­ви­ры Са­хи­п­за­дов­ны с при­ме­не­ни­ем так­ти­че­ско­го ядер­но­го ору­жия, но это всё умо­по­стро­е­ния,

- под­черк­нул Де­ля­гин.

Он до­ба­вил, что со­всем не НАТО опре­де­ля­ет пра­ви­ла жизни внут­ри стра­ны и со­всем не Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ский аль­янс обес­пе­чи­ва­ет Рос­сии пу­га­ю­щие темпы роста ин­фля­ции:

Это не НАТО нам го­во­рит, что ин­фля­ция, де­скать, вы­зва­на немо­не­тар­ны­ми фак­то­ра­ми, по­это­му, мол, нужно уже­сто­чать де­неж­ную по­ли­ти­ку. Это как если бы ска­за­ли: вот у Де­ля­ги­на запор, по­это­му Юрию Алек­се­е­ви­чу нужно да­вать по­боль­ше сла­би­тель­но­го. Это такая же ло­ги­ка. Но эта ло­ги­ка го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния у нас ре­а­ли­зу­ет­ся уже 11 лет.

Ранее ака­де­мик РАН Сер­гей Гла­зьев от­ме­тил в раз­го­во­ре с Ца­рь­гра­дом, что се­го­дня невоз­мож­но найти ин­вест­про­ект под 20% го­до­вых, а став­ки по вкла­дам дают воз­мож­ность за­ра­ба­ты­вать даже боль­ше, не пред­при­ни­мая ни­ка­ких уси­лий. Со­от­вет­ствен­но, выбор оче­ви­ден: зачем рис­ко­вать, когда можно по­лу­чить при­быль га­ран­ти­ро­ван­но, при­чём более вну­ши­тель­ную?

В итоге к чему это при­ве­ло? К тому, что банки пе­ре­ста­ли кре­ди­то­вать ин­ве­сти­ци­он­ные про­ек­ты. Ну, толь­ко если по за­да­нию свер­ху гос­бан­ки вы­нуж­де­ны нехо­тя что-​то кре­ди­то­вать ино­гда. Но доля ин­ве­сти­ци­он­ных кре­ди­тов для ре­аль­но­го сек­то­ра в ак­ти­вах наших круп­ней­ших бан­ков со­став­ля­ет около 5%. И имеет тен­ден­цию к сни­же­нию. То есть ком­мер­че­ские банки, вклю­чая го­су­дар­ствен­ные, пе­ре­ста­ли ра­бо­тать как банки. Не вы­пол­ня­ют свою глав­ную функ­цию - транс­фор­ма­цию сбе­ре­же­ний в ин­ве­сти­ции,

- по­яс­нил со­бе­сед­ник "Пер­во­го рус­ско­го".