Про­фес­сор Оберг: после па­де­ния «им­пе­рии США» НАТО ис­чез­нет

  Как го­во­рит­ся, по себе судят. За­ме­ча­тель­ная фраза: "Вы мо­же­те опе­ри­ро­вать опре­де­лен­ны­ми ве­ща­ми, но не мо­же­те ви­деть. Это можно ви­деть сна­ру­жи, со сто­ро­ны." - к ав­то­ру не от­но­сит­ся?  Он "дру­гое"? Смеш­но. Мир полон "про­фес­сров", у ко­то­рых зва­ние и ум слабо свя­за­ны. По­сле­до­ва­те­ли Фрей­да и Юнга могут раз­ло­жить по при­ве­дён­но­му Вами аб­за­цу под­со­зна­ние этого про­фес­со­ра. И суть его под­со­зна­ния в сле­ду­ю­щем: про­фес­сор про­сто безум­но бо­ит­ся, что мы такие же, как они. Но он оши­ба­ет­ся. Имено по­то­му, что не в со­сто­я­нии ви­деть себя со сто­ро­ны. Это его, за­пад­но­ев­ро­пей­ское хри­сти­ан­ство, на­сто­ян­ное на кре­сто­вых по­хо­дах, на ин­кви­зи­ции, ра­сиз­ме, шо­ви­низ­ме. Хри­сти­ан­ство на ближ­нем во­сто­ке, ко­то­ре по­стар­ше ев­ро­пей­ско­го, оно такое же чёрно-​белое? По­ра­зи­тель­ная огра­ни­чен­ность про­фес­со­ра. Ти­пич­ный ев­ро­пей­ский нар­цис­сизм и шо­ви­низм. Ду­ма­ет, христианство-​это они, един­ствен­ные и непод­ра­жа­е­мые. "хри­сти­ан­ской куль­ту­рой, в ко­то­рой все де­лит­ся на две части: хо­ро­шее и пло­хое" Ин­те­рес­но, в ис­лам­ской куль­ту­ре, ин­ду­ист­ской, япон­ской по дру­го­му? Толь­ко не надо про при­мя­тую тра­вин­ку у буд­ди­стов. До мо­мен­та, когда ужас­ные ком­му­ни­сти­че­ские ки­тай­цы за­во­е­ва­ли Тибет, буд­дий­ские мо­на­хи ру­би­ли руки своим долж­ни­кам и чле­нам их семей, даже если они дети. А про про Китай, для ко­то­ро­го весь мир вар­ва­ры. Это без обид, так уж устро­ен че­ло­век, моя стра­на стар­ше, ты ди­карь. 

Да я по­ни­маю , что не хотят, но и гу­ман­ным об­ра­зом тоже не хо­чет­ся по­сту­пать, хо­чет­ся прям ис­ко­ре­нить эту нена­висть к рус­ским на­все­гда по­сред­ством сни­же­ния их по­тен­ци­а­ла в ноль, и с де­ся­ти­ле­ти­я­ми они сами ис­ко­ре­нят­ся, как вон япо­ния. либо во­об­ще негу­ман­но, об­не­сти ко­лю­чей про­во­ло­кой весь за­пад­ный ев­ро­пей­ский по­лу­ост­ров и пол­но­стью огра­ни­чить тор­гов­лю, пусть сами вы­жи­ва­ют. либо еще негу­ман­нее, пару сотен то­чеч­ных уда­ров и си­ло­вой за­хват вла­сти и уста­нов­ле­ние то­таль­ной дик­та­ту­ры, но это по­тре­бу­ет люд­ских ре­сур­сов, а у Рос­сии итак на­се­ле­ние малое и полно ди­би­лов, жи­ву­щих для себя и не по­мо­га­ю­щих го­су­дар­ству с ис­прав­ле­ни­ем де­мо­гра­фии (как из­вест­но, для устой­чи­во­го роста нужно ро­жать как ми­ни­мум троих)