Адмирал сэр Тони Радакин, начальник штаба обороны, подтвердил подавляющее превосходство НАТО над Россией на суше, на море и в воздухе, но подчеркнул необходимость сохранения гибкости и внедрения инноваций для поддержания этого преимущества.
Выступая в Королевском институте объединённых служб (RUSI), Радакин подчеркнул доминирующее положение НАТО и предостерег от самоуспокоенности по мере расширения и укрепления альянса.
Радакин отметил, что совокупные возможности НАТО «на несколько порядков превосходят возможности России» в обычной войне, чему способствует присоединение Финляндии и Швеции, а также увеличение военных расходов Польши, Германии и других стран.
Сравнивая это с трудностями, с которыми Россия сталкивается на Украине, он отметил: «Спустя более 1000 дней после начала 3-дневной специальной военной операции (
) российские военно-воздушные силы редко летают над Украиной и полагаются на грубые планирующие бомбы, которые наносят разрушительный тактический эффект, но не создают почти таких же стратегических и оперативных проблем».
Радакин указал на недавние авиаудары Израиля по Ирану как на пример современной войны. Израиль, использовав более 100 самолётов и высокоточные боеприпасы, уничтожил средства противовоздушной обороны и производство баллистических ракет Ирана за один вылет, не подвергая риску самолёты в радиусе 160 километров от цели.
«В этом сила самолётов пятого поколения в сочетании с точным наведением и выдающейся интеллектуальной способностью», — сказал Радакин, противопоставляя это устаревшей тактике России.
Хотя растущая мощь НАТО является значительным преимуществом, Радакин предупредил, что расширение может привести к созданию жёсткой, монолитной структуры.
«Риск заключается в том, что по мере укрепления НАТО она становится монолитной и теряет способность к гибкости и инновациям, которые являются преимуществом для Запада», — сказал он.
Радакин призвал НАТО избегать единообразия, спросив, “Хочет ли SACEUR Альянс из 32 ‘мини-я’? Или мы можем использовать размеры НАТО, чтобы идти на больший риск и постоянно искать выигрышное преимущество?”
Ведущая роль Великобритании
Радакин рассказал о том, как Великобритания может возглавить инновации в НАТО, подчеркнув важность инициатив, направленных на сохранение преимуществ Альянса:
- Британская армия: планирует удвоить свою боеспособность к 2027 году и утроить её к 2030 году с помощью инновационных подходов.
- Королевский военно-морской флот: эксперименты с волновыми планерами (wave gliders) для наблюдения за Северной Атлантикой и гибридными морскими ударными операциями с использованием самолётов и беспилотников.
- Стратегическое командование: усилия по экспоненциальному увеличению количества целей, которые НАТО может поразить, с помощью более эффективной интеграции данных и аналитики.
«Даже наши небольшие запасы превышают количество целей, которые мы можем создать в настоящее время. Мы не являемся лидерами в мире. Но мы можем ими стать». — сказал Радакин.
Радакин подчеркнул, что НАТО должна использовать свою коллективную мощь, чтобы сохранять преимущество во всех сферах.
«При всём этом стремлении и готовности идти на риск, чтобы делать больше и лучше, НАТО всё равно будет в безопасности. Она всё равно будет превосходить Россию на несколько порядков», — сказал он.
В заключение начальник штаба обороны подчеркнул, что Великобритания занимает уникальное положение, позволяющее ей лидировать в НАТО, сочетая силу с инновациями, чтобы Альянс оставался доминирующим и адаптируемым.
«Это должно быть целью НАТО во всех сферах и областях, и Великобритания занимает уникальное положение, позволяющее ей как играть свою роль, так и стремиться к лидерству», — сказал он.
Комментарии
Уныло и жырно
Тьфу
Высрал скотосаксонсую пгавду и пошёл баиньки. Хороший мальчик. Главое не допускать таких мальчиков к рычагам. А то лондон не остроится, как берлин. Колоний-то нет. А сами не могём.
И почему тогда ВСУ ещё не взяли Москву? Под натовским руководством, с натовским оружием, и остальными натовскими преимуществами?
Зачем им "брать Москву" если нужные люди ее давно скупили за доллары и евро? Ну и немного за юани, что осталось.
Ну Крым или хотя бы Токмак тогда почему не взяли, ведь если бы и их скупили за баксы, зачем было ложить людей в бестолковом контрнаступе
Эй , вы воюете? Или продаете и покупаете?
На мой взгляд просто языком чешете.
тебе-то пару шекелей уважаемые люди в панамку кинули или ты без предоплаты?
Нам, как и редакции, давно известен ответ на этот вопрос: "Просто пока не хотят"(тм).
лень)
речь вроде шла о нашей армии, поэтому сначала надо ответить на вопрос почему мы не взяли Киев? что хохлы пятый месяц делают в Курской области? как так получилось, что по нашим стратегическим объектам регулярно наносят удары хохло-дронами из говна и палок? и чо там с Сирией, кстати?
Речь шла о глобальном превосходстве НАТО.
Этот деятель изящных искусств наглухо оторван от объективной действительности. Впрочем, наглы по уже устоявшейся традиции надеяться отсидеться у себя на оловянных островах.
У того бравого адмирала Антона Радакина работа такая...Щоки надувать..
У них в Адмиралтействах давно уже адмиралов больше,чем военных лоханок у короля...Времена Grand Fleet давно прошли..
Лицо типичного педераста.
Дневник бывшего британского дипломата, политика и писателя Гарольда Николсона (1886-1968).
"...когда Уинстон был в Адмиралтействе, Совет отверг некоторые предложения его на том основании, что она не будет в соответствии с морскими традициями
Вслед за Николсоном другие мемуаристы- современники Черчилля "вспоминали" в разных вариантах этот эпизод. Потом была народная молва, анекдоты и т.п. Фраза стала частью массовой, народной культуры.
Однако, достоверных сведений о том говорил ли это Черчилль, до сих пор нет.
P.S. Сама расхожая фраза пошла от британской флотской поговорки о моряцком досуге: "Rum, bum and bacca", где "bum" - жаргонное обозначение задницы.
https://vk.com/wall-7463178_896699
"Видали мы карликов и покрупнее".
А это боль...
Это англосаксонское зверьё, отравившее котика Скрипалей, рассчитывает на русский тупой гуманизм. Они все на белом свете только по прихоти Путина. Когда Русский Бог даст отмашку - пора эту сссволочь топить, пока не припёрлись к Чудскому озеру, тогда им и конец...Орешник очень хорош для лозы, чтоб бить им по англосаксонским задам. С чувством, с толком, с расстановкой, с оттяжкой. Англо-саксы пока что всё ещё ничего не поняли.
Превосходит-то превосходит, да вот только какая нагрузка у них? РФ работает только на своих территориях и рядом, в мощь НАТО размазана по шарику, где их явно не с хороводами и хлеб-солью ждут. Правильно было бы сравнить, сколько войск у нато приходится на 150 млн населения или сколько войск на километр фронта. Или собираются снять войска со всех направлений и ударить единым кулаком на Москву?
"Дядя Тони, ты дурак?" (С)
У мужика на фото физиономия такая, типа: "Ну чё, мужики, прикольнёмся? Будет весело!"
Он мне вообще Бенни Хилла напомнил.
Ждем-с подобного
Пусть пышается
Радкин это советник Джонсона и автор плана навязывания России войны на истощение.
да он гений
Среди удобрений
Джонсон уже удобряет дачу.
Но Россия не собирается воевать с НАТО. Она его превзойдëт.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Наши военные уже посчитали, и что 64 ракеты могут успокоить этот остров со всеми их вооружениями и бравыми генералами, от слова совсем.
Чо-та многовасто...
Я слышал от спеца, что хватит неполного залпа одной АПЛ.
и заплакал.
Бгггггггггг
Чего-то это "превосходство НАТО во всем" никак не помогает Украине.))
Нифига себе не помогает. Если бы нато не вписалась, мы бы уже стояли на польской границе.
Вот ,блэт!!!Надо взять трофейную магуру,и вьепать по Куни Мэри!!!!
Женщинов бить нельзя.
Почему он сравнивает военный блок из множества стран с одной страной Россией? А если сравнить НАТО и ШОС? НАТО и ОДКБ? НАТО и БРИКС?
Ну БРИКС это вроде бы не военный блок. В отличии от "оборонительного" НАТО, уши которого торчат почти из каждого конфликта в мире.
Полный П. Сам то верит тому что людям в уши льет ?
Эпитеты то какие "грубые бомбы", стихами бы вещал.
У меня вопрос тот же
Превосходить на несколько порядков, в математике, это как минимум на два порядка, это два нуля к натуральному числу, то есть не менее чем в сто(!) раз. Ой. Почему так много в мире болванов. Или это перевод корявый? Или математика на поганом острове, это лженаука?
outmatch Russia by orders of magnitude = превосходят Россию на порядки
формально - не совсем так
order of magnitude - соотношение 1 к 1.01, 1 к 2, 1 к 9 и 1 к 10 - все эти пропорции входят в это понятие
в упрощенном варианте - да, 1 к 10 , и множественное число orders в тексте означает что минимум в 100 раз
тут либо лорд совсем не следит за помелом либо есть некая тонкость в переводе нам не понятная, потому как даже спьяну и под веществами такое всерьёз никто не скажет
Скорее всего, имеется в виду - "в разы"
Звучит, как приглашение... ;))
Гаси скотов!!!!
Бритов как бык овцу.....
Ну вот и не жужжите
Чистая правда и мы это отлично знали всегда. Сейчас еще и фактор возрождения производства рсмд - при 300 в год через пару лет для Европы и ядерные блоки будут не нужны.
Никакой "трухи"- раздолбаем конвенционалкой управление из подземелья ,народы и не заметят.
Страницы