Власти штата Калифорния приняли решение резко сократить подачу воды фермерским хозяйствам в связи с продолжающейся четвертый год засухой, передает BBC.
В частности, фермеров призвали сократить забор воды из трех различных водных источников.
Как отмечают эксперты, это самая сильная засуха за время наблюдений. В результате многие водоемы в Калифорнии совершенно пересохли.
В апреле губернатор Калифорнии Джерри Браун подписал указ о сокращении использования воды в штате на четверть - первый случай подобного ограничения в истории штата. Новые требования коснулись как частных лиц, так и компаний, однако для фермеров тогда было сделано исключение.
В Калифорнии четвертый год подряд осадков выпадает меньше долгосрочной нормы. В этом году количество снега в штате было рекордно низким. Член законодательного собрания Калифорнии Шэннон Гроув заявила в пятницу, что засуха является "карой господней за действующие в штате законы об абортах".
Комментарии
если дохтур еще не спит, он вам сейчас расскажет о том, что в бохатых раёнах поливалки работают
Но ведь так и должно быть. Богатые и успешные не могут страдать.
Совершенно верно, проблемы фермеров и прочего быдла не должны волновать элиту.
Разумеется. И питаться они будут исключительно лавандовыми полотенцами.
А газон и покрасить можно!
Кстати, фермеров тоже можно обязать красить пересохшие от недостатка воды посадки, чтобы не создавать панику и не давать повода пропаганде.
Дю Понт озолотицца. Гхарна пэрэмогха! :)
Вы шутите, а они нет
Надо было сажать кактусы
В своих восторгах, что так даже лучше, ведущая договорилась до ереси.
Так и представляю картину маслом: "Нефермер, поедающий лавандовые полотенца". :)
Эв-ка-лип-то-вы-е.
Дохтор же не фермер. Нефермерам то не запрещали.
Пять! Теперь дрёба будут называть "нефермером". :)
Запрет воды? со стороны государства? Это же форменный тоталитаризм.
Почему молчат хакамады, явлинские и прочий демократический сброд цвет нации?
Мб потому, что им не заплатят за это?
Видать и в каллофорнии есть коммунисты, не иначе. За это и покарали.
— С тех пор, как Мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно!
Следующими будут введены налоги на осадки:
за простой дождь - 100 лир,
за проливной дождь - 200 лир,
за дождь с громом и молнией - 300 лир.
— Молчаааать!!!!
мультфильм "Чиполлино"
Так нагляднее)))
> Член законодательного собрания Калифорнии Шэннон Гроув заявила в пятницу, что засуха является "карой господней за действующие в штате законы об абортах".
то есть к пидора$ам вопросов нет?
Проверить то лехко, надо запретить обборты. Если не поможет - значит причина в чем-то другом.
за такие вопросы можно серьёзно пострадать
Всё просто: пидора$ы аборты не делают, они уже их жертва.
Неудавшихся.
Член законодательного собрания Калифорнии Шэннон Гроув заявила в пятницу, что засуха является "карой господней за действующие в штате законы об абортах".
Еще пара лет и в засухе обвинят содомитов. Что верно.
> Еще пара лет и в засухе обвинят содомитов
Вы, возможно, удивитесь, но это верно. Местные перерасы в основной массе республиканцы, которые поддерживают фермеров, ответственных за засуху.
Хрена ли?
Что?
Понимаете, доктор - калифорнийский республиканец, но к содомитам себя не относит. :)
Краткая справка.
Вон Ричард Уокер (республиканец) был судьей Окружного суда Северного округа Калифорнии с 1989-ого по 2011-й год. Уокер был первоначально выдвинут на на должность судьи президентом Рональдом Рейганом (республиканец) в 1987 году и переназначен президентом Джорджем Бушем-старшим (республиканец) в 1989-м году. Уокер председательствовал на процессе Hollingsworth v. Perry, где постановил, что Proposition 8 неконституционно. 6 апреля 2011 года Уокер заявил журналистам, что он гомосексуалист и был в сексуальных отношениях с мужчиной-врачом в течение примерно десяти лет. Он был первым в истории США гомосексуалистом, служившим федеральным судьей США.
Hollingsworth v. Perry, это серия исков Федерального суда Соединенных Штатов, легализовавшая однополые браки в Калифорнии.
Калифорнийское Proposition 8 (поддержанное большинством на голосовании) вводило в Конституцию Калифорнии положение, что "только брак между мужчиной и женщиной является действительным и признается в Калифорнии".
Так что когда вы читаете новости "в либеральной Калифорнии легализовали однополые браки", то не надо забывать, что большинство в "либеральной" Калифорнии против них и свое мнение они отстояли в совершенно однозначной законной процедуре. Случки перерасов в Калифорнии, выкрутив ей руки, легализовали федералы-республиканцы, поддерживаемые теми самыми фермерами.
> доктор - калифорнийский республиканец
Не тот ли самый? ))
Большое бедствие.
Всё-таки насколько примитивно сознание американцев. Мракобесие у них в мозгах просто тонким слоем заглазурировано цивилизацией.
Не зря у них ведьм сжигали даже в 17 веке, когда в Европе с этим махровым средневековьем покончили ещё в 15-ом.
Не глупи. И в 1930х негритосов сжигали.
Ну не по религиозным же мотивам. Негров в штатах и сейчас убивают. Ты на цитату-то посмотри - она на господа ссылается, у нас бы такое никому и в голову не пришло.
/// у нас бы такое никому и в голову не пришло.
Отчего же, бывало, но строго по закону (и по делу) - церковному и светскому и в существенно меньших количествах - за первую половину 18 в. несколько десятков наберется, причем практика сожжений закончилась до 1740 г.
Почитайте, например, вот эту статью - "Русская Православная Церковь и сожжения", очень детально и познавательно.
В Испании до начала 19-го века сжигали, а страна - европейскее некуда. Правда, самое последнее аутодафе состоялось путем повешения (без сожжения), но зато аж в 1826 г. К тому же есть фактическая ошибка - если в Северной Америке в XVII в. кого-то и сжигали в ходе процессов над ведьмами (хотя, вроде, все-таки вешали), то происходило это на территории колоний Британской империи (тоже европейская страна) и относилось к ее юрисдикции, а сами Штаты возникли все-таки в конце XVIII в.
А относительно суеверий - сейчас мировое сообщество в целом идеалам позитивизма не сильно привержено, так что впадать в суеверие по нынешним временам - вполне нормально.
Чем смывать в отхожих местах после объядения свежими гамбургерами.Может колай или на худой конец фантой.Не так гигиенеично и не так обеззараживающе,но всё же приятнее чем собственное обонять.Всё таки мiр не так уж плох.
калифорния медленно, но верно превращается в Пустыню. Ограничения на потребление воды уже были введены, но касались лишь дмовладений и не распространялись на фермеров, теперь и до них добрались. Раз ограничения все-таки ввели не смотря на давление аграрного лобби, значит ситуация близка к панической. Сдается мне, что вскоре в самом населенном штате США воду будут давать по расписанию, а зеленый газон с поливочной системой возле дома будет считатся атрибутом роскоши. К сожалению это будет катастрофа аналогов которой в современной истории нет, единственное с чем можно сравнить это 10 летняя засуха в Перу погубившая империю народа моче.
Обращаю ваше внимание, что с-х потребляет 80% воды и 25% бюджета (на субсидии) Калифорнии, в то же время создавая только 1.5% валового продукта и 2% рабочих мест. Если хотя бы немного умерить аппетиты этой пиявки, то поверьте, это будет не катастрофа, а народный праздник.
В топку фермеров и урожай, главное чтобы в банках сливные бачки не пересохли.
> В топку фермеров
Вы так сильно болеете за жирдяев, живущих только за счет рабского труда незаконных эмигрантов и правительственных субсидий?
По сравнению с их городскими жирдяями, фермеры еще ого-го крепыши.
А у иммигрантов на родине условия еще хуже, думаю они нормально переносят "рабские" условия, где почти все на технике делается.
И не так уж хорошо там фермерам живется, "монсанто" всех прижала к ногтю.
> По сравнению с их городскими жирдяями, фермеры еще ого-го крепыши.
Здесь нужно представлять американские реалии. Местные "фермеры", "ковбои" и тому подобные мифические персонажи как раз живут в городах. На полях работают их (по факту) рабы.
> иммигрантов на родине условия еще хуже
Судя по тому, что все последние годы количество незаконных эмигрантов США сокращается (если вы следите за прессой, не за счет их легализации, а за счет возвращения на Родину), то, все-таки, лучше.
> почти все на технике делается.
Не надо судить по рекламным роликам, основной труд чисто ручной.
> не так уж хорошо там фермерам живется, "монсанто" всех прижала к ногтю
Первое, это их внутренние проблемы. А второе, они и не особенно противятся. Это только говняные либералы заботятся об экологии.
Без воды-не туды и не сюды. (Древняя мудрость народа Майя.)
передает BBC...
Исторический период засухи в Калифорнии позволил нам узнать, как реально используется вода, и кто ее в основном использует.
Широко известные отчеты и исследования показывают, какое количество воды необходимо для выращивания продовольствия в Калифорнии. Хотя эти цифры хорошо известны фермерам, они стали открытием для многих не участвующих в с-х производстве, что привело к их острой реакции на политику сельскохозяйственной отрасли в ее использования воды и выборе сельскохозяйственных культур.
Цифры показывают, что требуется миллионы галлонов воды, чтобы выращивать люцерну, миндаль или держать домашний скот. Часто повторяемая статистика - необходимо 3 1/2 литров воды, только чтобы вырастить одну миндалину...
Критики утверждают, что данные по использованию воды являются доказательством, что потребление воды сельским хозяйством необходимо ограничить. Они предполагают, что правительство должно регулировать, какие культуры фермеры могут выращивать. Актуальность этому аргументу придает продолжение падения уровня грунтовых вод...
Из статьи "Калифорнийские фермеры используют воду правильно, или просто переводят ее зря?"
Роберт Родригес (это другой Родригес), Пчелка Фресно (основная газета одного из основных с-х регионов Калифорнии), 13 июня 2015