WSJ: Из­ра­иль пре­ду­пре­дил Иран об атаке на ядер­ные и неф­тя­ные объ­ек­ты

Аватар пользователя ИBАНЫЧ

Вла­сти Из­ра­и­ля пе­ре­да­ли Ирану пре­ду­пре­жде­ния о на­ме­ре­нии от­ве­тить на любой об­стрел своей тер­ри­то­рии и на­пря­мую уда­рить по ядер­ным или неф­тя­ным объ­ек­там. Об этом пишет Wall Street Journal со ссыл­кой на ис­точ­ни­ки среди долж­ност­ных лиц.

По дан­ным из­да­ния, ответ будет дан вне за­ви­си­мо­сти от мощ­но­сти иран­ско­го об­стре­ла и на­ли­чия по­гиб­ших в Из­ра­и­ле.

Об от­ве­те на дей­ствия Те­ге­ра­на также го­во­рил из­ра­иль­ский премьер-​министр Би­нья­мин Нета­нья­ху. По его сло­вам, атака на Из­ра­иль яв­ля­ет­ся «боль­шой ошиб­кой» и Иран за­пла­тит за свои дей­ствия.

«Режим в Иране не по­ни­ма­ет нашей ре­ши­мо­сти за­щи­тить себя и нашей ре­ши­мо­сти ото­мстить вра­гам», — ска­зал Нета­нья­ху.

The New York Times пи­са­ла, что при об­стре­ле Ира­ном тер­ри­то­рии Из­ра­и­ля в ап­ре­ле уда­лось из­бе­жать мощ­ной от­вет­ной ре­ак­ции со сто­ро­ны Тель-​Авива и уда­ров по иран­ским ядер­ным объ­ек­там, тогда ЦАХАЛ огра­ни­чи­лись ата­кой по авиа­ба­зе. Нена­зван­ные аме­ри­кан­ские чи­нов­ни­ки со­об­щи­ли из­да­нию, что сей­час рас­смат­ри­ва­ют­ся более экс­тре­маль­ные планы, в том числе удар по иран­ским ядер­ным объ­ек­там. The New York Times от­ме­ти­ла, что речь идет об объ­ек­тах обо­га­ще­ния в Нетен­зе.

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов

Комментарии

Аватар пользователя Pash13
Pash13 (12 лет 4 месяца)

В эту игру можно иг­рать вдво­ем. И неиз­вест­но кто вы­иг­ра­ет...

Аватар пользователя stop
stop (3 года 8 месяцев)

Из­вест­но -- тре­тий.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang (9 лет 9 месяцев)

Из­вест­но -- тре­тий.

Ан­гли­чан­ка?

Во вся­ком слу­чае год назад ХАМАС под­го­то­ви­ли бри­тан­ские ин­струк­то­ра.

Аватар пользователя Офисный планктон

А из­ра­иль­тяне осла­би­ли охра­ну гра­ни­цы. И у всех всё по­лу­чи­лось.

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 2 месяца)

Месть за месть за месть.

Аватар пользователя КиберЁжик
КиберЁжик (2 года 1 месяц)

За месть за месть за месть за месть за месть (в пе­ри­о­де).

На БВ по-​другому и не  было ни­ко­гда, с еще до-​евангельских вре­мен ...

Про­сто все воз­вра­ща­ет­ся к сво­е­му есте­ствен­но­му со­сто­я­нию. 

На дан­ный мо­мент в этом про­цес­се евреи до­ми­ни­ру­ют. Но в ос­нов­ном по­то­му, что все окру­жа­ю­щие ведут себя как стадо овец. По­смот­рим что вдруг с пер­са­ми про­изо­шло. Ра­зо­вый аго­ни­зи­ру­ю­щий взбрык уби­ва­е­мой вол­ком овеч­ки, или на самом деле по­пыт­ка со­про­тив­ле­ния.

Если по­пыт­ка со­про­тив­ле­ния, то пер­сам нужно на­чи­нать охоту на ев­рей­скую элиту. У ко­то­рой до­го­вор­няк с Биби, пол­ное вза­им­ное по­ни­ма­ние, что нужно прес­со­вать окру­жа­ю­щих овец чтобы вы­ко­вать из рых­ло­го пе­де­ре­зи­ро­ван­но­го из­ра­иль­ско­го об­ще­ства на­сто­я­ще­го волка. Из всего об­ще­ства, а не толь­ко его пас­си­о­нар­ной части. 

Аватар пользователя Юрий555
Юрий555 (2 года 6 месяцев)

Блок­ба­стер Avengers! Новая часть!

Аватар пользователя Ути-пути
Ути-пути (1 год 8 месяцев)

Ядер­ный тер­ро­ризм? Ой-​вей.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль (10 лет 1 месяц)

МА­ГАТЭ не за­ме­тит, а за­ме­тит одоб­рит

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328 (12 лет 2 месяца)

Дак и у Из­ра­и­ля есть ядер­ные объ­ек­ты, можно и по ним уда­рить.

Аватар пользователя Ginger
Ginger (8 лет 2 месяца)

я думаю амеры за­пре­тят из­ра­и­лю такие атаки. 

Аватар пользователя Алый
Алый (11 лет 4 месяца)

Из­ра­иль од­но­знач­но агрес­сор, не дает Па­ле­стине прав го­су­дар­ства, не вы­пол­ня­ет по­ло­же­ния ООН.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Бу­ду­щий те­ле­пат в пол­ном объ­е­ме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-​12979932 ***
Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

Па­ле­сти­ну ещё можно спи­сать на внут­рен­ние раз­бор­ки. Типа ХАМАС напал на Из­ра­иль, убил кучу ев­ре­ев, те­перь мы мстим па­ле­стин­цам, уби­вая их детей. А вот втор­же­ние в Ливию, Сирию - это и есть агрес­сия. А про ООН за­будь­те, тупая го­во­риль­ня, пу­стая трата вре­ме­ни.

Аватар пользователя Офисный планктон

А вот втор­же­ние в Ливию, Сирию ...

Если вни­ма­тель­но по­смот­реть, то ока­жет­ся, что Из­ра­иль неод­но­крат­но ата­ко­вал и Иран тем или иным спо­со­бом. Так что вче­раш­ний ответ Ирана мне по­ня­тен.

Аватар пользователя задумавшийся
задумавшийся (7 лет 9 месяцев)

Из­ра­иль , в су­ще­ству­ю­щем виде, может су­ще­ство­вать ис­клю­чи­тель­но за спи­на­ми ан­гло­сак­сов и с их под­держ­кой. 

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan (11 лет 3 недели)

В том то и про­бле­ма что не может, по­это­му и война

Аватар пользователя Добренький
Добренький (11 лет 6 месяцев)

пе­ре­да­ли Ирану пре­ду­пре­жде­ния

Как дети малые...

Аватар пользователя Дмитрий57
Дмитрий57 (4 года 9 месяцев)

У Нета­нья­ху, когда он делал свое за­яв­ле­ние, руки тряс­лись, как у Яна­е­ва на пресс-​конференции ГКЧП. Опе­ра­тор был вы­нуж­ден ра­курс уве­ли­чить, чтобы рук было не видно. Можно пред­по­ло­жить, что из­ра­иль­ское ру­ко­вод­ство в пол­ном шоке от ка­че­ства ра­бо­ты "Же­лез­но­го ку­по­ла".

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 2 месяца)

пару сотен ги­пер­зву­ко­вых ракет не пе­ре­хва­тит ни­ка­кой купол - в шоке они были от того что в Иране такое ко­ли­че­ство на­шлось, ви­ди­мо без осо­бо­го ущер­ба за­па­сам.

Аватар пользователя Гуманитарный погром

Судя по всему, ги­пер­зву­ко­вых там было несколь­ко штук, но пара сотен обыч­ных, вполне спо­соб­но пе­ре­гру­зить любую ПВО , что и видим.

Аватар пользователя Надоело
Надоело (3 года 6 месяцев)

Ну так-​то прак­ти­че­ски любая бал­ли­сти­че­ская яв­ля­ет­ся ги­пер­зву­ко­вой. Про­сто "мод­ный тер­мин" стали ис­поль­зо­вать по от­но­ше­нию к ма­нев­ри­ру­ю­щим (и/или кры­ла­тым)

Аватар пользователя Гуманитарный погром

Ос­нов­ная ха­рак­те­ри­сти­ка ги­пер­зву­ко­во­го ору­жия - ско­рость не менее 5 махов в ат­мо­сфе­ре  и спо­соб­ность ма­нев­ри­ро­вать на тра­ек­то­рии. На при­ве­ден­ных видео из Из­ра­и­ля про­сто на глаз за­мет­на раз­ни­ца в ско­ро­сти неко­то­рых по от­но­ше­нию к боль­шин­ству. Так, что по­ла­гаю, ос­нов­ная часть под опре­де­ле­ние ги­пер­зву­ко­вых не под­хо­дят.

Аватар пользователя Canis_m
Canis_m (8 лет 11 месяцев)

Ос­нов­ная ха­рак­те­ри­сти­ка ги­пер­зву­ко­во­го ору­жия - ско­рость не менее 5 махов в ат­мо­сфе­ре  и спо­соб­ность ма­нев­ри­ро­вать на тра­ек­то­рии.

Не пу­тай­те тёп­лое с мяг­ким. Ги­пер­звук это про ско­рость, т.е. МБР по умол­ча­нию ги­пер­звук. То, что мы на­учи­лись де­лать управ­ля­е­мый ги­пер­звук несколь­ко ис­ка­зи­ло по­ни­ма­ние, и те­перь, непо­нят­но по­че­му, под ги­пер­зву­ком в СМИ по­ни­ма­ют ис­клю­чи­тель­но ма­нев­ри­ру­ю­щий ги­пер­звук. У наших иран­ских кол­лег есть ги­пер­зву­ко­вые ра­ке­ты, про­сто они бьют ими, услов­но го­во­ря, пря­мой на­вод­кой, а пе­ре­хва­тить их нель­зя ровно по­то­му, что они быст­рые, а не по тому, что они ма­нев­ри­ру­ют.

Аватар пользователя hardknap
hardknap (12 лет 6 месяцев)

Чёт­ко­го опре­де­ле­ния из­на­чаль­но нет. Се­ман­ти­ка может му­ти­ро­вать. Ос­нов­ная ха­рак­те­ри­сти­ка "какого-​то та­ко­го" ра­кет­но­го ору­жия, ко­то­рое слож­но пе­ре­хва­тить, пока уточ­ня­ет­ся на прак­ти­ке. На­зва­ние уже есть, а со­дер­жа­ние - уточ­ня­ет­ся. И жур­на­ли­сты здесь не при чём. Точ­нее не более "при чём", чем мы - живые но­си­те­ли жи­во­го языка.

Аватар пользователя Гуманитарный погром

Ну, если ис­клю­чить упо­мя­ну­тую мной  "ат­мо­сфе­ру"  то  МБР ги­пер­зву­ко­вые.  Стоит немно­го упро­стить и жизнь ста­но­вит­ся проще и по­нят­ней. И можно не пу­тать тёп­лое с мяг­ким.

Аватар пользователя Надоело
Надоело (3 года 6 месяцев)

Не надо ни­че­го "ис­клю­чать", МБР па­да­ют на ги­пер­зву­ке

Аватар пользователя DSB75
DSB75 (7 лет 1 месяц)

Не пу­тай­те тёп­лое с мяг­ким. Ги­пер­звук это про ско­рость

А с фига ли вы это так без­апел­ля­ци­он­но за­яв­ля­е­те? Боль­шин­ство ис­точ­ни­ков ха­рак­те­ри­зу­ют ги­пер­зву­ко­вое ору­жие имен­но как ком­би­на­цию ско­ро­сти от 5М и воз­мож­но­сти ма­нев­ри­ро­вать на этой ско­ро­сти.

Аватар пользователя Canis_m
Canis_m (8 лет 11 месяцев)

А с фига ли вы это так без­апел­ля­ци­он­но за­яв­ля­е­те?

Может быть по­то­му, что та­ко­ва фи­зи­ка? Ну и по­то­му, что имею со­от­вет­ству­ю­щее об­ра­зо­ва­ние и опыт ра­бо­ты.

Боль­шин­ство ис­точ­ни­ков ха­рак­те­ри­зу­ют ги­пер­зву­ко­вое ору­жие имен­но как ком­би­на­цию ско­ро­сти от 5М и воз­мож­но­сти ма­нев­ри­ро­вать на этой ско­ро­сти.

Каких ис­точ­ни­ков, у вас есть до­ступ к от­чё­там со­от­вет­ству­ю­щих НИИ? А то, что на­пи­са­но в ваших ин­тер­не­тах меня не особо ин­те­ре­су­ет))

Аватар пользователя AUstas
AUstas (10 лет 10 месяцев)

Про­сто во­прос: hypersonic airplane счи­та­ет­ся от 2х махов. В ра­ке­тах по дру­го­му?

Аватар пользователя DSB75
DSB75 (7 лет 1 месяц)

Не hypersonic airplane, а supersonic airplane.

Аватар пользователя Максик
Максик (5 лет 8 месяцев)

"I wanna make a supersonic man outta you" smile360.gif

smile148.gifsmile358.gif

Аватар пользователя AUstas
AUstas (10 лет 10 месяцев)

На во­прос Вы не от­ве­ти­ли. Минус 30 се­кунд жизни. Про­дол­жай­те в том же Духе)

Аватар пользователя DSB75
DSB75 (7 лет 1 месяц)

Вообще-​то от­ве­тил, а если вы не по­ня­ли, то и черт с вами.

Аватар пользователя Canis_m
Canis_m (8 лет 11 месяцев)

В ра­ке­тах есть до­зву­ко­вые, сверх­зву­ко­вые и ги­пер­зву­ко­вые.

Гра­ни­ца звука про­стая, a(h), 330 м/с на уровне Земли. Хлип­кая ра­ке­та пе­ре­ход зву­ко­во­го ба­рье­ра может не пе­ре­жить. Какая ско­рость сверх­зву­ко­вой бы­ва­ет на прак­ти­ке опре­де­ля­ет­ся, в ос­нов­ном, дви­га­тель­ной уста­нов­кой.

С ги­пер­зву­ком всё куда слож­нее, там много эф­фек­тов про­яв­ля­ют­ся. С одной сто­ро­ны тем­пе­ра­ту­ра, нужны со­от­вет­ству­ю­щие ма­те­ри­а­лы. Там же плаз­ма, есть слож­но­сти с тем, как через эту плаз­му по сто­ро­нам смот­реть. Есть так же ско­рост­ной напор, ибо когда он ста­но­вит­ся до­ста­точ­но боль­шой, то при­выч­ные ор­га­ны управ­ле­ния не со­всем что бы ра­бо­та­ют.

Что там у са­мо­лё­тов я без по­ня­тия, но у граж­дан­ских са­мо­лё­тов ги­пер­зву­ка нет и при ны­неш­них кон­струк­ци­он­ных ма­те­ри­а­лах быть не может.

Аватар пользователя Canis_m
Canis_m (8 лет 11 месяцев)

Да нет какой-​то вот прямо гра­ни­цы, есть пре­одо­ле­ние зву­ко­во­го ба­рье­ра и всё, это ско­рость выше 1 маха, это одна ско­рость звука на дан­ной вы­со­те.

Из того, с чем лично я ра­бо­тал, всё ра­ке­ты были или до­зву­ко­вые, вот прямо со­всем до­зву­ко­вые, 200+300 м/с, или, что на­зы­ва­ет­ся со­всем сверх­зву­ко­вые, 2+ маха. Ско­рость опре­де­ля­ет­ся па­ра­мет­ра­ми дви­га­тель­ной уста­нов­ки и тех­ни­че­ским за­да­ни­ем.

Думаю, что в ку­хон­ном смыс­ле гра­ни­цу в 2 маха вполне можно счи­тать гра­нич­ной 🤷🏻‍♂️

Прошу про­ще­ния за дол­гий ответ, за­пу­тал­ся в вет­ках))

Аватар пользователя DSB75
DSB75 (7 лет 1 месяц)

Может быть по­то­му, что та­ко­ва фи­зи­ка?

При чем тут фи­зи­ка? Речь про по­ня­тие "ги­пер­зву­ко­вое ору­жие", ко­то­рое уже вполне себе усто­я­лось. 

Ну и по­то­му, что имею со­от­вет­ству­ю­щее об­ра­зо­ва­ние и опыт ра­бо­ты.

Если не со­би­ра­е­тесь по­стить сюда ди­плом (с вкла­ды­шем по оцен­кам) и копию тру­до­вой, то боль­ше по­жа­луй­ста не за­и­кай­тесь об этом. 

Каких ис­точ­ни­ков, у вас есть до­ступ к от­чё­там со­от­вет­ству­ю­щих НИИ? А то, что на­пи­са­но в ваших ин­тер­не­тах меня не особо ин­те­ре­су­ет))

То есть ис­тин­ное зна­ние - ис­клю­чи­тель­но в за­кры­тых от­че­тах НИИ. И во всем ин­тер­не­те нет ни од­но­го с вами со­глас­но­го ис­точ­ни­ка? Бгг... Спа­си­бо, ис­чер­пы­ва­ю­ще )

Аватар пользователя Гуманитарный погром

А ещё есть люди, ко­то­рые счи­та­ют себя Га­га­ри­ны­ми или На­по­лео­на­ми. И все  сразу тре­бу­ют им ве­рить на слово.

Аватар пользователя DSB75
DSB75 (7 лет 1 месяц)

— Я не более как вице-​король Индии! Где мои вер­ные наибы, ма­га­ра­джи, мои аб­ре­ки, мои ку­на­ки, мои слоны?

smile1.gif 

Аватар пользователя Гуманитарный погром

smile19.gif

Аватар пользователя Canis_m
Canis_m (8 лет 11 месяцев)

То есть ис­тин­ное зна­ние - ис­клю­чи­тель­но в за­кры­тых от­че­тах НИИ.

А что, есть в от­кры­тых? 

Если не со­би­ра­е­тесь по­стить сюда ди­плом (с вкла­ды­шем по оцен­кам) и копию тру­до­вой, то боль­ше по­жа­луй­ста не за­и­кай­тесь об этом. 

У вас в школе фи­зи­ка была? Я вам го­во­рю о фи­зи­че­ских про­цес­сах, а не о том, что в СМИ на­зы­ва­ют ги­пер­зву­ко­вым ору­жи­ем.

Аватар пользователя DSB75
DSB75 (7 лет 1 месяц)

А что, есть в от­кры­тых?

На­при­мер, по­ня­тие о ги­пер­зву­ко­вом ору­жии.

 У вас в школе фи­зи­ка была? Я вам го­во­рю о фи­зи­че­ских про­цес­сах, а не о том, что в СМИ на­зы­ва­ют ги­пер­зву­ко­вым ору­жи­ем

Вам По­гром писал кон­крет­но про по­ня­тие ги­пер­зву­ко­во­го ору­жия, а вы зачем то влез­ли и на­ча­ли кри­чать, что спо­соб­ность ма­нев­ри­ро­вать тут не при чем. И уве­ря­ли всех, что важна ТОЛЬ­КО ско­рость. До­ка­зать свою точку зре­ния не смог­ли ничем. Неуже­ли вы бу­де­те про­дол­жать эту по­стыд­ную кло­у­на­ду? 

Аватар пользователя Canis_m
Canis_m (8 лет 11 месяцев)

Вам По­гром писал кон­крет­но про по­ня­тие ги­пер­зву­ко­во­го ору­жия

Ос­нов­ная ха­рак­те­ри­сти­ка ги­пер­зву­ко­во­го ору­жия - ско­рость не менее 5 махов в ат­мо­сфе­ре  и спо­соб­ность ма­нев­ри­ро­вать на тра­ек­то­рии.

Вы об этом? Мне надо неко­му по­гро­му ве­рить на слово? То, что было ска­за­но о ги­пер­зву­ко­вом ору­жии это обы­ва­тель­ское мне­ние, ко­то­рое в СМИ ти­ра­жи­ру­ет­ся. Как стро­ят­ся си­сте­мы управ­ле­ния по­движ­ны­ми объ­ек­та­ми раз­би­ра­ют­ся на со­от­вет­ству­ю­щих кур­сах со­от­вет­ству­ю­щих спе­ци­аль­но­стей, на­при­мер 160403, вся ин­фор­ма­ция от­кры­та. По­ли­стай­те книгу Ди­на­ми­ка по­лё­та Чер­но­бров­ки­на, узна­е­те для себя много но­во­го, в част­но­сти прин­ци­пы по­стро­е­ния си­сте­му управ­ле­ния. Для по­ни­ма­ния на­пи­сан­но­го до­ста­точ­но об­ла­дать зна­ни­я­ми фи­зи­ки школь­но­го уров­ня, зна­ние выс­шей ма­те­ма­ти­ки, аэро­ди­на­ми­ки и ре­ак­тив­ной тяги при­вет­ству­ют­ся.

И уве­ря­ли всех, что важна ТОЛЬ­КО ско­рость

Я и по преж­не­му утвер­ждаю, что ги­пер­звук, это про ско­рость. МБР яв­ля­ют­ся ги­пер­зву­ко­вом ору­жи­ем по опре­де­ле­нию, об этом не го­во­рят, по­то­му, что это и так по­нят­но спе­ци­а­ли­сту, на обы­ва­те­ля всем, грубо го­во­ря, пле­вать. БР могут и не быть ги­пер­зву­ко­вы­ми, а могут быть и до­зву­ко­вы­ми. Когда речь идёт о пе­ре­хва­те ги­пер­зву­ко­вой ра­ке­ты, то до­ста­точ­но уже ско­ро­сти, фак­тор ма­нев­ри­ро­ва­ния не особо важен, если речь не идёт о пе­ре­хват­чи­ке со спе­ци­аль­ной бо­е­вой ча­стью.

Аватар пользователя DSB75
DSB75 (7 лет 1 месяц)

Ре­ши­ли про­дол­жить зве­неть бу­бен­ца­ми? По­хо­же слу­чай неопе­ра­бель­ный. 

Аватар пользователя Canis_m
Canis_m (8 лет 11 месяцев)

Мне до­став­ля­ет удо­воль­ствие ви­деть, как ис­тор­га­е­те свои эмо­ции в окру­жа­ю­щее про­стран­ство, ни ска­зав ни слова по су­ще­ству.

Аватар пользователя Дмитрий57
Дмитрий57 (4 года 9 месяцев)

"Ги́пер­зву­ко­вая ско́рость (ГС) в аэро­ди­на­ми­ке — ско­ро­сти, ко­то­рые зна­чи­тель­но пре­вос­хо­дят ско­рость звука в ат­мо­сфе­ре.

На­чи­ная с 1970-х годов, по­ня­тие обыч­но от­но­сят к сверх­зву­ко­вым ско­ро­стям с чис­ла­ми Маха (М) выше 5."

Про воз­мож­но­сти ма­нев­ри­ро­вать не го­во­рит­ся.

Аватар пользователя DSB75
DSB75 (7 лет 1 месяц)

Дмит­рий, а зачем вы сюда при­та­щи­ли опре­де­ле­ние ги­пер­зву­ко­вой ско­ро­сти, если мы об­суж­да­ем ги­пер­зву­ко­вое ору­жие. Улав­ли­ва­е­те раз­ни­цу?

Аватар пользователя Canis_m
Canis_m (8 лет 11 месяцев)

Дмит­рий при­вёл со­вер­шен­но вер­ную ссыл­ку.

Помню те со­бы­тия, когда о си­сте­ме 3М22 по­яв­ля­лись пер­вые упо­ми­на­ния в СМИ, на уровне слу­хов, и все под­ряд рас­суж­да­ли о ги­пер­зву­ко­вом ору­жии. В то время я толь­ко по­сме­и­вал­ся, как и мои кол­ле­ги, как и все при­част­ные к этому спе­ци­а­ли­сты. Так же помню пер­вые упо­ми­на­ния о том, что у ху­си­тов по­яви­лось ги­пер­зву­ко­вое ору­жие, и все на­ча­ли, как бы, на­ме­кать на то, что мы им по­став­ля­ем ра­ке­ты, не по­ни­мая, что в со­зда­нии ра­ке­ты, ко­то­рая может ле­теть по пря­мой с ги­пер­зву­ко­вой ско­ро­стью, нет каких-​то прин­ци­пи­аль­ных слож­но­стей, если бьёшь "пря­мой на­вод­кой"

Аватар пользователя Sdubanah
Sdubanah (9 лет 5 месяцев)

Вы за­бы­ли про ма­те­ри­а­лы об­шив­ки. 

Аватар пользователя wingbrother
wingbrother (5 лет 5 месяцев)

На недол­го особо хит­рые ма­те­ри­а­лы не нужны, по­дой­дет и сталь по­тол­ше, если у ра­ке­ты ги­пер­зву­ко­вой уча­сток в плот­ных слоях ат­мо­сфе­ры ки­ло­мет­ров 100, то про­бле­мы нет. Иран­ские на сколь­ко по­нят­но по име­ю­щим­ся дан­ным летят толи на сверх­зву­ке, толи во­об­ще на до­зву­ке почти все время и толь­ко на фи­ни­ше вклю­ча­ет­ся спе­ци­аль­ный до­уско­ри­тель/по­след­няя сту­пень ко­то­рая и за­пу­ли­ва­ет ра­ке­ту на ги­пер­звук но недол­го в рай­оне ми­ну­ты, и по­хо­ду с до­воль­но огра­ни­чен­ной точ­но­стью. Это такой ги­пер­звук для бед­ных, но для их усло­вий при­ме­не­ния (наи­бо­лее пво опас­ная зона неве­ли­ка и точно мень­ше этой сотни км, нет нужды пре­одо­ле­вать 500-1000 ки­ло­мет­ров тер­ри­то­рии про­тив­ни­ка на ко­то­рой может быть пво) непло­хо под­хо­дит.

Аватар пользователя Canis_m
Canis_m (8 лет 11 месяцев)

Угу, так и есть. На до­зву­ке на­прав­ле­ние ста­би­ли­зи­ро­вал, потом под­жи­га­ем до­пол­ни­тель­ный твёр­дый уско­ри­тель и раз­го­ня­ем­ся до ско­ро­сти в 1.5-2 км/с в те­че­нии ми­ну­ты. Ги­пер­звук для бед­ных как он есть.

Страницы