Отчет о состоянии мировой атомной промышленности (WNISR) за 2024 год, составленный немецким специалистом Майклом Шнайдером (Mycle Schneider), говорит о значительном превосходстве установленных солнечных электростанций над атомными. Несмотря на всю поднятую вокруг возрождения мирного атома шумиху, новых реальных проектов АЭС совсем немного, тогда как солнечная энергетика развивается очень и очень стремительно.
Этап строительства атомного энергоблока. Источник изображения: Hullernuc, Wikimedia
В отчёте WNISR указано, что по состоянию на 2024 год в мире насчитывается 408 действующих атомных реакторов, которые в середине года выдавали суммарно 367 ГВт электроэнергии. Это более чем в пять раз меньше установленных мощностей на солнечных электростанциях, совокупная мощность которых приближается к 2 ТВт (по прогнозу — 1,9 ТВт на конец июня). При этом необходимо понимать, что солнечные электростанции работают с перерывами и с разной эффективностью в светлое время суток. Поэтому реальная выработка в солнечной энергетике будет, очевидно, меньше.
Тем не менее солнечные мощности растут впечатляющими темпами и явно продолжат опережать атомную энергетику. В отчёте показано, что атомная энергетика остаётся ниже уровней 2019 и 2021 годов. В текущем году хоть и стало на один блок АЭС больше, но количество энергоблоков всё ещё остаётся на 30 меньше, чем в 2002 году, когда был отмечен пик по одновременно действующим реакторам. За прошедший год добавилось всего 0,3 ГВт атомных мощностей, что является довольно скромным показателем.
Интересно, но в стране с одним из самых больших количеством реакторов — в США — в 2024 году не подано ни одной заявки на строительство полномасштабного реактора. Заявка подана только на малый модульный реактор Билла Гейтса Natrium, который пока даже не получил лицензию от регулятора. Также от строительства новых блоков в этом году воздержались ОАЭ и Бразилия.
В отчёте также говорится, что только в прошлом году в Беларуси, Китае, Словакии, Южной Корее и США было введено в эксплуатацию пять новых ядерных реакторов общей мощностью 5 ГВт, и добавляется, что этого небольшого роста было недостаточно для увеличения действующих ядерных мощностей в мире, поскольку еще пять электростанций общей мощностью 6 ГВт были закрыты в Германии, Бельгии и на Тайване.
«За два десятилетия, в 2004–2023 годах, было 102 запуска и 104 закрытия, — отмечается в отчёте. — Из них 49 запусков были в Китае, где не было закрыто ни одного реактора. В результате за пределами Китая за тот же период произошло резкое чистое снижение на 51 реактор, а чистая мощность сократилась на 26,4 ГВт».
Авторы отчёта также сообщают, что на конец июня в 13 странах строилось 59 атомных станций мощностью 60 ГВт, что сопоставимо с 64 проектами в 2023 году. На долю Китая приходится около 46 % от общего числа строящихся 27 проектов.
«Все строящиеся реакторы, по крайней мере, в девяти из 13 стран столкнулись с задержками, часто на год, — заявили авторы отчёта. — Из 23 реакторов, задокументированных как отстающие от графика, по меньшей мере, для 10 сообщалось об увеличении задержек, а о 2 реакторах сообщалось как о первых задержках за последний год».
По словам аналитиков, ключевым моментом является анализ доминирующей роли Китая и России. С декабря 2019 года и до середины 2024 года в мире было начато 35 строительных работ, 22 в Китае и 13 осуществлялись в различных странах Россией.
«Больше ничего, нигде и никем, — говорит автор исследования. — Но даже в единственной стране, которая ведёт массовое строительство [реакторов], Китае, развитие ядерной энергетики сравнительно незначительно. В 2023 году Китай запустил один новый ядерный реактор, то есть плюс 1 ГВт, и более 200 ГВт только солнечной энергии. Солнечная энергия вырабатывает на 40 % больше энергии, чем ядерная, а все не гидроэнергетические возобновляемые источники энергии — в основном ветер, солнце и биомасса — вырабатывают в 4 раза больше энергии, чем ядерная».
Авторы приходят к выводу, что, несмотря на распространенное мнение о том, что ядерная энергетика набирает обороты, она становится «неактуальной» на мировом рынке. «Использование солнечной энергии и накопителей может изменить правила игры для адаптации политических решений к текущим промышленным реалиям», — добавляют они.
Комментарии
Такие тенденции в принципе на руку России - мы потихоньку становимся монополистами в нехилой области высоких технологий. Только, имхо, нужно уделить большее внимание мобильным станциям (ПАТЭС), очень перспективно как экспортный вариант
А ещё их можно в аренду сдавать лет на десять к примеру с оплатой равными долями.
Разработать дешёвую технологию перемещения, а также систему защиты от несанкционированного захвата и доступа. Например в случае возникновения проблем с недобросовестными заказчиками. Срабатывает пару пиропотронов баржа отходит от причала и ложится на дно. На глубину метров сорок. И всё! все захватчики радостные 😁 остаются с дыркой от бублика и потенциально опасным объектом. Фактически пару отсеков от подводной лодки на затопляемой барже. Можно вообще разработать АЭС так чтобы баржа не просто пристыковывалась к причалу, а находилась под водой, а доступ в критическому оборудованию осуществлялся через подводный шлюз.
Это ещё одно конкурентное преимущество. Не у всех островных государств и стран есть возможность разместить плавучую АЭС или купить её. А вот взять в аренду на десять лет могут денег насобирать.
А учитывая что она будет лежать на дне в километре от береговой линии, это вариант для многих.
Ещё такую АЭС можно разместить на дне реки. С помощью драг вычистить дно. Забить сваи для фиксации. Построить подводные эстакады или "туннели" для вывода и ввода коммуникаций. Пригоняем баржу опускаем на дно и пусть себе до следующей перезарядки реактора там лежит.
Нужна перезарядка приплывает спецсудно, "баржа" всплывает и осуществляет перезарядку. Возможно перезарядку осуществлять отведя плавучий док от места базирования в океан на несколько сотен километров и осуществлять перезарядку под охраной ВМФ.
Создание подводных, погружных электростанций это ещё один шаг для освоения природных ископаемых расположенных на дне мирового океана. Разработка эффективных технологий энергоснабжения. Да и по северному морскому пути много мест где сверху плавают многометровые льдины, а если энергоблок на дне, то можно и не особо переживать.
Следующий этап автономные подводные перерабатывающие комплексы.
Глядишь, лет через триста и на дне мирового океана будем ресурсы добывать на орбиту выйдем. Кто первый того и тапки.
Ну да, модный формат: АЭС - как временная услуга. Но у нас вроде не все гладко именно со строительством корпусов под это дело, нужна верфь специализированная.
Так она будет нерентабельной.
Нужно серийное производство, а вот "Академик Ломоносов" не как не является экономически обоснованным и быстроакупаемым.
Моё мнение нужно что-то унифицированное с подводными лодками. Тогда часть можно строить на военных верфях.
Но это не мне считать. Я далёк от проектирования судов и кораблей. Хотя очень много прочитал про строительство ПАТЭС.
Я вообще считал что пойдут по пути использования реакторов с АПЛ, но как я понимаю там более обогащённое топливо и слишком секретно. А самые маленькие реакторы у нас на ледоколах и проверенные и освоенные в производстве.
Но я всё равно думаю нужно уходить от использования надводных электростанций нужно уберать их под воду. При этом можно вообще замаскировать такие электростанции и разместить их тайно.
Вот и пересаживайте всех эльфов на солнечную и ветрогенерацию ) А мы в своем атомном мордоре просто запасемся попкорном и будем ржать
Несмотря на увеличение потребления мною чая за прошлый год на 7 процентов, объем употребленного алкоголя вырос на 45 процентов. Эти данные позволяют сделать выводы об устойчивой тенденции замещения воды этиловым спиртом, за которой будущее.
пока электроэнергию особо негде запасать, значит к солнечной генерации нужны сопоставимые маневровые мощности генерации отнюдь не солнечной.
Считал для своего дома стоимость системы автономного снабжения электроэнергией на солнечных панелях и аккумуляторах, так вот стоимость решения предлагаемых рынком не окупится и за 15 лет. А столько такие системы не живут. Единственное что понял надо домой ставить аккумуляторный источник бесперебойного питания для системы отопления, при этом на кислотных аккумуляторах, так как у меня твердотопливный котёл и теплоаккомулятор, с запасом на 6-12 часов работы, к нему ещё холодильник подключу в доме. И небольшой бензогенератор позволяющий мне подзарядить эти аккумуляторы.
Это резерв на случай аварийного отключения света.
вот-вот!
А чего такого? Её каждый поставить может в отличии от, кроме того мощности поставили больше, а выхлопа снимают меньше в разы.
Страницы