Р. Ищен­ко: " О смыс­ле СВО"

По мере того, как уты­ки­ва­ние Укра­и­ны фла­га­ми от­ме­ча­ет рас­ту­щее в гео­мет­ри­че­ской про­грес­сии ко­ли­че­ство тру­пов тех, кого они па­фос­но на­зы­ва­ют не иначе как за­щит­ни­ка­ми, по­сте­пен­но у каж­до­го из нас по­яв­ля­ет­ся свой зна­ко­мый (с ко­то­рым когда-​то вме­сте учи­лись, слу­жи­ли, от­ды­ха­ли) или даже род­ствен­ник (хо­ро­шо если даль­ний) по­гиб­ший за Укра­и­ну.

Когда я го­во­рю прак­ти­че­ски у каж­до­го, я имею в виду не толь­ко тех кто ро­дил­ся или какое-​то время жил на Укра­ине и даже не толь­ко рос­сий­ских граж­дан, но всех граж­дан быв­ше­го СССР. За Укра­и­ну воюют не толь­ко уро­жен­цы Льво­ва, Киева, Одес­сы или До­нец­ка, но и Но­во­си­бир­ска, и Ар­хан­гель­ска, и Таш­кен­та, и Тби­ли­си. За Рос­сию тоже. По ту сто­ро­ну линии фрон­та, как и по эту её сто­ро­ну пред­став­ле­на вся быв­шая со­вет­ская "друж­ба на­ро­дов".

Когда латыш или узбек, бе­ло­рус или ар­мя­нин, казах или даже укра­и­нец уми­ра­ет за Рос­сию, его выбор по­ня­тен. Он воюет за им­пе­рию, ор­га­ни­че­ской ча­стью ко­то­рой была его малая ро­ди­на. Он – граж­да­нин Тре­тье­го Рима и хочет его воз­рож­де­ния. Борцы за им­пе­рию тоже раз­ные. Кто-​то меч­та­ет воз­ро­дить со­вет­скую им­пе­рию, кто-​то до­со­вет­скую, а кто-​то про­стро­ить пост­со­вет­скую (Пре­крас­ную Рос­сию бу­ду­ще­го, по по­во­ду фор­ма­та ко­то­рой мне­ния тоже рас­хо­дят­ся). Но при всей своей раз­но­сти, эти люди за им­пе­рию (даже если не на­зы­ва­ют её им­пе­ри­ей), а им­пе­рия на пост­со­вет­ском про­стран­стве может быть толь­ко Рос­сий­ской.

Имен­но по­это­му, когда аме­ри­кан­цы упре­ка­ли нас в на­ме­ре­нии со­здать "СССР-2", все окрест­ные се­па­ра­ти­сты и на­ци­о­на­ли­сты пре­крас­но их по­ни­ма­ли и не вос­при­ни­ма­ли ни­ка­кие наши ар­гу­мен­ты по по­во­ду того, что вос­ста­нов­ле­ние СССР про­сто невоз­мож­но тех­ни­че­ски – в эту реку нель­зя войти вто­рой раз. Под име­нем СССР они под­ра­зу­ме­ва­ли рос­сий­скую им­пе­рию.

По­это­му все окрест­ные на­ци­о­на­лиз­мы и се­па­ра­тиз­мы стра­да­ли фор­маль­но немо­ти­ви­ро­ван­ной ру­со­фо­би­ей. Вроде бы дру­жить с Рос­си­ей вы­год­но (она де­ся­ти­ле­ти­я­ми шла на се­рьёз­ные торгово-​экономические уступ­ки пост­со­вет­ским стра­нам, ни­че­го не тре­буя вза­мен). Ни на кого Рос­сия не со­би­ра­лась на­па­дать, ей до сре­ди­ны ну­ле­вых внут­рен­них про­блем хва­та­ло.

Но Рос­сию нена­ви­де­ли, при­чём не обя­за­тель­но граж­дане пост­со­вет­ских го­су­дарств. В Рос­сии соб­ствен­ных ру­со­фо­бов хва­та­ло. И в Че­чен­ских вой­нах эти рус­ские ру­со­фо­бы вы­сту­па­ли про­тив Рос­сии, и Гру­зию в 2008 году про­тив Рос­сии они под­дер­жи­ва­ли, и Укра­и­ну под­дер­жа­ли и в 2014 году и в 2022 году. Они трид­цать лет вы­ез­жа­ют из Рос­сии на Запад и до сих пор все не вы­еха­ли, хоть после на­ча­ла СВО их бег­ство и уско­ри­лось.

Всё это лиш­ний раз до­ка­зы­ва­ет, что СВО, по­ми­мо того, что яв­ля­ет­ся фор­мой войны с кол­лек­тив­ным За­па­дом на огра­ни­чен­ной тер­ри­то­рии тре­тьей стра­ны, имеет также все при­зна­ки граж­дан­ской войны. И это не граж­дан­ская война в Рос­сии и даже не граж­дан­ская война три­еди­но­го рус­ско­го на­ро­да. Это граж­дан­ская война же­ла­ю­щих со­хра­нит и воз­ро­дить Рос­сию им­пер­цев, и же­ла­ю­щих ин­те­гри­ро­вать­ся в Запад "ев­ро­пей­цев".

Пост­со­вет­ский народ рас­ко­лол­ся не толь­ко на Укра­ине. Он рас­ко­лол­ся везде (в раз­ных про­пор­ци­ях, но везде на одни и те же две боль­шие груп­пы). Пат­ри­о­ты (а они могут быть ле­вы­ми, пра­вы­ми, ли­бе­раль­ны­ми и даже се­робу­ро­ма­ли­но­вы­ми) где бы они ни ро­ди­лись и не жили, счи­та­ли нуж­ным и пра­виль­ным обу­стра­и­вать свою ро­ди­ну. Ком­пра­до­ры меч­та­ли об­ме­нять свою ро­ди­ну на пер­со­наль­ную ин­те­гра­цию в Запад. При­чём боль­шин­ству тре­бо­ва­лось до обид­но­го мало – со­ци­аль­ное жильё и по­со­бие. На эту по­дач­ку они го­то­вы были об­ме­нять ро­ди­ну пред­ков.

Очень быст­ро вы­яс­ни­лось, что пост­со­вет­ские малые ро­ди­ны окрест­ных на­ро­дов, могут быть обу­стро­е­ны их на­се­ле­ни­ем, толь­ко с опо­рой на Рос­сию, иначе мест­ные ком­пра­до­ры, опи­ра­ясь на Запад по­беж­да­ют. С этого мо­мен­та по всему пост­со­вет­ско­му про­стран­ству на­ча­лась на­рас­та­ю­щая борь­ба "ру­со­фи­лов" и "ру­со­фо­бов", им­пер­цев и "ев­ро­пей­цев", пат­ри­о­тов и ком­пра­до­ров.

Из всех вспых­нув­ших на пост­со­вет­ском про­стран­стве войн, толь­ко Ка­ра­бах­ский кон­фликт да неко­то­рые прак­ти­че­ски неза­мет­ные боль­шин­ству на­се­ле­ния Рос­сии кон­флик­ты в Сред­ней Азии но­си­ли эт­ни­че­ский ха­рак­тер. Все осталь­ные, на­чи­ная от При­дне­стров­ско­го кри­зи­са и Че­чен­ски­ми вой­на­ми, за­кан­чи­вая Пя­ти­днев­ной вой­ной 08.08.08. и СВО имеют от­чёт­ли­во вы­ра­жен­ную граж­дан­скую со­став­ля­ю­щую. Во всех про­за­пад­ные силы вы­сту­па­ют про­тив патриотов-​имперцев.

Укра­ин­ский кри­зис ока­зал­ся самым круп­ным, самым дол­го­игра­ю­щим, наи­бо­лее впи­сан­ным в общий кон­текст гео­по­ли­ти­че­ско­го про­ти­во­сто­я­ния, в его раз­ви­тии все маски были сбро­ше­ны, по­это­му на его при­ме­ре этот граж­дан­ский ха­рак­тер кон­флик­та виден лучше всего. На Укра­ине воюют все, кто хочет пе­ре­во­е­вать уже вы­иг­ран­ные Рос­си­ей войны. По­это­му на укра­ин­ском фрон­те гру­зи­ны воюют про­тив гру­зин, че­чен­цы про­тив че­чен­цев, бе­ло­ру­сы про­тив бе­ло­ру­сов, рус­ские про­тив рус­ских, а укра­ин­цы про­тив укра­ин­цев.

Ка­за­лось бы аб­сурд: ради чего, на­при­мер, уз­бе­кам уби­вать друг друга на укра­ин­ском фрон­те? Но ведь уби­ва­ют (пусть их и не много, но они воюют в обеих ар­ми­ях). И при­бал­тий­ские нео­на­ци­сты счи­та­ют войну за Укра­и­ну своим кров­ным делом, в то время, как не толь­ко при­бал­тий­ские рус­ские, но и не ис­пор­чен­ные на­циз­мом эс­тон­цы, ла­ты­ши, ли­тов­цы (как бы мало их не было, но они есть) счи­та­ют своим кров­ным делом за­щи­ту Рос­сии.

Боль­шин­ство этих людей не от­да­ёт себе от­чё­та в своих ис­тин­ных по­бу­ди­тель­ных мо­ти­вах. Прак­ти­че­ски каж­дый (по обе сто­ро­ны линии фрон­та) счи­та­ет, что он воюет "за спра­вед­ли­вость", но каж­дый эту спра­вед­ли­вость по­ни­ма­ет по-​своему.

Если же ге­не­ра­ли­зи­ро­вать их устрем­ле­ния, по­пы­тать­ся до­бить­ся от них чёт­кой фор­му­лы об­ра­за по­бе­ды, к ко­то­рой они стре­мят­ся, то мы уви­дим, что во­ю­ю­щие за Укра­и­ну же­ла­ют, чтобы Запад со­хра­нил и упро­чил свою гло­баль­ную ге­ге­мо­нию, несмот­ря на то, что мно­гие из них по­ни­ма­ют, что даже про­стое про­дле­ние её су­ще­ство­ва­ния воз­мож­но лишь ценой дез­ин­те­гра­ции Рос­сии и опе­ре­жа­ю­щей ан­ни­ги­ля­ции их ис­то­ри­че­ских родин. Они видят себя ча­стью За­па­да и раз их лич­ной ин­те­гра­ции ме­ша­ет Рос­сия, зна­чит они воюют про­тив Рос­сии.

Во­ю­ю­щие на рус­ской сто­роне не обя­за­тель­но любят рус­ских и да­ле­ко не все­гда хотят ин­те­гри­ро­вать­ся в Рос­сию. Неко­то­рые из них счи­та­ют Рос­сию "мень­шим злом" - Запад их су­ве­ре­ни­те­ты уни­что­жа­ет окон­ча­тель­но, а Рос­сия толь­ко несколь­ко огра­ни­чи­ва­ет, в ин­те­ре­сах об­ще­го торгово-​экономического про­цве­та­ния. Но боль­шин­ство во­ю­ю­щих на нашей сто­роне, даже не от­да­вая себе в этом от­чё­та, ин­ту­и­тив­но чув­ству­ют, что толь­ко силь­ная им­пер­ская Рос­сия поз­во­лит им во­пло­тить в жизнь пер­со­наль­ную мечту о про­цве­та­нии на Ро­дине, а не о её об­мене на про­цве­та­ние.

Этот рас­кол на ев­ро­пей­цев и пат­ри­о­тов фак­ти­че­ски про­изо­шёл ещё в по­след­ние годы СССР. При­чём уже тогда по обе сто­ро­ны бар­ри­ка­ды (и среди пат­ри­о­тов, и среди ком­пра­до­ров) был пред­став­лен весь спектр по­ли­ти­че­ских сил (от крайне левых, до крайне пра­вых). В силу идео­ло­ги­че­ской на­кач­ки среди пат­ри­о­тов было боль­ше пра­вых, а среди "европейцев-​интернационалистов" боль­ше левых, но нас сей­час ин­те­ре­су­ет не ко­ли­че­ство, а сам факт рас­ко­ла не по партийно-​идеологическому, а по граж­дан­ско­му прин­ци­пу: про­ти­во­сто­я­ние было не между ле­вы­ми и пра­вы­ми, не между ли­бе­ра­ла­ми и кон­сер­ва­то­ра­ми, а между пат­ри­о­та­ми и ком­пра­до­ра­ми. Таким оно и оста­лось.

Мы имеем дело с от­ло­жен­ной граж­дан­ской вой­ной. Она не раз­ра­зи­лась в СССР, по­сколь­ку народ не видел смыс­ла во­е­вать за Союз. Народ его не воз­не­на­ви­дел, но и лю­бовь про­шла. Народ от него устал и стал к нему рав­но­ду­шен.

Но народ не был рав­но­ду­шен к сво­е­му бу­ду­ще­му. Вот тут-​то и вы­яс­ни­лось, что "новая ис­то­ри­че­ская общ­ность людей – со­вет­ский народ" рас­ко­ло­лась на два на­ро­да: имперцев-​патриотов и "ев­ро­пей­цев"-​компрадоров. Кое-​где на со­вет­ской пе­ри­фе­рии, где власть цен­тра уже до­ста­точ­но осла­бе­ла, а про­ти­во­ре­чия были по­силь­нее, граж­дан­ские кон­флик­ты на­ча­лись ещё при СССР, но вы­лить­ся в одну со­вет­скую граж­дан­скую войну им было не суж­де­но.

Од­на­ко про­ти­во­ре­чия между имперцами-​патриотами и "ев­ро­пей­ца­ми"-​компрадорами ни­ку­да не де­лись. Как толь­ко обост­ри­лось гло­баль­ное про­ти­во­сто­я­ние воз­рож­да­ю­щей­ся Рос­сии и те­ря­ю­ще­го по­зи­ции За­па­да, от­ло­жен­ная граж­дан­ская война пе­ре­шла в острую фазу. Рус­ские ком­пра­до­ры, ко­то­рые се­го­дня в рядах ВСУ воюют про­тив Рос­сии пы­та­ют­ся взять ре­ванш за свой про­иг­рыш в Рос­сии. Про­иг­рав­шие же за пре­де­ла­ми Рос­сии им­пер­цы, груп­пи­ру­ют­ся во­круг Рос­сии, как во­круг им­пер­ско­го ядра.

Им­пе­рию нель­зя воз­ро­дить ни из Таш­кен­та, ни из Тби­ли­си, ни из Киева, ни из Мин­ска. Им­пе­рия воз­рож­да­ет­ся толь­ко из Моск­вы, ибо Рос­сия яв­ля­ет­ся ос­но­вой им­пе­рии. Ви­зан­тия су­ще­ство­ва­ла пока не пал Кон­стан­ти­но­поль. Рос­сий­ская им­пе­рия жива, пока стоит Москва. По­это­му все, кто бо­рол­ся за уни­что­же­ние Рос­сии в первую оче­редь стре­ми­лись взять Моск­ву.

У двух пост­со­вет­ских на­ро­дов, об­ра­зо­вав­ших­ся в каж­дом из пост­со­вет­ских го­су­дарств, два непри­ми­ри­мых взгля­да на же­ла­е­мое бу­ду­щее. Воз­мож­но, если бы не вме­ша­тель­ство За­па­да, пат­ри­о­ты по­бе­ди­ли бы без войны. Во вся­ком слу­чае, гру­зи­ны уже осуж­да­ют ком­пра­дор­скую по­ли­ти­ку Са­а­ка­шви­ли и его во­ен­ные аван­тю­ры, а укра­ин­цы, хоть и воюют, всё мень­ше по­ни­ма­ют за что (ведь чем доль­ше они воюют, тем даль­ше от них ста­но­вит­ся Ев­ро­па: уже туда ста­ра­ют­ся не пус­кать, а скоро гро­зят­ся на­чать от­прав­лять назад на Укра­и­ну муж­чин при­зыв­но­го воз­рас­та, успев­ших сбе­жать от войны. По­лу­ча­ет­ся, что укра­ин­ские "ев­ро­пей­цы" вне­зап­но ока­зы­ва­ют­ся кров­но за­ин­те­ре­со­ва­ны в ско­рей­шей по­бе­де Рос­сии, чтобы их не успе­ли от­пра­вить на ути­ли­за­цию на фронт.

Но вме­ша­тель­ство За­па­да со­сто­я­лось и хо­лод­ная граж­дан­ская война на пост­со­вет­ском про­стран­стве стала го­ря­чей. За­кон­чить­ся эта война может толь­ко при­зна­ни­ем вос­ста­нов­ле­ния им­пер­ско­го ста­ту­са Рос­сии. Это не зна­чит, что Рос­сия обя­за­тель­но вер­нёт в свой со­став все, неко­гда вхо­див­шие в неё, земли. Но это зна­чит, что за Рос­си­ей будет при­зна­но право на её сферу ис­клю­чи­тель­ных эко­но­ми­че­ских и по­ли­ти­че­ских ин­те­ре­сов (сферу вли­я­ния, пояс без­опас­но­сти), в рам­ках ко­то­рой её эко­но­ми­че­ское до­ми­ни­ро­ва­ние и по­ли­ти­че­ское вли­я­ние никем не будет оспа­ри­вать­ся.

Эта зона шире, чем пост­со­вет­ское про­стран­ство и может рас­ши­рять­ся в даль­ней­шем, но сей­час нам важно прин­ци­пи­аль­ное при­зна­ние За­па­дом этого права. По­то­му, что таким об­ра­зом он при­зна­ет воз­рож­де­ние им­пер­ско­го ста­ту­са Рос­сии, её ра­вен­ство себе и невоз­мож­ность далее со­хра­нять еди­но­лич­ную ге­ге­мо­нию За­па­да или даже толь­ко вести за неё борь­бу.

Отказ За­па­да от пре­тен­зий на ге­ге­мо­нию, от мо­но­по­лии на ис­ти­ну за­фик­си­ру­ет не толь­ко всемирно-​историческую по­бе­ду Рос­сии в Тре­тьей ми­ро­вой ги­брид­ной войне, но и по­бе­ду имперцев-​патриотов в войне граж­дан­ской. При этом надо по­ни­мать, что два дан­ных про­цес­са вза­и­мо­свя­за­ны – не может быть по­бе­ды в граж­дан­ской без по­бе­ды гло­баль­ной, но и гло­баль­ная по­бе­да невоз­мож­на без граж­дан­ской по­бе­ды пат­ри­о­тов.

Так что в СВО мы воюем на двух фрон­тах – на внеш­нем и на внут­рен­нем, а по­бе­да может быть толь­ко одна