Наталья Осс, журналист. ТГ Ossиноегнездо / Баюн-медиа: Друзья, я написала о важной встрече, которая случилась на этой неделе, с представительницей миграционного сообщества. Была, не скрою, потрясена, цельностью концепции и степенью убежденности собеседницы. Учитывая, что она не политическая активистка, не агитатор и пропагандист (хотя, как знать), а просто продавец в магазине. Градус агрессии в отношении русских – запредельный. Триггер – мое замечание даме по поводу того, что не стоит бросать шелуху от семечек вокруг себя. Девушка изложила мне в яркой и понятной форме политическую программу – давайте скажу вежливо – некоторой части мигрантского сообщества. Оценить, насколько эта часть велика, должны, по идее, силовики. Иначе не миновать беды. Потому что эти люди теперь – граждане России.
На этой неделе случилась у меня важная дискуссия о проблеме миграции.
Участвовали в ней двое — я и продавщица из винного магазина, мигрантка, имеющая паспорт России.
Свела нас лавочка. У нашего подъезда стоит лавочка, вмонтированная в собянинский дорогой гранит. Совместными усилиями соседей мы этот девайс уничтожили было, но одна из соседок — пожилая одинокая женщина — писала и звонила в управу и лавочку вернули. Что с ней не так? С ней все не так, как с миграцией. На лавочке круглосуточно распивают спиртные напитки бомжи. Ночью они там спят или веселятся, как могут. А могут они примерно все. Бомжи стекаются в район, потому что тут им оказывают благотворительную помощь. В соседних домах с благотворительным центром – винный, где как раз и работает мигрантка. Помывшись, подкрепившись, пожаловавшись на жизнь специалистам бомжи идут в винный, закупаются, и затем — на нашу лавочку и в наш двор (оградить не получается, ведь мы — простые люди, и у соседей нет на это ни ресурса, ни денег). Лавочка сама, гранит и газон вокруг имеют соответствующий вид — все в пятнах от блевотины, от напитков, все заплевано, урна забита до отказа, возле урны валяются бутылки и банки из-под пива. Ежедневная картина. Увы, пока свалить эту лавочку обратно не получается — на все сил не напасешься. Соседка, примерно как наши бенефициары миграции, отказывается видеть проблему: я должна посидеть на этой лавочке — и хоть тресни! А то, что на ней и сидеть-то опасно с точки зрения кожно-венерологического диспансера, не объяснишь.
Но мы отвлеклись.
На этой неделе поздно вечером я шла домой и издалека еще обратила внимание на лавочку. На ней, против обыкновения, сидели не бомжи с бухлом, на ней сидела женщина, лузгала семечки и бросала на собянинский дорогой гранит. Когда я подошла поближе, увидела, что угол возле лавочки засыпан шелухой. И это была шелуха-гигант, знаете, есть такие большие длинные и узкие семечки? Она лузгала их. Даже по сравнению с бомжачьим свинством это было сильно. Женщина на лавочке имела азиатскую внешность. Уже было хотела открыть дверь подъезда, но что-то заставило меня притормозить. И вы поймете, почему я это сделала и не жалею.
Я сказала: девушка, ну как же так? Зачем вы бросаете шелуху возле себя? Ведь это некрасиво, это кто-то должен потом убирать. Мы тут живем, давайте же соблюдать чистоту, сохраняя город в порядке.
Девушка сообщила, держа полупустой пакет — его содержимое уже было на асфальте и внутри нее — что это вообще не она, до нее тут сидели двое мужчин. И вообще у нее нет пакета, в который можно было бы бросать шелуху. Учитывая то, что магазин, где можно добыть фасовочный пакет, находится тоже в нашем доме, в шаге от нее, и работает круглосуточно, аргумент не выглядел убедительным. Я отметила, что если нет пакета, то семечки и вовсе не надо лузгать на улице, и стоит донести их до дома. И что в городской культуре принято относиться к общественному пространству бережно, не засоряя его.
И тут началось….
Все написанное выше совершенно не важно, это всего лишь экспозиция, важно дальнейшее.
Вслед за этим завязался взаимообогащающий мультикультурный межнациональный диалог, в ходе которого моя оппонентка сообщила следующее, тезисно:
— Улица ничья, и я могу на ней делать все, что хочется, как и любой человек!
— Ваше дело — это ваша квартира и не более. В квартиру же к вам я не иду.
— Город Москва — ничей. Он не принадлежит москвичам.
— Никаких коренных москвичей нет, кроме, может быть, самых стареньких дедушек и бабушек. Вы все сюда понаехали, накупили квартиры, и имеете право устанавливать тут свои правила не более, чем мы, мигранты.
— Москву построили не русские люди, а создал Аллах.
— Россию построили не русские люди, а создал Аллах.
— Все страны — наш дом.
— Все страны создал Аллах.
— Вы — нацисты, если говорите, что Россию создали русские люди, и Москву построили русские люди.
— Мы — лучше вас как люди. Мы — чистые. Мы не употребляем наркотики, не пьем, в отличие от вас, русских.
— Русские — плохие, русские — алкоголики. Русские заходят в винный магазин через каждые 5 минут — мужчины, подростки, дети (!) — и накупают спиртное. А наши дети с 5 лет помогают матерям по дому. Русские дети так не делают.
— Вы вытягиваете из нас все соки
— Вы, русские, отняли у нас Сибирь, и потому мы стали кочевниками, вы нас заставили скитаться. «Надо историю учить».
— Мы вернулись в «эту страну», которая принадлежит нам по праву. Потому что мы вернулись за своим.
— Эта страна будет нашей.
В этом месте я переспросила — чей конкретно будет страна Россия — но повторить она не решилась, она испугалась, что проговорилась. Раньше времени. Спасибо ей за это.
— Я — гражданка России! И я имею тут такие же права, как и вы! Не вам мне указывать. Хочу — буду на улице ссать! Буду кидать шелуху, скакать, кричать.
Что и продемонстрировала немедленно, несмотря на поздний час. Все, кроме «ссать». К счастью. Еще есть пространство для исправления ситуации.
Как вы понимаете, это политическая программа — от «хочу и буду ссать на улице» до «эта страна будет нашей» и «русские высасывают из нас все соки и отняли Сибирь, вынудив стать кочевниками». Несмотря на видимые противоречия: будучи нацисткой, она одновременно левачка и глобалистка. Это политическая программа, в которой обозначена цель — «вернуть себе то, что отняли у них русские».
Она не собирается интегрироваться, она приехала брать реванш. Занять нашу землю — формула реванша обозначена предельно точно. Мне встретилась простодушная женщина.
Кто их так обрабатывает? Думаю, начиная от школы, заканчивая исламистскими проповедниками.
Все это говорится громко, не стесняясь, агрессивно. «Я ничего не боюсь, боялась бы, убрала бы за собой».
Я хотела было спровадить ее, пожелав ей идти с Богом. На слово «Бог» она среагировала странно: «Вы желаете, чтобы я на тот свет отправилась?». Нет, сказала я, «с Богом» в русском языке означает — иди, добрый человек, и всего тебе самого наилучшего. Она не согласилась: нет, на русском языке это означает, что вы желаете мне смерти. Это к вопросу об экзаменах по русскому языку и уровню наглости якобы сдавших его. Но, справедливости ради, говорит она по-русски вполне сносно и бойко. Деталей еще не различает. Научится.
Она сдавала не только экзамен по русскому, но и, очевидно, об истории нашего государства. О своих взглядах на Сибирь умолчала?
Я намеренно не указываю ее национальность, это не важно, как вы понимаете. Это универсальный набор претензий к нам и намерений в отношении нас, русских. Не многонационального народа Российской Федерации, а именно русских.
Кое-что я записала на видео. Так, для безопасности. Гражданка России пообещала мне нехорошее, если я его выложу в интернете. Аллах накажет. Она ему помолится. А может, кто и похуже, в виде диаспор.
У меня вопрос к тем, кто запустил в Россию и наделил гражданством русофобов, нацистов, реваншистов, исламистов:
Вы понимаете, что вы сделали? Какие риски это несет? Вы понимаете, кто к нам приехал? Да, помимо нормальных, трудолюбивых, дружелюбных, профессиональных людей. Помимо них приехали эта наци-мигрантонавальнисты. Вы понимаете, к чему это ведет?
По идее, я должна пойти в полицию, написать на нее заявление как на экстремистку, ее должны проверить, аннулировать ее экзамены и гражданство и выслать из нашей (пока еще) страны, с пожизненным запретом на въезд. Но вы же понимаете, что ничего подобного не будет. Даже если я напишу заявление. Она не уедет и никто не лишит ее гражданства. «Когда убьют, тогда и приходите». Когда не станет нашей страны, тогда и приходите.
А сейчас-то что, подумаешь — поговорили о семечках.
Комментарии
В России как бы не только русские живут, но и другие народы. С ними что делать предлагаете? Поэтому мононациональный вариант не пройдет. У нас многонациональное государство, и таковым оно и останется. Но в этом многонациональном государстве не должно быть дискриминации русских. А русские не должны позволять себя дискриминировать.
Не соглашусь, понамешали вы.
Нам без дружбы нельзя.
Но нельзя, чтобы этим пользовались чужие. Пока что - увы - этот "бэкдор" не закрыт.
Если Вы молодой человек (лет 20-25), подобный бред Вам простителен. А я ещё помню времена, когда изо всех утюгов нам втирали: РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ РАЗРУШАТ РОССИЮ!!! Но прошло 20 лет, русское нацдвижение уничтожено, и внезапно выясняется, что угроза уничтожения страны исходит совсем с другой стороны. Против которой, собственно, уничтоженное русское нацдвижение и боролось.
Спор на национальной почве всегда приведет к поражению нормального человека
Потому что само понятие "национальности" - не просто разъединяющее, оно - противопоставляющее
Национализм есть беспроигрышная карта для создания конфликта, вражды и войны
"Карты противопоставления" можно побить только высшими "картами соединения"
А самая высшая из них - "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"
По крайней мере, других в истории этого человечества не было
И как результат? Соединились?
Я могу говорить только о себе
Я появился только в результате того, что ДА, соединились. Если бы не соединились, то мой дедушка не стал бы "рожать рабов" - он так мне объяснил в свое время, почему его "за советы" не надо было "звать" и почему он их потом защищал.
А вот теперь я подохну в рабстве, потому что "разъединились". Дедушка прости меня, труса.
НОрмальные цивилизованные люди законопослушны и ограничены воспитанием. Дикари этим не изуродованы, поэтому считают, что мы рабы, а они свободные. Где хотят, там и гадят. Засрали свои страны, теперь пришли к нам. Потому что без выгнанных и вырезанных русских
крокодил не ловится, не растет кокосвозникают проблемы с теплом, электричеством, водой.. А в России тело, чисто и сыто.А все ли понимают, что продавщицу можно еще и не такую найти? Это все равно, что взять у того же магазина обоссанного пьяницу и заявить: "Вот они русские какие!" И целый квартал нормальных людей будет, в шоке, выслушивать, какие они на самом деле. Типа, "Вот же факт, факт!" Одни бредят о евреях, другие - о капиталистах, третьи - о коммунистах, четвертые - о том, что все построили, но тоже бредят. Думать надо не о "сетевых структурах гражданского общества", которые мигом оседлают те, кто это самое гражданское общество придумал. Думать надо о повышении качества образования, о строгом соблюдении законов, во всем их объеме. По отношению ко всем гражданам, что характерно.
А ты понимавешь, что если бы взяли пьяницу обычного с его разговорами, то не обсуждали бы его треп на 5 страниц на АШ. Ты реально не понимашешь? Или прикидываешься? У меня в районе русских почти не осталось.Одни хиджабнунутые. И в школе тоже самое. А когда их Курбан Байрам был я вообще прихринел, сколько их у нас.И это не Москва.
Сходи на хохлятские форумы, там не пять, а пятьдесят пять страниц обсуждений про орков и ворованные унитазы. Я реально понимаю, что писать ты можешь только из Парижу или Нью-Йорку. От россиянина я про школу еще поверил бы (да, с рождаемостью у нас не очень). Но вот это "на раёне русских не осталось" - русскоязычная фигня. Не понимают иностранцы, что у нас не настолько мобильное население.
Опять 25. При чем тут хохлятквие форумы? Ты не понимаешь, что если проблема есть, то будет и 5 и 125 страниц не важно где?
При том, что количество страниц обсуждения ничего не говорят ни об адекватности обсуждающих, ни об актуальности проблемы, ни даже о реальности объекта обсуждения.
Вот тут ты не прав. Как раз об актуальности проблемы и говорит. Примеров море. Из старого - Интел против АМД, недавно ковид и вот сейчас мигранты. Даже на АШ тут. Как только какое то событие так куча тем. Насчет адекватности обсуждающих я и не спорил. Но мы говорим об актуальности проблемы. Не понимаю как можно этого не видеть.
Вы путаете актуальность и хайповость, судя по примерам. Если вопрос о том, чтобы потрендеть без последствий, оно можно. О рождаемости ещё можно. Но если в конкретную плоскость перейти, то данная тема - провокация, ставящая целью совсем другие задачи, а не решение реальной проблемы. Почему - я написал. Для слабо понимающих русский текст: истина, умолчание и откровенная ложь перемешаны так, что смысла их обсуждать нет.
Ок, начните с откровенной лжи.
Вы же ее разглядели?
Разделите.
А зачем? Топик уже не актуален, заинтересованные стороны и так все понимают, я ход своих мыслей изложил. Просто перечтите внимательней.
Чтобы поменьше ходить по граблям. Если под актуальностью вы подразумевали активное комментирование и вычитку, то это едва ли лучшее время для обсуждения темы по существу.
А нераскрытые позиции приведут к повторному обсуждению одних и тех же противоречий.
Тут вопрос в том, какие именно противоречия вы хотите раскрыть. Персонажа Денис79, в разговор с которым вы вклинились? Он, в лучшем случае, передёргивает в стиле "зрада, всюду - зрада", я не зря хохлов упомянул. Вашу позицию мы обсуждаем в отдельной ветке, в тексте статьи ее нет. Позицию журналистки? Я сомневаюсь, что она присутствует в тексте. Это - полупрофессиональный манипулятивный текст, образцовый пример, почему я не считаю блоги информацией и не интересуюсь мнением блоггеров.
Моя реплика относилась к этому комментарию:
Когда вы написали "данная тема" - речь шла о скопированном материале, о том ли, что материал скопирован или о чем-то еще?
Естественно, о скопированном материале, заметка нацело состоит из него, даже в авторском комментарии других оттенков смысла не предложено.
Хорошо, тогда выделите из нее, пожалуйста откровенно ложное утверждение ("...истина, умолчание и откровенная ложь перемешаны...").
Если возможно, то больше одного примера.
Элементарно! Отбросим все то, для проверки чего надо стоять за плечом автора, напевая "Умба-умба".
Сразу за диссепативным и эмоциональным блоком автор признает:
1. Клиентка говорит по-русски бойко.
2. Клиентка боится повторять экстремистскую чушь собеседнику, очевидно, в ФМС она тоже не митинги устраивала.
3. Автор делает реверанс в сторону трудолюбивых мигрантов (наличие которых, как минимум, признает).
4. Автор не собирается информировать власти об экстремистке из винного.
5. Автор пафосно вопрошает: Кто пустил? К чему это приведет?
Теперь сопоставляем 1-4 и 5. Кто и откуда мог узнать про эту дуру? Телепаты бога-императора хохлов?
Либо автор не умеет сопоставлять факты, либо цель его статьи не в обличении экстремизма. И это я ещё не затрагиваю момент, что "ссать на улице" - это нарушение общественного порядка.
:о))) это слово "элементарно", что-ли, должно что-то обосновать в вашем утверждении??
Здесь можно накидать версий не хуже вашей
- автор прекрасно знает, кто эту дуру сюда пустил, но боится озвучивать даже на волне хайпа
- автор боится обращаться к правоохранителям (причин-вариантов можно еще насобирать), но из очевидного:
В тексте мною был задан созвучный вопрос - "а что бы сделали вы?" - и подавляющее большинство читателей/комментаторов предпочло не ответить вообще, единственный ответ был - "ничего". На каком тогда основании вы патетически требуете от обывательницы немедленных действий по излечению конкретной "язвы" общества? :о) Совершенно естественно, если автор предпочла бы, чтобы за нее кто-то другой сделал бы эту работу.
Но вы же утверждали об "откровенно ложном утверждении"? По ходу, ваше утверждение ложно.
Что интересно, этот ваш коммент соответствует топику почти совершенно. Вы, в сущности, одного желаете.
Только вы призываете добиваться соблюдения закона, а автор, вроде как, еще не вполне готова. Хотя запись откровений у нее какая-то в наличии.
Да, и образование, вероятно, вы имели в виду российское (а вы уверены, что этот вопрос не связан с обсуждаемой темой?) А по топику получается, что обсуждать нужно и образование стран-доноров въездной миграции.
Пофиг на стран-доноров, дрючить за соблюдение законодательства надо здесь. Законов дофига на принимали, на граждан они все действуют. Если вокруг чего-то и надо объединяться, так это вокруг информационных компаний в сетях. Сейчас же почти ничего невозможно скрыть! Вопрос в том, что в любом (любом!) городе можно найти заблеванную лавочку, на которой сидит философ из винного, знающий все о копке черного моря, евреях, арийцах и кто кому какую землю должен. Проблема странных идей, раздуваемых среди граждан, должна решаться на тех сайтах, где они пасутся, и совсем другими людьми. ИМХО пока сомневаться в компетентности этих людей повода не было.
Видите ли, уважаемый, когда странных людей со странными идеями становится слишком много, то компетентных людей на всех перестает хватать. Потом приходит эксперт из некоего частного образовательного учреждения с, якобы, золотым ключиком решения проблемы ("толерантность") и следующим этапом начинают требовать "толерантного" отношения к этим, как вы изволили выразиться, странностям. Тема даже на время, будто бы, теряет актуальность. Но когда со "странностями" начинает пересекаться слишком много простых людей, то вы получаете то, о чем читаете. Не потому что ЦИПСО (а и такого хватает), а потому что "толерантностью" пытались прикрыть недостаточность усилий - а уровень "странности"-то, по-прежнему, растет.
В компетентности-то сомнений, конечно и нет.
Есть сомнения в достаточности фактических и законодательных усилий.
На ваш длинный текст можно ответить, перефразируя грека: "когда". Поскольку я не гупи и помню, какие темы ходили в девяностых (только национальности были другие), все это мне кажется слишком предположительным.
Мопед не мой.
Да и в одну реку дважды не войти.
А уже если искать аналогии, то в образце, с которого брали кальку для России после Союза.
Да, да, я помню. Тогда все (включая деятелей культуры) дружно кричали, что пьяный Ванька должен каяться (за что - вариативно), а я перестал смотреть отечественное кино. Согласен, работают по тому же шаблону, но он и в первый раз не сработал. Почему он должен сработать теперь?
Извиняюсь, что вопросом на вопрос.
А как нужно делать, если использовать системный подход?
Вам кажется, что по тому же. Мне не кажется..
Это означает, что нас рассудит только время. Вы считаете, что компетентные органы не смогут дважды повторить успех либо их заслуги в сохранении России нет, а имело место быть случайное стечение обстоятельств (пусть и удачных). Именно так надо оценивать ситуацию, когда с возрастанием количества попыток вероятность успеха не растет. Я же считаю, что система не лишена разума и способна самообучаться, по крайней мере, в условиях внешнего давления. Соответственно, повторная попытка действовать по той же схеме априори имеет меньше шансов на успех, чем первая, даже если сменить целевую аудиторию со столичных айфончиков на работающих мигрантов. Я считаю, что моя точка зрения имеет достаточно обоснований, вы - тоже. Значит, нужно ждать новых наблюдений. Тем более, что сейчас давление будет нарастать, ИМХО до ноября месяца мы точно увидим много интересного.
Вы, претендуя на объективность, зачем даете мне ложный выбор?
Почему и спросил о системном подходе - потому что обучается не только наша система. И потому, что условия за тридцать лет поменялись столь разительно, что сравнивать их нужно с оглядкой.
И тут возникает следующий вопрос: благодаря чему система обучается и можно ли достичь этого каким-то иным способом? Условия будут меняться, возможно, не каждые тридцать лет, а гораздо чаще, и система ВСЕГДА должна быть готова. Стонать в томительном предчувствии: "Не выдержит... Не сдюжит..." контрпродуктивно. У нас был пример того, как поляну полностью зачистили от оппозиционны элементов, но страну это не спасло - СССР. КГБ был силен, как никто, но к концу существования страны к адекватной реакции не способны были ни граждане, ни власти. И тут возникает подозрение, что подрывные элементы в количестве, не опасном для государства, есть благо для общества. Это как экономические санкции - без них все все понимают, но сделать ничего не могут, а с ними - поперло. Так и эти опереточные националисты из виного - тренажер для синхронизации общества, обкатки идеологического ядра, которого многие жаждут. Я не зря через пост упоминаю Украину: фиксация хохлов на информационных войнах имеет одним из требований делать все красиво "как в голове" и с первого раза, любой недостаточно "чистый" люстрируется и выбрасывается. Не надо так делать. Банально, но оппозиция нужна, раз уже люди с хорошими лицами сдристнули из страны, придется обходиться гастарбайтерами.
Условия меняются непрерывно, о чем речь.
Зерно материала на в стонах о Собянине и граните (хотя отметим, что здесь, в Москве - это нередкая позиция). А в эссенции нацизма, выделенной шрифтом. Вы, так понимаю, видите в этой декларации точку опоры для формирования и пользования консенсуса "против". Резонно. Вот только давайте вспомним и недавний скандал с программой по истории для русской школы в Таджикистане. Тогда, быть может, эта жирнота вам не покажется опереточной. А "образовавшиеся" где-то там в соответствии с местными образовательными стандартами - годными на роль оппозиции.
А так-то - да, совершенно согласен, любому обществу оппозиция в некоторой форме необходима.
Скандал с программой - именно скандал, то есть, помечен как неприемлемое. ИМХО это наследие тех сил, которые выбивают из России вместе с навальнятами и релокантами. ИМХО среднеазиатские общества всегда были немного провинциальны, поэтому тема дошла до них с запозданием и воспринимается без серьезности. Они должны сами осознать, что это не безобидные шалости, а попытка сделать из них Украину-2. Им очень повезло, что Россия может помочь в этом плане (уже помогла). Но на нашей территории с нашим гражданами надо разбираться самим. Диаспоры уже воспринимаются чем-то вроде мафии - мы на пути к успеху.
Искушение нацизма будет существовать всегда, в любом обществе, важно, чтобы на каждое обострение этой заразы следовал адекватный ответ.
Кем помечен-то? При том, что этот скандал это следствие такой проблемы, которую не исправить годами.
Смотрите, как получается.
Сначала происходит "оптимизация" усилий под лозунгом "сами-сами".
Потом приходит наш враг, который, будучи более эффективен, не крохоборствует на оставленной территории. Более того, подобно известным закономерностям (дольше но дешевле), обеспечивает высокую удельную эффективность усилий за счет распределения усилий по времени - пока вы ставите в вину тем, кого там бросили на "сами-сами", то, что они, де, не того ума набрались.
Тем же временем, те же наши "оптимизаторы" обеспечили "путь к успеху" и на нашей же территории.
Как говорится, "вы находитесь здесь".
Но, находясь в этой точке, первое, что предлагаете, так это бороться с местным нацизмом, который пока еще не распространен, но который успешно питается свободно втекающими в страну нацистами-"гастролерами" и провоцирующее игнорирование их похождений законодателями, правоохранителями и местными правительствами.
Так?
Для начала, слово "скандал" уже есть метка неприемлемого. Откуда вы вообще взяли это "игнорирование похождений"? Ввод войск для подавления беспорядков (нет, не на Украину) сложно назвать "сами-сами", что означает: ваши построения есть именно гипотетические построения, не имеющие отношения к реальности. Вот так их и будем разбирать.
Далее вы предполагаете две рядом расположенные страны, не проговаривая, что они обе - независимые и суверенные. Во вторую с помпой лезут враги первой. Как первая страна может повлиять на вторую? Засыпать ее деньгами? Хохлы доказали, что это не работает. Наоборот, элита, привыкшая, что ей платят за очевидные решения, легко примет деньги из другого кошелька, ожидая, что новый кошелек будет так же благонамерен. Бороться с чужим нацизмом натчужой территории - как? Своих (вы думали, что "свои" - только русские? А вы нацист, батенька. У нас - многонациональная страна. ) и так пасут. Высылать зондеркоманды? Трагически вопить: "Мышебратья!"? Если вторая страна, как минимум, не ограничит деятельность инагентов (сама-сама), изменить что-то можно только прямым вторжением с аннексией территории. Так себе вариант.
Поэтому - да, бросить, сильно заранее. Не кормить. Если взрослые вменяемые люди не понимают, что бесплатный сыр - только в мышеловке, начинать готовиться к разрыву отношений. Ничего иного сделать нельзя, только тупо повторить путь СССР, который спонсировал окраины за счёт ядра, а потом вся эта гопота надувала щеки, будто кормит Россию. Нищие грузины, вымирающие проебалты, хохлы и даже финнннны, которые тупо зажрались.
ИМХО мысль о том, что богатая Россия может вломить недоброжелателям похлеще США, будет способствовать борьбе с нацизмом гораздо лучше всяких уговоров.
Для начала, законодатели. Навскидку: систематическое торпедирование доработки закона о гражданстве. Раз за разом. Вы наверняка не в курсе, что любой "новый россиянин" может изнасиловать одну совершеннолетнюю гражданку России - даже групповухой - почти бесплатно для его гражданства. История принятия этого закона - это реальный треш. Знаете ли вы, что список статей на второе чтение был заметно шире и какого количества людского горя можно было избежать, если он остался хотя бы в том виде? Откройте закон, не поленитесь. 138-ФЗ, статья 24. Сейчас ленты новостей ломятся от обещаний жестких мер борьбы с незаконной миграцией и натурализацией - но верить законодателя теперь как?
Правоохранители. Затюканные, занеукомплектованные, но. Как можно оценивать, когда ублюдка, откровенно дрочащего на детской площадке на мамочек, принимают не за растление а по хулиганке? Когда мамашу или папашу, натаскивающих своих отпрысков на избиение местных детей (и даже взрослых) пишут на ту же хулиганку?
Суды. Когда выпускают малолетних бандитов несмотря на обещание изнасиловать свидетельницу. Когда за тяжкие дают по нижнему пределу. Перечислять подобное можно долго.
И в этих условиях некоторые местные власти несут какую-то провокационную мультикультурную ахинею, совершенно игнорируя коренных жителей и тем провоцируя их раздражение.
"Вы находитесь здесь".
Теперь давайте не додумывать за собеседника, некрасиво. Лучше уточним, о чем речь.
Если вам не знакомо значение мема "сами-сами", я даже в каком-то замешательстве. Этот мем означает отказ от любого приложения усилий для коррекции ситуации в каком бы то ни было направлении. Обычно следует за неудачей примитивного "куплю" в ответ на "построишь?". И военные действия в тот момент, когда ситуация уже предельно неблагоприятная.
Покупая не воздух и не откаты. Покупая ее будущее. Почему при всех ништяках в таджикских школьных учебниках истории Россия это оккупанты и угнетатели? Потому что не купили и не подарили. "А что, и так
можнонужно было?" Почитайте договор о строительстве "русских" школ в Таджикистане. Найдет все строки, которые как-то касаются учебного процесса. Сколько их там? Обхохочетесь.Так и... почему не купили образование соседней траны? Потому что на это нужны годы? О, вот они уже и прошли. А выпускники пришли. К нам.
А приведите-ка цитату, где мною дается подобное утверждение.
Клевета - так себе аргумент. Считай - сам в себя плюнул. Салфеточку?
Штаты и Китай вам аплодируют. Саудиты тоже - чмонь-чмонь в обе щечки. Таким путем и ядро потерять. Вон - уже и колобок и репка не ваши, а все туда же - "не хочу учиться!"
Учиться нам надо, батенька. Учиться оружию у врага не грех. Правда, в лучшем случае это процесс длительный. Увы и ах. Но таков путь.
А вы заметили, что все ваши пафосные рассуждения относятся к "не так хорошо, как у меня в голове"?
Допустим, закон я профессионально прокомментировать не могу. Но "затюканный" правоохранители таки принимают клиентов (по вашим же словам!), просто вам не нравится статья. Вы, конечно, предпочли бы, чтобы выкрикивающего угрозы малолетку закатали сразу на пожизненное? Да, сажают за совершенные преступления, да, за то, что не тяжкие телесные, не рецедивисты и умышленное дают по минимуму. Вы предпочли бы наоборот? Пришел сосед качать права, ему дали в морду - изволь на кичу? Сами же взвоете.
Мем "сами-сами" происходит от прошлого анекдота, и никак иначе. То, что вы вкладываете в него какой-то философский смысл, действительно смешно.
Хохлам уже пробовали купить будущее, ИМХО лучше бы сразу выставили на холодок, глядишь, осторожнее стали бы.
Вы в одном абзаце делите граждан России на коренных и не коренных, а в следующем - требуете цитаты, где у вас нацизм. Причем, статья, где представительница коренного народа Сибири выдает перлы, у вас - алярм. Я же говорю - проблемы с мировосприятием.
США и Китай кого-то кормят? Я извиняюсь. США тупо обирают всех, стоит взять под контроль инагентов и щедрость Сороса делает "упс". Хохлы поверили, что США и ЕС не то, что кормить, зарабатывать на себе позволят. Напомнить, чем закончилось? Все, что у них готовы покупать - жизни сограждан. Если этот пример людей не образумить, помочь им нельзя.
Реальность в том, что людям необходим отрицательный опыт. Либо они приобретут его мягко, либо будет как всегда.
:о)) Вообще-то, обратная связь это более чем естественная функция общества. Ибо, когда оказывается "не так хорошо, как у многих в головах", как раз и происходят катастрофы.
Допустим, закон профессионально прокомментировать не можем ни вы ни я. Вот только это не избавляет от необходимости его соблюдения. А коли так, то и от обязанности изучить его. Был задан конкретный вопрос:
Первое изнасилование "совершеннолетней гражданки России" - для гражданства - бесплатно?
У вас по этому вопросу возражений - как в том анекдоте - нет? так получается?
ооо это слово должно все на свете объяснить, так видимо :о)))
Не потому ли вы решили подменить неудобный вопрос каким-то неизвестно откуда взявшимся "малолеткой" (всем плак-плак, всем жалеть, и по нижнему пределу). Вместо половозрелого анонирующего на детской площадке на детей и мамочек.
Не взвою. Нету у меня такой практики.
И не этимологию фразы мы здесь обсуждаем, а устоявшееся ее значение.
Вот ведь какое интересное дело. Вам даже вполне четко был указан источник точки зрения - 138-ФЗ (пусть теперь будет прямая ссылка) Но вам же недосуг его читать, вы буквально отказываетесь это делать - гораздо проще обозвать собеседника "нацистом"! А что, если согласно этому закону граждане отличаются по способу вступления в гражданство? И по санкциям отличаются тоже? Вполне соответствуя вашему бытовому определению "коренных и не коренных". Вы крикните здесь "Нацистское государство!!!" подперчив цитатой из очередного анекдота?
"Как страшно жыть"(с)
И что вам показало, будто это была представительница "коренного народа России" (определения которых народов в законе до сих пор не существует)? То, что ей кто-то сказал, что ее предки стали кочевниками, потому что у них русские отняли Сибирь?
Это даже не касаясь истории как таковой - простите, вы как там со свечкой... все эти гипотетические времена? Мы не будем обсуждать "проблемы мировосприятия", о любезный собеседник. :о))
Хоть в моей реплике и не было такого (ну вот опять не было), должен признать, что если не кормить - то или сдохнет, или уйдет к другому хозяину. Или даже это не очевидно? Претензия не к тому, что. А к тому - когда и как. И что потом.
Подход "сами-сами" объективно играет и на Штаты, и на Китай, и на саудитов, и на турков - да вообще на любого, кто готов подойти и взять.
И скукожится до Московии? А потом на удельные княжества расколоться по губерниям и районам?
Нет уж. Империя не для этого строилась. Не обязательно аннексировать территорию, чтобы на ней наводить порядок. Вводить надо не только деньги или полицейские силы, но и своих людей, которые будут контролировать местность - этому умению следует поучиться у врага и научиться делать это лучше чем он.
Потому что враг работает в основном насилием, шантажом и в последнюю очередь подкупом.
Нам же не следует стеснять себя таким нищим и убогим набором средств. Обольщение и завоевание сердец, промывание мозгов и заражение идеями, ценностями, которые выгодны нам - и много еще чего можно придумать, то что враг делал-делал, да разучился, разленился делать как следует.
Совсем без пряника нельзя, но и кнут нужен такой, от какого не спрятаться, и который гибок, да безотказен. И достанет везде. Чтобы ни в Австралии, ни в Огненной Земле, ни Гренландии не нашелся ни один идиот, который смел бы думать, что может что-то пошевелиться против интересов РФ, и не огрести за это по полной.
Типичное понимание свобод от либероты и хохлов. Даже добавить нечего.
они хотят жить по шариату , хорошо по шариату эта самка ишака должна молчать, она безслвовная тварь без голоса , говорить я буду с её хозяином ,который муж, и вот ему мне есть что сказать, если не поймут, то не все добегут до границы, мне не привыкать, бачат на ноль множить научила Советская Армия
Думается мне, в идеальном мире должно быть так. Идет девушка. Видит - некая леди лузгает семки на троутар. Не важно какой национальности - но она совершает правонарушение.
Девушка достает телефон и звонит в полицию. Через пять минут приезжают бравые росгвардейцы и заставляют невежливую леди языком подбирать каждую шелушинку, по очереди. И запихивать куда-нибудь себе, куда сама придумает. Хоть в карман, хоть в рот, хоть куда - но чтоб на тротуаре их не было.
А если сопротивляется - просто немножко отбивают почки и считают ребра дубинками. Легонько так, нежно, не насмерть, но больно, очень больно, чтобы доходчиво было. Затем записывают ее имя, номер паспорта - раз гражданка, адрес проживания, номер телефона. И предупреждают - если попадется на подобной ерунде, в следующий раз ей отрубят руку. Для начала левую. В третий раз - правую. За четвертый - голову отрежут, труп порежут на куски и закинут в специальный коллектор с дерьмом, потом что останется - сожгут.
Еще раз - важна не национальность, хотя статистика вещь упрямая - и абсолютные числа растут, и пропорция отвратительная, и все время прекрасно видят и понимают. Важна неотвратимость правовой ответственности. И сразу станет ясно, кто тут чистый, а кто не очень. Кто с Аллахом, а кто хуже свиньи и собаки, потому что срет под себя.
Это европейский подход. У нас не приживается, потому что жить везде и всегда строго по закону мало кто может.
Потом полицейские уезжают, довольная девушка закуривает, по звонку кого-то ещё приезжают те же гвардейцы и заставляют языком собрать пепел.
Сделать из страны Сингапур теоретически можно, а практически от одних штрафов за парковку вой на всю Россию стоит. Если такое же ввести на все законы, точно за вилы возьмутся.
А вы перечитайте ТС. Там оппонентка упорствовала, настаивала на своей праве на свинство. Тут вот прям почки по кирзачам и дубинкам явно плачут.
А так, любой вменяемый гражданин или гражданка, если рядом присутствующий пожалуется на то что дым от сигареты сильно бьет по его самочувствию, сигарету либо притушит, либо отойдет подальше, и постарается на окружающих не дымить.
Это называется культура, воспитанность, вежливость и такт.
А если я буду например, на остановке транспортной всем в рожу дым выдувать и пепел в детские коляски стряхивать, и агрессивно настаивать, что так оно и надо - ну значит мои почки тоже по дубинке плачут, и ребра и прочие кости.
А я про Ваше сообщение:
Если станет так, то станет по отношению ко всем.
Вот именно. А если вежливость обеспечивается исключительно дубинками росгвардейцев, то она исчезает сразу же, как только эта опасность минует. А по паре росгвардейцев к каждому гражданину не приставишь.
Причём если лупить дубинками за все нарушения вежливости, то дальше начнутся вызовы по поводам «не поздоровался со старшим», «не пропустил женщину вперёд», «нарушил личное пространство».
Шелуху от семок она в лицо бросала или в детские коляски?
С тем, что это свинство я согласен, но с предлагаемыми методами решения категорически не согласен.
С лузгой от семечек девушка Наташа конечно прокололась слегка. Действительно, ни разу не видел восточную женщину плюющую семечками, хотя наблюдаю их сотнями в день.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Но в целом статья нужная. Удалив ее с пульса Алекс выплеснул вместе с мыльной водой (семечками) и ребенка.
Почему тема злободневная?
Мой взгляд.
Не все мигранты подвержены ассимиляции. Устойчивое государство должно напоминать моно-кристалл. Любое инородное тело, попав в монокристалл, должно приобретать его структуру. Такой процесс и называют ассимиляцией.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Почему бывшие кочевники не вписываются в этот процесс?
"Кочевники - падальщики ослабших цивилизаций" (с)
И это у них в генах. Ни Чингисхан, ни его потомки не создали после себя цивилизации. Их роль в истории - разрушать, а не созидать.
Советское время пошатнула эту роль кочевников в мировой истории, но всё возвращается на круги своя. С развалом СССР - они создали новую историю для себя, открестившись от советского периода. Все это происходило в школах, и создано целое поколение, несовместимое с нашей ментальностью.
Ну а раз не вписываются некоторые категории мигрантов в нашу ментальность, остаются инородным телом в нашем "моно-кристалле - то и нехер им в России делать.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Не будем забывать о роли варваров в падении крупнейших мировых цивилизаций.
И еще, не зря вопрос с мигрантами обострился именно в критический для страны период.
Отдохните чуть-чуть от темы
Если бы её вмазать по роже, она бы быстренько всё убрала. Но мы-не-такие.
Страницы