Ро­го­зин: Про­тив­ник мас­со­во ми­ни­ру­ет с воз­ду­ха все наши при­фрон­то­вые до­ро­ги

Всё таки раз­ни­ца во взгля­дах на про­бле­му с ди­ва­на и с пе­ре­до­вой прин­ци­пи­аль­на... 

Учи­ты­вая по­след­ние свод­ки по вы­бы­тию тех­ни­ки про­тив­ни­ка, можно пред­по­ло­жить, что какой-​то "кон­тро­фен­сив" они пла­ни­ру­ют, на­кап­ли­вая тех­ни­ку. Думаю, наш ГШ к этому по­во­ро­ту готов и пред­ло­жит вер­ное ре­ше­ние. Это на­ступ­ле­ние для укров может стать по­след­ним: вдруг от­ку­да ни возь­мись ни­от­ку­да не взя­лось.

Пус­кай лучше ба­бо­чек со­би­ра­ет, ну, или гер­ба­рий.

Не се­на­тор, а во­ен­кор Ро­го­зин.

Ми­ни­ро­вать тер­ри­то­рию перед своим на­ступ­ле­ни­ем это пять. Ро­го­зин прямо ме­га­экс­перт в во­ен­ном деле. 

Тот есть ко­неч­но тер­ри­то­рия ми­ни­ру­ет­ся и перед своим и перед чужим на­ступ­ле­ни­ем, но ха­рак­тер ми­ни­ро­ва­ния раз­ный. И  даже если никто ни­ку­да на­сту­пать не со­би­ра­ет­ся, это не повод не ми­ни­ро­вать вра­же­ский тыл.

Тут экс­перт­ность в том, что ми­ни­ро­ва­ние у него счи­та­ет­ся под­го­тов­кой к на­ступ­ле­нию. Это как мно­гие икс­пер­ды ждали на­ше­го на­ступ­ле­ния в За­по­ро­жье зимой 23 года. Когда мы ока­пы­ва­лись и ми­ни­ро­ва­ли всём перед собой. 

И ведь не бо­ят­ся при­люд­но по­зо­рить­ся, пишут чушь на мак­си­маль­но ши­ро­кую ауди­то­рию. 

На войне - воюют!

Вот это от­кры­тие!

Зву­чит так, как будто, Ро­го­зин знает, а во­ен­ные нет, но если это так, то по­че­му не со­об­щить во­ен­ным, а не орать через ин­тер­нет, он же, как я по­ни­маю, по­сто­ян­но на связи с ними.

я так по­ни­маю у рус­ских толь­ко би­нок­ли и сте­то­ско­пы в ухи?))ночь и мрак!)человек-​дурак)

Ува­жал и ува­жаю Ро­го­зи­на. Рез­ко­ват, за­но­сит его, но в ос­нов­ном пра­виль­ные вещи го­во­рит. Я особо не смот­рел его вы­ступ­ле­ния, но вчера ска­чал ин­тер­вью Ев­ге­нии Вол­ги­ной. Ну сама Вол­ги­на не тем за­ни­ма­ет­ся - ино­гда во­об­ще по­нять не может со­бе­сед­ни­ка (я Ищен­ко смот­рю в "Го­во­рит Москва"), но Ро­го­зин немно­го огор­чил. Он воз­му­щал­ся, что на эко­но­ми­че­ском фо­ру­ме го­стей чёр­ной икрой уго­ща­ли, в то время, как СВО про­хо­дит. Так и долж­но быть! Неуже­ли че­ло­век та­ко­го уров­ня - се­на­тор - не по­ни­ма­ет таких про­стых вещей?? Это огор­чи­ло силь­но. Даже мне по­нят­но, что если мы там будем за­ру­беж­ных биз­не­сме­нов встре­чать скорб­ны­ми ми­на­ми и су­ха­ря­ми - в око­пах это скоро по­чув­ству­ют. Когда от нас все ша­рах­нут­ся и никто не ста­нет сдел­ки за­клю­чать. Не знаю, как там у Зе­лен­ско­го с икрой, но его скорб­ная мина уже до­ста­ла всех, кого рань­ше она уми­ля­ла. И во­об­ще слег­ка по­пу­лиз­мом по­ве­я­ло. Я не понял од­но­го ге­не­ра­ла, ко­то­рый недав­но воз­му­щал­ся тем, что сол­дат шьёт себе форму (сол­да­ты шьют себе форму???) в дру­гом ате­лье, чем ге­не­рал. Я во­об­ще этого не понял. Это рас­счи­та­но на тех, кто очень далёк от армии и не по­ни­ма­ет, что так и долж­но быть. Но даже на граж­дан­ке ди­рек­тор или вла­де­лец за­во­да едят от­дель­но от ра­бо­чих. И что здесь не так? Ме­не­дже­ры и ди­рек­то­ра об­суж­да­ют за обе­дом такие во­про­сы, ко­то­рые ра­бо­чие слы­шать не долж­ны. И ав­то­ри­тет ру­ко­вод­ства в том числе под­дер­жи­ва­ет­ся и та­ки­ми вот раз­де­ле­ни­я­ми. И это пра­виль­но. Если я с на­чаль­ни­ком цеха за одним сто­лом буду обе­дать, через пол­го­да я его по плечу буду хло­пать, а он будет мне не при­ка­зы­вать, а меня уго­ва­ри­вать, чтобы я вы­пол­нил ра­бо­ту.

Не надо за­иг­ры­вать, де­мон­стри­руя "я с про­стым на­ро­дом". У нас есть неко­то­рые на­чаль­ни­ки, ко­то­рые при встре­че с ра­бо­чи­ми, воз­му­щён­но ру­га­ют выс­шее ру­ко­вод­ство, де­мон­стри­руя ра­бо­чим что "я-то не такой, я за вас, я с вами". Ни один такой на­чаль­ник ав­то­ри­те­та у ра­бо­чих не имеет.

Ро­го­зин - из­вест­ный пе­ре­смеш­ник...еще нужно вы­яс­нить кому этот посыл пред­на­зна­чал­ся и с какой целью

Ро­го­зин ска­зал не всю прав­ду. Си­ту­а­ция на много хуже. Увы. Небо за хох­лом.