Financial Times: Требования российского президента, прозвучавшие в ходе выступления в пятницу, были самыми конкретными. Украина вряд ли примет условия, которые фактически передадут России контроль над четырьмя регионами.
Daily Mail: Сделанное Путиным заявление накануне саммита в Швейцарии по Украине в Киеве будут рассматривать как "неприемлемое предложение".
Newsweek: Путин выступил со зловещим заявлением, отметив, что мир подобрался близко к точке невозврата.
Mirror: Путин выступил с предупреждением Западу о Третьей мировой войне. Он пообещал, что территории, которые он завоевал на Украине, навсегда останутся в составе России.
Hindustan Times: Путин пообещал немедленное прекращение огня на Украине, но при этом выдвинул условия. Заявление было сделано на фоне проходящего в Италии саммита G7 и накануне предстоящей конференции в Швейцарии.
▪The Telegraph:
"Владимир Путин заявил, что прекращение огня с Украиной возможно, если Киев выведет свои войска. <...> Требования Путина о мире не устроят украинского президента, который отказывается уступать территории России и упорно стремится вступить в НАТО".
Der Spiegel:
"Этим шагом Кремль явно пытается сорвать мирный саммит в Швейцарии, в котором Россия сама не участвует. Условия, выдвинутые Путиным, вряд ли приемлемы для Киева".
IRNA:
"В то время как президент РФ заявил об условиях заключения мира, более 90 стран собираются на встречу в Швейцарии для обсуждения мира без присутствия представителей России".
▪The New York Times:
"Согласно новому заявлению Путина, Украина должна фактически отдать Москве огромные участки своей территории, в том числе столицы Херсонской и Запорожской областей До сих пор Путин говорил, что любые переговоры должны вестись с учетом "реалий на сегодняшний день", что некоторые аналитики воспринимали как предложение прекратить огонь на нынешних линиях фронта".
▪Al Arabiya:
"Путин предлагает Украине мир в обмен на выход из четырех регионов и отказ от НАТО. Киев считает мирные условия Путина "абсурдными".
Комментарии
Немцы не теряют надежды.. )
Путин, ради только исторической записи это сказал. У него, работа такая. Запад, почему-то думаете всё ещё, что они нас шапками закидают. Вчера посмотрел американский фильм - Гражданская война/Падение цивилизации. Снято стрёмненько, танк Абрамс/повстанцы штурмуют резиденцию американского президента/удерживающего не законно власть третий срок подряд. Ни одного ядерного взрыва/ни одного дрона в киношке... Хилая фантазия стала у голливудских.
Помнится, что везде с каждого утюга ругали российскую дипломатию и политику, что де только оправдываются с запозданием и никогда не действуют на опережение. Так вот мы видим что это не иное, как заявление на опережение.
Это опережение, уже давно перезрело. Ещё в прошлом году.
Действительно. Именно так. Западу всё чаще приходится оправдываться. А в этот раз похоже, что Аннушка разлила все-таки масло.
Вчера дочку старшую спросил, как она поняла попытку Булгакова написать свою Библию. " А мы сильно подробно и не изучали так..."
Центральную сцену книги Суда патрицием тоже хило ребёнок описал. Хорошо, хоть правильно ответила на вопрос - "Кто такой Иешу́а Га-Ноцри́?"
Все вот эти потрясения исторические! Теряем детей, их образование! Будущее нации теряем!
По что ребёнка тираните? Мастер и Маргарита памфлет на реалии той эпохи, высмеивание конкурентов по писательскому цеху.
Я Булгакова, лет в 12..13 прочитал случайно.
Матушка маниакально выписывала книжки.
Я прочитал Роковые яйца. Понравился автор.
Сразу проглотил Мастера с Маргаритой.
Потом в старших классах по литературе уже прочитал. Запомнил уже крылатые фразы и немножко начал понимать смысл.
Потом прочитал Библию лет в 25.
И лет в 35, уже читал осмысленно, смакуя каждую строчку гения.
Ну, то есть вам потребовалось повзрослеть, набраться жизненного опыта и заинтересоваться этой темой, чтобы оценить произведение, а дочь-школьница должна это всё ещё в школе осилить в рамках программы? Да, ни к чёрту образование, что тут скажешь…
Мне потребовалось изучить Библию и Коран, дабы стать Агностиком.
Я в её годы, уже знал крылатые фразы/ содержание на память.
Аннушка уже разлила масло. Сижу примус починяю. Злых людей на свете нет. Помимо всего прочего, вы ещё не верите в бога?
Агностик- это знатно и мощно. После изучения Библии и Корана стать Атеистом, то есть верующим в то, что "Бога нет" - значительно труднее. А вот интересно, все ли 70+ уровней корня сути смысла Библии Вам открылись или только первые семь+-, как многим изучившим?
Мастер и Маргарита - это евангелие наоборот, или от Воланда. Лживое евангелие. Неудивительно, что его читатель стал неверующим - это цель Воланда, хотя Булгаков хотел создать карикатуру, получилось слишком убедительно. Гений не спрячешь.
Агностик не утверждает что Бога нет
он говорит - познание его недостижимо
причем здесь атеизм
Верующие курят табак, а атеисты - его отсутствие.
А агностики - купите, что хотите, только на меня не дышите.
Тоже прочитал Мастера и Маргариту в детстве,и зашло на ура.Зашло бы так в более зрелом возрасте?Не знаю.
А агностиком стал и без прочтения святых писаний.
А зачем для пофигизма читать библию и коран?
Я "детскую" книжку Экзюпери "Маленький принц" прочёл трижды в трёх разных возрастах. Это оказались три разные книги.
> И лет в 35, уже читал осмысленно, смакуя каждую строчку гения.
печальный итог, с такой предысторией.
Ну ладно. Это моя история. Желаю вам, чтоб у вас была своя маломальская история, которую не стыдно внукам рассказать.
У меня есть, но она не связана с чтением книг. Она связана с действиями в жизни, реальными. Гордится осмыслением прочитанного)))) и передавать это внукам? Я вот прочитал все тома ЖУКОВА, с 8го по 10 класс. Пойду внукам расскажу)))))
Вы таки удивитесь, но таки да - это пожалуй основное, что отличает цивилизованное общество от деградирующих варваров.
Чивилизованное общество? Хм. Вы всю жизнь просидели на диване, диагноз. В обществе должны быть все. А деление на варваров и начитавшихся книг, попахивает хозлизмом. Удачи.
Это когда Мастер и Маргариту в школе проходили? Я ещё в СССР школу заканчивал, не помню такого.
Саму книгу прочитал лет в 27. Зашла. Несколько раз перечитывал. И с каждым разом нравилась всё меньше и меньше. Очень много нестыковок, которые сразу и не заметны.
Да, мне нравится перечитывать. Есть книги, которые отсеиваются, а есть такие, что наоборот нравятся ещё больше. МиМ отсеялась.
МиМ отсеялась
--------
А какие укрепились?
Многие.
От русской классики до фантастики/фэнтези. От Идиота, до Хроник Амбера.
Конечно же и советские есть. От Как закалялась сталь, до Трудно быть богом.
Выпускной у меня был в 1995 году. Шла первая чеченская война. А в нашей школе изучали Булгакова. Хороший преподаватель литературы у меня был в старших классах. Беженка с Казахстана.
Понятно. Постпересвоечное время.
Когда в моде огоньковщини, соЛЖЕницывщина и всякие резунства были.
У нас в школе на излете СССР проходили "Мастера и Маргариту", но я прочел ее раньше, и считаю, наряду с "Тихим Доном" Шолохова, крупнейшим произведением на русском языке XX века, многослойным, интересным, великолепным языком (как опять же и у Шолохова) написанным. Мнение за 30 с чем-то лет не изменилось.
В конце 80х начале 90х проходили. Сам я прочитал раньше.
С 1992 года в 11 классе.
Это фантастическая пророческая аллегория. Сальвадор Дали тоже такую придумал. Теперь Европа испытывает трудности. А Дали предупредил. Образно.
В современном контексте это пять!
Но сцуко, как всегда есть нюансы.
Там много слоев сразу, это же русская классика.
Да и сам булгаков сатанист и наркоман, сделавший аборт собственной жене - тем самый приняв причастие Дьявола
Это где вам такое преподавали, интересно?
Булгаков не для детей! Это взгляд уже мужика от 35+.
В нашем классе от силы читали роман процентов 15%. И все сходилось на том, что отступление романа от основной линии сюжета, это какая-то непонятная муть, которая только сбивает, теряешь время и ждёшь, когда вновь сюжет вернётся в прежнее русло!
Пытался прочитать это. Начинал всегда на унитазе. Помогает. Даже сироп пить не надо.
Я извиняюсь, а для чего нужен сироп?
Нет, нет, игемон, – весь напрягаясь в желании убедить, заговорил арестованный, – ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.
– Кто такой? – брезгливо спросил Пилат и тронул висок рукой.
– Левий Матвей, – охотно объяснил арестант, – он был сборщиком податей, и я с ним встретился впервые на дороге в Виффагии, там, где углом выходит фиговый сад, и разговорился с ним. Первоначально он отнесся ко мне неприязненно и даже оскорблял меня, то есть думал, что оскорбляет, называя меня собакой, – тут арестант усмехнулся, – я лично не вижу ничего дурного в этом звере, чтобы обижаться на это слово...
.. Евангелие от...
Самое интересное - Евангелие от Луки. Тот был врачом, и самым образованным из всех евангелистов. Умение быть врачом - означает иметь тренированную память, хорошо знать письменность и уметь фиксировать события на доступных носителях. Все остальные имели очень простые занятия, писали их в терминах, себе понятных, так что мысль Иисуса вполне могла быть ими переврана и искажена даже без всякого умысла.
Другое дело, где Матфей взял пергамент? - они выделывались из кожи овец и были достаточно дороги.
А папирус использовать апостолам архангел Гавриил запретил??
.. папирус материал недолговечный и непрактичный. В библиотеке да,а в походе до первого дождя.
папирус произрастал по руслам рек, в общем, как это и было исторически, в Египте и окрестностях.
С папирусом на территории БВ, а в тамошних Иудее с Израилем, были некоторые напряжённости.
А привезти папирус ну никак??
Далеко. Да и ради чего? Тора отлично писалась на пергаменте, потому что это долгосрочная история эксплуатации свитков.
А вот вести бытовые записи, так чтобы до сроков, тут или береста (привет тебе, Новгород!), или глиняные таблички (Шалом, шумеры месопотамские!)
Хотя цитатники для тфилинов, вполне могли писаться на папирусе. Дёшево, сердито, и обновить раз в 4-5 лет никто не запарится.
Ну в Риме то папирус юзали -а не пергамент... А бв это все таки ближе к египету
Писали, но как-то не очень много текстов найдено на папирусе на арамейском. Или общая грамотность тут влияла, или ещё что-то. Или отсутствие сохранности в более жарком климате. Писали на глине (привет щумерам), хотя какие-то бытовые записи на папирусе всё-таки у иудеев есть:
https://diletant.media/news/31634199/
Пергамент, конечно, был надёжнее, но он и стоил сильно дороже.
У римлян:
... сборщик податей,прилипло что то к рукам.. купил пергамент. Наверное это было до "не укради"
"Не укради", как и остальные так называемые заповеди - это вообще из Торы, чья александрийская версия, известная нам как Ветхий завет, отношение к Библии она же Евангелия имеет только как сборник мифов, баек и анекдотов той эпохи нужный только для понимания контекста Его проповедей и речей.
Страницы