Сегодня уважаемые Олег Царев* и Сергей Глазьев** подняли острую дискуссию на тему пресловутой "перегретости" российской экономики, которую хочет видеть и видит банковская система (как главный бенефициар), но почему-то в упор видит реальный сектор.
Катализатором дискуссии стали слова главы крупнейшей кредитной организации России, Сбербанка, Германа Грефа. Он полагает, что российская экономика «сильно перегрета», а использование мощностей достигло 84%. Мол, никогда такого не было. Господин Греф считает, что «это предел, выше которого уже двигаться просто невозможно», тем самым обосновывая политику ЦБ РФ по запредельно высокой реальной процентной ставке, о которой мы писали*** ранее.
Что на это можно сказать? Глазьев верно говорит** , что загрузка мощностей обрабатывающей промышленности не превышает в реальности 2/3 и никак не дотягивает 84%.
И ведь что получается? Банкирам интересна высокая ставка ЦБ РФ: они могут дороже продавать деньги, радоваться более высокому доходу по российскому долгу (ОФЗ).
В итоге срываются то и дело аукционы по размещению новых выпусков ОФЗ — заимствования для бюджета стали слишком дорогими.
Из-за того, что мы не можем нормально увеличить госдолг России, вынуждены повышать налоги, да и то каким-то чудом почему-то оберегаем «священную корову» — доходы в инвестиционном секторе, в котором изменение ставок в настоящее время не предполагается*01.
Вообще, идея о загрузке или перегрузке мощностей в принципе релевантна в ситуации, когда большую часть экономики составляет промышленный выпуск. Сейчас и в России, и в мире большая часть ВВП — это услуги.
Но услуги услугам рознь. Для России сейчас важно наращивать те услуги, которые связаны с развитием промышленности. Пространства для такого развития — предостаточно. Нужны для этого, главным образом, недорогие деньги. А вот их в стране нет, и это очень плохо.
Наш анализ (https://t.me/swaneconomy/2306) новых грандиозных возможностей для той же российской энергетики, в частности, для «Газпрома», находит подтверждение. Экс-сотрудник компании OpenAI, создатель известного ChatGPT, выложил документ*02 . В нём проведен анализ того, что нужно для развития экономики на базе искусственного интеллекта — такой же прорывной инновации как в своё время интернет.
Развитие ИИ предполагает увеличение потребления энергетических мощностей как минимум в 10 тыс. раз. Понятное дело, что мир просто не имеет и не будет иметь таких мощностей в ближайшее время. Но также ясно, что у тех стран, где есть много возможностей генерировать энергию, будет безусловное преимущество в новой интеллектуальной экономике, где даже изобретения станут уделом программ с ИИ.
Всё это означает, что у нас есть по сути бесконечный потенциал роста той же энергетики, а значит и многих сопутствующих отраслей. Есть территории, есть технологии, но не хватает именно недорогих кредитных ресурсов. Деньги должны работать в интересах экономики в целом, её будущего, а для этого нужна совсем другая политика ЦБ РФ.
*https://t.me/olegtsarov/12748
**https://t.me/glazieview/5594
***https://t.me/swaneconomy/2287
*01https://t.me/swaneconomy/2315
*02http://situational-awareness.ai/wp-content/uploads/2024/06/situationalawareness.pdf
P.S. Константин Двинский
Дополню данный материал Чёрного Лебедя, в котором приводятся совершенно верные мнения Сергея Глазьева* и Олега Царева**, всего лишь одной цифрой.
Так, Центробанк уверяет нас в том, что загрузка производственных мощностей достигла рекордной величины и составляет 84%. Однако подобные заявления не соответствуют действительности от слова "совсем".
Открываем материал*03 Росстата под названием "Динамика промышленного производства в апреле 2024 года". И там абсолютно ясно написано, что "средний уровень загрузки производственных мощностей в добывающих производствах составил 58,0%, в обрабатывающих - 60%".
О каких 84% говорит Центробанк, когда статистическое ведомство приводит совершенно иные цифры. Понятно, что Набиуллина и ее команда не могут этого не знать. Соответственно, идет намеренная подмена цифр для обоснования текущей денежно-кредитной политики регулятора.
Единственным значимым сдерживающим фактором, который мешает ускоренному наращиванию выпуска, является дефицит кадров. Но не всех подряд, а квалифицированных и высококвалифицированных. Впрочем, решение здесь имеется.
Необходимо резко повышать производительность труда, заниматься автоматизацией и роботизацией предприятий, сокращая низкоквалифицированные рабочие места. Высвободившиеся кадры должны проходить переподготовку, повышая свою квалификацию.
Однако здесь мы опять подходим к проблеме ДКП. Для финансирования технологической трансформации нужны доступные финансовые ресурсы, которых сейчас практически нет, если мы исключаем бюджетное субсидирование. На этом фоне заявления представителей Центробанка о существенном разрыве между спросом и выпуском при одновременном дестимулировании выпуска через подавление инвестиционной активности выглядят нелепо.
Комментарии
Может дать Цареву и ИИ порулить страной?))))
В РФ есть только одна проблема - Недостаточное финансирование психиатрии. Вот финансироали бы нормально то и не было бы ни Царева с ИИ ни Глазьева...
Вот и вся ценность, всего текста, умничают много Глазьевы и иже с ними.
Ставка ЦБ и повышение налогов - это политической решение ничего общего с экономикой не имеющее. Путин правильно сказал что Греф и Костин пылесосят рынок для снижение инвестиций в реальный сектор. Задача этих тварей сейчас максимально обескровить экономику РФ.
Нет здесь ни какой политики .голая экономика .
А борьба за ставку .это борьба экономических групп .не имеющих ни какого отношения к развитию страны !!..
Правильно. Экономика устойчивого развития. Как приказали с надгосударственного уровня. Мои предположения
"Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо" (с)
В тексте много нарратива нифига ничем не обоснованного, кроме мнения провайдеров реальности автора.
ЦБ работает пока сносно-пристойно, пусть так работает и дальше.
Лажа. Пока у нас прибыль на госзаказах разрешают формировать лишь на ФОТ основных рабочих, исполнитель не может отказаться от толпы людей. Иначе ему не на что будет содержать остальные категории работников и уж тем более делать вложения в развитие.
Как только эти оковы снимут, деньги на автоматизацию собственники и руководители (кроме совсем безнадёжных) сразу найдут.
Можно поподробнее? Оч интересно
Первый абзац или второй?
Языком молоть не у станка и конвеере работать по 10-12 часов!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Странная фраза.
Почему бурно росла экономика России при средней ставке 15+ с 1999 до 2008? И почему не растет и даже падает экономика Японии с отрицательной ставкой с 1990 по 2024 год?
Честно говоря, как могут эксперты называть себя экспертами, если они неправильно выстраивают связи и корреляции в происходящих процессах?
А что там могло рости ? Нулевая база ???
Сырьевая модель при росте цен на энергоносители ?.увеличение добычи углеводородов за счёт долга государства и буржуйских инвестиций ?
Браво ..нужно б вернутся !
Потому что 1. Были дешевые кредиты с запада 2. Недоинвестированная экономика и эффект низкой базы. 3. Постоянно растущий спрос. Зарплаты (в долларах) постоянно росли, отсюда и спрос. Пол-страны, в 90-е, не получали зарплаты, и кормились с огорода, сейчас по большей части, огородами занимаются энтузиасты (я на всякие грядки, землю, рассаду, поливы, потратил в этом году уже около 40 т. р., вопрос? А сколько овощей я бы мог купить в сезон?)
Дешёвая энергия, доступность ресурсов. В принципе и сейчас наверное можно было расти похожим образом
Не факт. Мы росли то, за счет внутреннего потребления, роста зарплат. Многие рынки сбыта, были закрыты и закрыты сейчас. Ну сельхозку то в азию и африку можем поставлять. А со всяким ширпотребом, мы китаю не конкурент.
Ну так сейчас потребности не удовлетворены, приток товаров из за рубежа ограничен. Если бы не вписывание в общеглобальный движ, расти бы и расти. Моё мнение
Ну потому что они не независимые эксперты, а пропагандисты и прислужники этих заинтересованных лиц. Что прикажут - то и обернут в псевдонаучную форму и прогрузят лапшой по всем СМИ . Служба сервиса - наподобие горничной или массажистки.. Потому как если народ до чего до дойдет своим умом - на вилы подымет этого зарвавшегося помещика.. А так в глупости и растерянности - оставит этого феодала в покое..
Распределение ресурсов
"Банкиры настолько рады доходам от ОФЗ, что отказываются от их покупки". Остальное такой же мутный поток "сознания" (именно в кавычках), даже ИИ приплели
Не очень понятно - должен ли этим заниматься ЦБ. Например "немонитарная инфляция" - когда монополисты и прочие организации, действующие в неконкурентном поле - не хотят вкладываться в эффективные технологии, а тупо поднимают ценник на 10-15% в год. И все остальные, включая ФАС и Минэк смотрят на это стыдливо отвернувшись ? Налоговая политика - кому дать поблажки, а кому нет - это тоже не зона действия ЦБ, а Правительство и Минфин. Что - ЦБ как то влияет на то что в литре бензина акцизы почти 20% ? Третья история - т.н. неналоговые сборы с бизнеса и населения - типа платных дорог, всевозможных ЕГАИС, Платонов и других маркировок - которые понятно увеличивают себестоимость продукции, которая перекладывается на кошелек населения.. Разве ЦБ кто то об это спрашивает ? Четвертая история - рост монетизации ранее "бесплатных" услуг - типа образования, репетиторы, врачи - которые тоже приводят к тому что денег надо больше, и начинается выбивание зарплаты - по сути за те же услуги работники получают больше - что и есть инфляция.. Тут тоже ЦБ не при делах.
Монополисты поднимают цены согласно указу .и уже закону ..на уровень инфляции ..и без этого им не обойтись ..другое дело есть особоодаренные..но да это работа ФАс ..!и здесь нужен глаз государства !.жосткий глаз !
И ЦБ .здесь действительно не при делах !
"апример "немонитарная инфляция" - когда монополисты и прочие организации, действующие в неконкурентном поле - не хотят вкладываться в эффективные технологии, а тупо поднимают ценник на 10-15% в год. И все остальные, включая ФАС и Минэк смотрят на это стыдливо отвернувшись ? "
+!
Вот где деньги! В банках! Им налог надо вдвое выше чем производствам!
они в принципе уже не нужны, что они такого делают, что вся страна им выплачивает 1-3% с оборота?
перегрета недвига и соответственно банковские прочие услуги и как следствие акции, перегрет рубль и соответственно выручки экспортеров. Мы продолжаем играть в экономику роста, хотя давно пора переходить на некие иные рельсы.
Ставка ЦБ равна инфляции.
Для бизнеса нет проблем брать короткие кредиты по 20-22%, реально стоимость денег будет равна 4-6%(за минусом инфляции). Отобьется за счет повышения цены реализации произведенной за счет кредита продукцией.
Высокая ставка отсекает игроков разного рода, в первую очередь банки.
Что касается длинных денег, инвестиционных, ипотечных, то для важных направлений процент субсидируется.
По длинным деньгам еще, сдается мне, готовят переход к цифровому рублю, обяжут банки, например, выдавать кредиты в цифре без учета ставки или по сниженной..
Вот вам и инфляция. О чем постоянно говорят вменяемые эксперты.
Цифро рубль по своим свойствам это уже не совсем деньги. С помощью цифрорубль можно будет сдерживать развитие и выполнять хотелки глобалистов в рамках 2030. Мои предположения
В 10 тыс раз?
Даже Глазьев, уж на что не больно то умён, не мог такого сказать.
Что это за чёрный лебедь? Группа бабок на скамейке - экспертов в энергетике? Чего ещё мы не видели на аш под видом аналитических статей?
Не только, есть и другие монополисты, а также "цифровые платформы" которые ведут себя как хищнические монополии - где корпоративная культура - есть люди которых нечем занять и деньги , которые некуда потратить.. Таким ребятам лучше ограничивать рентабельность, и даже налоги не помогут - поскольку повышенные налоги. они пользуясь безальтернативным положением - тут же сгрузят на потребителей. Ну или антитрастовское законодательство вводить - с установлением % доминирования. Правда - в реальности - с бензозаправками, поставкой газа , электричества и даже выбора пива и мороженого имеем по сути узаконенную монополию или картельный сговор - трудно сделать выбор в отсутствие выбора
Вопрос у кого она выросла ? У генералов типа Тимура Иванова - или у сирот-олигархов , у одного из которых с 13 млрд$ за 2023 год состояние выросло до 25 млрд$ - и еще немало таких исотрий есть.. Опять же вы рассматриваете денежную массу и экономику как закрытый контур. А на деле - импорт никуда не делся, вывод капитала тоже. Кому то рублями возместили потерянные активы "там". Согласен что и ВПК/ГОЗ выросли - но надо же кому то было строить заводы и производствва (в 2022 году в России было введено в эксплуатацию 137 промышленных предприятий, цехов и линий стоимостью более 100 млн рублей каждое.)
Э
то ещё не будем вспоминать о закрытых мощностях, снесённых под ЖК заводах
Посмотрев, как Греф общается с таксистами в Горно-Алтайске, понял: смелый и большого ума человек.
ЛЮбопытно. Но без отключения оттока капитала смягчение ДКП приведёт скорее всего к нему.
ВОпрос также с постоянным ростом тарифов, в реальности вызывающим инфляцию
А как иначе то? Тарифы базируются на росте стоимости реальных ништяков и труда - здесь не забалуешь...
Тарифы ЖКХ и прочие как раз вызывают "рост" стоимости реальных вещей своим ростом.
Тарифы ЖКХ, это отдельная песня.
Неужели нельзя ставку ЦБ, как то дифференцировать - например во время СВО дать дешевый кредит производителям дронов в гаражах?
На б/У так и делают и количество дронов на лбс стало конкретной проблемой.
А финансистам это зачем? У них и так все в шоколаде...
Какой нибудь депутат может опрос провести в Рунете.
Народ с СВО начал овеществляться. Выразите народное мнение - это развитие гражданского общества.
С экономическим развитием (помните АБВГД ЛТД?) - Хомяк поможет.
Верной дорогой идете.
"Сегодня уважаемые Олег Царев* и Сергей Глазьев** подняли острую дискуссию на тему пресловутой "перегретости" российской экономики, которую хочет видеть и видит банковская система (как главный бенефициар), но почему-то в упор видит реальный сектор"
где противопоставление, если все "видят"?😆
Банки у нас заняты извлечением прибыли, а не перераспределением денег как должны по идее иначе нахрен они нужны в таком виде расчетно кассовые центры с немеренными тарифами. Экономика у них перегрета они всю новейшую историю приучали, что при любом кипише будет кидок, поэтому люди и тратят всё.
Угу. Для финансистов продукт - деньги. Остальное им пофигу...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы