ВМС США запретили использовать конвертопланы Osprey из-за неисправностей

Аватар пользователя kos

Катастрофа MV-22B Osprey из 265-й эскадрильи конвертопланов морской пехоты. Аппарат пытался приземлиться на USS Green Bay (LPD-20), когда корабль действовал вблизи Квинсленда, Австралия, 5 августа 2017 года. Привело к гибели троих и ранению 23.

Конгресс снова недоволен Пентагоном. На этот раз претензии связаны с амбициозным и многострадальным проектом конвертоплана Osprey. О том, какие трудности испытывают из-за этой машины ВМС США, — в материале РИА Новости.

"Использовать невозможно"

Подкомитет палаты представителей США по морским и экспедиционным силам бьет тревогу. "Текущие операции ограничиваются полетами длительностью не более 30 минут от подходящего запасного аэродрома, — подчеркивают конгрессмены. — Это делает невозможным его использование для поддержки авианосцев после того, как они покинут порт базирования".

Иными словами, дорогостоящая новинка не способна выполнять свою прямую задачу.

Конвертоплан V-22 Osprey

© Public domain/U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Katie Earle

Конвертоплан "V-22 Osprey"

Конвертоплан V-22 Osprey — один из самых знаковых проектов американской оборонки. По сути, это нечто среднее между вертолетом и самолетом — винтокрылый аппарат с поворотными двигателями. При отрыве от земли (взлет — вертикальный) они работают как несущие винты, а в полете — как тянущие или толкающие. Подъемную силу обеспечивает крыло самолетного типа.

По замыслу конструкторов, машина должна была сочетать неприхотливость вертолета к условиям взлета и посадки со скоростью и дальностью самолета.

Острая необходимость

О необходимости такого аппарата в Вашингтоне задумались еще в 1980-х. Здесь важную роль сыграли события в Иране.

После Исламской революции сотрудников американского посольства в Тегеране захватили в заложники. Добиться их освобождения по дипломатическим каналам не удавалось, и в апреле 1980-го Белый дом решился на спецоперацию "Орлиный коготь".

Вертолеты должны были приземлиться в пустыне, дозаправиться, взять на борт десант, который прибудет туда на самолетах, перебраться в горный район неподалеку от Тегерана, откуда на следующий день спецназ "Дельта" и подразделения рейнджеров совершат спасательный рейд в город. Параллельно требовалось захватить аэродром, чтобы всех вместе с заложниками забрала американская транспортная авиация.

Сгоревший и брошенный американские вертолёты Sikorsky RH-53D Sea Stallion - РИА Новости, 1920, 21.05.2024

© AP Photo

Сгоревший и брошенный американские вертолеты Sikorsky RH-53D Sea Stallion

Не учли простой детали: первая точка сбора, куда высаживался десант, находилась у шоссе, на котором спецназовцы сперва задержали проезжавший мимо автобус с гражданскими, а затем взорвали бензовоз с контрабандой. Горящее посреди пустыни ночью топливо полностью демаскировало операцию.

Проблемы возникли и с вертолетами — один из восьми вынужденно сел в пустыне из-за повреждения лопасти, а второй вернулся на базу из-за хабуба — песчаной бури. Потом при дозаправке третья машина врезалась в самолет-заправщик — погибли восемь человек.

Операцию пришлось сворачивать. В пустыне бросили оставшиеся вертолеты и всю документацию, а солдат эвакуировали на самолетах.

Помочь избежать подобных провалов и был призван конвертоплан.

"Хорош, когда не в ремонте"

Но этого не случилось. Летные испытания V-22 Osprey стартовали в 1989 году, а на вооружение он поступил только в 2007-м. Как часто бывает в американском ВПК, расходы оказались выше, чем планировалось: в 2022-м одна машина обходилась в 84 миллиона долларов. А надежность между тем оставляла желать лучшего.

Сенатор и военный летчик в прошлом Джон Маккейн, ныне покойный, отзывался о V-22 с иронией: "Когда он не на ремонте, то впечатляюще справляется с задачами!"

В Boeing пытались вдохнуть новую жизнь в проект. Создававшийся для корпуса морской пехоты MV-22B немного изменили, и в 2009 году приняли на вооружение для американских ВВС в варианте CV-22B. А в 2020-м флот получил первые CMV-22B.

Морские пехотинцы США на базе международной коалиции Эт-Танф в провинции Хомс, Сирия - РИА Новости, 1920, 21.05.2024

© Фото : U.S. Marine Corps / Cpl. Carlos Lopez

Морские пехотинцы США на базе международной коалиции "Эт-Танф" в провинции Хомс, Сирия

Машину использовали активно — даже когда вывозили тело Усамы бен Ладена после его убийства на борт авианосца "Карл Винсон". При этом конвертоплан часто попадал в аварии — 21 за все время службы. Только за последние два года произошли четыре инцидента. В марте 2022-го MV-22B американских морпехов разбился в ходе учений Cold Response в Норвегии, погибли все четверо находившихся на борту. Через три месяца — крушение в Калифорнии, пять жертв.

В августе 2023 года — авария на маневрах в Австралии. Трое морпехов погибли, шестеро из 17 пассажиров получили ранения.

В ноябре — крушение CV-22B в Японии. На борту находились восемь бойцов, спасателям удалось обнаружить тело лишь одного погибшего.

После этого полеты на таких машинах — а всего их у Пентагона более трехсот — запретили. Расследование установило, что причина катастрофы — неисправность трансмиссии.

В марте запрет сняли.

А теперь выясняется, что CMV-22B не способны надежно выполнять свои прямые обязанности и могут находится в воздухе не более получаса. Этого не всегда хватает даже для того, чтобы просто доставить людей на борт авианосца, не говоря уже о выполнении тех амбициозных задач, для которых предназначен конвертоплан.

Конвертоплан ВВС США CV-22 Osprey

© U.S. Air Force / Master Sgt. Russ Scalf

Конвертоплан ВВС США CV-22 Osprey

В конгрессе требуют от Пентагона отчета о том, что делается для решения проблемы, а пока авианосным группам нельзя использовать Osprey для бортовой поддержки после выхода в море.

Все это бросает тень на другой дорогостоящий проект — V-280 Valor. К 2030-му он должен был полностью заменить легендарный UH-60 "Черный ястреб" для армии США. Переход на эту модель руководитель авиационной программы генерал-майор Роберт Барри оценил в 70 миллиардов долларов и назвал "самой крупной и сложной закупкой за всю историю армейской авиации". Однако теперь перспективы V-280 под угрозой — как и идеи продлить срок службы V-22 до середины века, о которых ранее заявляли в Пентагоне.

МОСКВА, 22 мая — РИА Новости, Давид Нармания.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Всегда было интересно почему больше никто в мире не стал делать такие летательные аппараты. Раньше это объяснялось дороговизной, мол, такое могут себе позволить только супербогатые США. А вот сейчас выясняется неудобная правда: эта штука хорошо работает только в рекламе и в кино. В реальной жизни безопаснее на этом не летать.

Комментарии

Аватар пользователя Офисный планктон

Наверное как обычно, типа «Сунь Хунь Вчай» или что-то в этом роде. Позже прочитаю.

Аватар пользователя Офисный планктон

Ага, нашёл. Это проект «Синий кит» (русский вариант названия), довольно старый - опубликовали в 2013 году. Сейчас там разработано ещё много других проектов, в полёте не видел ни одного.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(14 лет 2 недели)

Ах вот откуда пошли "группы самоубийц вконтакте" :-)

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(7 лет 5 месяцев)

Да как обычно попилили бабло, а проект закосячили. Нет в США спецов, нет компетенций. Одна из самых отсталых стран в этом отношении. 

Аватар пользователя shovinist
shovinist(8 лет 8 месяцев)

"Иными словами, дорогостоящая новинка " В начале 70х в журнале "Наука и жизнь" рассматиривал варианты ЛА вертикального взлета, там был и конвертоплан рода Оспрей

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(9 лет 10 месяцев)

Всегда было интересно почему больше никто в мире не стал делать такие летательные аппараты.

Видимо, переходной процесс от вертолётного к самолётному не дался конструкторам.

Аватар пользователя sh0k
sh0k(6 лет 8 месяцев)

Эта штука затевалась, когда США были на вершине своей экономической и технологической мощи- вместе со всеми стелсами и прочими убервафлями.

Больше для демонстрации технологического превосходства над миром, чем для реального применения (я так думаю).

Аватар пользователя игорёк
игорёк(6 лет 10 месяцев)

Здесь, на портале - была статья о том, что наиболее выгодно американскому ВПК - проводить научные исследования, проводить испытания, выпускать опытные экземпляры образцов вооружения. Массовое производство, повседневная эксплуатация с внедрением в войска и устранением "детских болезней", модернизация на основе первого  реального опыта - совсем неинтересны.

Аватар пользователя pz_true
pz_true(13 лет 4 месяца)

Жаль,  прикольная машина.

Хотя я бы сделал её с 4 пропеллерами на 2х крыльях. 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(14 лет 2 недели)

С 4 пропеллерами было. Аж в 64 году. Как-то не очень взлетело.

https://ru.wikipedia.org/wiki/LTV_XC-142

Аватар пользователя Трындец
Трындец(9 лет 8 месяцев)

Два больших двигателя дешевле в изготовлении и обслуживании, чем четыре поменьше. Да и управлять ими попроще.

Аватар пользователя pz_true
pz_true(13 лет 4 месяца)

Квадрокоптеры поспорили бы с вами.

Аватар пользователя Трындец
Трындец(9 лет 8 месяцев)

Попробуйте соорудить квадрокоптер с четырьмя ДВС или вертолёт с грузоподъёмностью хотя бы в тонну с четырьмя электродвигателями. Заодно узнаете, почему масштабирование в технике работает крайне хреново.

Аватар пользователя pz_true
pz_true(13 лет 4 месяца)

Я сам только с дивана командовать умею.

Но вон люди чего-то делают потихоньку.

https://nplus1.ru/news/2021/11/18/ab6

Аватар пользователя pz_true
pz_true(13 лет 4 месяца)

А тутова правда 0.3 тонны но все же впечетляет.

https://nplus1.ru/news/2021/09/15/t-650

Аватар пользователя Трындец
Трындец(9 лет 8 месяцев)

Вы не поняли о чём речь. Сделать в штучном экземпляре можно хоть чёрта лысого. Речь о том, насколько это будет эффективно. Например, у приведённого Вами дрона на реактивных двигателях вертикальная тяга регулируется не за счёт изменения оборотов двигателей (реактивные двигатели крайне не гибкие в этом плане), а за счёт изменения направления вектора тяги. То есть часть топлива расходуется попросту зазря. В случае с ДВС будет немного проще, там хотя бы можно шаг винтов менять. Но всё это жутко усложняет конструкцию. Сделать можно, если бабок некуда девать.

В случае же большого "вертокрыла" на электротяге в первую очередь вылазит проблема с весом аккумуляторов. Тем более, что в отличии от топлива, их вес придётся таскать в оба конца. Плюс добавьте размер силовых ключей, для управления большими двигателями (они тоже весят немало) и проблему с теплоотводом от всего этого хозяйства. Если на маленьких коптерах с теплоотводом справляется просто утолщённая печатная плата силовых ключей, на коптерах побольше уже приходится ставить радиаторы, то на совсем больших уже придётся ставить активные системы охлаждения. А это ещё дополнительный вес.

Вот это и есть "проблема масштабируемости".

Аватар пользователя pz_true
pz_true(13 лет 4 месяца)

Круто но одно крыло. А я про два крыла

Аватар пользователя Трындец
Трындец(9 лет 8 месяцев)

Были и такие.

Curtiss-Wright X-19

Bell - Boeing Quad Tiltrotor (QTR) / V-44

VC 400

Проблемы ровно те же. Сложность и, как следствие, дороговизна.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(12 лет 3 недели)

По операции «Орлиный коготь», тут подробнее: https://aftershock.news/?q=node/970565&full 

 

Аватар пользователя Dunkel
Dunkel(10 лет 2 месяца)

Я хорошо помню это время, учился в 10-м классе, внешней политикой интересовался. Со своим "Орлинным когтем" пиндосы обосрались так круто, что, как говорится, врагу не пожелаешь! А когда грянула наша сраная "перестройка" на киношных  экранах во всю восхвалялась то их "Дельта" с Чаком Норрисом, то какие-рейнджеры. Я еще думал: или мир тронулся или я, или я чего-то по глупости недопонимаю... А когда у них "вьетнамская обкатка" пошла, где Рэмбо крушит налево и направо всех, то понял, что пиндосы своими фильмами хотят мозги жителям Земли изменить... Думаю, что у них это получилось...

   Про конвертоплан, как дилетант, скажу, что это страшно дорогое удовольствие во всех отношениях и страшно опасное в эксплуатации... Так ли он нужен? Может со временем будет найден новый (оригинальный, революционный, ... не знаю как еще) способ поворота двигателей и на новом этапе эта идея будет реализована.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Трындец
Трындец(9 лет 8 месяцев)

А вот сейчас выясняется неудобная правда: эта штука хорошо работает только в рекламе и в кино. В реальной жизни безопаснее на этом не летать.

Не совсем так. С Оспреями происходит ровно то же самое, что происходит с люксовыми авто, когда они сменяют третьего-четвёртого и т.д. хозяина. Ввиду их высокой технологической сложности они требуют использования качественных запчастей, строгого соблюдения регламента по обслуживанию и высококвалифицированных техников. А если бюджет ограничен, запчасти непонятно откуда (помните, "контратные запчасти" - эвфемизм для б/у запчастей с непонятным остаточным ресурсом?), а техник-рукожоп, то получается "маемо, шо маемо". Половина систем не работает, вторая - дышит на ладан, но всё вместе это как-то ещё передвигается. Иногда даже блистая свежепокрашенным кузовом.

Аватар пользователя AlB80
AlB80(10 лет 7 месяцев)

Оспрей это складные лопасти, поворачивающиеся двигатели, поворачивающееся (складное) крыло. В двигателях стоят понижающие редукторы с отбором/забором мощности на валы в крыле, в центроплане стоит распределяющий редуктор + третий двигатель. Собственно, он один и может тянуть машину полчаса.

Итого: они имеют сверхсложную машину, +100500 технических решений по увеличению её надёжности, которые эту надёжность снижают, в той же мере как и повышают. Вертолёт с увеличенной скоростью и дальностью по цене широкофюзеляжного самолёта. Норм.

Аватар пользователя uran66
uran66(4 года 8 месяцев)

почему больше никто в мире не стал делать такие летательные аппараты.

Где-то читал, что у него скорость выше, чем у вертолета, но ниже, чем у самолёта. Таким образом непонятно куда его вклинивать, когда существующие решения хорошо справляются со своими задачами!

Аватар пользователя beck
beck(10 лет 5 месяцев)

Скорость примерно такая же, дальность примерно такая же, расход топлива примерно такой же. Всё как у вертолёта. 

Только с кучей недостатков. 

Аватар пользователя uran66
uran66(4 года 8 месяцев)

Скорость примерно такая же, дальность примерно такая же, расход топлива примерно такой же.

Максимальная скорость у МИ-28Н - 300 км/ч

Крейсерская скорость "чудо-юда" американского аппарата - 510 км/ч. Максимальные: 565 км/ч в самолётном режиме и 185 км/ч в вертолётном режиме.

Аватар пользователя beck
beck(10 лет 5 месяцев)

Это всио циферы из бумажке.

Если нагрузить одинаковыми грузами в реальных условиях, то внезапно выяснится, что скорость и дальность плюс минус те же. 

Сами американцы уже раз сто это проверили, но те, пилит бабло на проэкте, гораздо влиятельнее. Опять жэ голливуд. Ни у кого нет, у нас есть. Никто не может, а мы можем. Мы шагнули в 23-й век, мы сияющий град на холме, а вы дремучее быдло.

Аватар пользователя uran66
uran66(4 года 8 месяцев)

Это всио циферы из бумажке.

Если нагрузить одинаковыми грузами в реальных условиях

Это каким образом-то? Даже в ТТХ грузоподъемность у всех почти одинаковая!

Крейсерская скорость Bell Boeing V-22 Osprey - 510 км/ч при снаряжённой массе - 21,5 т.

Крейсерская скорость, например, вертолета Boeing CH-47 Chinook - 259 км/ч при нормальной взлётной массе - 22,6 т.

Бородавочник A-10 Thunderbolt II  - крейсерская скорость 555 км/ч у земли (летать у земли весь маршрут никто не будет. Он будет лететь повыше и быстрее). Максимальная взлётная масса у него - 21 т.

Получается в вертолетном режиме он летит медленней вертолета с десантом, например, так как в вертолётном режиме у него максимальная скорость 185 км/ч. На максималках долго никто не летает, значит средняя будет ещё меньше. И медленней дозвукого самолёта. Получается тому же Бородавочнику нужно при полёте тормозится (это сразу расход топлива повышенный). В случае кипеша нужно драть ноги, так что лишнее топливо всегда пригодится!

Что будет делать Osprey в случае кипеша. Наверно, сразу в металлолом превращаться!

Идея Osprey очень здравая, если бы он использовался для гражданки. И то, это была бы специфическая машина, наподобие нашего МИ-26 (много таких машин не надо) для нишевых задач!

Osprey, как боевая машина, учитывая его предназначение сочетать функциональности обычного вертолета с дальними, скоростными крейсерскими характеристиками турбовинтового самолета. С учётом того, сейчас американцы гоняют транспортник Boeing C-17 Globemaster III, у которого крейсерская скорость даже на малой высоте составляет 648 км/ч. Только на малой весь маршрут не летают. Значит средняя будет ещё выше! А у него максималка в районе 560 км/ч.

Аватар пользователя beck
beck(10 лет 5 месяцев)

Камрад, вы по специальности кто?

Страницы