Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) разработал поправки в законодательство, направленные на защиту прав добросовестных собственников бизнеса от деприватизации. Об этом сообщил журналистам Президент РСПП Александр Шохин.
Он рассказал, что еще в ноябре прошлого года доложил о законопроекте Президенту Владимиру Путину. Тот, по словам Шохина, на встрече с РСПП сказал, что «надо закрыть эту страницу с приватизацией». Предложения переданы главе государства, он направил их в Государственно-правовое управление (ГПУ) президента. «ГПУ представило замечания, по которым предложения доработаны. Там есть ряд моментов, которые требуют юридической экспертизы», — рассказал Александр Шохин.
Он выразил надежду на то, что наработки РСПП лягут в основу президентского законопроекта. «Нам главное, что президент поддерживает нас в принципе, но надо докрутить технику. <...> Эти изменения позволят отделить добросовестных участников приватизации, приобретателей активов и участников сделок со стратегическими активами от нарушителей законодательства. Тогда у нас, может, немного остановится энтузиазм соответствующих органов», — подчеркнул он.
Кроме того, Александр Шохин отметил, что по некоторым вопросам, связанным с деприватизацией, может быть достаточно постановления пленума Верховного суда, который разъяснит правоприменительную практику. Обращение в Верховный суд могут инициировать и пострадавшие собственники бизнеса, не исключил он.
Владимир Путин, выступая на Восточном экономическом форуме в сентябре 2023 года, исключил проведение в России деприватизации. По его словам, «прокуратура активно работает по отдельным направлениям, компаниям» и «правоохранительные органы имеют право оценивать то, что происходит в экономике в конкретных случаях». Однако это «не связано с какими-то решениями по поводу деприватизации», заверил президент. Путин пообещал, что «кошмарить никого не будут», но подчеркнул, что все должны соблюдать законы. Президент отметил, что глава Генпрокуратуры Игорь Краснов в курсе его позиции.
По словам Шохина, предложения РСПП касаются внесения изменений в закон о приватизации. «Мы предлагаем двустороннюю реституцию. Это право государства обратить в казну ту или иную собственность, но и право собственника на компенсацию по рыночной цене, с учетом предшествующих затрат», — пояснил он.
Компенсация при этом может выплачиваться за счет выставления актива на повторную приватизацию, считает Шохин. Она может быть отсроченной и выплачиваться только после того, как поступит доход от продажи имущества. Шохин не исключил, что предыдущему владельцу при повторной приватизации может даваться какое-то преимущество, шанс вновь приобрести актив.
Кроме того, поправки РСПП предполагают четкую фиксацию распространения на дела, связанные с приватизацией, десятилетнего пресекательного срока, установленного в 2013 году в гражданском законодательстве. Если толковать иски по приватизации не как требования неимущественного характера, а как имущественные требования, то для них должен действовать десятилетний пресекательный срок, пояснил Шохин. «Это значит, что сделки, с совершения которых десять лет истекли в сентябре 2023 года, не могут быть оспорены», — указал он.
Также в законодательстве необходимо более четко прописать, когда происходит нарушение антикоррупционного законодательства при сделках по продаже активов от лиц, занимающих государственные должности, полагает Шохин. «Мы считаем, что ответственность должен нести чиновник и бывший чиновник, и надо четко определить критерии добросовестности приобретателя его активов. Критерии понятны: знал ли и мог ли знать покупатель, что продавец, занимающий государственную должность, нарушает ограничения антикоррупционного законодательства», — сказал он.
Шохин уточнил, что нарушение имеется, если чиновник на момент продажи управлял этим активом.
Глава РСПП добавил, что поправки не касаются вопросов передачи бизнеса под временное управление. «Это особая ситуация, в этом случае право собственника сохраняется. Другое дело, что там, наверное, потребуется урегулирование ряда вопросов, чтобы было видно, что это не экспроприация. Например, процедура возврата собственнику», — сказал он.
Комментарии
Ну то, что развалилось, развалилось уже давно. А вот вы думаете что приватизированные предприятия за 30 лет остались в том же виде. Вот я точно знаю, что основные средства производства на предприятиях металлургического комплекса обновлены минимум на 70%. С этим как быть?
Я не говорил про всех.
А развалы, они и сейчас есть, по вышеуказанным причинам. Некомпетентость и жажда наживы некуда из общества не делись, а, во многом последствия обострились, в связи с "урезанием пирога".
Претензии к добропорядочным собственникам приватизированных предприятий, которые успешно работают и помогают обеспечивать национальную безопасность страны, неуместны, заявил президент России Владимир Путин, выступая на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).
«Например, если актив был приватизирован в начале 90-х годов по согласованию только с регионом, без участия федерального центра, федеральное правительство в то время само упустило из внимания эти сделки. Сейчас не буду говорить, сознательно это было сделано или нет, неважно. Но факт остается фактом. Правительство не проконтролировало, не сделало то, что должно было сделать в соответствии с тогдашней нормативной базой. А значит, претензии к нынешним собственникам активов неуместны. Особенно к тем, кто нормально, успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность», — сказал президент.
Также глава государства отметил, что возврат в государственную собственность ряда активов не является пересмотром итогов приватизации — речь идет о случаях, «когда действия или бездействия собственников предприятий имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам». «Хочу еще раз обратить внимание и коллег в этом зале, и в правоохранительных органах: изъятие бизнеса оправдано только в той ситуации, о которой было только что мною сказано», — подчеркнул Путин.
1.-право собственника на компенсацию по рыночной цене, с учетом предшествующих затрат-
А олигархи по рыночной цене предприятия приобретали?
Правильно будет вернуть им потраченные в 90е деньги(доллары) с учетом износа производственных средств. Они же приватизировали новьё.
2.-Компенсация может выплачиваться за счет выставления актива на повторную приватизацию. Она может быть отсроченной и выплачиваться только после того, как поступит доход от продажи имущества. предыдущему владельцу при повторной приватизации может даваться какое-то преимущество, шанс вновь приобрести актив.
Предыдущим владельцем стоит считать только государство.
А то получается олигархи опять хотят его нагреть) продать по рыночной стоимости, а купить с преимуществом( скидкой).
Честно, в край обнаглели.)
3.-сделки, с совершения которых десять лет истекли в сентябре 2023 года, не могут быть оспорены-
Т.е. олигархи диктуют государству условия?
Типа, о сделках 90х- забудьте! Можете рассматривать сделки только после сентября 2013г.
Офигеть! Они считают себя круче власти! Так открыто командовать, отдавая распоряжение какие сроки использовать?
4.-Мы считаем, что ответственность должен нести чиновник и бывший чиновник. Критерии понятны: знал ли и мог ли знать покупатель, что продавец, занимающий государственную должность, нарушает ограничения антикоррупционного законодательства»-
Здесь получается, что вся ответственность за неправомерность сделки ложится на чиновника.)Олигарх- не виноват. Он не знал, что так нельзя)( закос под дурака)
5.-Это особая ситуация, в этом случае право собственника сохраняется. Другое дело, что там, наверное, потребуется урегулирование ряда вопросов, чтобы было видно, что это не экспроприация. Например, процедура возврата собственнику-
Т.е, если олигарх перешел на сторону врага, то временные санкции ввести можно, чтобы он перед партнерами рисанулся , в каком направлении кого направил и где он видел эту страну, но при таком раскладе имущество все равно должно оставаться в его собственности, еще потом , небось, и недополученную выгоду потребует.)
Короче, чем больше вникаю в смысл, тем больше поражаюсь неприкрытой наглости)
По мне, правильно было б приватизацию считать сделкой купли- продажи, ведь, за актив были перечислены деньги. И на основе нарушения этапов приватизации- ее расторгнуть с возвратом денежных средств покупателю.
https://m2.ru/media/article/mozhno-li-rastorgnut-dogovor-kupli-prodazhi-kvartiri/
Этот принцип взять за основу.
Причём, суммы возврата должны быть не рыночными, а фактически затраченными на покупкув те годы + инфляция. А то там умники многие за 1 доллар покупали целые заводы. Вот доллар и вернуть
При расторжении сделки выплачивается сумма отражённая в документе.
Рыночная стоимость возможна только при осуществении новой сделки.
Так что если прописан доллар, то за доллар.
«десятилетнего пресекательного срока»
Это не уважение к справедливости и закону такое предлагать, ни какого срока давности для вора государственной собственности не должно быть.
Да, что Вы так заволновались? Идёт обычное перераспределение вотчин в соответствии с новыми чинами. Всем плевать на запрос общества на... А, собственно, на ЧТО? Если послушать, то - на расстрел всех сверхбогатых. Увы, этого не случится.
Запрос на ДЕПРИВАТИЗАЦИЮ - это для населения, прежде всего, деприватизация их халуп в хрущёвках. Знали это кураторы Чубайса, когда говорили ему, что каждый новый собственник - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. 150 миллионов гроздиков держат крепко.
Они все жутко напуганы. Потому что певчих сняла фильм про предателей и приватизацию, где показала, всё то, что и так все знали. Но теперь, хозяева дали добро и скорее всего сбежавших олигархов будут грабить
Чорным по-белому сказано: всем выйти из сумрака офшоров. Кто ни фкурил, - будут как Антипов например.
ну вот и вырастили класс собственников обратного пути нет. толи еще будет, капитал все съест.
Тем кто умеет слушать и понимать услышанное, было сказано следубщее: если вы, мудаки, будете ставить интересы бизнеса выше государственных, то лишитесь бизнеса. И ни какие поправки вам не помогут.
Страницы