Статья с сайта эстонского гостелерадио:
Евросоюз будет использовать спутник Eutelsat для трансляции русскоязычных «независимых» теле- и радиоканалов для жителей России. В общей сложности он потенциально может охватить почти 61 миллион домохозяйств в России, Европе и других странах.
Проект "Свобода", в рамках которого российская «независимая» журналистика будет транслироваться российским зрителям через европейский спутник Eutelsat, был запущен в Европарламенте во вторник. Инициаторами проекта являются Комитет Дидро и организация "Репортеры без границ", которая считает, что телевидение должно играть важную роль в России.
"В России спутник является основным источником телевизионного сигнала для более чем 45% домохозяйств. Французская компания Eutelsat, с которой мы работаем над этим проектом, будет передавать сигнал по меньшей мере в 30 процентов семей, имеющих телевизор в России", - сказал эстонскому гостелерадио ERR Джим Филлипофф, руководитель проекта организации "Репортеры без границ".
"Я верю, что многие люди в России хотели бы читать факты и правду, основанную на доказательствах, а не только кремлевскую пропаганду. Поэтому такие проекты, как этот, важны, чтобы россияне могли читать что-то отличное от официальной доктрины, которая полна лжи", - подчеркнула вице-президент Европейской комиссии Вера Юрова.
Спутник будет передавать сигналы нового поколения, которые российские власти до сих пор не могли заглушить. Россияне смогут получить доступ к нескольким известным изданиям.
"Голос", "Новая газета", "Немецкая волна" на русском языке, "Радио Сахарова" и другие подобные СМИ, а всего их может быть 25, и это позволит охватить в общей сложности 61 миллион человек", - перечислил один из инициаторов проекта евродепутат Андрус Ансип (Партия реформ).
Комментарии
История пытается повториться?
Непонятно, какой смысл делать это в эпоху телеграмма, где даже откровенно террористические ресурсы типа РДК имеют прямой выход на подростков и прочий целевой для обработки контингент, пара минут и один клик?
Некоторые даже умудрились додуматься до того, что типа это нормально, пусть типа общество иммунитет развивает, читая пропаганду и инструктажи террористов
Вот тут вчера обсуждали - https:// aftershock.news/?q=comment/16208283#comment-16208283
Может быть, с той точки зрения, что канал телеграмма читает один человек на своем устройстве, а телевизор включен в комнате и хочешь-не хочешь информацию слышат другие домочадцы.
При наличии 1000 телевизионных каналов, случайно включенный телевизор будет показывать именно эту программу, и все зрители инстинктивно будут прикованы к "источнику истины"?
Это же смешно!
Транслировать то как ТВ будут, прям на домашнюю антенну? )))
Со спутника на домашнюю антенну.
А можно подробностей?
Тарелки теперь выкидывать штоле, или это только обжигающей правды законы физики бояца.
Какой смысл? - а бюджет освоить?
+1
Очевидно, что по уровню реального охвата эта инициатива - чистый попил.
Мелко мыслите.
Вспомните Герцена…
Я помню, что его разбудили декабристы. А до этого он дрых без задних ног.
Вероятно там тоже есть пожилые лампасы, которые в методах застряли где то в 60ых .
У нас своего телевидение есть, со всеми гнилостными и фекальнами массами , которые большинство не смотрит. Тем более это же еще настроить канал надо, для этого у большинства современной молодёжи ума не хватит
Или этим передачам будут шифроваться что то особенное и не для всех.
Не только. У нас тоже есть пожилые лампасы, которых это будет нервировать. Многие реально считают, что телегу читает очень мало народу, а телевизор смотрит - большинство.
К тому же есть места, где спутниковое ТВ есть, а нормального интернета - нет.
Германское правильно только-только задумалось об отказе от факсов.
Так что, о чём тут говорить. Эстония отдыхает.
Хотя, если этот спутник сможет гасить местные сигналы и транслировать только свой канал...
Смысл в том, что:
1. Непрерывный поток инфог@#на — не нужно клацать. Удобство.
2. У многих телек работает круглосуточно
3. Большой экран, хороший звук.
4. Профессиональная подача инфог@вна.
Дуркаинцев воспитал телевизор и немного — радио.
если бы у меня весь день телевизор работал, я бы очень опасался на нем держать канал, про который соседи могут плохо подумать.
Тут вообще будет или или , или телек настаиваешь на наш сигнал или на спутник вражий настраивается и наших каналов там естественно нет
Позвольте с Вами не согласиться. Та этом спутнике много русских каналов (включая триколор), и территория охвата у него от Западной Сибири до Португалии. (https://www.frocus.net/main.php?lng=ru&rzd=tvkanal&pag=tp&sp=36)
Другое дело, что сейчас очень мало народа смотрят спутниковое ТВ. Зачем заморачиваться с тарелками, хоть и небольшими, когда есть эфирное вещание и интернетовское?
Шоколад в постель могу себе подать.
Но придётся встать, одеться, приготовить.
А потом раздеться, лечь и выпить.
Не каждый на это пойдёт... ц
Тарелка на спутник с 1м каналом?, ресивер? Ну, удобно, ачо!?
Так это что по телевизору будет еще один канал?
Не один, а с десяток - другой. Уже появились и успешно мимкрируют под нормальные, типа не пропагандистские каналы. И про путешествия, и про историю, и про то, как засечательно живется в ес каналы или уже есть или создаются
Например какие? Просто интересно
Да хрен знает. У меня телека нет, в гостях "смотрел", точнее каналы потыкал. Из того, что попадалось на ютубе запомнил "настоящее время". В телеке вроде тоже он есть.
Сейчас политота даже в кулинарных обзорах вылазить начинает. В основном антигосударственная.
Крошит хрен морковку и раз такой, против конкретной войны, лишь бы не еврейской.
Сейчас у вас тишина и покой. Ну почти. Старое говно подчистили, новые каналы для говна только копают. Но есть контрафактное говно в виде ципсо, центра нато и т.п. а вот говно массового поражения пока нет, вот ес и в печали.
Ппросто на вещание должна быть лицензия.
Не думаю, что в списке каналов могут оказаться левые каналы которые вещают нелегально.
Если такие есть, с интересом бы посмотрел.
Настоящего времени у меня на телеке нет, хотя ловит около 100 каналов.
Причем здесь левые каналы? Каналы финансируются правительствами сша, великобритании, прибалтики. Как пример, настоящее время это шкурка радиосвободы, финансируется госдепом.
Помимо этого великобритания, ес и сша вваливают деньги на "культурные" проекты для русских. И отдельно идут натовские проекты, которые тоже щедро финансируются.
Раньше все это шло напрямую в РФ, сейчас через прибалтику в основном.
Уже не первое десятилетие концентрация политической пропаганды в «науч.»-попе зашкаливает.
Возможно, они исходят из того, что любые сетевые ресурсы могут быть заблокированы.
Вот, допустим, гипотетически, гикнется обмен трафиком между Россией и Западом, и как тогда светлые западные эльфы будут доносить до грязных русских орков всю обжигающую правду о них и о их проклятом Мордоре?)
Для того, чтобы люди не смотрели эту хрень, есть простой способ: спэрить этот канал с чем-то плохим. И наши уже научились играть в эту игру. Лождь не даст соврвть.
Дискредитация противника и полив его отборными помоями всегда отлично работает в таких случаях.
Причем нужно не ругать, а высмеивать: тогда люди ништяк смех спэрят с "плохой канал". И далее канал для них сам по себе станет плохим
Это дешево и эффективно. И даже выгодно: чем юольше смеются над такими каналами, тем позитивней относятся к нормальным.
Вот когда диверсии прекратятся, тогда можно будет и посмеяться.
Тем временем монографию тов. Дробова выпустили из спец.хранов…
Прямо сейчас в телеграме есть масса каналов, насмехающизся над Бидоном политиками запада, Зелей и т.д.
ЕС и США оказались по сути своей пидорами. Кто им второй раз поверит, тот сам... ну понятно в общем
Странное заявление. Они с молодежью работать будут в первую очередь.
Молодёжь у нас тоже разная, так что не страшно
https://dzen.ru/a/ZalGuoPR_0jLrHyu?sid=168971560346945
В эти игры можно играть и зеркально... ) RT транслировать... Свобода слова, мнений и все такое - строго по лекалам
пидоевропейских ценностей... )))https://lenta.ru/news/2022/12/10/riga/
https://ria.ru/20220303/rt-1776321816.html
Вот вы только подумали, а в Европе давно уже всё заблокировали.
У нас можно RT смотреть. Я другие наши каналы и не смотрю. Свобода слова есть, но не для всех
у них, в европах, на обычный домашний телик (только на его наличие, даже если вы его не смотрите) налог нехилый, а вы про тарелку... её без сертификата там самостоятельно никто устанавливать не имеет права.
"... Читать факты, основанные на доказательствах", о порядке, основанном на правилах?
Этодругое!
Мы тут наши-то не смотрим...
Да еще к этому спутнику примочки всякие нужны. Деньги на ветер. Спутник сейчас даже гастеры не смотрят. Геморно. Эстонцы тормоза.
..."Голос Омерики" и другие. Вот не понимают они русских от слова совсем. Тут только от одних названий блевать тянет. Да и ведущих у них нет. Ну кого туда звать? Всяких миловых-х@иловых? Главная проблема так называемой российской оппозиции что они вызывают гораздо большее отвращение среди обывателей чем партия власти. Те хоть жульманы но свои, эти же откровенно мерзотную повестку здаться-пресмыкаться транслируют.
Не взлетит. Западофилам и так есть где поплакать, а народ в массе своей не поверит и смотреть не будет. Если не понимают этих простых вещей то бараны, а если так ловко бабло пилят то красавчики. ))
Они серьезно, на голубом глазу в РФ будут пытаться Го
Ну попутного ветра в сутулую спину. Между аналитическими передачами кино с участием украинского президента показывать будут.
рндона продать?Логичней в перерывах между гейпроном и прочей содомией вставлять короткие аналитические передачи. Тогда, возможно, их каналы ждёт успех в узких кругах широкой общественности.
Прон нельзя, это им тогда кабельными становиться придется. А кабельными их вообще будет смотреть полтора онаниста.
Может и не придётся. Если они будут вещать эксклюзивно на Россию, то их собственные внутренние правила можно не соблюдать.
Есть, конечно, незначительная вероятность того, что РФ просто грохнет их спутник, если этот спутник будет вызывающе нарушать законы РФ на территории РФ, впрочем космос это уже не территория РФ, поэтому тут всё сложно)
>Есть, конечно, незначительная вероятность того, что РФ просто грохнет их спутник
РФ не сторона конфликта. Это хуситы, хезболла или сомалийские пираты
Страницы