Источник: советские ракеты поразили украинские комплексы ПВО в Одессе
BС РФ ударили советскими ракетами П-35Б по объектам ПВО в Одессе
МОСКВА, 20 янв — РИА Новости. Российские военные поразили несколькими советскими ракетами П-35Б позиции комплексов ПВО войск Украины в Одессе, сообщил РИА Новости информированный источник.
"Несколько ракет П-35Б советского производства комплексов "Утес" и "Редут" были применены для нанесения удара по позициям украинских зенитных ракетных комплексов в районе Одессы. Использовались ракеты с оригинальной аналоговой системой управления и телерадиокомандной системой, которые, тем не менее, показали хорошую эффективность поражения украинских военных объектов", — рассказал собеседник агентства.
Боевая работа противокорабельного оперативно-тактического ракетного комплекса шахтного базирования «Утëс». Фото: Владимир Пасякин / Российская газета
Он также отметил, что производство П-35 давно прекратилось. При этом, уточнил источник, модернизация бессмысленна, так как снаряды длительное время находились на хранении и неоднократно проходили работы по продлению сроков эксплуатации.
П-35 — советская сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета массой более четырех тонн с максимальной дальностью стрельбы до 400 километров. Первый испытательный пуск ее опытного образца состоялся еще в 1959 году, а ракетный комплекс приняли на вооружение в 1964 году на надводных кораблях. Позднее в состав береговых стационарных и подвижных ракетных комплексов "Утес" и "Редут" ввели последние модификации — П-35Б.
По данным открытых источников, ракеты П-35 имеют мощную осколочно-фугасную боевую часть массой 800-1000 килограмм. Для сравнения, масса боевой части современной крылатой ракеты "Калибр" составляет 450 килограмм.
Комментарии
Красивая ракета!
Красивая . До тонны весит БЧ . Жесть . Наши работают ФАБами по полтонны . За 5 километров земля под ногами дрожит . Тонна ...
Всё правильно, старое оружие должно быть всё отстреляно и использовано по врагу,
очень хорошее решение, поддерживаю.
а если старушка взорвётся на старте?
Ну что поделать… трайденты с минитменами они такие
А если без если?
Ни кто не ставит на дежурство ракету, у которой срок давности исчерпан, без проведения предварительной комиссии.
У этих придурков ставят. Да и с новым оружием - чего только миномет Молот стоил.
Если нет замены, ставят
Максимум уничтожит пусковую установку, а нафиг она нужна, если ракеты все равно нерабочие? Место под что-нибудь современное освободится. И деньги на утилизацию не надо тратить. Минус только цветмет, который из ракеты можно было выковырять. А если не взорвется, то может уничтожить важные объекты на территории бывшей Украины. Так что в основном сплошные плюсы.
У нас еще есть!
Если летает, попадает и разрушает, отчего нет?) Утилизировали с пользой
Освободили стартовые площадки для новых изделий
Cверхзвуковая с бч почти 1000 кг - это то, что врач прописал.
++
там не 1т боеголовка а немного поменьше ..в разных источниках по-разному, где то 800-1000 кг но чаще так:
но даже полтонны хватит..да и скорость у нее приличная 1.8 М
Ну а чего пылиться на складах, месьо опять же занимает, денег хранение требует.. Крепка советская власть, вона как старушка летает. И попадает.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Было предложение из советских списанных танков беспилотники сделать и устроить бронетанковый прорыв.
Сначала подумал, что они будут летать. Только низэнько
Хотя-бы плавать!
Можно, но воздушная подушка весь анобтаниум быстро сожрёт.
Безмехводники же
Безмазутники же.
Смысл минимальный. Только если мины снять. Как ударная сила ничто. Пропустить и пусть горючку жгут хоть до Киева.
Вообще-то туда нехило взрывчатки напихать можно. При попытке "пропустить" от опорника ничего не останется. Причём точное попадание и не потребуется.
Опорник это система укреплений и взрыв в одном месте не гарантирует его уничтожения. Подготовка списанного танка почти полный капремонт, ради одного взрыва? Доработка конструкции, наведение на цель как? Дистанционное управление? Если РЭБ глушит дроны то и это подавится. По проводам? Целые заводы на оснащение делать надо. Снаряды накроют опорник быстрей и надёжней.
А я разве это отрицал? С дистанционным подрывом всё изобретено уже раз на десять. Например, в случае исчезновения сигнала управления приоритет по подрыву передаётся на таймер подрыва. С летающими дронами это не работает, а для плавающих и ездящих - это даже не вчерашний день.
В смысле пропустить? Это же не шарики в бильярде. Они управляются, останавливаются и стреляют.
Ну вы и создали образ идеального аппарата с системой заряжания, наведения, при том тонны взрывчатки и неуязвим ни для РЭБ ни для ПТУР. И это всё из списанных советских, с чего началось обсуждение. Такой танк нельзя как одноразовый, такой и самим нужен.
Про ПТУР там ничего не писали. Конечно его можно подбить.
Хорошо, ПТУР вычёркиваем.
Да легко))
Можем не только по земле, но и по воздуху их отправить)
Надо было Т-35 брать - такой бы офигенный летающий линкор вышел...
С этой в общем-то танкеткой, у буксировщика моторы перегревались.
Танк в 60 тонн и сейчас не каждый самолёт поднимет.
Двойная утилизация, это хорошо. Плюс цель явно крайне неожиданная для ПВО
Раз ракета противокорабельная и устаревшая, надо было по адмиралам их шваркнуть. Они тоже устарели
Помочь хохлам декоммунизировать советские военные объекты ( своих столько они еще не настроили ) ...
Ну у них с построенным вообще довольно невесело. Что неплохо подчеркивает планы властей на территорию
"Советские" ракеты....
"Калибр", вами упомянутый, "капиталистическая" ракета?
Российская
Внезапно, да. Как бы это было бы неприятно, но у нас сейчас капитализм. Дискутировать можно лишь о том, какая его разновидность.
Но, соглашусь, прилагательное "российскиая" подойдёт всё же лучше.
В ТГ отметили что пусков калибров с ноября не было. Интеренса причина, я её не знаю.
Это которую прапорщик Круглов ... отключил?
))))))
Комрады! Вы не обратили внимание на "аналоговоя система управления". А это очень ясно говорит, что система НЕ боится всяких современных РЭБ и прочей современной системы ПРО. Так и хочется сказать: Против лома нет приёма.
Да правда, что ли?
Это именно цифровые СУ стали категорически более помехозащищёнными.
Возможно, другой диапазон. К тому же, цифровой канал, скорее всего, широкополосный, а аналоговый - узкополосный и мощнее. Из-за несовпадения возможностей современных РЭБ со старым сигналом и могло разок сработать - примерно как в Сербии старым локатором стелс прозрили.
Нет. Нет. Нет.
Просто цифровые СУ обладают гораздо бОльшей селективностью на фоне помех, как естественных, так и искусственных. Они категорически "умнее" старых, аналоговых СУ.
В Сербии не "старый локатор" отработал, а типовая засада ПВО.
Собственно говоря, перехват низколетящей, и уж тем более сверхзвуковой цели - задачка куда как сложнее, чем бином Ньютона.
Особенно, когда атака - комплексная.
Всё правильно сделали.
Просто цифровые СУ обладают гораздо бОльшей селективностью на фоне помех, как естественных, так и искусственных. Они категорически "умнее" старых, аналоговых СУ.
Не спорю. Но достигается это новыми видами модуляции и обработки, позволяющими работать на уровне шумов, что уменьшает необходимую мощность в канале управления и увеличивает дальность.
Соответственно, под такие сигналы оптимизированы и современные средства РЭБ. Средства предыдущих поколений используют бОльшие мощности и узкополосные сигналы, которые могут преодолевать современные средства РЭБ.
В Сербии была засада, но в засаде сидел старый комплекс дециметрового диапазона, в котором оптимизированный под сантиметровый диапазон "стелс" был прекрасно виден. Это как раз пример парадоксального преимущества старых технологий в некоторых случаях.
Обратили :)) Вон, выше камарад Турист отметился. Мне тоже понравилось :) Но РЭБ эта штука вполне боится, просто есть нюансы, да, несовременные.
У англосаксов разрыв пукана - они и так не знают куда деваться от современного оружия России, а тут еще нежданчик в виде резерва из прошлого, которого может хватить еще на 17 Европ и 3 Америки и который просто есть - производить даже не надо.
Страницы