В Нижнем Тагиле возбудили два уголовных дела в отношении матери двух братьев, избивших одноклассницу. Теперь ей грозит лишение свободы на срок до восьми лет. Об этом сообщили в управлении СК по Свердловской области.
ЧП произошло днем 29 декабря напротив школы №56 по улице Гвардейской. Два брата избили 11-летнюю одноклассницу. Перед этим их 37-летняя мать сама ударила девочку, а после смотрела, как сыновья ее бьют. При этом женщина не препятствовала драке и не подпускала прохожих к мальчикам. В итоге школьница получила тяжелые травмы и была госпитализирована.
В отношении родительницы Следственный комитет возбудил уголовные дела по ч. 1 ст. 213 УК за хулиганство и ч. 4 ст. 150 УК за вовлечение несовершеннолетних в совершение тяжкого преступления. Теперь ей грозит лишение свободы на срок до восьми лет.
Ранее Следственный комитет уже возбудил два уголовных дела за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и халатность, а братья были поставлены на учет в ПДН. По данным СК, конфликтные ситуации между одноклассниками возникали и раньше, однако школа не приняла необходимые меры для их предотвращения.
Комментарии
Только последствия могут быть разными.
Условно, за факт нарушения - рубль, а за сокрытие - 10.
Совсем не факт. Истории подобнои этои - вагон и малая тележка. Случаев же наказания директоров извесно мало.
Если в этот раз прилетит директору по полной, то и остальные встрепенутся.
Не встрепенутся. Это так не работает.
Все завязано не на закон, а на пирамиду межличносных отношении.
И пока человек уверен что эти отношения сделают все чтобы защитить его от закона, не встрепенутся.
Что можно сделать? Ну к примеру чтобы жалобы допустим на школу в вопонеде, рпассматривала комиссия из перми к примеру.
Это как вариант. А следующую жалобу из благтвещенска...
разве можно придумать лучше причину изменить традициям?
Вы думаете я бы этого не хотел? Просто отсутствуют предпосылки лля того чтобы что то изменилось.
Проблема в том что тут нужна серьезная работа со многими изменениями. И с контролем.
До сих поп все измения были лишь в духе, а даваите больше отчетов и фасад перекрасим
Такеи радикальные изменения всегда происходят внезапно.
Условно, еще вчера в ДТП поворачивающего налево и едущего по встречной обочине суды виновым определяли поворачивающего, а сегодня ХОП - и уже обочечника. Тоже ведь без всяких предпосылок, и, что самое прикольное - без изменений в нормативке (ПДД). Просто внимательно прочли пару определений в первой главе.
Вы просто не в теме....
Сначала, один упертый и упорный дошел до верховного суда.
Но это ничего не изменило.
Через пару лет еще один дошел. Потом основываясь на этом преценденте пошел уде вал судов. И все они шли до верховного.
То есть низовые суды по прежнему ее реагмровали на изменения.
Из резонанснсности происходящего, группы разбора в гибдд начали раньше реагировать чем суды и назначать виновниками обрчечников.
И толтко потом суды стали реагировать.
Все про все ушло лет 5-7 примерно, если правильно помню.
В то же время верзовный суд по самообороне выписал инструкцию нидкстоящим судам (ибо задолбался) уже лет 10 назад. И вот толтко недавно пошли первые робкие преценденты как кого то не посадили за жесткую самооборону...
Я как раз очень в теме. Ибо возможно как раз я был тем человеком, который первым сформулировал эту цепочку рассуждений, году эдак в 2009 на форуме авто.ру.
И вы это внезапно называете? 2009 год?
Да. Тут еще момент.
Вследствиие того что этот момент с обочечниками был обществеено резонансным. И многих аводителеи буквально от этого корежило...
То после того как стало извесно о решинии верховного суда, многие стали делать его распечатки и тыкать гаишникам, судьям и тд.
И даже с учетом этого вы сами видели сколтко понадобилось времени чтобы все это сдвинуть.
Быстро все делаеться только тогда когда власти вожжа под хвост попала.
Как с мигрантами вот сейчас зашевилились. Там явно какая то очень интересная и неафишируемая история за кулисами таится.
Это ещё бабка надвое сказала в каком случае они окажутся крайними. Понималка должна работать, что если дотянут до уголовщины, то крайними будут по-любому.
Вы их там за идиотов держите? Они лучше вас знают когда они окажуться краиними.
И ведут себя соответственео.
Если это преступление - накажут. Скорее всего штрафом.
Да хрен с ним со штрафом, главное чтобы как минимум уволили, потому что местному комитету образования зачем такой кипишь. Это уже примером для других директоров послужит, мало ли, вдруг что-то поменяется в их политике, когда неиллюзорно ответственность замаячит на горизонте.
Нарушение правил оказания образовательных услуг, повлекшее ущерб здоровью ребенка. Год условно и запрет занимать должности по работе с детьми....
Так на вас директоров школ не напасешься. Он-то с какой радости присесть должен?
Так-то за то, что в школе несёт ответственность. В принципе, даже если собаки бродячие покусают на территории школы. А директоров везде навалом )))). Ответственности не хотят, а работать директором - пожалуйте.
а можно без бабьей лирики? По какой конкретно статье УК "должен присесть" директор школы?
По статье "хотелки анонима .ioann. с АШ"?
А как Вы считаете, есть ли вина в этом директора школы?
Ну не надо, пожалуйста, хамства. По статье, наверное, стоит юристов спросить, я лишь озвучил собственные пожелания. Ну например, УК РФ Статья 293. Халатность.
И директора, и учителей. Которые под ковёр заметали.
Вот в предыдущей школе, откуда этих говнюков выкинули, директор сейчас небось не просыхает на радостях
По какой конкретно статье УК "должен присесть" директор школы?
Повторю Ваши слова "вы жопой читаете"?
За ненадоежащее оказание услуг, повлекшее за собой нанесение физичесеого вреда несовершеннолетнему
Может, и не присесть, но: на предыдущие случаи как реагировал? фиксировал? объяснительные требовал? беседы проводил? в ПДН сообщал?
Школа - его зона ответственности, ответить, если мер не принимал, должен.
А какие "предыдущие случаи"?
- Если не было фиксации проишествия и составленного протОкола - то кто они такие, что бы родителя лечить?
Достаточно будет опросов родителей, классных руководителей, учеников и тд. На бумажках свет клином не сошёлся.
директор - должность хлебная. За нее, я думаю, держатся двумя руками, даже если публично на что-нибудь жалуются.
Желающие всегда найдутся.
У меня две подружки - училки. Одна завуч, другая просто училка. Обе со стажем и образованием. В директора никакими коврижками не заманишь ;)
Действительно есть такая категория людей. Но есть и те, кто рвётся. Есть те, кто реально что-то хочет поменять (меньшинство их, да). А есть директора, которые просто кресло занимают на хлебном месте. Вот очень было бы пользительно директора таки вздрючить и широко процесс разрекламировать.
За школой же избили. Директор теперь и за это отвечает?
нет такого понятия - за школой. Есть на территории школы или вне ее. И да, +2 метра от забора - тоже территория школы.
написано "за периметром", количество метров от периметра не уточняется
По КЗОТ час перед работой и час после работы в случае травмы считается производственной.
Со школой точно так же, а то был свидетелем, когда какое-то ху*ло отчитывало бабушку, которая пришла в школу искать внучку - типа сама дура, не отсвечивай тут.
Да и с моей дочерью инциденты случались и школа вместо того, чтобы прореагировать - нахрапом на меня гнала. Даже в ментовке меня уговаривали не нагнетать, чтобы у дочки проблем не было. Проблемы все равно были и я сожалею, что послушался своих "баб" и не дал ходу тому делу. Все равно директриса говнила и отрывалась на моей дочке, например ставила 4-ку при среднем балле 4,9 по литературе, притом что дочь еще на олимпиады по Московской области в призеры попадала!!!
Нет никаких +2м, не выдумывайте. У меня под окнами детсад, вдоль его забора идет тротуар, он детсаду принадлежит? Рядом с забором школы тоже есть тротуар общего пользования - это территория школы?
Раньше рвались, можно было пилить школьный бюджет. Лет 5 назад проходили громкие случаи, сейчас с этим намного сложнее.
Тем не менее, знаю такую директриссу. Просто занимает кресло, не проявляя активности в работе школы. Она и на работе редко бывает похоже. У нас когда знакомые документы забирали из школы (похожий был случай, только все русские) её только через звонок в комитит образования и куратора школы нашли.
я хожу на выборы муниципальных депутатов в Москве, тут регулярно пара-тройка директоров, почему-то все женского пола, насколько помню. Там некоторые сведения на стенке висят, для ознакомления.
Доходы за год - на уровне 7-10 млн., недвижимость (помню, у одной штуки три зем. участков в Крыму + еще что-то).
Это специфика Москвы. Где "директор школы" управляет, фактически, группой объектов. Условно, 5-7 зданий школ и человек под 1000 персонала. На сколько это оправдано, не знаю. В других регионах иначе. И зарплаты не такие интересные.
не уверен, что это должно сильно влиять на тарифную сетку. Тем более, что в этом случае, скорее всего, в каждом "объекте" есть его руководитель.
По крайней мере, один директор был(а) - спецшколы-интерната. Там, скорее всего, "группы объектов" нет. Это у нее были участки в Крыму, кстати.
ЗЫ кстати, сведения о доходах закрыли. Ссылка на документ есть, но не открывается.
ЗЗЫ вот кстати, можете на них полюбоваться
ЗЗЫ на 10 депутатов - один муж.пола. О нем: "...решил попробовать себя в чём-то новом и после череды собеседований оказался в таком замечательном проекте, как Московское долголоетие."
Именно так - "долголоетие". Опечатка просто смак.
Посмотрел, называется "образовательный комплекс" по структуре не могу сказать ничего. Из того, что слышал: зарплаты руководителей - отличные ) но и отбор, как в космонавты.
Участки бывают разными. У меня есть знакомая, со средним уровнем дохода, но с "участком в Крыму" ) не дорого стоил, на момент покупки.
то есть вы полагаете, что она купила 3-4 хреновых дешевых участка? странное предположение...
Там еще недвижимость была, я упоминал... тоже сараи развалящие?
Непонятная какая-то у вас настойчивость в принижении заслуг работников образования.
ну то есть конкурс 20 человек на место. Как я и предполагал - изначально.
По участкам надо знать, какие и в какое время куплены. Т.е. году в 2003-2004 домик в Крыму, не далеко от моря, можно было купить за 2-3 тыс. $ ))
Ни разу не принижаю. Но само по себе "участок в Крыму" очень размытое понятие. Это может быть и 500 тыс. и 500 млн.
по странной случайности, моя жена как раз в это время ( 20-21 ) озаботилась купить что-нибудь в Крыму, и я был поневоле в курсе тамошних цен.
Сейчас не скажу уже, какие там были участки и недвижимость, разумеется (а сведения вдруг - но совершенно законно, разумеется, - оказались закрыты) - но помню, что меня они как-то удивили. Думаю, я оценил их стоимость где-нить лимонов в 20. Ерунда, конечно, по московским масштабам; но мы же про директоров школ говорим?
В общем, директор школы, который в свободное от основной работы время занимается инвестициями (очевидно, "лишних" денег) в недвижимость - это вполне себе картинка.
Я не понимаю - вы ее хотите обелить или очернить?
Ни очернить ни обелить не пытаюсь. )
Но и удивительного не вижу.
Есть знакомая семья, жена учитель, муж инженер-строитель. Доходы выше средних, но не на много. За последние 12 лет купили 3 квартиры. Выплатят ипотеку по последней, будут "владельцами недвижимости на 20 млн." +-. )) у директора московской школы зарплата будет выше, чем доходы этой семьи. Не говоря о доходах мужа, вероятном наследстве и т.п.
вы можете рассказывать любые сказки про знакомых "жена-учитель", потому что это совершенно не имеет значения - вы потеряли (или намеренно пытаетесь сменить) нить разговора.
Речь была вот об этом:
Есть директор школы, который зарабатывает овер 500 шт. в месяц. Точка.
На это место, скорее всего, всегда найдутся претенденты, если он(а) вдруг скажет мухожук - это было мое утверждение.
Можете его оспаривать.
Ну зарабатывают и прекрасно.
Они же не украли эти деньги ))
Никого не удивляют айтишники с зарплатами 300-500- и т.д. тыс. Почему директор школы в Москве должен удивлять?
Про претендентов и мухожуков, это не ко мне :) , писал только на ваши комментарии по доходам и участкам в Крыму. Перечитайте.
Зы. ну и писал совершенно не сказку )) Сам жалею, что не купил еще одну или две квартиры в 2018-2019 г.г. до всей этой ерунды с господдержкой ипотек. А они успели. И тут, могут только порадоваться за людей.
вы путаете два совершенно разных случая:
1) айтишники, которые являются наемными работниками, зарплату которым определяет работодатель. То, что работодатель готов им платить такую зарплату - показывает, что он (работодатель) так оценивает их знания и умения, которые приносят ему - деньги.
2) директора школ, которые являются практически чистыми администраторами бюджетных учреждений, имеющими весьма широкие полномочия по (пере)распределению фонда заработной платы. Их работа имеет весьма малое отношение к педагогике, но при этом они получают в 5 раз больше, чем подчиненные им учителя. Очевидно, что они получают больше за счет того, что учителя получают - меньше. Разумеется, вас это не должно удивлять - именно потому, что это вас не удивляет; и, похоже, вы каким-то боком к этому примазаны - поскольку очень рьяно пытаетесь эту картину замазать "женами инженеров"..
Меня это тоже не удивляет, поскольку я знаком с этими нюансами. Но возмущает.
Не понимаю возмущения. Если человек руководит коллективом от сотни человек и получает за это з.п. в 5 раз больше.
Учителя получают меньше? На сколько? Если з.п. директора 2-5% от фонда. Колоссальную надбавку можно сделать!!! Аж в пару процентов 🤣
Вы то явно далеки, что от руководства, что от школы.
Лично меня гораздо больше удивляют директора и завучи в некоторых регионах. Люди работают с нашей сумашедшей бюрократией и параллельно ведут десятки часов за очень небольшие деньги. И тут есть повод для возмущения.
А то что в Москве эту работу нормально оплачивают, так и прекрасно, хоть где то.
вы невнимательно читаете - " но при этом они получают в 5 раз больше, чем подчиненные им учителя".
можно. А можно выделить помощь особо нуждающимся - такие возможности тоже есть.
Здесь важно не то, насколько поднимут з/п учителям - а то, насколько совесть позволяет директору собирать "с миру по нитке".
Насколько он считает себя богоизбраннее, чем подчиненные.
Сколько бы они не перерабатывали - вряд ли он работают больше 12 часов в сутки. В 1,5 раза - нормальный коэффициент. Можно еще добавить на то, чтобы не отвлекаться по бытовым мелочам - пусть будет 2 раза.
Давайте я вам цитату впендюрю:
"...Я также вполне лоялен к разумному достатку — при условии, что человек может без бегающих глаз объяснить и сам себе, и людям, как он его приобрёл. Но даже в этом случае полезно регулярно отправлять излишки на какое-нибудь общее дело, тем самым сокращая дистанцию между собой и теми, у кого он меньше. Банальности, вроде — но на то и Новый Год, чтобы задавать наивные вопросы и отвечать на них понятным даже ребёнку языком."
ошибаетесь. Лет 20 назад я был директором казенного учреждения. Не все же вам сказки рассказывать...)
Моя з/п не превышала 1,5 моих подчиненных. Иногда мы с главбухом выписывали что-нить мне или ей - на проведение праздников в нашем маленьком коллективе.
Главбух намекала мне на всякие возможности вариаций, которые она подсматривала у соседей (таких же бюджетников в нашем агентстве). Возможно, надеялась, что и ей можно будет приподняться - все так и делали. Она была приезжая, жила за мкадом; когда я ее нанимал, то пообещал достаточно небольшую з/п и выполнял обещанное. Но ничего, удержалась от соблазнов. Если бы не удержалась, боюсь, у нее могло бы не хватить опыта.
В СПб, примерно, так и есть. Точно не скажу, не знаю, по отрывочным. 1,5-2,5. Там же какая то своя сетка и формула. В Москве "свой путь" )
Источник цитаты нашел. ) почитаю.
История хорошая )
Страницы