Весь период существования Су-57 ему вменяли отсутствие двигателя 5-го поколения и вот стало известно, что Россия создала такой — АЛ-51Ф1. Ну а в США кусают локти - аналогичный по ТТХ двигатель для F-35 они угробили. Какие преимущества получит Су-57 с новым двигателем? И как обстоят дела у его американского конкурента?
АЛ-51Ф1 или «Изделие 30»
Одним из болевых вопросов истребителя 5-го поколения является двигатель, который может обеспечить возможность крейсерского полета на сверхзвуковой скорости. Поэтому новость о том, что в России создали первый истинный двигатель 5-го поколения АЛ-51Ф1, стала знаковым событием для отечественного двигателестроения.
АЛ-51Ф1 или «Изделие 30» — усовершенствованный турбовентиляторный двигатель двухвальной малообходной конструкции с дожиганием. Он состоит из трехступенчатого вентилятора, который приводится в движение одноступенчатой турбиной низкого давления, а также пятиступенчатого компрессора высокого давления, приводимого в движение одноступенчатой турбиной высокого давления.
АЛ-51Ф1 превосходит своего предшественника АЛ-41Ф1 в первую очередь, более высоким уровнем тяги: 11 000 кгс в режиме бесфорсажного полета и 18 000 кгс на форсаже.
«Этот двигатель улучшает удельные показания как с точки зрения тяги, так и по расходу топлива. Но один из принципиальных вопросов — это обеспечение крейсерского сверхзвука без включения форсажной камеры, что позволит быстро и скрытно выходить на рубежи применения вооружения. Это особенно важно при выполнении миссий над обширными пространствами», — отмечает Олег Пантелеев, исполнительный директор агентства «Авиапорт».
Кроме того, АЛ-51Ф1 более мощный и экономичный за счет автоматической системы регулирования подачи топлива, которая учитывает различные параметры, такие как влажность, высота полета и атмосферное давление. Также у «Изделия 30» снижена тепловая заметность, что делает истребитель менее заметным в инфракрасном диапазоне волн.
С новым двигателем у Су-57 увеличится угловая скорость установившегося разворота, практический потолок и сверхзвуковая крейсерская скорость — до 2150-2200 км/ч. А максимальная скорость составит 2600-2700 км/ч.
Двигатель АЛ-51Ф1 имеет высокую степень форсирования тяги — 63,6%, в то время как у двигателя Pratt & Whitney F119 для F-22 этот параметр равен 25,7%, у Pratt & Whitney F135 для F-35 — всего 34,9%. Этот показатель говорит о том, как быстро истребитель способен перейти от крейсерской к максимальной скорости, а также об экономичности расходования топлива в сверхзвуковом крейсерском режиме полета.
По мнению экспертов, помимо неоспоримых преимуществ, которые получит Су-57 с новым двигателем, создание АЛ-51Ф1 позволит России занять лидирующие позиции в двигателестроении. На сегодня это единственный в мире двигатель, который по расходу и удельным параметрам соответствует 5-му поколению. А как обстоят дела у заокеанского аналога для F-35?
Заокеанский аналог.
На американском истребителе 5-го поколения F-35 установлен двигатель F135, который, по мнению экспертов, «не соответствуют спецификации с самого начала».
«Система охлаждения перегружена, из-за чего двигатель работает сверх проектных параметров. Дополнительный нагрев увеличивает износ двигателя, сокращает срок его службы и увеличивает расходы на техническое обслуживание на 38 миллиардов долларов», — сообщило Управление государственной отчетности в своем ежегодном отчете о программе закупок F-35 стоимостью 412 миллиардов долларов, самой дорогостоящей системы вооружений в мире.
Вопрос с двигателем никогда не афишировался, но теперь на фоне провалов программы F-22, которые пора уже списывать, вскрылось и то, что проект нового двигателя для F-35 окончательно похоронен. И выдало это однозначным заголовком американское издание Breaking Defense: «ВВС не будут разрабатывать новый двигатель F-35, оставив «Пратта» единственным подрядчиком».
В результате под вопросом оказалась вся программа по созданию истребителей 5-го поколения. F-22 оказался слишком дорогим удовольствием, к тому же он уже прилично устарел и по техническим моментам совсем не тянет на 5-е поколение, а F-35 имеет настолько много проблем, решить которые нецелесообразно, с какой стороны ни посмотри. Как страна, которая заявляла о своем превосходстве во всех сферах, сегодня теряет его даже в небе?
А ведь как всё славно начиналось. Многоцелевой истребитель 5-го поколения F-22 Raptor был разработан в 90-е гг. компаниями Lockheed Martin, Boeing и General Dynamics, а в 2005 году был принят на вооружение ВВС США. Его предназначение — обеспечить превосходство Вашингтона в воздушном пространстве, но, к сожалению или к счастью, он не оправдал возложенные на него надежды.
Последний серийный F-22 покинул сборочный цех 12 лет назад и оказался 187-м в своем классе, после чего было принято решение свернуть программу. Как стало известно спустя время, всё дело в высокой стоимости самолета — на производство одного F-22 затратили по разным данным от $140 млн до $153 млн. Стоимость, конечно, здесь послужила главным фактором, но и обилие проблем интегрированных в истребитель разных высокотехнологичных систем сыграло свою роль.
«F-22 стал дорогостоящим «молотком», которым нечего было «забивать». После серии консультаций конгрессмены посчитали, что такой самолёт, имевший к тому же технические проблемы, является избыточным. Ставка была сделана на более лёгкий F-35 Lightning II, который к тому же проектировался и под поставки на экспорт», — пояснил военный эксперт Владислав Шурыгин.
Собственно, из-за всех указанных выше проблем F-22 решено было заменить на что-нибудь более легкое, универсальное и дешевое. После этого и стартовала программа F-35 JSF (Joint Strike Fighter). Среди участников были такие страны как Италия, Нидерланды, Великобритания, Канада, Австралия, Бельгия, Дания, Норвегия, Израиль, Польша, Япония, Сингапур, Южная Корея и Турция. Список впечатляет, хотя последнюю исключили из-за неодобренной Штатами покупки российских зенитных систем С-400.
Но и вторая попытка создать истребитель 5-го поколения потерпела фиаско. F-35 показал себя в деле как самолет с кучей неисправностей: в аварийной, топливной системах, а также в системе охлаждения топливных баков. И это не всё. Насчитывается более 900 неисправностей, устранить которые пока полностью не удалось.
В этой связи крайне интересно почитать американскую прессу, например “Бизнес-инсайдер”, сравнивающий самолеты 5го поколения трех стран - США, КНР и России.
Российскому Су-57 посвящены всего два абзаца - сухо и сквозь зубы:
“Известный в НАТО как Felon, Су-57 был поставлен российским военным в 2020 году. Говорят, что в арсенале Москвы всего 10 таких самолетов, но государственные российские СМИ предполагают, что к концу 2024 года эта цифра увеличится до 22 и вырастет до 76 единиц к 2028 году. Неясно, осуществятся ли эти планы.
Су-57 впервые получил боевой опыт в сирийском небе в 2018 году. В прошлом году российские официальные лица заявили, что самолет использовался в боевых действиях на Украине, что подтверждается разведданными, опубликованными Министерством обороны Великобритании. Но хотя эти самолеты, возможно, и участвовали в некоторых воздушных боях, свидетельств широкого использования Су-57 в продолжающемся на Украине военном конфликте не так много.”
О китайцах американский журнал пишет еще более пренебрежительно и снисходительно:
“Китай, так называемый "догоняющий бегун" для вооруженных сил США, также имеет программу создания и развертывания истребителей пятого поколения. Через шесть лет после совершения своего первого полета китайский Chengdu J-20 поступил на вооружение НОАК в 2017 году.
Тогда он пополнил арсенал Пекина, насчитывающий 1900 истребителей, и с тех пор был "оперативно развернут", согласно отчету Пентагона за 2023 год о военной мощи КНР. По оценкам, Китай построил более 200 J-20 и готовит несколько модернизаций истребителя, среди которых установка двигателей WS-15 отечественного производства.”
Но зато не жалеет теплых оранжевых красок, говоря про Ф-35, но без подробностей:
"Для США действительно важно полностью реализовать программу F-35. Мы слышали от пилотов, что они очень довольны возможностями этой системы вооружения. Сейчас это не просто будущее боевой авиации трех наших видов войск — это их настоящее".
Но мы не американцы. Копнем глубже и посмотрим, почему и где буксует программа строительства самолета 5-го поколения в США:
Основные претензии к F-35
Первое. Самолет вышел очень дорогим и сложным, пилоты проходят долгую и дорогую подготовку. Это не совсем так, ибо стоимость самолета далеко не самая большая, например, F-35A стоит около 90 млн долларов, F-35B – 115 млн долларов, F-35C – 108 млн. долларов (для сравнения – Су-35, истребитель 4-го поколения, стоит чуть более 100 млн. долларов). И самолеты еще будут дешеветь.
А вот уже час полета на Ф-35 стоит около 45 тыс. долларов, что намного дороже истребителей F-15. Кроме того, обслуживание самолета в процессе эксплуатации выйдет в очень приличную сумму, плюс подготовка пилотов. Но об этом я уже говорил.
Так что да, претензия по поводу дороговизны F-35 скорее справедлива, чем нет.
Второе. Медленный и с плохой маневренностью. Скажем, тот же Су-35 намного быстрее (2,35 Маха против 1,6) и маневреннее F-35, при этом еще обладает и большей дальностью полета (3600 км против 2200 км).
Все это так, но главное в американском истребителе – сбор и анализ информации, распределение целей между другими истребителями, бомбардировщиками, наземным войскам и кораблям. Самолет для сбора информации использует для этого как свои многочисленные датчики, так и все доступные источники – на земле, на воде и в космосе.
По сути, это «пастух», но пастух хорошо вооруженный и малозаметный. Кстати, стелс-технологии позволяют подбираться к целям намного ближе, чем истребителям предыдущих поколений.
Заключение
F-35 – это еще сырой проект, испытания, несмотря на серийное производство, работы по доводке все еще ведутся. И до завершения проекта еще очень далеко. В будущем предполагается оснастить самолет искусственным интеллектом, который будет управлять беспилотниками.
При этом постоянные доработки и модернизация только увеличивают стоимость проекта, ведь изменения получают все самолеты, и те, которые еще находятся в цехах на сборке, и те, которые уже успели налетать сотни часов.
«F-35 остается во всех смыслах не более, чем дорогим прототипом, запущенным в массовое производство», — утверждает сотрудник правительственного проекта по надзору Дэн Грейзер.
«Те технологии, которые были заявлены, в F-35 не были нормально воплощены. Это дефекты в бортовой электронике, в вооружении, недостаточная радиолокационная малозаметность. Многие проблемы так и не удалось решить, и по факту F-35 остался «сырым» самолётом, хотя по идее должен был компенсировать все неудачи, с которыми столкнулись США ещё при создании F-22», — рассуждает Шурыгин.
США думали, что один двигатель на самолете всегда дешевле, чем два. Так ведь, да, чего вы улыбаетесь? Ну ладно, это всего лишь ирония. Как пишет Bloomberg:
«Общие расходы в течение всего периода эксплуатации F-35 оцениваются в 1,727 триллиона долларов по текущему курсу».
Стоимость программы разработки F-22 составила $77,4 млрд. Не идет математика, да? Вот и в Вашингтоне она не идет, потому все неудобные факты побыстрее стремятся замести под ковер вместе с эсминцами Zumwalt, рельсотронами и иными волшебными тварями.
Контрольный выстрел в голову - новый двигатель для F-35, который должен был заменить двухконтурный двухроторный турбореактивный двигатель F135 и который изначально задумывался как способ существенно увеличить тактико-технические возможности истребителя. Разработчики закладывали экономию топлива на 25%, увеличение тяги на 10%, а дальности полета — примерно на 30%. Это сделало бы F-35 более подходящим для операций в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также снизило бы его зависимость от воздушных танкеров.
Разработкой нового двигателя XA100 занялась компания General Electric, обещавшая поставить его к 2027 году. В проект уже инвестировано $203 млн, и, как заявил министр ВВС США Фрэнк Кендалл, итоговая стоимость может составить более $6 млрд. И тут Вашингтон принял решение свернуть программу по разработке нового двигателя и потратить деньги на проект модернизации старого F135, который предложила Pratt & Whitney.
«Мы не смогли профинансировать программу AETP… Нам нужно было что-то доступное и поддерживающее все варианты F-35», — пояснил решение министр ВВС США Фрэнк Кендалл.
В такой ситуации становится очевидно: американская промышленность уже откровенно не тянет. По итогу, ни двигателя, ни самолета, и это только полбеды, ведь по параметрам двигатель F-35 ну никак не тянет на 5 поколение. И слава Богу!

Комментарии
Да, это новая реальность. Гегемон больше не может... не может выдерживать гонку вооружений... )
Большой задел технических решений был сделан в 80-х годах, за счет информации, украденной у СССР. Один только Адольф Толкачев чего стоил! Как тогда двинулось американское авиастроение!
У нас сообщают, что он был ведущим инженером одного из московских НИИ. Но это только часть правды.
Он был членом Военно-Промышленной Комиссии, определяющей, какие перспективные вооружения разрабатывать стране на десятилетия вперед... То есть имел доступ к особо важной документации по перспективным системам оружия не только в своей области. Ущерб, нанесенный им стране, оценивается в сто миллиардов тех еще долларов. Никем не побитый еще рекорд от ущерба от шпионажа!
Но время прошло, и халява кончилась. А вот когда возникает необходимость разрабатывать что-то самим, тут у штатов происходит затык.
Ведь даже технология СТЕЛС цельно тянутая у СССР.
Начал читать, а потом плюнул....
Опять идёт сравнение чего-то с чем-то! Мля, когда же все эти придурки перестанут сравнивать?
Надоело уже это читать, когда же найдутся спецы, которые объяснят смысл "сравнений" с несравнимыми летательными аппаратами!
И да, победит разум, который ИИ! Он то точно даст истинный точный критерий сравнения всем этим разным летательным аппаратам! Надеюсь только на него! эхе-хе....
Ээээ....
Вот тоже не очевидно.
аффтар вероятно хотел сказать удельный расход на кг/л.с.·ч?? .. но не шмогла - понять и прастить..он же не спец.. ))) непонятный параметр и все тут .безразмерный )))
дошло, семен семеныч... - отношение веса к тяге..
Тож не вкурил...
Походу 0,1 желанный эталон, судя по...
Главная проблема всех пиндосских "вундервафель" в том, что в войне высокой интенсивности они небоеспособны.
Технологическая напичканность и сложность машин пересекла черту, за которой надёжность упала ниже допустимой, а стоимость и время обслуживания/ремонта не позволяют полноценно "держать строй". На ЛБС при полноценном столкновении с равным соперником (Россией, конечно) количество боевых вылетов быстро станет недостаточным, бронетанки будут выбывать и их не будут успевать восполнять/ремонтировать. Даже на средней временной дистанции такая войсковая группировка обречена.
Не уверен, что у китайцев дела лучше - скорее, ещё хуже с этим аспектом. Поэтому они пытаются взять количеством.
Сергей Васильев и в этом разбирается? Не поверю. Скорее, поверю в то, что копирайтер получает за количество знаков/слов.
А поч такой маленький рейтинг?)
Короче очень модные самолеты, современные и самое главное что дорогие. Последнее и является причиной их появления.
Вот только их наклепали около 1000 штук. И все у потенциальных противников. Как показывает практика всё они окажутся у нас под боком если вдруг начнётся. СУ 57 хотя бы 15 штук есть?)
Насколько бы они не были хуже су 35 (а это имхо наш лучший истребитель) всё равно 1000+ самолётов с современным вооружением и целеуказание это овер дохрена. Тупо числом задавят.
Так что тут "ни двигателя ни самолёта" Очень мягко говоря вообще не в тему.
Ну, там у 35 свои поколения. А ещё модификации (А, В, С).
Так что...
Часть стоит на ремонте.
Как стелс оно при аксиальном облучении внос. А при разнесёном и фоновом они местами светятся гораздо энергичней.
Вооружение там конечно да, но ничего прям экстраординарного.
Не задавят, у нас ПВО намного мощнее, на всех ракет хватит.
Ваши слова да богу в уши (с).
Наше пво самое лучшее в мире, я согласен. Но вы же сами видите, что что-то да долетает (из официальных источников). И это у хохлов при их небольшом количестве литаков и ракет.
Только ядерные удары по всем возможным аэродромам спасут. От перегрузки целями ПВО не спасет.
Ракеты, и то когда этого самого пво просто не хватает, было б больше комплексов все б перехватывали.
А самолет очень большая цель, маломаневренная, легко сбиваемая, даже на расстояние от линии соприкосновения до 400 км.
Серожа, не пиши про самолёты, пиши про про@балтику....
По интернетикам откуда-то полетел безграмотный текст, похожий на бестолковый перевод, приправленный фантазиями "нулевого пациента" первого ТСа, а потом разносчики (включая Васильева) разнесли эту шнягу по всем уголкам нашего виртуального бытия.
Турбореактивный, blin. Из авиадвигателей для боевых самолётов турбовентиляторным называется один-единственный в мире двигатель АИ-222-25. Да и то... Там своя история.
Какой-какой конструкции? Малообходной? Спасибо, принесу утром на работу, повеселю народ. Устроим малый обход по комнатам. С дожиганием. Позажигаем.
Дальше стебаться уже даже и не хочется. На самом деле, двигатель действительно прорывный по огромной массе параметров, но журналажки в присущем им стиле "моя-твоя не понимай, чукча писатель" портят всякое впечатление.
Короче, действительно пишите про своё, родное. Там веры вам побольше будет. Наверное.
По каким таким признакам Вы отнесли АИ-225-25 к единственному мире турбовентиляторному двигателю для боевых самолётов?
У двигателя АИ-222-25 нет компрессора низкого давления. Вместо него имеется вентилятор.
Если вы знаете другой такой двигатель, расскажите, я за "единственный в мире" извинюсь.
Ну например, схожий по назначению, близости степени двухконтурности и отсутствию форсажной камеры TF34 для А-10. И потом, любой военный ТРДДФсм, а у нас это четыре семейства АЛ-31Ф/41Ф/51Ф, РД-33, НК-25/32, Д-30Ф6, имеют компрессоры низкого давления, которые подают воздух в обо контура, также как и в АИ-222-25, т.е. эти компрессоры являются вентиляторами. И значит и эти двигатели можно называть турбовентиляторными, хотя правильнее: турбореактивный двигатель двухконтурный с форсажной камерой и смешением потоков.
Термин турбовентиляторный, это скорее журналисткое клише, ну любят они красивые слова.
Ага. Да. Извиняюсь за единственный в мире. Действительно, TF34 - турбовентиляторный. У него одноступенчатый вентилятор вместо КНД.
А вот про "и потом", пожалуйста, не нужно. Я работал на двигателе АЛ-41Ф, потом меня отвлекли на АЛ-31ФП, а сейчас самым плотным образом работаю на АИ-222-25. Но на АЛ-41Ф, надеюсь, вернусь вскорости. Ну и мельком удаётся заглянуть в воздухозаборник ПД-14. И разницу между турбореактивным и турбовентиляторным двигателем немного представляю. :) :)
По АИ-222-25 я ведь приписал в том своём комментарии, что у него КНД назвали вентилятором по особой причине.
Ладно, вот вам фоточка из музея НПП "Салют". Для красоты. :)
На переднем плане АЛ-41, позади него АИ-222. Красивое, правда? :)
Даже странно для человека из двигателестроительной отрасли классифицировать двигатели по взгляду в воздухозабарник. Кстати вернутся к АЛ-41Ф у вас никак не получится, т.к. это изделие 20, работы по которому закрыты в начале 90-х. И у этого двигателя компрессор НД, он же вентилятор, т.к. во всей техдокументации он проходил как "вентилятор". Следовательно его с полным основанием можно называть турбовентиляторным, как и всё перечисленные мною двигатели. Назовите хоть одно отличие по функциональному предназначение вентилятора перечисленных двигателей и одноступечатым вентилятором без подпорных ступеней, напрмер с двигателя Д-18Т кроме размеров. Именно только из-за размеров ТРДД с большой степенью двухконтурности принято неофициально называть турбовентиляторными.
Странно не понимать, о чём я написал. Я время от времени прохожу мимо ПД-14 и заглядываю в воздухозаборник. Что такого непонятного я написал? Просто прохожу мимо. И всё. И по ПД-14 особо нигде не распространяюсь. Потому, что это не моя матчасть. О матчасти, с которой я работаю, я уже рассказал. И да, я не в моторостроении работаю. А в эксплуатации. Если вы понимаете, о чём я. Поэтому мне (надеюсь) с АЛ-31 и с АЛ-41 дело придётся иметь ещё не один год.
Ну а всё остальное... Для остальных камрадов, которые м.б. не совсем в курсе, чем турбовентиляторный двигатель отличается от турбореактивного. Принципиально отличается.
У турбовентиляторного двигателя перед компрессором низкого давления (повторяю ещё раз - перед КНД) установлен вентилятор. Большого диаметра. В мотогондоле особой конструкции.
Только не рассказывайте, что с таким вентилятором КНД уже вовсе не нужен. Что это там на картинке сразу за ступенью вентилятора прячется?
Это турбовентиляторный двигатель.
А это - турбореактивный.
Не перепутайте, пожалуйста.
Ну а то, что в некоторых КБ решили обозвать КНД вентилятором... Ну да. Конечно. Ведь от этого степень двухконтурности сразу сама по себе повышается, верно?
ЗЫ: Обожаю умников. Особенно из отделов разработки эксплуатационной документации. Особенно владеющих русским языком. Хотя бы на уровне третьего класса школы. Ну и отдельно - переводчиков этих букв на английский язык, но об этих переводах как-нибудь в другой раз.
1. Ещё раз, с АЛ-41Ф вам дело иметь не придётся, вы будете заниматься АЛ-41Ф1, это разные двигатели.
2. Любой компрессор, с любой степенью двухконтурности, любым количеством ступеней подающий воздух в оба контура является вентилятором, следовательно любой двухконтурный двигатель является турбовентиляторным. И не некоторые КБ так считают, а все.
3. "Смотрите не перепутайте" А тут запутаться невозможно, на обеих фотографиях ТРД прямой реакции. На одной ТРД или ТРДД с малой степенью двухконтурности, на другой один из типов ТРД - ТРДД с большой степенью двухконтурности., в просторечии турбовентиляторный. Опять западный жаргонизм - турбофан.
3. "У турбовентиляторного двигателя перед
компрессором низкого давления (повторяю ещё раз - перед КНД) установлен вентилятор." Опять знания на уровне картинок из интернета. Это сейчас часть каскада низкого давления работающего только на внутренний контур стали называть (по западному образцу) КНД, в наших учебниках они всегда назывались подпорными ступенями. В двухвальных двигателях , без подпорных ступеней, за вентилятором стоит КВД, в трехвальных - КСД. В таких двигателях КНД нет.
4. Я тоже обожаю умников, рассуждающих о принципиальной разнице между ТРД и ТРДД на основе картинок из интернета, но на вопрос почему статорные неподвижные лопатки направляющего аппарата вентилятора толкают двигатель вперёд, а сопло второго контура тянет назад, ответить, как правило, не могут.
Когда журналист а хайповом запале что то сравнивает из технических данных, так и хочется взять за чуб и вышвырнуть его из журналистики.
И ладно бы он сам, что-то своё наваял, авторское. Ну, или хотя бы устроил глубокий копирайтинг с фактчекингом (простите мне мой мексиканский). А то взял и тупо приволок какую-то безграмотную копипасту сомнительной достоверности. Нате, дорогие камрады, жрите, комплимент от шеф-повара.
При всëм большом уважение к С. Васильеву, это не ваше писать о технических данных.
В американских современных летаках хватает критических проблем, делающих из f35 тыкву, но пусть это озвучивают профильные специалисты.
У вас
ус отклеилсячто-то с логикой. Малозаметность достигается снижением всех физических полей. В малозаметном режиме самолёт может использовать только пассивные способы получения информации (оптические, тепловизионные, пассивной радиотехнической разведки) и получать информацию снаружи. А сбор информации с использованием радиолокатора и передача информации по радио на другие боевые единицы означают активное электромагнитное излучение, которое сразу обнаруживает самолёт. Так что распределение информации на малозаметные самолёты осуществляют самолёты ДРЛО или радиоретрансляторы. Суть малозаметного - нанести удар из "ниоткуда". Если конкретный Ф-35 используется как самолёт ДРЛО или диспетчер, то именно этот самолёт уже не является малозаметным.Сегодня по двигателю второго этапа (aka Изделие 30) появилось ещё в ТАСС, а оттуда разлетелось по телеге. В ТАСС хотя бы честно приписали, что "ТАСС не располагает официальным подтверждением этой информации."
Тележники в массе своей эту приписку к своим перепостам добавить "забыли".
Как бы там ни было, цыплёночек потихоньку из яйца проклёвывается. Но до взрослого птица ему ещё надо на серийных машинах полетах. И не в единичных количествах. Больно уж моторчик революционный.
Символ наступающего года (чукча не художник):
Выходит этот дракон летает задницей вперёд?