Армия США совместно с компанией Lockheed Martin успешно испытали оперативно-тактическую ракету Precision Strike Missile (PrSM). Ее планируют поставить на вооружение вместо ракет ATACMS.
В пресс-релизе Lockheed Martin сказано, что в ходе испытаний из пусковой установки HIMARS была выпущена одна PrSM — она поразила заданную цель. В компании добавили, что этот тест проверяет структурную целостность ракеты и ее управление траекторией.
«PrSM является критически важным потенциалом и главным приоритетом модернизации высокоточного оружия большой дальности для армии США»,— сообщил представитель Lockheed Martin Джей Прайс.
PrSM — высокоточная ракета класса «земля—земля», которая способна нейтрализовывать цели на расстоянии более 400 км, уточнили в компании. Ее запуск возможен из установок HIMARS и M270.
В конце октября компания Lockheed Martin получила от Пентагона контракт на $996,2 млн на производство головной части для межконтинентальной баллистической ракеты Sentinel. Подрядчиком выступает Центр ядерного оружия ВВС.
Комментарии
Ракета не баллистическая, ничего сложного для ПВО России нет в ней.
Папуасов только попугать.
УПС. Как улучшенный вариант ATACMS, признаю, баллистическая.
Вот с этого момента, господин ратобор
, пожалуйста, поподробнее: почему она НЕ баллистическая?
Разобрался. Пардон
она именно баллистическая
Неуч))
во всех открытых источниках о ней ,
ничего в ней изумительного , даже до имскандера она не дотягивает ,
просто надо было ракету на смену предыдущей и лучше что б их самодвижущая коляска ее катала
Ну хорошо, по вашему мнению господин Ден_Боб
неуч.
Но вы, пожалуйста, тогда объясните: почему PrSM НЕ баллистическая?
Мне кажется, что товарищ про себя написал, неуч. Или я ошибаюсь?
Вы не ошиблись.
Ура!!!
Но их уже с декабря 2019 успешно испытывают. И должны были начать поставлять в войска в этом году. То есть на данный момент следовало бы рапортовать не об "успешном испытании", а о "развёртывании серийного производства"
Ну ещё бы... ATACMS поди уже сгнили через одну. Семь лет назад программу пилить начали.
Как говорм мы, татары, тише едешь, лучше доедешь: лучше отладишь прежде чем передать в развертывание
Скорее "больше тратишь."
Но я рад за американских оружейников, пилить
деньги американских налогоплательщиковзаёмные средства американского правительства они умеют в совершенстве. Так что стоит сдвинуть сроки ещё вправо...Поздравляем, догоняйте нас , а мы идём дальше вперёд.
Так вот почему в РЖД до сих пор нет Синкансена!
Да вам, татарам, что водка что пулемет - лишь бы с ног валило
Скоро у хохлов появятся. Установки для запуска у них есть.
Ракета квазибаллистическая на конечной траектории (при падении) умеет маневрировать, наводится по GPS/INS. Вес заряда в районе 100 кг
Вроде как гиперзвуковая.
Проводили испытания по поражению движущих целей
В общем опасная штука но достаточно большая по размеру. В форм фактор контейнера для 6-и MLRS влезает таких ракеты две.
https://www.inceptivemind.com/lockheed-martin-successfully-tested-prsm-tactical-hypersonic-missile/10793/
у пендосов нет гиперзвука и не может быть
Они идут по нижней границе 5Махов = это нижняя граница гиперзвука.
Ну и говорить о том что американцев нет гиперзвука и быть не может - может только идиот.
Почему не может быть? Это зависит с какой высоты падать будет ))) В общем от навесной траектории, на "близких" расстояниях может вполне себе отвесно до гиперзвука разогнаться
ну гиперзвук это управляемый полет и сопутствующие проблемы.
просто разогнать болванку так баллистическая ракета 60х годов достигала гиперзвуковой скорости если из космоса шандарахнуть
В 60х не было столько безграмотных идиотов верующих в вундервафли, так что сейчас это слово для многих аргумент, правда без смыслового содержания )))
Они и у американской армии появятся не скоро.
Фантазии.
На самом деле о системе почти ничего не известно. Однако вес в 100 кг явный перебор. Ракета должна быть не менее чем в два раза легче ATACMS и при этом лететь на расстояние не менее чем в два раза дальше Так что вес в сотню для её боевой части более похож на фантастику. А они уже и на 1000 км замахиваются в этом же форм-факторе. Наверное, вообще без БЧ ракету сделают...
Первый вариант ракеты получит автопилот с инерциальной и спутниковой навигацией, с помощью которых будет обеспечена атака целей с известными координатами. По боевому оснащению PrSM не должна уступать серийным изделиям ATACMS, несущим 227-кг моноблочный боезаряд. Это тот вариант который они сейчас испытали и он значительно уступает нашему Искандеру.
А вот следующая модификация PrSM получит головку самонаведения, сейчас проходящую испытания эта опытная ГСН включает радиолокационный (вероятно, активный) и инфракрасный компонент. Также, возможно, будут использованы инерциальная и спутниковая системы. В район цели ракета будет выходить при помощи навигационных средств. Первоначальный поиск цели возлагают на РГСН, а нацеливание на конечном участке полета будет выполняться при помощи ИКГСН и дальность планируется до 800км. Но эта должна появиться не раньше 2026г. Я надеюсь что и наш Искандер к этому времени будет также модернизирован.
Именно так первый вариант был одна ракета в одном контейнере. Второй вариант две ракеты в одном контейнере и дальше все то что вы описали.
Одно лишь уточнение, статья говорит до 1000 км при условии использования прямоточного двигателя. Да и сроки разные кто-то пишет 26 год, кто-то 28 год.
как вариант детонационный двигатель.
https://afresearchlab.com/technology/rotating-detonation-engines-rde/
Дак на украинском полигоне и испытают
Так что легко может появиться.
Потому что кислород берёт не из атмосферы ,а несёт на борту . Отсюда и 5 МАХов и огромные размеры )))
На самом деле не огромные первый вариант одна ракета на один контейнер, теперь две ракеты на один контейнер.
Движущиеся цели это конечно серьезно...
Но сейчас набегут кацманы и блекшарки, и скажут что это все фигня, потому что "американцы тупые!" и сделать ничего не могут!
Выглядит как детский "Искандер" для нищих и убогих)
ну я бы так не сказал.
само собой это не вундервафля, но тоже неприятная хреновина.
Ну, эта поделка североамериканских аборигенов сильно смахивает на российский ОТРК "Искандер", однако уступает ему по всем параметрам, за исключением стоимости) В остальном, конечно "неприятная хреновина", граната тоже "неприятная хреновина", и куча собачьего дерьма это "неприятная хреновина", тут уже всё относительно)
Насколько уступает или нет сказать не могу поскольку оперирую открытыми данными а их мало
Исходя из текущих данных да уступает искандеру.
С одним только но, что испытания проводили по движущейся цели. Искандер такого не умеет. И отклонение надо смотреть.
По поводу искандера сложный вопрос. Есть видео (СВО) где есть попадания по движущим целям (колонна техники)
Что касается PrSM то они испытания проводили по кораблям, у нас для этих целей есть другие системы.
По движущимся целям можно по разному попасть. Искандер не может менять координаты.
По поводу кораблей согласен. Но тогда надо сравнивать не с Искандером а с КР
Так точно.
Но мы не можем сказать может ли PrSM менять координаты на ходу, особенно учитывая что у него используется GPS/INS. INS точно не для движущихся целей.
Но раз они стреляли по кораблю, то почти очевидно что там есть своя ГСН. Иначе и быть не может. А INS нужна, чтобы выйти в район цели.
↵
умеет. зависит от головки самонаведения. есть те что умеют. весь остальной твой хохлятский бред комментарию не подлежит.
А почему для нищих? У них, поди, каждая заклепка в той ракете баксов по 100 стоит. Могут себе позволить.
Ну, нищих по их меркам, поскольку нечто более продвинутое будет у них стоить на порядки дороже)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Они начали что-то делать, втягиваются в гонку вооружений? Учли недочеты после Украины? Вот вопрос, хорошо это или не очень. Тут много есть разного.
На это надо тратить деньги и усилия работников. И не виртуальные а вполне себе настоящие, которых у пендосов сейчас слегка капец дефицит. В данной ситуации считаю оттягивание реальных производственных средств на подобное плюсом для нас. Пусть лучше производят призмы, которые еще минимум пару лет никуда не полетят чем атакамсы.
Типа гонка вооружений спасёт доллар?
Отстают пиндосы ой отстают. Циркон уже принят на вооружение. Ждём сухопутный вариант. И да чем лучше то Искандера?
Теперь понятно почему на Украину поставляли ATACMS.
Ну хотя бы так. Нечто типа Точка-У - это сейчас потолок для американской ракетной техники.