Минобороны США заявило об успешном ходе работ над созданием новой модификации ядерной гравитационной бомбы, получившей обозначение B61-13.
Мощность перспективного изделия будет аналогична версии B61-7 (360 килотонн), боеголовка которой пойдет на оснащение нового продукта. Как указывали в Пентагоне, новая бомба нужна для сдерживания главных ядерных конкурентов США – Китая и России.
B61-13 получит средства защиты и точность (за счет хвостового оперения) своего предшественника – B61-12 (50 килотонн), но позволит наносить удары по большей площади. При этом на списание пойдут устаревшие изделия, такие как B61-7 и B83-1.
При этом в руководстве страны продолжаются споры вокруг B83-1 (1,2 мегатонны) – самой мощной бомбы, остающейся в распоряжении США, но которой уже 40 лет. От нее пытался избавиться Барак Обама, однако Дональд Трамп отменил это решение. Джо Байден снова поднял вопрос ее списания, но республиканцы настаивают, что она нужна для нанесения ударов по труднодоступным и глубоко залегающим целям.
Как отмечается в издании Defense News, на этом фоне работы над B61-13 являются компромиссным решением. При этом планируется изготовить всего лишь несколько десятков единиц нового изделия. Всего же в США насчитывается примерно 400-500 гравитационных бомб.
Администрация [президента] решила, что это [B61-13] то, что ей нужно, чтобы как-то мило уговорить ястребов из министерства обороны избавиться от B83
- полагает американский обозреватель.
Большой вопрос в том, могут ли США создавать новые атомные бомбы большой мощности.
Комментарии
Уже похрен.
Полигон на Новой Земле готов.
Время когда "бахнем" приближается.
Тут сплошная дурналистика. Это же обычная бомба свободного падения. И где тут о сверхмощности сказано? У США огромные проблемы с производством новых зарядов - его просто нет и все свои "новые" они создают перепиливая старые. Кацмана почитайте, прежде чем перепощивать чужой дурнализм :)
JDAM пределают крылья для планирования.
Это, конечно, не крылатая ракета, но дальность увеличивается
Какого она размера и сколько будет весить? От этого зависит как далеко она полетит. Хотя все это не важно. Даже 60 километров это слишком мало для бомбы на 360 килотонн. Такие заряды нужно приделывать к ракетам, все остальное бессмысленно.
Ну и гравитационная бомба для самой примитивной свободнопадающей бомбы это звучит смешно. Понты - единственая отрасль народной промышленности в США, которая еще работает хорошо.
не, тут другое весело звучит:
в интернетах много сайтов, на которых можно промоделировать ущерб от атомной бомбы в зависимости от её мощности. так вот, никакого смысла делать сверхмощные бомбы нет, радиус поражения увеличивается незначительно и толку от больших зарядов мало. гораздо выгоднее использовать небольшие бомбы по площадям, в итоге килотонны гораздо эффективнее размазываются по поверхности
хотя если стоит вопрос террористического уничтожения гражданских городов противника при отсутствии ПВО - то да, проще бахнуть одной большой бомбой и посыпать сверху демократией
но пока вся эта возня выглядит как попытка как-то поддерживать свой ядерный арсенал путем каннибализации
Да, там радиус поражения растет то ли как корень кубический то ли как корень четвертой степени от мощности, вобщем оптимальней много маленьких чем одна большая.
> в интернетах много сайтов, на которых можно промоделировать ущерб от атомной бомбы в зависимости от её мощности.
На этих сайтах только ущерб по площади рисуют. По глубине - нет. А самое то интересное закапывают обычно.
Да , надо срочно разработать кассетные ядерные бомбы ( боеприпасы) со значительным разделением зарядов по площади , это будет эффективно . В грубом приближении наша " Воевода" и " Сармат" - это оно самое и есть , но это стратеги , а надо на оперативном и оперативно - тактическом и тактическом уровнях выдать , вот тогда они почешутся .
А если ещё добавить с "ИИ" - еще лучше продаваться будет...
Интересно только на каких папуасов в действительности в этот раз кидать собрались...
Тут либо Ким, либо Иран.
Больше оно физически никуда упасть не сможет... из адекватных целей...
У Кима ресурсов маловато, а у Ирана хоть что-то и есть, но не того уровня, что у нас и не в тех количествах...
Это не смешно звучит, а смешной переводчик. Бо "gravity bomb" и есть
авиационная бомба свободного падения / неуправлямая авиабомба / обычная бомба.
Почему смешно? Это же голимая гравитационная бомба. Свободно падает под воздействием чего?
То-то и оно.
Так это ещё крылья не машут пока.
Зато как звучит:"гравитационная бомба", сразу НФ вспомнилась.
Голый чугуний весом 100500 тонн тоже гравитационная бомба! Радиус поражения равен радиусу бомбы!
Не-а! Зависит от скорости, то бишь кинетической энергии. Вот скажем болванками по полугону Кура когда стреляют, от болванки оствется воронка 10-15 метров в диаметре и глубиной 5-6 метров. Хотя сама болванка просто иммитирует ядрен-батон по размеру и весу.
Насчёт радиуса дело обстоит сложнее. Если она упадёт со шкафа, то радиус поражения будет таки равен размеру бомбы. А если она прилетит на приличной скорости, то получится подобие метеорита, и радиус поражения сильно возрастёт.
(это я так с утра пытаюсь шутить)
Ну, банальное преобразование энергии. Потенциальной - в кинетическую, кинетической - в тепловую. А там уже можно и эквиваленты посчитать. Вон, над Челябинском один так сконвертировался - так с полноценной боеголовкой результат сравнивают.
Там в тепловую — не только кинетической, но и энергии связи кристаллической решётки.
Это вы с эпицентром перепутали, в который бомба всегда попадает.
При достаточной массе чугуния может даже гравитационная аномалия возникнуть))
Несущественная, но приборы зафиксируют.
Ну, "свободнопадающей" такую бонбу тоже не вполне верно называть, если это планирующая управляемая авиабонба, способная достаточно точно поражать цель на дальности до 100 км (JDAM-ER) от точки сброса) Пусть будут "гравитационными", если нет собственного движителя)
Больше того. Недавно ихняя водородная бомба просто не взорвалась.
Точнее, взорвалась. НО есть нюанс.
перепиливают старье и орут о технологиях. а журноглисты, это отдельная тема. Они утратили на хрен все компетенции, а ведь были и снаряды ТЯО.
Сверхмощная на 360 килотонн?
Я вот тоже подумал.. Чёто мелко...
В тот же габарит вписали похоже, где ранее 50 кТн было
Я после прочтения заголовка подумал, что они собрались сделать что-то мощнее "кузькиной матери" Ну там на Новой земле когда 50 мегатонн бахнули... А тут... Вообщем ниочем.
Тоже так подумал...Вначале.Эххххх.Закат империи,просрали полимеры,и коронное-отдать пенсионерам..."До чего довел страну фигляр Пеже...
Гравитационная? То есть "свободнопадающая"?
Прям вспоминается ПМВ и ВМВ...
"А пистолетик-то у тебя есть?"
Эх, забыли уже Кузькину Мать!
Гравитационная, это которая сама себя двигать не может?
Надо носитель.
Насколько такое актуально для современных систем ПВО?
Такое себе.
а доставляться такие бомбы будут с помощью космических истребителей с двигателями искривления пространства.
ох уж эти переводчики... хоть бы профильного специалиста спросили
А дорогу будут подсвечивать мобильными генераторами фотонного излучения.
Вот! Всегда приятно пообщаться с разбирающимся человеком !
Гаражданина, ти суда нэ хады.
Гравтацонный бонб башка попаджет, савсэм мертвый будишь !!
дорогу будут подсвечивать мобильными телефонами
НАзвание не соответствует теме
И кстати, у них больше нет оружейного материала. Просрали полимеры.
И они занимаются только перепиливанием старых на новые мелкие.
А куда они 100 тонн плутония дели?
а он так долго не хранится..... 20-25 лет и по сути это уже совсем не оружейный плутоний, а грязная и сложно очищаемая руда хоть и очень высоко концентрированная что правда не упрощает процесс от слова совсем.
Плутоний в нужной "фазе" должен быть получен СРАЗУ при Отливке - последующая переплавка это по сути возврат к состоянию Руды - где требуется очистка и новая управляемая по "фазе" кристаллизация...
не помню где , был срачь по поводу "альфа-фвзы" плутония.
там чувак говорил что наоборот, со временем и с количеством переработок качества улучшается..
как говорится, не всё так однозначно.
утешает лишь то , что с точки зрения "бизнеса" это невыгодно - значит вредно.
наши таким макаром через ВОУ-НОУ их атомпром угробили.
с плутониевыми зарядами может быть тоже самое - из них можно дляАЭС делать топливо - а это ПРИБЫЛЬ!!, а не расходы непонятно на что..
В России можно, и то еще в тестировании. А в остальном мире нельзя, у остальных можно только пихнуть в реактор чтоб облучить и плутоний перестал быть оружейным.
вот спорно - если это ядро заряда - то вполне возможно что даже есть какие то реальные наработки.....
А если Сырье то там бессмысленно об этом говорить - плутоний - Хранят в виде химический связанного порошка (дикосида или терагидроксида) чтобы сократить потери на распад и обезопасить хранение.
У оружейного плутония-249 период полураспада 24000 лет.
С чего это он превращается в руду?
Даже если учесть что подкритичные массы распадаются быстрее от собственного внутреннего излучения, период полураспада все равно равен многим тысячам лет.
а в руду потому что плутоний или отливается уже Готовым Ядром или не имеет Нужной фазы и тогда его удобнее хранит в виде порошка, а не отливок и не чистого а химический связанного. По сути Плутоний который после очитски сразу не перевели в Ядро для заряда это концентрат который надо очищать по полному циклу иначе хранить его тупо опасно.
У ядра уплывает Фаза - особая аллотропическая модификация которая не дает запустится спонтанной Цепной ядреной реакции без дополнительных условий - и она плывет от того что оно нагревается, само по себе от свободного распада и сильно.....
Для того чтобы "перещелкнуть" Плутониевое ядро в состояние которое взрывается - надо его Обжать, но просто обжатия не достаточно, т.к. если его Хранить в состоянии которое достаточно просто обжать - срок хранение составит неедли и ядро будет постоянно перегрето, а сложность производства будет просто космическая....
По этому ядро делают так что оно находится в определенной "фазе" - которая при Ударном Обжатии лавинообразно переходит в более "плотную" "фазу" и запускается Цепная реакция.....
От постоянного нагрева фаза очень быстро начинает плыть, а как только уплывает "фаза" заряда он становится относительно безвредным хоть и очень грязным...
Я читал в прошлом тысячелетии, что ядро хранится в 2 и более разнесенных сегментах. В нужный момент внутри производится пороховой (или аналогичный химический) взрыв, который толкает подкритичные части ядра навстречу друг другу, и, в момент их соединения, получается единое надкритичное ядро, которое уже дополнительно сжимается взрывом снаружи для большего уплотнения и удержания от разлета в самом начале цепной ядерной реакции.
Это древние знания, с тех пор особо не обновлял.
пушечная схема применима только Для урана, а вот для плутония она не работаете - скорости нужны в десятки км/с
Пушечная схема на примере "Малыша":
Имплозивная схема на примере "Толстяка":
там подкритичность достигается особой аллотропной модификацией и формированием Шарика с полым центром....
А надкритичность достигается сменой аллотропической модификации при прохождение ударной волны и плотным обжатием ядра вокруг импульсного нейтронного инициатора.....
вот из чего состоит B61(модификаци неизвестна, но скорее всего одна из первых):
Вот описание принципа работы - более-менее реально современной БЧ - W88:
Любопытно. Спасибо. Пойду в гараж, что-нибудь смастерю )
Наоборот, плутоний он как коньяк, с выдержкой только вкуснее становится. Несколько очисток сделать в начале хранения (то есть еще в прошлом веке, когда полимеры были), а дальше будет хранится чистый продукт.
Черт, а я по наивности думал, что все бомбы гравитационные.
Кстати в РЖД старые сортиры (там где дырка до самых рельсов) называются гравитационными.
Страницы