19 июля 2023 года в Свято-Троицкой Сергиевой лавре под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла состоялось Архиерейское Совещание Русской Православной Церкви.
Архиерейское Совещание было созвано в соответствии с решением, принятым Священным Синодом Русской Православной Церкви 29 декабря (журнал № 121): «Для братского обсуждения текущих вопросов церковной жизни созвать на 19 июля 2023 года Архиерейское Совещание в составе всех епархиальных и викарных архиереев епархий на территории России — в обязательном порядке, а также архиереев епархий в других странах — в зависимости от возможности прибыть в Москву».
С основным докладом выступил Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
После обсуждения было принято Постановление Архиерейского Совещания.
В постановлении, помимо прочего, сказано:
"6. Сегодня на украинской земле государственная власть явила себя прямой наследницей большевиков-богоборцев и воздвигает гонения против Православной Церкви. Верные чада церковные изгоняются из храмов, иерархи, священнослужители и миряне подвергаются неправедным арестам и бесчестным судилищам, святыни оскверняются и расхищаются. Особую горечь вызывают известия о том, что священнослужителей и мирян Украинской Православной Церкви пытаются принудить к отречению от Божией правды и подтолкнуть к расколу. Участники Архиерейского Совещания призывают к сугубой молитве о православных братьях и сестрах на Украине, о тех, кто вопреки угрозам, клевете и преследованиям стремятся к сохранению церковного единства, наипаче же о тех, кто являют поистине исповеднический подвиг, мужественно возвышая свои голоса в защиту этого единства. Многая лета митрополиту Вышгородскому и Чернобыльскому Павлу, находящемуся ныне в тюремном заключении, и всем иерархам-исповедникам, претерпевающим уголовные преследования за веру и Церковь!
..."
Как пишет Владимир Семенко: "Это крайне важный посыл. Ибо давно известно, что кадровую основу нынешнего украинского режима составляют вовсе не те, кто всегда был скрытым бандеровцем (хотя есть и такие), но прежде всего прямые выходцы из советской номенклатуры, воспитанные и сформировавшиеся в условиях официальной политики государственного атеизма еще в советское время, либо их прямые воспитанники и наследники. Кроме того, при всем негативном отношении к режиму Зеленского (которого невозможно не разделять) нельзя также не констатировать очевидного: беззаконные и бессовестные гонения на каноническую УПЦ с его стороны носят всё же достаточно мягкий характер по сравнению с тем, что творили большевики в 1920–1930-е годы прошлого столетия, напоминая скорее хрущёвские времена, а не эпоху Ленина–Троцкого–Сталина. Но именно эта очевидная преемственность от советского госатеизма, всего лишь констатированная в Постановлении, а отнюдь не пресловутая и вполне конъюнктурная «бандеровщина», составляет духовную основу сегодняшних гонений."
----------------
На всё это могу ответить следующее:
1. Большевики с РПЦ не боролись, они просто перекрыли госфинансирование РПЦ в 1917-ом году и от безденежья все священники разбежались - кто на гражданскую работу на благо страны, а кто на сторону белых (террористов по законам того времени).
2. В России почти все возрастные руководители и олигархи - тоже "прямые выходцы из советской номенклатуры". Значит не в этом дело, не большевизме-коммунизме-атеизме ?
3. Если РПЦ в постановлении фактически уравнивает большевиков (победивших фашистов в Великой Отечественной) с укронацистами - не тянет ли это на нарушение закона ?
"Федеральным законом устанавливается административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета публичного отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси в ходе Второй мировой войны, а также отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы."
Комментарии
Провокативный заголовок. Хотя бы
Зачем же так грубо врать? Вот на этом коммуняки и погорели в итоге.
А что не так? Все верно.
Интернет доступен всем. Даже на нашей саратовской земле есть репрессированные и расстрелянные священнослужители. Один даже причислен за перенесенные страдания. Заголовок передергивание и вранье. Тем более, что в тексте говорится, про наследование ненависти к РПЦ от коммунистов в прошлом к нацистам на У сегодня. Я с уважением отношусь к периоду СССР, но передергивать и заниматься богоборчеством (сочиняя такие провокационные заголовки) считаю не правильно.
За веру? Или за другое? Нет ли в вашем комменте розжига?
Знает он, что не за веру.
Большевики боролись не с церковью, как с институтом, а с отдельными попами за их противоправные деяния и призывы к борьбе против советской власти. Естественно, что обилие преступников-попов бросало тень на всю церковь и ей так же по касательной прилетало, но в этом не вина большевиков.
Да-да. "Рафик ни у чём неуиноват!! (с)
К борьбе против светской власти
Именно советский, а не светской.
Я понимаю что у марксистов нет ни совести ни памяти.
Церковь запретили целиком как организацию.
Разрешили только в войну на фоне тяжёлых поражений на фронте. Чтобы привлечь население на свою сторону. Ибо многие сомневались стоит ли умирать за безбожную власть.
В январе 1918 года был принят декрет о свободе совести, регламентирующий поведение церкви. Попам нужно было очень постараться, что бы мягкое отношение к себе советской власти испортить. И они постарались на славу.
Церковь запретили целиком как организацию.
сбрехнул
причём пошло
Большевики боролись с Церковью, и этого не скрывали. Не считали нужным. Макияж наводите на историю большевизма. Что как бы само по себе показательно. Ваши предшественники были проще и честнее.
С отдельными попами за противоправные деяния и призывы? Ну-ка, доложите пожалуйста уважаемому собранию, за что расстреляли попа Флоренского Павла Александровича?
Не, начните хотя бы - за что его посадили? За какие призывы и противоправные деяния?
Ну и кстати: коли считаете, что за призывы сажать и расстреливать положено, и подобные действия оправдываете, то не тою ли меркою и Ваши деяния мерить надо?
Надо же, сказанул... "Обилие преступников-попов бросало тень на всю церковь". Троцкий благостно жмурится за сценой...
В январе 1918 года был принят декрет о свободе совести, регламентирующий поведение церкви, а не запрещающей её. Попам нужно было очень постараться, что бы мягкое отношение к себе советской власти испортить. И они постарались на славу. Прямо из кожи вон лезли, что бы накликать на себя беду.
Дружище, давайте не лозунги, а конкретно:
- за что был арестован и осуждён П.А.Флоренский? Чем таким насолил мягкой и добродушной советской власти, что известного философа и учёного (за него даже М.Пешкова заступалась, не помогло) посадили на 10 лет?
- за что он был через 3 года прямо по месту заключения в Соловецком лагере осуждён добродушнейшей "Особой тройкой" и без промедления расстрелян?
Не будьте балаболом.
upd.: в 1918 году много чего был принято, что потом сразу же и отменили.
Что вы мне этот вопрос задаёте. Если вас интересует судьба непосредственно этого деятеля, ознакомьтесь с материалами следствия.
Каким образом он относится к принятию декрета о свободе совести. Он участвовал в его создании?
Чтобы Вы не бодались тут пустыми лозунгами.
В лозунгах кто хошь выглядит благодетелем.
Впрочем, у Вас в арсенале и другой демагогии навалом. Теперь у нас оказалось, что декрет о свободе совести распространялся только на его (декрета) авторов.
ознакомьтесь с материалами следствия.
а что был арестован и осуждён П.А.Флоренский? Чем таким насолил мягкой и добродушной советской власти, что известного философа и учёного (за него даже М.Пешкова заступалась, не помогло) посадили на 10 лет?
- за что он был через 3 года прямо по месту заключения в Соловецком лагере осуждён добродушнейшей "Особой тройкой" и без промедления расстрелян?
Флоренский был заинтересован «делом Бейлиса» — фальсифицированным обвинением еврея в ритуальном убийстве христианского мальчика. Он публиковал анонимные статьи, будучи убеждённым в истинности обвинения и действительности употребления евреями крови христианских младенцев. Взгляды Флоренского при этом эволюционировали от христианского антииудаизма до расового антисемитизма. По его мнению, «даже ничтожной капли еврейской крови» достаточно, чтобы вызвать «типично еврейские» телесные и душевные черты у целых последующих поколений[
Большевики боролись не с церковью,
А репрессированные и расстрелянные коммуняки есть? А ведь партбилет являлся отягчающим обстоятельством для подсудимого. Ибо коммунист не проканает по несознательности.
Религия вполне сравнима с наркотой.
Но некоторые норовят поймать хайп на чужой беде.
А религиозная вера в "научное" учение марксистов с чем сравнима?
С наукой. А "религиозная" в этом контексте - с тупым набросом или словоблудием.
А чем контекст не угодил-то? На Ваше святое покусились? Так это ж - Ч.Т.Д.
Научное "Капитал" - это спрашивайте у экономистов.
Теологи про "религию" марксистов как-то молчат.
Вероятно это словосочетание - ваши личные домыслы.
Посмотри, лживое брехло, на 70 тыщ взорванных церквей.
Вот тебе, балаболка, еще.
Надо прекратить финансирование церкви из бюджета.
можешь привести тут разбивку по годам, сколько средств из госбюджета РФ было направлено на финансирование РПЦ?
А ты знаешь все статьи расходов госбюджета?
заметался, начал отползать, это хорошо, значит понял, что тявкнул о том, о чём понятия не имеешь.
Русская православная церковь в 2012—2015 годах получила из бюджета и государственных организаций около 14 млрд. рублей
Более подробно и с пруфами
ты сам-то готов доверять "подсчётам РБК"? я глянул мельком, и как ожидалось, те же схемы, что и с "путинским дворцом с комнатой грязи". спасибо что хоть истошник обжигающей правды привёл.
теперь ты приведи свои источники
и не забудь сказать сколько стоят земли и здания, бесплатно переданные РПЦ с 1991-го по 2023-ий
Это те, которые большевики ранее отобрали попутно расстреляв священников?
никто не отбирал, не ври, дело было так: большевики перекрыли госфинансирование, священники остались без ЗП и разбежались, здания стояли пустые и без отопления, а раз стоят никому не нужные - то народ решил использовать их для дела - в некоторых больницы организовали, в других библиотеки, в третьих склады и т.п. А какие пустующие здания мешались по новым генпланам городов - те даже снесли
Колокола из звонниц сами сбросились, а иконы сбежали в музеи на выросших чудом ногах? Давай отжигай, опровергая советскую же кинохронику.
в музеях они лучше сохранились, чем в пустых, брошенных священниками, неотапливаемых и неохраняемых церквях, верно ?
Да и сли бы не запреты большевиков проводить службы в церквях разве бы народ оставил церкви в разрухе? Ты головой то подумай своей!
не было таких запретов, священники сами разбежались т.к. остались без зарплаты
если запреты были - давай пруфы
Не, не, не...
Сначала это:
Пруфы?
А потом уже это:
У Вас в голове киношные какие-то священники. Попы такие же люди как все, кто-то может и разбежался, но большинство восприняло события в русле своей веры, которая подобные события предполагает. Церкви сохранились и действовали до самой войны там где их не тронули: сохранилось до трёх-четырёх сотен приходов, сохранился даже монастырь в Печорской Лавре. А в 1943 не только трогать перестали, но и государственные преференции начались. И даже "Союз воинствующих безбожников" прикрыли. Поди, не слыхали про такой? Это которые никому ничего не запрещали...
Почему в 43?
В 1947 году СВБ был официально распущен, а его деятельность была передана Всесоюзному обществу по распространению политических и научных знаний (общество «Знание»)
Чтоб не полагаться на Педевикию:
Центральный Совет Союза Воинствующих Безбожников (ЦС СВБ) (1925 – 1947).(По доступным мне архивным материалам)
Но сворачивать их деятельность потихоньку начали еще в 30-х. Тогда их уже всё больше использовали для работы с т.н. "Союзами свободомыслящих" в Европках, которые годились как политический инструмент для влияния на тамошнюю оПчественность.
Большевики двумя веками ранее колокола на пушки перелили.
Нет предела мерзостям чикизьму(с)
ну тогда надо и крепостных вернуть
бремя доказательства всегда лежит на заявляющем. вы двое попытались, но не вышло, значит ваши утверждения вы двое доказать не можете.
то что передано, кстати, ещё малая часть того, что было отнято ранее, и приведено в негодность чаще всего. и тут мне даже доказывать много ничего не надо.
я гляжу забанил ты меня, молодец. в 37-м наверное расстрелял бы уже по-шустрому, чтоб я неудобных вопросов не задавал. эх, порода ваша голимая, такая же и осталась.
Страницы