"Сергей Марков: ВСУ рвутся вперёд. Медленно, с тяжелейшими потерями, но идут вперёд в трёх направлениях
ВСУ рвутся вперёд. Медленно, с тяжелейшими потерями, но идут вперёд в трёх направлениях.
1. Урожайное. ВСУ уже точно на севере и западе и видимо на юге села. Старомайорское уже давно. Это юг ДНР и это потенциально угроза Мариуполю.
2. Работино, ВСУ уже вошли в село. Это Запорожье и угроза Мелитополю и Бердянску.
3. Левый берег Днепра. ВСУ уже создали два плацдарма. В районе Антоновского моста и в районе Казачьи Лагеря. Идёт постоянное снабжение их группировки и ротация личного состава. Сейчас они планируют третий плацдарм. Далее эти маленькие плацдармы могут слиться в один большой. После этого есть угроза прорыва к Крыму.
4. Пока правда нигде ВСУ не подошли даже к основному рубежу обороны армии России. Но тактические успехи у ВСУ есть".
Все, что надо знать о С. Маркове - его воспоминания о иноагенте "Фонд Карнеги" в Москве:
И тут неожиданно воспоминаниям предался депутат Марков. Вот что он говорит в своем телеграм-канале «Логика Маркова:
Эх, жаль, конечно, что объявили фонд иноагентом. По сути, ведь я создавал этот Центр в России. А дальше мы вместе с Макфолом (бывший посол США в Москве) наполняли его соответствующими программами и сделали его самым крутым центром в России. Правда, через 6 лет я со скандалом ушел оттуда. Писал, что Путин молодец на Кавказе, а Центр Карнеги по указке США поддерживал Басаева.
Но мы с Г.Павловским уговорили Администрацию Президента Центр простить, и там Центр, по нашей просьбе простили, и дали возможность дальше работать.
Закончил Марков свой рассказ простым выводом, в котором чувствуются нотки сожаления: "Отказ фонда поддержать Россию в прошлом году, Администрация Президента уже не простила. Вот и присвоила ему статус иноагента". Напомню, центр Карнеги работал в России с 1994 г.
Просто потрясающе. Депутат заявляет, что создал в России вместе с Макфолом представительство американского НКО, задача которого развалить наше государство, а потом, попросил сотрудников АП его не закрывать, когда фонд себя скомпрометировал. Благодаря Маркову фонд работал в нашей стране почти 30 лет.
Комментарии
От Урожайного до Мариуполя 90 км, от Работино до Мелитополя 75 км.
А Маркин всегда на меня производил впечатление очень не умного человека и я удивлялся - кто его за уши тянет и зачем.
дело не в том, что он несет очевидный пораженческийй бред (даже формальной логике противоречит) - проблема в том, что этот БРЕД публикуют росс. СМИ!!!
https://www.business-gazeta.ru/article/579007 - ЭТО - на сайте выложено. Думал - перевод WSJ или Washington Post. Оказалось - неполживый Марков.
Он хитрожопо в последнем абзаце попытался постелить соломки:
Достаточная дальность для обстрелов...
ДЕПУТАТ Марков - очевидный пораженец (как в 1916), и - иноагент еще с 90 -х годов - судя по его воспоминаниям. И при этом - публикуется, пусть и не в центральных СМИ.
Разве подобное могло быть в 1942 - 1943 годах, когда РККА вела оборонительные бои в Сталинграде и на Курско - Орловском выступе?
Да, набрасывает. На самом деле, ВСушников нет в Работино, и в Урожайном они только в северной части.
Быть истеричкой и всепропальщиком - это естественное состояние российских "экспертов". Кто-то из них делает это бессознательно, чтобы привлечь к себе внимание - а публика любит "ужас-ужас". А кто-то связан с иностранными фондами и службами и работает на вражескую пропаганду, нагоняя панические настроения.
Причем в эту северную часть Урожайного они вползают в четвертый раз с мая, каждый раз оглашая перемогу. А зраду после полной гибели вползших оглашать некому, не официальных же спикеров МО этим тварям цитировать?
Принципиально не читаю все это тележное жареное говно, и остальным советую. А говно типа того, что Маркова публикует, не читал и до появления телеги, и опять же остальным советую так поступать.
Да даже если они в Работино - что это меняет?
Они это Работино планировали взять два месяца назад. И уже минумум месяц должны были сидеть в Токмаке и двигать на Бердянск или Мелитополь.
А по факту они никак это Работино взять не могут.
Такими темпами, до Бердянска они года два идти будут)
Но не дойдут)
откуда данные? вопрос риторический. Эксперты, да.
https://t.me/voenkorkhayrullin/1495
"Центр Карнеги" такой же инструмент влияния глобалистов как "Фонд Сороса"
Мутному Маркову нельзя верить.
В целом, можно проще - видишь политорганизацию с иностранным участием - закрываешь, вдумчиво допрашиваешь всех участников на полиграфе и т.п. средствами, потом одну из десяти может быть открываешь обратно :)
О..Марков со своим центром Карнеги всплыл.
Для понимания: Центр Карнеги получал финансирование от Минобороны США, МИД Британии, фонда Сороса и многих других. Основная цель деятельности организации – тонко влиять на политическую, финансовую, а так же культурную сферу, трансформируя их в соответствии с требованиями заказчика.
Аналитика исходящая из "центра " была направлена на обоснование и оправдание действий, которые несли угрозу безопасности РФ, и подталкивали к экстремизму.
Так что Маркова в любом случае нельзя воспринимать как источник, хоть как то заслуживающий доверия.
А что говорят сводки МО РФ по данным направлениям?
Все правильно делает Марков. Не только правильно, но и грамотно, что вообще-то большая редкость (привет Конашенкову). Если так не делать, то мы проиграем войну, в первую очередь на внутреннем фронте.
Прочитайте его ТГ канал, прежде чем истерить о ципсоте.
А как человек, который сознательно выбрал путь продвижения интересов "запада" (он же сам признается, что почти что создал "центр" в РФ), который искренне сожалеет что "центр" закрыли, может быть на стороне интересов РФ?
Чисто теоретически: если человек топит за корабль, который идет на дно- он уже приносит пользу. Дискредитация враждебной России идеи- польза для России.
Но с такой точки зрения и от Навального была польза
То есть вы сравниваете какого то опущенца Маркова, который к армии никакого отношения не имеет с официальным представителем Министерства обороны? Может вы ещё военкурам донатить на покупку РЭБ.
Это не вашего дедушку тогда поил Стёпа Лиходеев?
А Марков -это признанный стратег, военный эксперт, служащий Генштаба? Он сообщил что-то новое, или подсветил ранее не видимое? Что там грамотного? То, что тревожно ему от того, что укры прошли половину полосы обеспечения, и оборонительные бои основных сил еще не начались? Взять информацию, много раз пережеванную в и-нете и сделать из нее неправильные выводы - вот это и есть "логика Маркова".
Ему, чтобы "все правильно делать", надо таблицу умножения опубликовать. Вот там не докопаешься. Согласитесь, "7х8=58" вызывает тревожность и опасения, а "2х2=4" - вполне обоснованный оптимизм и уверенность в завтрашнем дне. Но я думаю, он и это завтрашнее дно сумеет
пробитьзатревожить.Да интересно.
Ведь большинства депутатов мы не видим и не слышим в сми. Зачем лезть в телевизор, если ты уже депутат?
У нас в резерве стоит около 150к, укомплектованы, слажены, с техникой, так что нет никакой разницы ни в Урожайном, ни в Работино, ни в каких-либо других сёлах. Уже не первый день военкуры, скорее военпитушатник, нагнетают и набрасывают, теперь вот Марков. Пора бы уже конторе заняться этими пернатыми.
Женщин, таких как Марков, называют хабалка, как в мужском роде, не знаю.
В мужском роде - ludich65
СМЕРШ это элемент советской системы во время ВОВ. Нельзя вырвать и вмонтировать в другую систему.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Почему молчит Крич?!
Он же писал, что уехал далеко и надолго. Посмотрите в его статьях.
Далеко и надолго? Срок получил за антисоветскую агитацию? Без права переписки?
Он много чего выдумывает, а сам незримо присутствует ))
Слуш, но он же не из детского сада)) Сказал, что уехал далеко и надолго - должен держать слово. Пацан сказал - пацан сделал)
https://aftershock.news/?q=node/1275860
он только отсюда, с АШ уходил дважды и снова возвращался ))
вероятно это связано с провалом украинского контрнаступа (а с чем же еще), фломастеры оказались не той системы, уехал за новыми...методичками, бгг
хотя, мне все равно, я его расстрелял раньше ;)
Я расстреливаю только невменяшек. Честно говоря, у Крича я не видел вражеской пропаганды. Вот, у Рыбаря, чистый отравленный бутерброд. У Крича не вижу. Но присмотрюсь. Спасибо.
Крич не пропагандист, он манипулятор.
Вот вернется, посмотрим что и как)))
посмотрим ;)
Интересное слово вы подобрали. Да, его фломастеры ни разу не "попали" (правда, я не всё смотрел, но из того, что смотрел, ни разу), думаете, что это специально?
нет, но уже не уверен )
А теперь представь что у хохлов были бы успехи побольше. Этот поц визжал бы о бездарности,сеял бы семена пораженчества и уныния. А с другой стороны этого воя такой же подпейсатый ,но уже мятежник . Так что казачек палестинский явно засланный.
И правильно ты этого поца поливаешь. Эмигрос колбасный. Когда подобное существо пытается понравится надо держать поплотнее не только карманы, но и сохранять ясность ума. Ну и брезгливость к паразитам не помешает.
Хм. А чего удивляться? Англичанин уходит, не прощаясь. Еврей - прощается, но не уходит.
Он шабес. С ночной кукушкой дернул в Израиловку. Манеры перенял, но шабес и есть шабес.Кривовато выходит.
А че это дурачка малахольного кто то читает?
дурачка читать приятно ))
Я, вот, взял за правило - слушать новости от власти. Путин, Шойгу, Конашенков, Мишустин, Белоусов и пр. и пр. Политологи - фтопку. Блогеры - фтопку. И вам всем советую. Это сложно, это детокс, но надо это пройти)))
так это.... же депутат. А не политолог или блогер. Власть вроде .
И при том при всем иноагент ?
Не все депутаты одинаково полезны. Как и не все сенаторы заслуживают уважения.
Бывший депутат. Лет 10 уже как не при власти. А нынче простой политолог
Маркова трогать низзя! «Путин и Медведев — это сверхценности нашего государства» - депутат Госдумы Сергей Марков, 1 марта 2010 г., в интервью «Власти».
Зачем такого запрещать? Пусть вещает, достаточно взять на карандаш его адептов. Работа условного СМЕРШа кратно упрощается, им даже с дивана вставать не нужно.
Говорит как жует, не слушаю. С ним еще несколько таких "дрейфующих" по каналам...