Исследование показало: во время пандемии 60% больных получали неправильное лечение
Людей отправляли на ИВЛ, а требовалась терапия обычной пневмонии
Американские специалисты неожиданно выяснили, что повышенная смертность от COVID-19 могла быть связана в том числе с применением искусственной вентиляции легких. Как-то поздновато, не находите? Ведь о низких шансах выжить после ИВЛ эксперты неоднократно предупреждали во время самой пандемии, но от их точки зрения официальная медицина отнекивалась.
Свежее исследование, проведенное Национальным институтом здравоохранения в Чикаго, показало: врачи, придерживающиеся во всем строгого «протокола COVID», не отступавшие от него ни на шаг, возможно, своими руками обрекли немалое число госпитализированных пациентов на смерть.
Ученые изучили образцы аутопсии умерших от коронавируса в госпиталях. В 90% случаев обнаруживались следы бактериальной пневмонии, связанной с применением аппарата искусственной вентиляции легких. Было подтверждено, что смерти этих пациентов непосредственно связаны с использованием ИВЛ, что заканчивалось вторичной инфекцией, повреждением легких и преимущественно летальным исходом.
О том, что с ИВЛ снимали живыми менее 20% заболевших, заявляли в том числе и в России. Так, Денис Проценко, главный врач больницы в Коммунарке, не раз говорил об этом.
Но медикам было гораздо проще и надежнее придерживаться официального протокола, даже если требовался иной подход в терапии. За индивидуальную точку зрения на лечение можно было получить нагоняй, а за стандарт, спущенный сверху, отвечали абстрактные медицинские чиновники и еще более абстрактная ВОЗ. К тому же достаточно сложно было разглядеть каждого отдельного человека в огромном потоке больных, ежедневно проходивших через «красную зону». В общем, как бы никто и не виноват в том, что за протоколом лечения не видели конкретного человека. Время было такое.
И вот наконец авторы последнего исследования официально подтвердили: «…данные свидетельствовали о том, что вторичная пневмония присутствует до 40%, а пневмония или диффузное повреждение альвеол присутствует более чем в 90% образцов для аутопсии, полученных от пациентов с острой инфекцией SARS-CoV-2 (...). В соответствии с этими наблюдениями мы обнаружили высокие показатели пневмонии, связанной с искусственной вентиляцией легких».
Исследователи пришли к «ошеломляющему выводу» о том, что в 59% случаев болезнь, зафиксированная как COVID-19, была вызвана респираторными заболеваниями, отличными от COVID-19 (43% бактериальной пневмонии, 16% непатогенных причин дыхательной недостаточности). Но так как людей лечили по стандартам коронавирусной терапии (нередко очень жестким и безжалостным), а процент ложноположительных тестов был довольно высок, многие пациенты оказались обречены из-за неправильного диагноза.
Не была проведена дифференциация между случаями бактериальной пневмонии при поступлении в больницу и теми пациентами, которые подхватили воспаление легких, уже находясь в стационаре, в результате присоединения внутрибольничной инфекции.
При этом авторы признаются в том, что неизвестно, какой процент смертей, связанных с COVID-19, можно было бы предотвратить с помощью стандартной терапии обычной бактериальной пневмонии, хотя потенциально он мог быть очень высок.
UPD. Добавляю источник исследования.
https://www.jci.org/articles/view/170682/pdf
Исследование проводилось в Северо-Западном университете в Чикаго.

Комментарии
О, это уже, оказывается, про грипп! А позвольте-ка поинтересоваться, мошенничек: где именно в приписанной вами Муллису фразе "And with PCR, if you do it well, you can find almost anything in anybody" говорится про грипп? Тверк во всей красе!
Где ты, мошенник, увидел, что я ему приписываю высказывания про ковид? Приведён источник вместоцитаты, к нему дана расшифровка и перевод. Спорьте с Муллисом: он говорит, что найти можно не произвольное "что угодно", а только то, что ищут и только если оно уже есть. И что у ВИЧ-инфицированных заведомо есть буквально всё, на что только тестируется при проведении ПЦР-теста на ВИЧ или другие ретровирусы.
Вот видео в первоисточнике, его привёл я, а не вы. Вы говорите, будто ПЦР не может различить вирусы. Вот видео, на нём Муллис прямо говорит, что ПЦР может различить вирусы. Что он именно ту молекулу, на которую нацелен, усилит до "измеримых" количеств, причём только если она есть. Генетическая часть вируса гриппа радикально отличается от таковой у коронавируса. Об этом говорят результаты их прямого секвенирования. ПЦР, направленный на ковид, не сможет умножать грипп и наборот - тест на грипп не среагирует на коронавирус. Впрочем, лжецам и мошенникам на это плевать: они будут продвигать свои мутные интересы невзирая на факты!
Нет, не оказывается. То, что вы не можете в контекст - понятно давно. Моя фраза - это ответ на вашу про "изначально должен быть". В этом и соль - у человека может быть хоть букет различных вирусов. А ваше заявление построено на сферическом коне в вакууме, когда либо человек полностью здоров, либо у него ковид
Вы лжёте, я не приписывал ему фразу, которую он говорил.
И там не говорится ни про грипп, ни про ковид, он говорит о возможностях обнаружения вирусов и отвечает на частный вопрос о вич
Где вы, лжец, увидели, что я ВАМ это приписываю?
Спасибо, посмешили. То-ли проблема в вашем английском, то-ли в отсутствии ума - тут уж сами решайте
И снова ложь. Причём очевидная для всех, у кого есть уши, чтобы услышать разговор в видео
Не забывайте повторять эту мантру перед сном.
Вы для меня - просто интернетный персонаж (как и я для вас, кстати). Так получилось, что первый раз я переболел ковидом в Швеции. Врачи там весьма общительные (не только врачи, к слову) и не порят чуши и не придумывают каких-либо оправданий чему либо, просто всё как есть. Так вот мы много говорили на эту тему и я совершенно точно доверяю им куда больше, чем кому бы там ни было "интернетах". А поскольку вы доверяете кому-то другому - предлагаю на этом закончить дискуссию, тем более, что вы лжёте и манипулируете на каждом шагу (что, кстати, косвенно говорит о том, что вы просто выполняете свою работу. Как раз сегодня утром слушал одну такую на "радио швабоды" (у меня ощущение, кстати, что это швабодное радио работает лично на Путина))
Факт прост до безобразия - грипп у нас на время ковидной истерии ИСЧЕЗ ВООБЩЕ. Не "почти перестали болеть", а просто исчез. Но мошенники вроде вас сразу придумали этому "объяснение"
Он умер еще до начала этой истории
И я об этом же. Хотя, честно говоря, о том, что были какие-то инсинуации с якобы его заявлениями, я узнал только сейчас, когда различные видео обросли всевозможными комментариями
Как же долго вы шли до "теперь", когда это было в самом начале дискуссии
Да вы как-то очень не четко эту мысль пытались донести.
Ну и последний вопрос, а этот вывод вы на каком основании сделали?На следовании высказываний создателя метода ПЦР, сделанного в дискуссии про детектирования ВИЧ 27 лет назад? Или у вас есть набор экспериментальных данных, который эту мысль подтверждает? И, если есть, то может быть он опубликован в рецензируемом издании?
В том числе. Но я больше практик, а во всякие "дисциплина победила грипп" пусть верят дети. Ну а "то есть/то нет" на своём опыте (личный и ближайшего окружения) только поспособствовало.
Ага, отлично, практик это здорово, я вот тоже практик, только в несколько другой области Сколько лет занимаетесь ПЦР исследованиями?
И, как от практика с большим, видимо, опытом, хотелось бы услышать ваше мнение о такой например работе:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/tbed.14443
В ней ПЦР используется для детектирования дельта вариации sars и позволяет отличить дельта разновидность от других. То есть речь идет не о различении вирусов таких разных видов, как influenza и coronavidae, а разных мутаций одного вируса. Результаты валидированы на реальных образцах. Эта публикация-ложь по вашему мнению?
Я вам таких публикаций могу найти много, но вот давайте с одной разберемся.
Сколько лет занимаетесь ПЦР исследованиями?
Не передёргивайте, в моём посте всё написано.
Изучать её сейчас у меня нет времени, но как создаются многие "научные труды" и соответственно публикации по ним - я в курсе (не в биохимии, чтобы не вызывать у вас стойку). Поэтому нет, для меня она не будет иметь веса. Вот если друзья и родственники, специалисты, подтвердят/опровергнут - тогда могу что-то говорить.
Обсуждаемая нами тема в нашем кругу уже многократно "обсасывалась" (я уже и не упомню кучи обсуждаемых фактов) и давно "положена на полку", поэтому ни у меня, ни у них не будет желания вертеть это колесо вновь. Единственно что я ещё до сих пор делаю - время от времени злорадсвую, когда всплывают очередные факты (а они будут всплывать и дальше, даже моим друзьям в нашем карликовом государстве есть что рассказать, но за это можно присесть)
Ага, ну в целом понятно. Человек, который никогда не работал в обсуждаемой области на основе высказываний сделанных 27 лет назад и неких собственных наблюдений, не имеющих научного обоснования, делает глубокомысленные выводы. Я уж даже боюсь предположить что вы там в своем кругу "обсасывали", учитывая ваши рассказы про рычаг переключения передач. Ну а статьи, конечно, это "научные труды".
Я вот не понял кто чей адепт, то ли я - Mike, то ли наоборот, но у характеристике, которую он вас дал, я присоединюсь. Видимо вы и, боюсь, ваши друзья просто недалекого ума люди.
Я за вас рад
Пожалуй тогда и я помечу вас, как недалёкого
Обратите внимание: высказываний, понятых пациентом строго чересседалищно и применяемых исключительно по-мошеннически, вырвав фразу из контекста и переведя её строго наоборот за счёт контестной фраз в текстах на английском.
Как вы хорошо описали свою деятельность. Не переживайте - вас читаю не только я
Вообще это, конечно пять. Я вот даже для интереса полез в документацию. Не предназначенный для детектирования вирусов ПЦР используется для детектирования вирсуного гепатита А (МУ 3.1.2837-11), энтеровирусов, ротавирусов (МУК 4.3.2030-05). Это только для человека беглым поиском в открытых источниках. В санвет экспертизе это вообще один из основных методов для вирусов. Валидированные и аттестованные методики. Вот что у вас в голове? Реально настолько лень даже погуглить? :-)
А можно цитату со ссылкой, пусть даже библиографической: где это создатель методики ПЦР такое говорит? А как же эту методику используют криминалисты? В тестах на отцовство? Диагностике вирусных заболеваний? Нет, речь не про КОВИД, а про многолетние многократно подтвердившие свою надёжность практики.
Да вам бы, статистически, и до того бы не говорить о наличии гриппа. Вам когда последний раз грипп диагностировали? Не ОРВИ "по симптомам", а честно, с ПЦР. Или вы не знали, что диагностика вирусных заболеваний - это прежде всего ПЦР, а всё симптоматическое - просто "может быть, скорее всего"?
Смотрите видео его интервью
Вами перечисленные практики как раз подтверждают цели использования (и создания, как следует из интервью создателя) ПЦР.
И таки никто не спорит про "диагностику вирусных заболеваний", речь о точности и "исчезновении" других вирусных заболеваний в период истерии ковида
Лично мне - этой зимой, но это не имеет отношения к обсуждению. Что до ковидной истерии, что теперь, после неё - он у нас регулярен (теперь у нас новая фишка - после "пандемии" тест на грипп стал платным. Выглядит это примерно так: ну у вас что-то вирусное, лечение исключительно "симптоматическое", ибо неизвестно что у васконкретно. Ну хотите - проверим на грипп, но анализ платный. Я не шучу, это прямая речь наших "врачей"). И что характерно - им пугают, призывая вакцинироваться, ибо "чуть не эпидемия".
Не диагностируют у нас "по симптомам". Просто говорят, что не знают чем болеете
Готов спорить, что до ковида и вы не знали этой аббревиатуры. И с диагностикой ПЦР никто не спорит, вопросы только к избирательности. Удачи выявлять гепатит, болея гриппом
Чудесно: принесите, пожалуйста, ссылку на виде с интервью и время в ролике, где он конкретно это заявляет. Потому что я прямо сейчас вот говорю: я не нашёл, чтобы создатель ПЦР такое говорил.
Конечно же имеет: вы же расскажете каким именно методом вам диагностировали именно грипп, а не ОРВИ? Какой именно тип гриппа вам диагностировали вас тоже не затруднит ведь рассказать? Метод диагностики, который дал такой замечательный результат тоже ведь раскроете?
Так диагностировали вам грипп этой зимой или нет?
Можете сразу решить для себя что именно вы проспорили. Для простоты предлагаю вам самому себе отвесить фофан. Честность отвешивания оставляю на вашу совесть.
"Конкретно это" - это про "температуру на Венере"? Сильно.
Но из контекста обсуждения (про точность определения определённого вируса" не выпадайте
Конечно расскажу: взяли мазок, кровь, сказали идти домой. Потом позвонили и сообщили результат
Затруднит, ибо для этого надо поднимать базу данных у врачей.
Я вас ещё более удивлю: у нас и по результатам во время истерии говорили, что "у вас ковид", а не "у вас SARS-CoV-2 HCoV-19"
Вы читать умеете?
Да-да, я в курсе, что джентльменам принято верьть на слово (с)
То есть свои же слова уже забыли вы, но из контекста выпал я? Сильно!
Так, а метод-то диагностики какой? В микроскоп посмотрели и сказали: "это точно грипп" или как? "Просто говорят, что не знают чем болеете"?
То есть для разговора у вас здесь "на пальцах" подходит (см. "кровь и мазок"), а здесь - нет? Попробуйте всё же одинаковые критерии применять. Или хотя бы в документы смотреть в обоих случаях. Потому что в медицинских документах, в частности результатах анализов, я почему-то видел "SARS-CoV-2 не обнаружено", а вот как раз "КОВИДа" не было нигде.
Конечно. Вы сначала пишете, что у вас зимой диагностировали грипп, но не уточнили как. А потом сразу же пишете, что не знают чем болеете. Да и выше из себя дурачка корчите со страшной силой - когда про мазок и кровь пишете.
Вы утверждаете, что я лжец? Обосновать можете?
Давайте для начала разберёмся с диагностикой вашего гриппа, а потом уже и до лжецов дойдём. Потому что вы пишете "диагностировали", но при этом не пишете как именно диагностировали. Опять же, по вашим словам ПЦР - не способ диагностики. Вот и давайте разбираться: диагностировали вам грипп или нет? Обратите внимание: я даже согласен в этом вопросе вам на слово поверить. Хотя, по вашему поведению судя, вы не зря про слово джентльменов вспомнили: привычно по себе других меряете.
Я не забывал своих слов
Почему вы задаёте этот вопрос мне, а не им? Наверняка на глазок, мы же тут "дикие чухонцы", у нас ни оборудования нет, ни препаратов
Что за чушь вы несёте? Ещё раз: и в одном и в другом случае сообщают, что диагностирован ковид/грипп. Кто хочет детально и политерно - так и спрашивает
Вы не поверите - я таки тоже видел там именно это. Но если бы мне не надо было эту справку при перелётах предъявлять - я бы и знать не знал что там написано
А в юности мне вырезали аппендикс и представляете - я тоже не уточнял, как именно мне диагнозировали аппендицит.
Утверждать именно в данном контексте не могу - мало данных. Но то, что вы манипулятор - да, утверждаю. А учитывая вашу ложь про "свои же слова забыли" - всё становится на свои места
А вот теперь - да, утверждаю: вы лжец
Так приведите тогда ссылку на цитату. В чём для вас проблема-то возникла? Ссылки нет? Или цитаты? В своём комментарии вы пишете:
Однако подтверждающую ссылку не приводите, но пишете:
Вы не выпадаете из контекста, вы целенаправленно мошенничаете.
Кому "им"? Вы сказали, что вам был диагностирован грипп. Вы же не голословно утверждаете это? Я надеялся, что вы делаете это утверждение на основании знания какие именно методы были применены для идентификации вируса. Однако оказывается, что ваше утверждение, что грипп у вас был диагностирован - ложно: вы можете утверждать только, что вам был поставлен диагноз "грипп". Некоторая разница, не так ли?
Нет, чушь несёте вы. Сообщают не что "диагностирован", а что "поставлен диагноз" - разницу см. выше. Кстати, с SARS-CoV-2 для постановки диагноза используется ещё и тест, который позволяет именно что диагностировать, а не предположить на основании симптомов.
Нет, лжец и мошенник - именно вы. Это вы писали, что ПЦР предназначен не для детектирования вирусов. То есть не является средством диагностики вирусных заболеваний. Хотя, может быть, я перегнул палку, и вы - не лжец и мошенник, а просто не владеющий логикой дурачок. Тоже возможно.
Я уже приводил цитату. Если вы следите за дискуссией - значит видели её, если не следите - какой смысл "распинаться"?
Вы обычный манипулятор. Сначала вы приводите саркастическую фразу, а потом требуете опровержения со словом "Венера". Но против таких как вы в моей фразе стоит слово "практически", изучайте русский язык
Врачам. Ибо не я его себе диагностировал
Как я и говорил - вы лжец и манипулятор. В вашей работе чётко прослеживаются методические указания, так что, думаю, я не ошибаюсь, называя это работой
Улыбает, когда с таким апломбом пытаются выглядеть осведомлённым в литовских реалиях, но вы снова попали пальцем в небо: сообщают именно так, как я сказал
Я не знаю почему вы называете это "кстати", но в случае с гриппом - всё то же самое. Причём так было задолго до ковида
Да, писал. И повторю это снова, ибо речь там сла об "изобретателе" и его "изобретении". Смотрите мой атвет вашему адепту про ручку переключения передач. Поэтому лжец именно вы
Вы уже не первый раз переходите на личности, что доказывает, что дурачёк в данной дискуссии именно вы
Дюша милый, цитата и ссылка на цитату - это очень разные вещи. То, что по вашим словам что-то является цитатой, доверия не заслуживает: вы же сами начали недоверие. Без ссылки ваши слова - всего лишь слова уличённого лжеца. Вы же против того чтобы вас считали дурачком?
И вот, кстати, подтверждение того, что мошенник и лжец здесь - вы. Ведь вы не приводите ссылку на цитату, в которой автор метода сделал бы заявление с нужным смыслом. Ваше заявление, что автор метода что-то такое говорил - это всего лишь слова тверкующего мошенника. Вы говорите, что Кэри Муллис такое заявлял, вот только он заявлял несколько иное. Муллис говорил, что что в организме ВИЧ-инфицированного может быть что угодно и ПЦР это обязательно найдёт. Поэтому ПЦР нельзя использовать для диагностики ВИЧ.
Вы - мошенник, намеренно искажающий факты в своих интересах: речь шла о недостоверности ПЦР-тестирования именно на ВИЧ и именно в силу специфики ВИЧ-инфекции.
ПЦР предназначен для детектирования вирусов. Также как радио предназначено для передачи звука и изображения. Также как p-n-переходы предназначены для построения вычислительной техники. Вы - мошенник и лжец.
В других-то организмах не "может быть что угодно", да.
А банан предназначен для мастурбации, да.
Удачи вам в манипуляциях, судя по всему вы ещё только учитесь
А вот это вообще хит. Надо в мемориз, коллегам поржать
Прикинь - всё это абсолютно не при чём. Смотрите видео создателя pcr тестов, в котором он говорит, что тест не отличит цовид от другого гриппа
Подождем новых исследований.
Я высказала личные ощущения, которые, правда, сформировались у меня давно, именно поэтому в 2021 год, заболев жестким бронхитом и чуть не сдохнув, я не стала обращаться к врачам, как раз, чтобы меня не положили на ИВЛ и прочие протоколы. Отлечилась на дому старыми добрыми антибиотиками, к слову, болею я легочной пижнёй жестко раз в два года стабильно и всегда лечили одинаково, поэтому я не стала отступать от схемы. Жива-здорова. Потерю обоняния вызывает также и ринит при ОРВИ, и даже при отсутствии соплей. Без поддержки истерикой в СМИ, на это раньше почти не обращали внимания. А продолжительность потери обоняния можно объяснить психозом и стрессом. Кстати, любое тяжелое ОРВИ бьет и по сосудам и по нервам.
РНК и вируса гриппа, и ковида секвенированы. Это разные вирусы. И продолжительность потери обоняния можно, конечно, по разному объяснять, но ни я, не члены моей семьи за свою жизнь ни разу так обоняние не теряли, что уж там.
А вы и члены вашей семьи хоть раз до этого переживали массированную медийную атаку, которая убеждала всех бескомпромиссно, что вы должны потерять обоняние, что это типичный симптом ковида? :)
Нет. Но сомневаюсь сильно, что такой атакой можно селективно нюх отбивать. В любом случае разные РНК-разные вирусы
Такой атакой можно УБИВАТЬ. Элементарно - слабенькое сердечко, сосуды и отъехал чувак к праотцам просто от страха.
Механизмы потери обоняния и сердечно-сосудистой катастрофы сильно разные. Последняя как раз массовой истерикой провоцируется, особенно если истерика продолжительная. А вот потеря обоняния-сильно вряд ли.
Но самое интересное тут в доказательном диагностировании данного события.
Чтобы было что предъявить…
А может так оно и было задумано?:) Это не баг, это фича! (с)
Тут на АШ народ собрался "веселый и циничный"(с), в разной степени конечно. Рассуждают правильными понятиями и категориями. Но вот иногда очевидный пазлик сложить не могут. Интересно почему?
Пенсионеры в развитых странах - целевая аудитория этой совокупности организационных и информационных мероприятий, которые назвали
фуфлопидемиейпандемией COVID-19.Из за высокого уровня жизни жить они могут бесконечно долго. Отрывая кусок общественного пирога ресурсов, который в развитых странах последнее время катастрофически сжимается.
Перед сообществами развитых стран, в эпоху начинающегося кризиса, будут стоять две задачи: увеличение доходной части своего сообщества и сокращение расходной.
Пенсионеры это очень соблазнительная циферка в уравнении, избежать соблазна поиграться которой практически невозможно:).
В какую то особую моральность "четких пацанов" на верхах верится меньше всего.
Проблема одна, в обществе это табуированная тема. Даже само обсуждение такой возможности. Попахивает вещами, которые в большинстве культур считаются неприемлимыми.
Поэтому борьба будет вестись, конечно же, за все хорошее и против всего плохого!
Сокращение популяции пенсов это очевидная вещь
но фокус-то в том что вакцинация должна была быть поголовной
Пенсов поголовно вакцинировать как раз и не надо - для депопуляции экономически нерентабельного слоя хватило "самоизоляции" и неоказания плановой медпомощи. А вот молодняк прогнать через горнило уколизации было необходимо : эдакий тест на лояльность + тестирование цифровых концлагерных технологий. В РФ стадность дала сбой ( население традиционно не ждёт альтруизма от власти , относясь к любому навязчивому госблагодеянию с обоснованным подозрением, а власть , опасаясь разрыва ситуативного "общественного договора" , шибко не лютовала(в москвах и татариях слегка порезвились , канешно с куаризацией, но то такэ...).
Нетрадиционно.
Описываемая Тенденция — новодел, восходящий к деятельности первого оголтелого еврореформатора.
Кампания по вакцинации напоминала отрывок из давно забытого фильма:)
Уровень аргументации один в один, "ты что ж не веришь нам?", "по твоему зла тебе желают?".
Такие же "честные, добрые и открытые" лица главных агитаторов. Недавно копейку экономили, только бы голландской болезни проклятой не было, а тут прорвало облагодетельствовать, поголовно всех:)
Опять же "на верхах" кто поумнее, как то старался отпетлять от явных росписей под юридически обязывающими документами, ограничиваясь невнятными лозунгами, за все хорошее. Для тех,
кто понимаеткто хоть чуть чуть знает повадки чиновников это было очень тревожным знаком.Население, все больше и больше переполнялось недоверием:)
Нет! РНК "ковида" до сих пор не выделен в чистом виде среди иных коронавирусов.
То есть от вирусного заболевания, такого как корона (или вы вообще отрицаете её существование?) предлагаете лечиться антибиотиками, правильно?
Сами определили чем заболели, сами себе выписали антибиотики - чем не пример? 🤦🏻♂️
У меня был бактериальный бронхит, спровоцированный ОРВИ. Температура, мокрый кашель, у меня такое с детства. Насколько мне известно, с такими же симптомами людей лечили по протоколам ВОЗ от ковида. До ковида я приходила к врачу, он прослушивал лёгкие/бронхи, читал карту, говорил ок и выписывал цифран или Амоксиклав.
Никаких тестов, МРТ, даже на рентген не отправляли. В этот раз все было также, только я к врачу не ходила. Учитывая уровень сатурации при моих бронхитах, живая я из больницы уже не вышла бы - при такой показан был ИВЛ. Жаль вас так разочаровывать. 
Ну вы просто тем самым первым ковидом не переболели, иначе не несли бы эту пургу про бронхит. По всем признакам это не грипп с бронхитом в виде осложнения, которые я переживала многократно. Но вы же все равно не поверите, правда?
Верю. Вы особенная и ковид у вас был исключительный, не то что какой-то там сраный бронхит или грипп у разных унтерменшей, никто не болел так, как вы болели. Вы чудом выживший Ветеран 1-го Ковида, потерявший
нюхобоняние, и вам полагается пожизненный почет и пенсия.не боитесь когда-нибудь заболеть этой болезнью? не надо хихикать. вы пляшете на могилах
А вы не боитесь заболеть раком,
педикулезомтуберкулезом, словитькирпичинфаркт или даже тот же бронхит (не поверите - от него тоже мрут влёт)? Что за исключительное отношение к короне? Или в этом и суть, чувствовать себя особенной, переболевший модно-благородной болезнью с кюар-кодом, а не быдло-бронхитом? :) Не пляшите на могилах раковых больных, жертва агрессивного маркетинга!рак у меня уже присутствует, не напугали. это вы особенное чудо, мне вас жаль. удачи вам
Мне цыганка нагадала, что я утону, так что не переживайте сильно. И вам удачи. Выздоравливайте.
Спасибо, если от души
Ну а как иначе, я ж не зверь. Очень сочувствую, боритесь и держитесь.
Ну слава богу, а то вы поначалу напомнили одну тётю, которая дважды больному онкологией человеку заявляла, что никакого рака у него нет, поскольку он уже более двадцати лет как живой)) Вот тоже подозревала его в эгоистических побуждениях всех уверять в его болезни, а он никакой не особенный. Он живой. Вот и мы после ковида живые. Просто этому рады, но не пережившему его этого не понять...
Страницы