Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил профильным комитетам палаты изучить вопрос о целесообразности присутствия России во Всемирной торговой организации (ВТО), Международном валютном фонде (МВФ) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
В ходе пленарного заседания в среду первый зампред фракции КПРФ в Госдуме Николай Коломейцев предложил комитету по экономической политике запросить в правительстве информацию о целесообразности и экономической выгоде дальнейшего присутствия РФ в международных организациях: ВТО, МВФ, ВОЗ и другие. "Депутатам было бы неплохо посмотреть, сколько мы от этого получили прибыли и убытков", - пояснил он.
Володин в свою очередь поддержал предложение Коломейцева. "Что касается оценки участия в международных организациях, коллеги, давайте подготовим протокольное поручение профильному комитету, изучит комитет вместе с правительством и нам дадут ответ", - сказал он.
Комментарии
Дубль.
Идиот, я тебе уже пытался намекнуть, что ВТО создана западом только для ограбления стран, не входящих в "золотой миллиард". И какие решения "связанных вопросов" может быть, если те же штаты, при каждом удобном случае, забивают на это ВТО? Тот же Союз ни в каком ВТО не состоял, что не мешало ему быть второй экономикой мира. ДБЛ БЛД.
"Цивилизованный мир" создал организации, и пригласил туда Россию, что бы та экономила себе средства. А теперь еще раз, по слогам. Сам то понял что написал?
Россия долго и нудно вступала в ВТО, чтобы иметь возможность конкурировать на равных. Никто ее туда спецом не приглашал, всех страивало то, что России можно втопить любые пошлины.
Сейчас вместо пошлин санкции.
И в чём разница?
Сам не видишь? Форс-мажор - слово такое знаешь?
Сотрудничество в ВТО с Азией и др никто не отменял.
Вы что, издеваетесь? Это что, непреодолимый природный катаклизм?
Санкции - это наглое беззаконие и грабеж. Получается, что иногда некоторые вопросики можно решать и без ВТО и прочих "промеждунарожных" организаций. В эту игру можно играть и вдвоем.
Торговать можно и вдвоем. В одиночестве, но дороже если что случилось. А можно иметь посредника для решения мелких конфликтных вопросов (крупные ВТО сейчас не решает). С посредником дешевле выходит.
Конечно. Как же можно без Посредника…
Нельзя без посредника. Даже в случае элементарного кидка на бабки в африканской стране - надо кому-то улаживать.
Касательно статьи. Когда я учился в школе, советские экономисты ругали высокий передал на западе. Типа у нас в колхозе разлили молоко по большим бидонам, в которых развезли по магазинам и там разлили по маленьким. А в америках на этой цепочке 20 посредников греются. Только вот там где 20 посредников - оказалось конкурентоспособнее, наша экономическая модель доставки молока непосредственно потребителю уже в чистом виде не встречается (хотя кое-где таки разливают, но не из бидонов, а из бочки). Вот подумай над этим.
НИКТО с Россией не будет конкурировать на равных при таком подходе запада! Если джентельмены проигрывают по правилам, они их меняют по своему усмотрению!
Да, Америка блокирует работу ВТО, хочет поменять правила игры. Но хочет - не значит, что меняет. А вот начнут все в истерике разбегаться из ВТО - таки поменяет.
Может и суды у них неправильные? Или все-таки будут судится за отобранное бабло? Пиндосы же сказали что жить будем не по законам, а по правилам. А есть ли "международные организации" если в них нет русских?
У Вас несколько ошибок в словосочетании "по понятиям".
Я фсё ...валяюсь ...когда уже наконец то этот термин введут в официальную межгосударственную переписку и в беседы на высших уровнях...
"По понятиям" - это по-русски. Так сейчас нельзя говорить. Это все равно что сказать "план", а не "дорожная карта". "По правилам" - это по-американски. "Нетворкинг", например а не "полезная встреча". У них давно язык поменялся на новояз, русский - это не модно, это не стильно, это - стыдно. Ловить иронию не каждый может! А моя попытка в нее, наверное не удалась!
Спасибо. Запишу в блокнотик "Избранное".
Если Вы имеете ввиду данный пост, то да - не удалась.
Просто напомню анализ термина.
С ВТО и МВФ более-менее понятно. А вот с ВОЗ что не так?
Это частная карманная контора. Оттуда, ещё с советской порЫ, столько всякого тупого мусора ака "рекомендации" шло, толстенными книгами, причём, ежегодно, что это даже особо не читали.
Это только нынешние роспотребнадзоровские макаки борются с коронавирусом посредством резиновых перчаток, даже не соизмеряя пользу от этого и вред. К слову, в т.ч это и были те-самые рекомендации( разумеется, внятных научных подтверждений эффективности нет - есть просто "рекомендация", т.е рекомендующий не обязан ничего доказывать и не несёт никакой ответственности по случаю чего. Сам выполнил - сам и дурак )
не частная, но карманная. Участие в ней можно сохранить с целью разработки контрмер ее воздействия. Как минимум в вашем сообщении описан способ нанесения вреда государству, возможно за вознаграждение таким исполнителям
Вы почитайте для чего в РФ офис ВОЗ:
Для сравнения вот что пишет на такой же страничке Израиль:
велики:
б/у:
то есть нас, немытых славан, учат стоить устойчивую медицину, результаты очевидны
Лучшая контрмера воздействия. Признать экстремистской организацией.
А идеальная назлобучить все их Офисы ЯО.
Вот что та же википедия пишет
По сути, это частная контора, которую финансируют жирные частники в плане продавливания "правильных" программ и позиций
Совершенно вот именно.
Почитай про предлагаемый комплекс мер в рамках продвигаемого ВОЗ "Договора о пандемии" между странами мира:
https://off-guardian.org/2022/04/19/pandemic-treaty-will-hand-who-keys-to-global-government/
У Вас, как я понимаю, нет претензий ни к МКБ за нумером десять, ни к грядущей (и вроде бы уже запланированной к внедрению у нас) одиннадцатой версии?
А вот, бонусом, про МКБ-11.
Одна опупея с признанием ВОЗ вакцины Спутник V чего стоит.
Не признали до сих пор. После многократно подтвержденной эффективности её применения.
Затягивают процесс по надуманным предлогам. Западные шмурдяки без завершения испытаний признавали мгновенно.
"Но это другое"(с)
Качественней делать надо. Может где-то вначале и была предвзятость, но после Китая и Индии - определенно нет. Вакцина хорошая, исполнение хромает.
У кого "хромает"?
Есть же статистика по эффективности и побочным последствиям. Данные по забракованным партиям и т.д.
Нет никаких технических аргументов. Только галимая политика.
Если вписываемся в нормы, то пройти сертификацию ВОЗ труда не составит. Претензии ВОЗ были озвучены, что делать должно спецам быть понятно. Не стали или не смогли - я не знаю.
Если не знаете - то не пишите по теме.
Сначала были абсурдные придирки к одному из четырех заводов по выпуску вакцины. Уже понятно- что если к самой вакцине претензий нет как и к трем заводам - то нужно принимать эту вакцину.
После устранения замечаний - появились внезапно новые претензии - что нужно больше информации .Это на фоне уже доказанной эффективности и отсутствия побочных явлений.
При этом всплыли подробности в западной прессе как принимали американские вакцины с подделкой результатов и полным отсутствием инспекций производственных мощностей.
О чем тут можно говорить. Клоуны.
Когда студент заваливает экзамен, от него тоже много можно узнать про абсурдность и придирки.
Разбираться надо уже в деталях. А там, возможно кто-то ВОЗ взятку дал - это ничего не меняет. Азиатов там полно.
PS: Отсутствие деталей в прессе говорит что в консерватории что-то не то.
Как чюдесно гармонирует тенденциозность отстаиваемого тезиса с потерей ключевых нюансов.
Правильно читать: «отсутствие деталей *в контролируемой „партнёрами“* прессе».
Попробуйте сформулировать сколько-нибудь сложный тезис таким образом, чтобы упоровшийся на не-понимании критик не нашёл поводов для придирок. И найдёте множество сюрпризов.
В нашей прессе нет деталей по претензиям ВОЗ. Сами претензии я вроде видел, но словарный запас у меня в этих темах слабый. Профильные журналисты должны дать интерпретацию. А гамалейщики детально ответить. Можно так - ВОЗ это ^&%#@, но детально.
То есть в вопросах содержания МКБ-10/МКБ-11 к сочинениям ВОЗ у Вас нет никаких претензий?
Какая незамутненность! Вы когда-нибудь переживали какую-нибудь серьезную инспекцию контролирующих органов на предприятии? По охране труда, санитарную, по пожарной безопасности, гостехнадзора?
Как изыскиваются недостатки, как выдаются предписания и штрафы? Широкое пространство для творчества предвзятых контролирующих, поднадзорный совершенно бесправен и беззащитен.
Но в острых ситуациях вопросы можно решать в любую сторону, при помощи вышестоящих товарищей или (иногда) дензнаков или борзых щенков.
Но самая хохма начинается, если позволить себе кощунственную мысль о верификации документов, согласно которым контролирующие органы выискивают недостатки.
Работал в начале нулевых в американской компании. Бренды как известно взяток не платят. Но наши пожарники к этому не привыкли, долбили и долбили проверками. Что делать - нанимается человек который отвечает за выполнение ВСЕх пожарных требований. Где-то через год у него это получается. Пожарники приходят и репу чешут - они же знают что правила выполнить нельзя. Да, мы, все толпой выбегали из здания на учения без верхней одежды в 20-тиградусный мороз, да было. Все по инструкции.
Да-да, конечно.
Не платят.
Поинтересовались бы что ли… феноменом «лоббирования»
И, для наглядности, реконструкцией технологий, использованных боингом для зачистки рынка…
Именно не платят, и на тренингах объясняют почему. В московском офисе менеджер имел черную кассу ( без этого тогда было нельзя) - был уволен сразу как вскрылось.
Срочно читать памфлет Дениса Соколова!
ЗЫ: И приглашаю заценить последовательность соблюдения правил техники безопасности *идеального* дискурса.
Я без ссылок ничего не читаю. Но слив защитан.
Спасибо за демонстрацию бездн ырудиции.
За пониманием физического смысла и полезности прямых ссылок в этих ваших интернетах идите по ссылкам из аннотации первой подборки Онегина.
Зарезюмируем для all
Чего не хватало, чтобы признать попытки пройти сертификации ВОЗ. Нет не деталей, хотя это очень важно. Гамалейщиков в мыле (и с жалобами) - не хватало. {Вспомнил менеджмент в упомянутой компании при решении проблемы с пожарниками}
Зарезюмируем для all: для понимания физического смысла «сертификации ВОЗ» более чем достаточно факта принятия МКБ-10. Контрольный — МКБ-11.
Но разного рода представители туземного персонала могут искренне верить в спускаемые им методические указания.
Так и я про тоже, пожарные правила в 0-х можно считать спущенные туземцам. Почему нет? Только на вопрос упразднения пожарных инспекций это никак не влияет. Это Другой вопрос и к первому не сводится
Персонажа берут за шкирку и суют мордой в МКБ-10, но он упорно продолжает скулить лохунг про пожарную инспекцию…
Поясняю бестолковым про детали наглядными примерами. Всякие МКБ могут быть списком потенциальных деталей, но нужны детали конкретные.
Страницы