Во­ло­дин по­ру­чил изу­чить це­ле­со­об­раз­ность при­сут­ствия в ВТО, МВФ и ВОЗ

Ка­те­го­ри­че­ски со­гла­сен!

Изу­чать тут особо нече­го - к ед­рене фене

Вы не правы. Во-​первых ин­те­рес­но узнать кон­крет­ные цифры. Во-​вторых (и глав­ное) дей­ствия долж­ны быть обос­но­ва­ны. Это че­ло­век может по­сту­пить как левой пятке за­хо­те­лось. Го­су­дар­ство на такие сла­бо­сти права не имеет.

Нель­зя огор­чать Мед­ве­де­ва!

Ин­те­рес­но, а фильм «Zorro» с уча­сти­ем Алена Де­ло­на ещё не за­пре­ти­ли к по­ка­зу на За­па­де?

Воз­гла­вить - за­будь­те. Там непро­хо­ди­мая мафия, ан­гло­сак­сон­ская в первую оче­редь, с ордой под­хрю­ки­ва­те­лей из бед­ных стран, ко­то­рые за всё на свете про­го­ло­су­ют, лишь бы остать­ся жить в Нью-​Йорке или Же­не­ве, и не пла­тить на­ло­ги из пя­ти­знач­ных зар­плат в дол­ла­рах. Ко­то­рые ещё и ин­дек­си­ру­ют­ся для ком­пен­са­ции ин­фля­ции и роста сто­и­мо­сти жизни. 
 

Тут можно толь­ко пы­тать­ся дер­жать обо­ро­ну ино­гда, играя в вир­ту­оз­ней­шие ди­пло­ма­ти­че­ские игры. Или пе­ре­хва­тить фи­нан­си­ро­ва­ние, на­при­мер, ВОЗ, у Гейт­са и США. Но это уже со­всем дру­гая сказ­ка.

Со­зда­вать с нуля новые меж­ду­на­род­ные ин­сти­ту­ты - долго, за­трат­но и не факт, что в них кто то при­дет.

Чтобы со­здать что-​то новое, нужно сна­ча­ла что-​то ста­рое раз­ру­шить. После вы­хо­да Рос­сии из ВТО, сле­ду­ю­щий будет Китай. Он ска­жет, а зачем нам со­блю­дать пра­ви­ла ВТО, если Рос­сия их не со­блю­да­ет? А что ВТО будет из себя пред­став­лять без Китая? Вот соб­ствен­но и хана ему. 

Под­ни­мать из от­ри­ца­тель­ной бо­лот­ной зоны име­ю­щи­е­ся пло­щад­ки еще более за­трат­но. Осо­бен­но если учесть, что наш голос там об­ну­лен. 

ВТО хоть как-​то по­вли­я­ло на любые «санк­ции» к любой стране за все время су­ще­ство­ва­ния? Хоть од­но­му ре­ше­нию США и ЕС под­чи­ни­лись? 

МВФ - про­сто му­сор­ная кон­то­ра, абы куда бол­гар во главе не ста­вят. 

ВОЗ кон­чил­ся в 70-е, сей­час его ор­га­ни­зу­ю­щая и экс­перт­ная сила равна нулю. Все смот­рят на доб­ро­воль­ные кол­ла­бо­ра­ции, типа ас­со­ци­а­ций вра­чей или по­чив­ше­го ко­кр­кй­нов­ско­го со­труд­ни­че­ства, боль­ше ни на что. Даже ста­ти­сти­ка у ВОЗ кри­вая. 

Там же фонды дикой при­ро­ды и про­чая дрянь.

На­ме­ка­е­те, что же­ла­тель­но не толь­ко участ­во­вать в на­пи­са­нии уста­ва, но и пол­но­стью кон­тро­ли­ро­вать ор­га­ни­за­цию? Со­гла­сен. 

Так я про что и го­во­рю, смыс­ла уже нет в этом всем участ­во­вать. Проф. спорт уже не при­го­ден для изу­че­ния воз­мож­но­стей че­ло­ве­ка. И уже даже не при­го­ден для те­сти­ро­ва­ния нор­маль­но­го ме­ди­ка­мен­тов (ме­ди­ка­мен­ты, ко­то­рые дадут ощу­ти­мое пре­иму­ще­ство, ско­рее всего будут раз­ру­ши­тель­ны для ор­га­низ­ма). Какое-​то ми­ни­маль­ное по­зи­тив­ное раз­ви­тие есть в об­ла­сти спорт­ин­вен­та­ря (лыжи, санки, ве­ло­си­пе­ды, и т.д.), но смысл?

Сколь­ко сто­ить от­крыть тор­го­вое пред­ста­ви­тель­ство с какой-​нибудь аф­ри­кан­ской стра­ной для ула­жи­ва­ния во­про­са раз в год? Мли не от­кры­вать, но ре­шить тех­ни­че­ский во­прос в рам­ках пред­ста­ви­тельств в общей ор­га­ни­за­ции. По­ду­май сам над спис­ком.