Про­щай, Джо: что скры­ва­ет­ся за «пла­но­вым об­сле­до­ва­ни­ем» Бай­де­на?

Прак­ти­че­ски все СМИ со­об­щи­ли, что 20 но­яб­ря слу­чи­лось «ис­то­ри­че­ское со­бы­тие» — впер­вые в ис­то­рии жен­щи­на ис­пол­ня­ла долж­ность пре­зи­ден­та Со­еди­нен­ных Шта­тов. Прав­да, было это в те­че­ние всего 85 минут и про­изо­шло это лишь по одной при­чине — пре­зи­дент Джо Бай­ден на­хо­дил­ся под нар­ко­зом в связи с «пла­но­вым ме­ди­цин­ским об­сле­до­ва­ни­ем».

Но о нем чуть позже, а пока за­да­дим­ся одним про­стым во­про­сом — а нет ли в этом со­об­ще­нии неко­го сек­сиз­ма? Смот­ри­те сами: фе­ми­нист­ки и про­чие за­щит­ни­ки «раз­но­об­ра­зия» все время на­ста­и­ва­ют на том, что муж­чи­ны и жен­щи­ны аб­со­лют­но равны. Пре­крас­но, но тогда зачем пе­да­ли­ро­вать тему женщины-​президента? Они же равны — к чему такой шум? К чему ука­зы­вать, что аф­ро­аме­ри­ка­нец стал пер­вым ми­ни­стром обо­ро­ны — ведь чер­ные и белые граж­дане Аме­ри­ки равны? К чему об­ра­щать вни­ма­ние на то, что какой-​то из ми­ни­стров от­кры­тый гей — ведь все равны? По­лу­ча­ет­ся, что за­щит­ни­ки прав жен­щин, ра­со­вых и секс-​меньшинств сами и про­во­ци­ру­ют при­сталь­ное вни­ма­ние к тем, кого про­ти­во­по­став­ля­ют бе­ло­му мужчине-​американцу, ко­то­рый в по­след­нее время стал почему-​то сим­во­лом ра­сиз­ма и го­мо­фо­бии.

Вер­нем­ся к пла­но­во­му ме­ди­цин­ско­му об­сле­до­ва­нию Бай­де­на. В ходе ко­ло­но­ско­пии у главы Бе­ло­го дома в ки­шеч­ни­ке был об­на­ру­жен доб­ро­ка­че­ствен­ный полип диа­мет­ром три мил­ли­мет­ра, ко­то­рый уда­ли­ли. Кроме того, у Бай­де­на уве­ли­чи­лась ча­сто­та и глу­би­на от­каш­ли­ва­ния из горла во время раз­го­во­ров. Врачи при­шли к вы­во­ду, что при­чи­ной этого яв­ля­ет­ся кис­лот­ный ре­флюкс (за­брос со­дер­жи­мо­го же­луд­ка в пи­ще­вод). Дру­гой про­бле­мой, от­ме­чен­ной вра­чом, стала по­ход­ка пре­зи­ден­та: она стала «за­мет­но жест­че и менее по­движ­ной, чем год назад».

Его лич­ный врач Кевин О’Кон­нор на­пи­сал, что «Бай­ден оста­ет­ся здо­ро­вым и энер­гич­ным муж­чи­ной, ко­то­рый в со­сто­я­нии про­дол­жать вы­пол­нять пре­зи­дент­ские обя­зан­но­сти, вклю­чая обя­зан­но­сти главы ис­пол­ни­тель­ной вла­сти, главы го­су­дар­ства и глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го». А что дол­жен был на­пи­сать лич­ный врач? Неуже­ли кто-​нибудь со­мне­вал­ся в таком ди­а­гно­зе? Прав­да, этот здо­ро­вый и энер­гич­ный муж­чи­на за­сы­па­ет на со­ве­ща­ни­ях и встре­чах с ино­стран­ны­ми гла­ва­ми го­су­дарств, не может без па­де­ния под­нять­ся по трапу са­мо­ле­та, за­бы­ва­ет имена и фа­ми­лии своих бли­жай­ших под­чи­нен­ных, об­ща­ет­ся с неви­ди­мы­ми для дру­гих со­бе­сед­ни­ка­ми — но кто же об­ра­ща­ет вни­ма­ние на такие ме­ло­чи…

На­пом­ним, что про­шед­шим летом от Бай­де­на по­тре­бо­ва­ли прой­ти ко­гни­тив­ный тест, чтобы до­ка­зать вме­ня­е­мость. Ини­ци­а­ти­ву вы­дви­нул член па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей США от Те­ха­са Ронни Джек­сон, ко­то­рый при пре­зи­ден­те До­наль­де Трам­пе ра­бо­тал вра­чом в Белом доме. Но пре­зи­дент от­ка­зал­ся от про­хож­де­ния теста. Не по со­ве­ту ли сво­е­го ле­ча­ще­го врача? Ско­рее всего, ибо кто, как не ле­ча­щий врач, по­ни­мал, что это тест Бай­ден прой­ти не в со­сто­я­нии. Вот тут-​то и воз­ни­ка­ет глав­ный во­прос — а на­сколь­ко до­сто­вер­ны све­де­ния о здо­ро­вье пре­зи­ден­та и на­сколь­ко су­ще­ствен­на необ­хо­ди­мость в их об­на­ро­до­ва­нии?

Нет нужды до­ка­зы­вать, что любой че­ло­век в воз­расте 79 лет имеет массу про­блем со здо­ро­вьем. И ни­ка­кой здо­ро­вый образ жизни не в силах из­ба­вить нас от этого. При­чем за­ча­стую бо­лез­ни не про­яв­ля­ют­ся сразу в край­ней сте­пе­ни, а неза­мет­но, ис­под­воль под­та­чи­ва­ют ор­га­низм. Если у че­ло­ве­ка ста­биль­но по­вы­шен­ное дав­ле­ние, это не зна­чит, что он еже­днев­но пе­ре­жи­ва­ет ги­пер­то­ни­че­ский криз. Ле­ча­щий врач Бай­де­на пред­ста­вил какую-​то «филь­ки­ну гра­мо­ту», в ко­то­рой на­пи­са­но, что пре­зи­дент США прак­ти­че­ски здо­ро­вый муж­чи­на. Как го­во­рит­ся, «живее всех живых». Где га­ран­тия, что этот до­ку­мент под­лин­ный? Что он от­ра­жа­ет ис­тин­ное со­сто­я­ние дел? Что он рас­ска­зы­ва­ет лишь о наи­бо­лее незна­чи­тель­ных ме­ди­цин­ских про­бле­мах Бай­де­на, яв­ля­ет собой лишь вер­хуш­ку айс­бер­га? Ни­ка­ких га­ран­тий на этот счет нет.

По­след­нее время Бай­де­на прак­ти­че­ски не вы­пус­ка­ют на пуб­ли­ку. Он не про­во­дит пресс-​конференции, а если и об­ща­ет­ся с жур­на­ли­ста­ми, то с очень узким кру­гом мно­го­крат­но про­ве­рен­ных «акул пера». Ко­то­рые, кста­ти, за­да­ют за­ра­нее ого­во­рен­ные во­про­сы, а Бай­ден от­ве­ча­ет на них по те­ле­суф­ле­ру. А те­перь за­да­дим­ся дру­гим во­про­сом — а для чего это все нужно?

По­смот­рим на здо­ро­вье аме­ри­кан­ских пре­зи­ден­тов. Фран­клин Де­ла­но Ру­звельт пе­ре­дви­гал­ся в ин­ва­лид­ном крес­ле. Это знали все, но в то же время не знали о том, что у него хро­ни­че­ская сер­деч­ная недо­ста­точ­ность, ги­пер­то­ния, ост­рый брон­хит и бо­лезнь лег­ких. Врач Ру­звель­та об­на­ро­до­вал за­пис­ку, в ко­то­рой го­во­ри­лось, что пре­зи­дент на­хо­дит­ся в уди­ви­тель­но хо­ро­шем са­мо­чув­ствии, од­на­ко Ру­звельт скон­чал­ся всего через несколь­ко ме­ся­цев после из­бра­ния на чет­вер­тый срок. Вот при­мер того, что, с одной сто­ро­ны, бо­лезнь не ме­ша­ет быть пре­крас­ным пре­зи­ден­том, а с дру­гой сто­ро­ны, что врачи пре­зи­ден­тов от­кро­вен­но лгут.

Джон Кен­не­ди стра­дал от хро­ни­че­ской боли в по­зво­ноч­ни­ке и бо­лез­ни Ад­ди­со­на — за­бо­ле­ва­ния над­по­чеч­ни­ков, ко­то­рое тре­бо­ва­ло еже­днев­но­го упо­треб­ле­ния сте­ро­и­дов. Но об этом лич­ный врач мол­чал. Вудро Виль­сон пе­ре­нес несколь­ко ин­суль­тов, но ни­ко­гда не со­об­щал об этом пуб­лич­но. Ин­сульт слу­чил­ся в 1919 году, когда он уже был пре­зи­ден­том, но его ле­ча­щий врач тоже скрыл это от об­ще­ствен­но­сти, за­явив, что глава го­су­дар­ства пе­ре­нес лег­кое недо­мо­га­ние.

Все это го­во­рит о том, что «пуб­лич­ное» ме­ди­цин­ское об­сле­до­ва­ние пре­зи­ден­тов США и по­сле­ду­ю­щая пуб­ли­ка­ция спра­вок об их здо­ро­вье — это часть боль­шо­го шоу — под на­зва­ни­ем: «Ах, какие мы де­мо­кра­ты». Кста­ти, из того же шоу — пе­ри­о­ди­че­ски всплы­ва­ю­щие в СМИ фо­то­гра­фии за­пад­но­ев­ро­пей­ских ру­ко­во­ди­те­лей го­су­дарств, ко­то­рые якобы без охра­ны ходят пеш­ком в ма­га­зин или ездят на ве­ло­си­пе­де на ра­бо­ту. При­чем в до­ста­точ­но за­тра­пез­ном виде. Эти кадры вы­зы­ва­ют вос­тор­жен­ный тре­пет лохов, осо­бен­но рос­сий­ских. Но это такое же шоу. Про­сто охран­ни­ки не на­хо­дят­ся рядом с пре­зи­ден­та­ми и пре­мье­ра­ми, а окру­жа­ют их неза­мет­но, на при­лич­ном рас­сто­я­нии. А марш­рут дви­же­ния за­ра­нее про­ве­ря­ет­ся.

Вот, Улоф Паль­ме пошел как-​то без охра­ны… И потом, если это де­мо­кра­тия, то по­че­му пре­зи­дент «самой де­мо­кра­ти­че­ской стра­ны» пе­ре­дви­га­ет­ся в окру­же­нии огром­но­го числа охран­ни­ков? А премьер-​министр де­мо­кра­ти­че­ско­го Из­ра­и­ля ходит с охра­ной, про­сти­те, даже в туа­лет? Но вер­нем­ся к нашим ба­ра­нам. Про­сти­те, не к ба­ра­нам (это про­сто кры­ла­тое вы­ра­же­ние — revenons à nos moutons), а имен­но к ны­неш­не­му пре­зи­ден­ту США. Рас­ти­ра­жи­ро­ван­ные по­бед­ные ре­ля­ции о нем обер­ну­лись оче­ред­ным фар­сом.

Кста­ти, кос­вен­ным под­твер­жде­ни­ем пло­хо­го са­мо­чув­ствия Бай­де­на яв­ля­ет­ся по­вы­шен­ная ак­тив­ность аме­ри­кан­ских по­ли­ти­ков и под­кон­троль­ных де­мо­кра­там СМИ в ан­ти­рос­сий­ской ри­то­ри­ке. Пред­чув­ствие ско­рой неспо­соб­но­сти пре­зи­ден­та ру­ко­во­дить стра­ной уси­ли­ло про­ти­во­сто­я­ния раз­лич­ных по­ли­ти­че­ских групп в США. В пред­две­рии острой схват­ки за посты (читай, за бли­зость к кор­муш­ке) они ста­ра­ют­ся на­брать себе очки и го­ло­са из­би­ра­те­лей. Ру­со­фо­бия — это пре­крас­ный повод для этого. Так что, го­во­ря о «на­па­де­нии Рос­сии на Укра­и­ну в на­ча­ле зимы», они неволь­но вы­да­ют тайну — в это время Бай­де­на от­пра­вят на отдых. Чтобы про­ве­рить мой про­гноз, оста­лось немно­го вре­ме­ни…