Сбербанк хочет законодательно закрепить интеграцию аккредитованных правительством коммерческих сервисов идентификации с Единой системой идентификации и аутентификации портала «Госуслуг» (ЕСИА) с 1 января 2022 года. Свои предложения банк направил АНО «Цифровая экономика» и Минэкономики. Другие банки и мобильные операторы, разрабатывающие собственные системы ID, поддерживают эту идею. Однако эксперты полагают, что «Сбер» в первую очередь хочет расширить собственную экосистему, и опасаются риска утечек персональных данных. В «Сбере» отказались от комментариев.
Ъ” ознакомился с предложениями «Сбера» по подготовке законопроекта об удаленной идентификации граждан с использованием коммерческих систем идентификации. Проект документа был направлен банком 9 ноября в АНО «Цифровая экономика» и Минэкономики (письмо есть у “Ъ”).
Речь идет о том, чтобы обеспечить взаимное признание коммерческих (банк ID, телеком ID) и государственного идентификатора (ЕСИА). Связка идентификаторов по согласию пользователя будет храниться в ЕСИА.
Также будет составлен перечень аккредитованных государством коммерческих идентификаторов. По замыслу «Сбера», требования проекта могут вступить в силу уже с 1 января 2022 года. В Минэкономики и АНО подтвердили получение документа. В «Сбере» отказались от комментариев.
https://www.kommersant.ru/doc/5066323?from=main
Член комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов Ефим Казанцев сомневается, что это предложение будет реализовано.
«"Сбер", очевидно, хочет без особых усилий увеличить свою клиентскую базу и получить возможность реализовывать сервисы "Госуслуг" внутри своей экосистемы»,— предполагает он. Основной аргумент против интеграции, по мнению эксперта, находится в области обеспечения безопасности. Ведь если законопроект будет принят, поясняет господин Казанцев, с помощью профиля «Сбера» и других аккредитованных организаций можно будет авторизоваться на «Госуслугах» и совершать юридически значимые действия.
Преподаватель Moscow Digital School Анатолий Семенов считает идею «Сбера» здравой: «В результате ее реализации произойдет унификация обмена биометрией от разных провайдеров». Но эксперт разделяет и сомнения Ефима Казанцева: когда у одной компании появляется общий доступ ко всем данным, их сохранность «определяется самым слабым звеном и уже не зависит от усилий отдельных провайдеров».
Вопросы к инициативе есть и у гендиректора IDX Светланы Беловой: «Насколько актуальна информация в базах коммерческих структур, неизвестно. Данные из разных источников об одном человеке могут не совпасть, а из предложений "Сбера" непонятно, кто будет отвечать за качество сведений». Такой подход, считает она, критичен с точки зрения информационной безопасности.
Комментарии
Антиутопии 20 века скоро будут читаться как романтические сказки.
Меня лично беспокоит, что в личном кабинете некоторых государственных банков стоят маячки от яндекса и гугла. То есть человек заходит в свой личный кабинет на сайте госбанка, а его уже могут идентифицировать иностранные организаторы как клиента этого банка, как минимум.
Если такое произойдёт, закрою счёт сбера сразу же, не раздумывая. Коммерсы совсем уже ох***, в государство хотят с ногами залезть.
Ползучая экспансия Сбера везде.. Одно радует - живительный пинок под зад (если чо-как) никто не отменял.
Эта идея давно является частью обыденной жизни в США - во многих госучреждениях вместо каких-то справок ты можешь просто написать заявление типа "
мамойклянусь, дело обстоит так" (sworn affidavit). И не морочиться с лишним хождением по инстанциям и получением справок с истекающим сроком годности.Правда, если соврёшь в таком заявлении - получишь уголовный срок.
Статья именно такая, какой я ожидал её увидеть прочитав заголовок. В комментариях как всегда. Разобраться? Предложить альтернативу или улучшения? ЗАПРЕТИТЬ!!!1!!11адынадын
Согласен, но тут, опять же, именно Сбер, предлагающий изменить статус-кво должен доказывать, чем же его инициатива улучшит жизнь простого гражданина России, имеющего аккаунт на госуслугах. Дополнительно хотелось бы узнать, какую ответственность Сбер готов взять на себя в случае возможной утечки данных пользователей со стороны Сбера.
Это должен делать в первую очередь СБЕР, но гос.ву. это нужно в той же степени. Ни в коем случае нельзя допустить монополизации сбера,а это значит что нужна проработка возможных вариантов с заинтересованными сторонами. Нужна проработка технологической базы, на которой это будет осуществляться, проработка систем безопасности, стандартизация. Но никак не крики с паникой и призывами запретить все и рахрушить желательно. Идея, как по мне, вполне добротная, все зависит от способа и формы реализации.
Какая альтернатива? Коммерческий банк (пусть и с гос-участием, но государство, по факту НИКАК не влияет на его деятельность, даже законы РФ не соблюдаются и Крым не признал) тихой сапой добивается доступа к информационной системе взаимодействия граждан и государственной (муниципальной) власти!
Что тут можно предложить, кроме того, что необходимо срочно ограничить влияние банкиров на все направления нашей жизни!
Если раньше банки были только как средство передачи денег в СССР (помните двухконтурную финансовую систему, и всего 4 или 5 банков в СССР?), то после 90-х банки, фактически, регулируют СТРАТЕГИЧЕСКОЕ развитие страны, не выделяя кредиты на направления, которые жизненно необходимы для развития государства!
Что тут можно предложить? Моя задача была "вытащить за ушко и на солнышко" деятельность банкиров..
А вы что можете предложить?
Сейчас идёт прямая трансляция ГосДумы, на ней ГенПрокурор Краснов заявил, что "использование криптовалюты сделает госзакупки более прозрачными"!
Что, простите, ГенПрокурор смыслит в работе фин-системы? а туда же!
На госуслугах можно найти свои счета, открытые в различных банках. Нафига им еще и левые ID? Только геморрой получат забесплатно. Пока банки только мошенников телефонных расплодить сумели. Прочие их инициативы - такое же фуфло.
по моему личному опыту - 100% мошенников звонили как раз по Сберу. на прошлой неделе все счета закрыл, достали звонки "следователей" и "технических специалистов".
А вот, кстати, интересно, пришла мне реклама кредита от сбера, стало любопытно посмотреть на оформление заявки, а в ней бац -- я вижу свой актуальный доход, хотя никаких зарплатных счетов и т.п. у меня с сбере нет. Откуда?
очень интересный вопрос. налоговая? фонды? база другого банка? боюсь источник не раскопаете.
и это только начало..
скоро этот форум не сможет существовать, т.к за "свободомыслие" будет снижаться зарплата (в лучшем случае.. в худшем - "казённый дом")...
ТБМ
И о чем говорит Казанцев? То, что сейчас ГосУслуги предлагают авторизоваться через Сбер и другие банки это не законно или я что-то не понимаю?