По договору Украина-ЕС, вся украинская собственность должна быть возвращена их НАСТОЯЩИМ собственникам, то есть тем, кто владел ею до 1917 года. Называется эта штуковина реституция. В Прибалтике была активирована в 1991м.
Злые языки говорят, что 80 000 поляков тоже на низком старте, готовятся к аналогичному процессу в Галичине. Ну что, свидомые, готовьте хлеб-соль или что там у вас сейчас полагается при встрече с хозяевами. Ибо suum cuique...
из комментов:
и тут наступила пора вспомнить о своих предках, живших на территории Украины до 17 года))
хм... так у моей прабабушки тоже был дом под Одессой, большой, говорят, колонны в нем были в зеркалах... ;)
Не только поляки, но и русские ватники могут воспользоваться этим правом. ;)
+++
Завтра проводу опрос среди родственников и знакомых - бум создавать клуб собственников Украины. Доступ открыт всем желающим.
Комментарии
> По договору Украина-ЕС
конкретная цитата как выглядит? дайте ссылку, а не пересказ.
Формально ОБС. Однако это пост прибалта, который таким же правом в свое время воспользовался, согласно договору с ЕС. Есть основания, что для Украины данную норму из договора убрали?
Предпочитаю, обсуждать конкретные документы, а не чьи-то гипотезы о их содержимом.
раз это просто слухи и домыслы - снес в блоги.
По условиям Соглашения с Евросоюзом, Украина обязуется «адаптировать свое законодательство к нормам ЕС». Факт.
Согласно Конвенции о защите собственности, государства берут на себя обязанность возврата незаконно изъятой собственности. Тоже факт.
Смысл искать какую-то там фразу, если этот процесс массовый и проведен был уже уйму раз? Литва, Латвия, Эстония, Венгрия, Словакия, Германия...
Здесь будет ровно то же самое.
насколько понял, это Европейская Конвенция о правах человека (статья 1, протокол 1 (защита собственности)).
Маленький пример применения:
"ЕСПЧ признал нарушение прав Румынией при национализации недвижимости
МОСКВА, 29 апр - РАПСИ, Мария Зуева. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге признал нарушение Румынией прав заявителей по жалобе, связанной с национализацией недвижимости при коммунистическом режиме, говорится в опубликованном во вторник решении суда.
Согласно решению, заявителями по делу выступили 14 румынских граждан и двое граждан Германии, проживающих в Румынии и Швейцарии. Все жалобы касались земельных участков и строений, национализированных и конфискованных властями во время коммунистического режима и возвращенных заявителям в соответствии с законами, принятыми после отмены режима в декабре 1989 года.
В мае 2013 года румынский парламент принял закон о завершении процесса реституции и выплаты компенсации за недвижимость, перешедшую в государственное владение во время коммунистического режима.
Заявители обратились в ЕСПЧ в 2001-2004 годах, ссылаясь на статью 1 протокола 1 (защита собственности) Европейской конвенции по правам человека, с жалобой на неэффективность законов о компенсации и реституции. Также некоторые из них, ссылаясь на статью 6 (право на справедливое разбирательство в разумный срок) Конвенции, утверждали, что их право на разбирательство в разумные сроки было нарушено в связи с длительностью процедур по реституции в гражданских судах.
Согласно судебным документам, в октябре 2010 года ЕСПЧ вынес пилотное решение по подобной жалобе, обязав Румынию принять меры по обеспечению эффективности механизма по выплате компенсации и реституции, а также эффективной защите прав согласно статье 1 протокола 1 Конвенции и параграфу 1 статьи 6 Конвенции.
ЕСПЧ, объединив настоящие восемь заявлений в одно производство и отметив сложность этих дел, признал нарушение протокола 1 статьи 1 Конвенции по одному из заявлений, присудив двоим заявителям 200 тысяч евро в качестве материального ущерба, 5 тысяч евро морального вреда и 3 тысячи евро издержек.
Читать далее: http://www.rapsinews.ru/international_news/20140429/271235436.html#ixzz30MuSttji"
http://www.echr.ru/news/msg.asp?id_msg=2994
Не прочитав документ, я не могу понять о какой конкретно незаконно изъятой собственности идет речь.
В каждой стране принимается свой закон о реституции. Разница в форме компенсации, возврат собственности или выплата деньгами, а также в ограничениях. (Пример). Но везде дело касается национализированной после 1917 года собственности. Основание: Дополнительный протокол к Конвенции о защите прав человека и основных свобод г. Париж, 20.III.1952г. (стр34). Которая, в свою очередь, прописана в Договоре на стр.4
Закона о реституции на Украине пока нет. Но будет :)
кому-то реституция, кому-то кружевные трусики и проституция в Европах. Почти все довольны.
Надо бы только интересы России учесть и вернуть ей Новороссийскую губернию. Территории ДКР и ОР.
У моей прабабушки по материнской линии была кондитерская фабрика в Одессе. А к зданию фабрики прилегал жилой квартал, в котором располагались дома сотрудников. Похоже, пора собирать документики)))
По архивам засылай запросы и понеслась. Чтобы через пару лет все документы были готовы. )
Гавный профессионал, реализовавший этот процес в Латвий смоустранилса.
http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/advokat-andris-grutups-veroyatno-sovershil-samoubijstvo-dopolneno.d?id=44617594
Интересно, а по результатом реституции, Новороссия переходит в полную собственность к России ? ведь по факту она до сих под пренадлежит России.
Закон обычно описывает порядок возмещения физ- и юрлицам.
Значит надо объяснить, что Россия есть в том числе и совокупность огромного числа физ. лиц, и кучи юр. лиц, а значит подлежит возврату им.