После обращения португальца Диаса в судебные органы по вопросу смертности от COVID-19 суд Лиссабона был вынужден запросить все данные и подвергнуть их тщательной перепроверке, - сообщает издание AndreDias.
После разбирательства с отчетностью суд постановил, что число подтвержденных случаев смерти от COVID-19 с января 2020 года по апрель 2021 года составляет 152 человека, а не около 17 000, как утверждают правительственные министерства.
Все другие люди умерли по разным причинам, хотя их ПЦР-тест оказался положительным.
"Мы живем в условиях беспрецедентного масштаба мошенничества", - написал Диас.
Данные по летальным исходам от коронавируса взяты из Sistema de Informação dos Certificados de Óbito (Информационная система свидетельств о смерти - SICO). Это единственная система в Португалии.
В ходе разбирательства португальские чиновники отчаянно пытались воспрепятствовать разоблачению мошенничества.
Все, кто отвечает за обработку данных о смертях "в связи с заболеванием ковид" и представления их в фальсифицированном виде, могут быть привлечены к ответственности.
Жители Португалии считают, что если цифры смерти населения предельно завышены и для других стран, то нет никаких оснований предполагать иное, то ковид - это обман беспрецедентных масштабов.
Следовательно речь идет глобальном преступлении против человечества в огромных масштабах.
https://politnew.com/world/4974-sud-portugalii-vskryl-gigantskie-pripisk...
Статья часов 7 висит без "Ахтунга...", хотя в 20:30 дали ссылку на первоисточник, где пишется, что
152 случая смерти, упомянутые в постановлении суда, - это наименьшая часть от общего количества справок, выданных за последние полтора года в контексте пандемии и, в частности, связанных со смертельным исходом, связанным с новым коронавирусом.
Подробнее - 152 случая - это те сертификаты, что дали судебные медики, где требовалась экспертиза, связанная с подозрениями на криминал. Но это вообще не говорит о том, что остальные 17 тысяч заключений - ложны.
Топикстартер же подхватил мнение некого журналиста и просто повторил его. Ни тот, ни другой не разобрались в сути, зато хайп выглядит знатно.
Тут ещё показательный диалог с троллем, где ему показывают документы: https://aftershock.news/?q=comment/10608352#comment-10608352
Комментарии
Как вы смогли определить, что это чушь? Вам было откровение свыше?
Легко. У меня есть знакомый кардиолог. С публикациями.
Она посоветовала слушать специалистов -вирусологов-инфекционистов с мировыми именами.
Андрюха Диасов среди них не числится...
Ну, то есть даже базовых знаний у вас нет чтобы хотя бы как-то оценить то, что бубнят некие "авторитеты" "с мировыми именами".
"Блажен, кто верует, тепло ему на свете!" (с)
И чем эта ваша вера отличается от религиозной?
Следуйте рекомендациям ВОЗ, Папы римского и Лиги сексуальных реформ. Это большие авторитеты.
Вам я тоже рекомендую пользоваться рекомендациями заслуженных ветеринаров, скотоложцев, энтомологов и проктологов - кардиологов.
И особенно , судебными решениями португальских районных и деревенских мировых судей
На основе ваших глубочайших знаний в вирусологии вы всегда можете вычленить из их советов рациональное зерно и поверить им всей душой...
Я-то как раз могу вычленить из массы первоисточников рациональную информацию. Образование, мною полученное, это позволяет.
Образование в наших условиях - это только набор несистемных знаний. Крайне редко встречаются люди, способные выстроить их в систему для решения проблемы. Или получения ответа на вопрос.
Вы не из тех...
Вы до сих пор не смогли даже для самого себя сформулировать ответ на вопросы - Каковы причины совершенно реальной пандемии, каков прогноз её развития и реальные способы противодействия ей. В рамках существующих условий.
... В вашей головенке наслоились всякие идиотские ( легко отсекаемые Бритвой Оккама) "теории" - бигфарма - закулиса-деньги-управляемая депопуляция и прочий такой же бред. Просто и жестко отсечь ненужное, нерациональное вы не в состоянии - вас этому не учили. Выстроить реальную версию происходящего вы просто не можете...
На продолжении общения не настаиваю. Потеря времени.
"Образование в наших условиях - это только набор несистемных знаний." (с)
Это, возможно, в ВАШИХ условиях. Я о них ничего не знаю.
Я учился в советском ВУЗе. И мне давали именно системные навыки самообразования. Я был хорошим учеником. Могу судить об этом по тому, что был приглашён в ординатуру.
" Это - не для средних умов". (с)
В то время.
Вам и сейчас никто не мешает думать свободно, без доктринёрства.
Я сужу об этом по тому, что отучился ещё и на истфаке Свободного госуниверситета. Правда экзамены сдавать не стал.
Я вас ни о чем не спрашивал. Не надо оправдываться. Мне наплевать.
да, согласен, надо слушать специалистов:
Люк Монтанье в интервью создателям новой серии документального фильма о коронавирусе Hold-Up.
Фрагмент интервью фильма опубликован 13 мая на канале Youtube Contre propagande Ré-information.
Журналист спросил выдающегося ученого:
«Год назад вы указали, что не стоит боятся этого нового коронавируса, поскольку природа так устроена, что со временем вирус избавляется от своих патогенных свойств.
И потому у меня вопрос, откуда берутся штаммы?»
«Всё очень просто. Штаммы появляются из-за вакцинации», — ответил нобелевский лауреат.
Да, я помню, как на сборище в Берлине тов. Кох, открыватель всяких холерных и других вибрионов, показал аудитории пробирку с мутной жидкостью и поведал, что там содержатся возбудители, способные махом выбить население Берлина.
К кафедре подошел его научный оппонент, калибра никак не меньшего, чем Люк Монтанье.
И резко плеснул в бородатую пасть содержимое пробирки. Он не издох и даже поноса не отхватил. Объяснения до сих пор нет. От холеры народ до сих пор дохнет вполне уверенно.
Этот случай вполне достоверен и описан в научной литературе.
да, многие справедливо считают что пандемии нет, но сама болезнь серьёзная, вы её недооцениваете
Агде гарантия что вы не врёте,причём сознательно?Вы хоть школьные курсы санинструкторов посещали,чтобы обвинять заслуженных врачей во лжи? Или вы простой гений от рождения? Справка то какая нибудь у вас есть,о том что вы ХОТЬ КАК ТО знакомы с медициной и имеете право критиковать практикующих медиков?
Так я действительно не вру. От слова"совсем". Я доверяю специалистам вирусологам-инфекционистам с мировым именем.
И не доверяю неспециалистам , даже заслуженным врачам - в совершенно другой области медицины.
Я доверяю хирургу-кардиологу выполняющему мне сложную операцию на сердце. Но не доверю сердце какому-нибудь заслуженному архару -трихологу практикующему, который есть признанный авторитет в этой области . Пусть советует- тренируется на лысых.
Так ясно?
Ясно. Вы верующий.
Ясно, вы долбодятел
Всё? Аргументы закончились?
"Не получилось у меня вас убедить. Хорошо, займусь тогда оскорблениями." (с)
Я знаю, что взрослого не переубедить. Потому и не пытаюсь... Лет сорок назад один местный товарищ, несмотря на мои увещевания, тряся картой минного поля , отправился с показательно-демонстрационной прогулкой по нему. Ему сильно повезло - оторвало только стопу. Его курсанты, рисовавшие карту, были неграмотны...
Прощайте, мой юный смешливый друг.
Спасибо за комплимент.
"Юному другу" уже за 60.
иногда старость приходит одна......
С вами она так и поступит.
Ну точно - смешливое дитя в стариковском тельце...
"Вы слишком серьезны. Серьезное лицо — еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением." (с)
нет, отвечает Фома, это ложь......
Это вы, собственно, о чём? Всё о себе, любимом?
о вас...
с упорством, достойным лучшего применения.....
В вашем случае она пришла одна?Или вовсе не приходила?
сам-дурак, да?
Вы будете всё время отвечать за меня,или на время отвлечётесь от этого замечательного занятия и попробуете хотя бы один раз ответить от своего лица?
на какой вопрос?
Мои предки из долгожителей. Бабка по отцу, Эмилия Марковна, прожила 109 лет. Земля ей пухом.
Сердце моё стучать не устанет!
"Не дождётесь!" (с) Фигвам - индейская изба.
Не могу я забыть
Вас хочу убедить
Что ответить мне собственно нечего вам,
Ну а как же мне быть?
Проще вам нахамить
Но ответа по делу я всё же не дам.
Вовсе не для проформ
Прибежит Нотеформ
И про чахлое тельце напомнит нам всем.
Он же явно не хил
Он здоров как Ахилл
Хотя с логикой как то не дружит совсем.
Сам не молод уже
И уже в неглиже
Девкам юным не люб он совсем,
Хамство он предпочёл
Но Ноуформ не учёл
Что ответить не сможет он больше ничем....
Браво!
Я-то в стихи совсем не умею.
Спасибо!
Не переживайте. Он тоже не умеет...
Да да, лучше к нотефрому обращайтесь,он не только писать стишата не умеет,но и читать их не научился.
На рифму пробило.. Жаль, среди плохих рифмоплетов так мало ленивых...
Так зато среди ленивых нотефромов мало стихоплётов.Гордитесь,вы в тренду - и ленивый и достаточно ненаходчивый....
Итак. Данные по 152 случая получены от INMLCF
INMLCF - это организация проводящая судмедэкспертизы
Но может все ковидные умершие направляются в INMLCF ?
Ищем рекомендации для врачей по ковидным смертям.
http://www.azores.gov.pt/NR/rdonlyres/25F80DC1-51E6-4447-8A38-E195299757...
пункт 2
В случаях насильственной смерти или смерти по неизвестной причине, а также когда смерть является вне медицинских учреждений, орган полиции должен сообщить о смерти как можно скорее в компетентный судебный орган в кратчайшие сроки.
И вот только в этих случаях труп направляется на судмедэкспертизу.
Отсюда можно сделать вывод, что эти 152 акта вскрытия это только лишь те кого привезли на судмедэкспертизу.
Если человек умер в клинике от ковида, то на судмедэкспертизу его не возили.
Итого статья про всего 152 смерти от ковида - фейк
Неверный вывод. Вы же сами в пункте 2 цитируете: "...а также когда смерть является вне медицинских учреждений."
Вы полагаете, что только 152 случая смерти от COVID произошло "вне медицинских учреждений", а остальные 17000 - в больницах? По моему, пропорции всегда обратные.
Особенно среди пожилых людей.
Именно так я и считаю, что остальные случаи смерти от ковида были зафиксированы именно в медучреждениях.
Доказательства вашего мнения имеются?
"Ваше мнение чрезвычайно важно для нас. Мы внимательно изучим поступившую от вас информацию, а при необходимости ответа дадим его максимально быстро." (с)
Призфакты в студию!Нет уж. Я приводил уже достаточно ссылок (сканов документов) в подтверждение моих слов.
С Вашей стороны были ссылки только на какие-то непонятные статьи непонятных журналистов.
Поэтому теперь Ваша очередь приводить факты.
Вообще-то, как всем известно, "окончательный диагноз" ставит именно патологоанатом.
"… — И неимущим, и богатым
Мы одинаково нужны,
— Сказал патологоанатом
И вытер скальпель о штаны…" (с)
Без этого любая медстатистика - совершенная туфта. Вот и португальская, и израильская, как выясняется - того же сорта.
Смотрите, как это должно происходить.
https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=223037
Шо, таки не судмедэксперт? Ты гляди яка закавыка.
Нет. Судмедэксперт занимается только криминальными случаями. Надо бы вам это знать.
На то он и судебно-медицинский эксперт.
Я Вам про это и пишу, что тех кто умирал в медучреждениях не возили на судмедэкспертизу в INMLCF.
Соответственно эти 152 акта вскрытия от INMLCF это только "криминальные" трупы.
По остальным 17000 нужно было инфу требовать от медучреждений.
Их и не должны были возить в судмедэкспертизу. Вы слово "криминальный" понимаете? Это не криминальные случаи.
Их должны были вскрывать в патологоанатомических отделениях клиник.
Прочтите текст приказа российского минздрава. Там всё чётко описано. Примерно так же всё происходит в любой нормальной стране.
При ковиде от симптомов до смерти происходит достаточно времени, чтобы человека успели привезти в больницу.
Неужели? Неужели таки поголовно всех с подозрением на ковид везут в больницу?
Как только начинает задыхаться, везут. Там, где за ковид доплачивают и есть места, могут и заранее отвезти.
Это вы из газет сведения почерпнули?
Страницы