Хит­рый план Пу­ти­на

Крым-​наш! по­слу­жил ка­та­ли­за­то­ром ура-​патриотического подъ­ема (в духе на­ча­ла пер­вой ми­ро­вой войны), с колес ко­то­ро­го и рас­смат­ри­ва­лось про­ис­хо­дя­щее на Дон­бас­се. Пред­ше­ству­ю­щая по­ли­ти­че­ская ка­та­стро­фа краха ре­жи­ма Яну­ко­ви­ча, стала вос­при­ни­мать­ся как до­сад­ное недо­ра­зу­ме­ние.
Но если в Крыму Кремль дей­ство­вал в усло­ви­ях мак­си­маль­но­го бла­го­при­ят­ство­ва­ния - аме­ри­кан­цы не успе­ли сре­а­ги­ро­вать, а Киев так и вовсе про­спал про­ис­хо­див­шее, то на Дон­бас­се раз­ви­тие про­цес­сов от­па­де­ния До­нец­ка и Лу­ган­ска от Укра­и­ны встре­ти­ло опре­де­лен­ные труд­но­сти.

Сей­час модно среди про­власт­ных по­ли­то­ло­гов спи­сы­вать все на непра­виль­ное на­се­ле­ние, мол "моя хата с краю" и "лишь бы не было войны", по­это­му так все плохо, по­че­му мол Путин дол­жен во­е­вать, если все по домам сидят. Это прав­да, но это толь­ко часть прав­ды, ко­то­рый такие ав­то­ры пы­та­ют­ся так ска­зать за­ма­зать целый ряд про­ва­лов рос­сий­ской по­ли­ти­ки на Укра­ине, в том числе про­ва­лов са­мо­го Пу­ти­на и Лав­ро­ва как ми­ни­стра ино­стран­ных дел.
Дело в том, что са­мо­ор­га­ни­за­ция людей на Юго-​Востока го­да­ми по­дав­ля­лась укра­ин­ской вла­стью, вклю­чая и "Пар­тию ре­ги­о­нов" на ко­то­рую ста­ви­ла Рос­сия и ко­то­рая в деле лик­ви­да­ции про­рос­сий­ских ор­га­ни­за­ций до­стиг­ла даже боль­ших успе­хов, неже­ли пра­ви­тель­ство Ющен­ко. Кремль на все это взи­рал с олим­пий­ским спо­кой­стви­ем. Кон­сул РФ в Крыму Ан­дре­ев, на­при­мер, на­зы­вал мест­ных се­па­ра­ти­стов (во мно­гом бла­го­да­ря ко­то­рым по­лу­чил­ся Крым-​наш!) про­во­ка­то­ра­ми под­ры­ва­ю­щи­ми тер­ри­то­ри­аль­ную це­лост­ность Укра­и­ны. С бан­де­ров­ца­ми на ули­цах Киева, кроме КПУ да вит­рен­ков­цев, прак­ти­че­ски никто бо­дать­ся не ходил. Ор­га­ни­за­ций для этих задач со­зда­но не было.

В Крем­ле счи­та­ли, что эко­но­ми­че­ских и по­ли­ти­че­ских ры­ча­гов дав­ле­ния на режим Яну­ко­ви­ча, более чем до­ста­точ­но для ре­а­ли­за­ции своих ин­те­ре­сов на Укра­ине, но го­су­дар­ствен­ный пе­ре­во­рот 20 фев­ра­ля вы­явил несо­сто­я­тель­ной этой по­ли­ти­ки. Симп­то­ма­тич­ные при­зна­ния Пуш­ко­ва, лучше всего го­во­рят о неко­то­рых при­чи­нах про­изо­шед­шей ка­та­стро­фы.

Такие уроки обыч­но опла­чи­ва­ют­ся кро­вью.

Пока рос­сий­ский ка­пи­тал тешил себя ил­лю­зи­я­ми о том, что можно ценой ка­баль­ных кон­трак­тов (ко­то­рые стали та­ко­вы­ми бла­го­да­ря "оран­же­вым" - если кто забыл, то пе­ре­смотр цены за­те­я­ли имен­но "оран­же­вые") ре­а­ли­зо­вать во­про­сы ба­зи­ро­ва­ния ЧФ, кон­троль над стра­те­ги­че­ски­ми пред­при­я­ти­я­ми и вли­я­ния на по­ли­ти­че­скую си­сте­му. Де­ше­вый газ, за­кры­тие глаз на его ре­экс­порт, раз­лич­ные эко­но­ми­че­ские пре­фе­рен­ции, де­ше­вые кре­ди­ты и про­чее - по сути ло­жи­лись в фун­да­мент су­гу­бо ан­ти­рос­сий­ско­го и ру­со­фоб­ско­го го­су­дар­ствен­но­го об­ра­зо­ва­ния, ибо пока в Москве про­бав­ля­лись при­ми­тив­ны­ми идей­ка­ми Чу­бай­са на тему "ли­бе­раль­ной им­пе­рии" и эко­но­ми­че­ско­го кон­тро­ля над быв­ши­ми рес­пуб­ли­ка­ми СССР, аме­ри­кан­цы го­да­ми вос­пи­ты­ва­ли ан­ти­рос­сий­скую элиту и мо­ло­дежь. За 23 года они вос­пи­та­ли целую ге­не­ра­цию по­ли­ти­ков ори­ен­ти­ро­ван­ных на Ва­шинг­тон и Брюс­сель. Вос­пи­та­ли целое по­ко­ле­ние мо­ло­де­жи, для ко­то­рых Рос­сия глав­ный идео­ло­ги­че­ский и ми­ро­воз­зрен­че­ский враг. Были со­зда­ны об­шир­ные ин­фор­ма­ци­он­ные сети, кон­тро­ли­ру­е­мые СМИ, аген­ты вли­я­ния и уста­нов­лен кон­троль над ча­стью си­ло­во­го ап­па­ра­та Укра­и­ны.

У нас любят вы­сме­и­вать ла­кей­ство бан­де­ров­цев перед аме­ри­кан­ски­ми по­сла­ми, ко­то­рые по те­ле­фо­ну раз­да­ют ука­за­ния укра­ин­ским офи­ци­аль­ным лицам. Тут на самом деле смеш­но­го мало. Аме­ри­кан­цы за­ни­ма­ют­ся тем, что по хо­ро­ше­му долж­ны были бы за­ни­мать­ся Чер­но­мыр­дин и Зу­ра­бов. Срав­ни­те ска­жем уро­вень вли­я­тель­но­сти Тефта и Зу­ра­бо­ва на Укра­ине. Это ведь один из от­ве­тов на во­прос, по­че­му аме­ри­кан­цы за­ха­па­ли Укра­и­ну, а Рос­сия толь­ко Крым. Кто несет от­вет­ствен­ность за то, что Зу­ра­бов на фоне Тефта вы­гля­дит жал­кой мо­ле­ку­лой в плане на­ли­чия ры­ча­гов вли­я­ния на про­ис­хо­дя­щее на Укра­ине.

Рос­сия если и пы­та­лась за­ни­мать­ся тем же самым что и аме­ри­кан­цы, то де­ла­ла это то­пор­но в стиле "вот вам день­ги, кру­ти­тесь как хо­ти­те" (и то часть денег еще на ме­стах раз­во­ро­вы­ва­ли мест­ные так ска­зать "пат­ри­о­ты" - услов­но го­во­ря, по линии Гос­ду­мы вы­де­ля­ет­ся 100 000 дол­ла­ров на раз­ви­тие "рус­ско­го мира", из ко­то­рых 20-30% рас­пи­ли­ва­ют еще в Москве, при­мер­но столь­ко же де­ре­ба­нят мест­ные "вожди", а остат­ки идут на куцые ми­тин­ги, вы­став­ки и про­чие ме­ро­при­я­тия для от­чет­но­сти, ко­то­рые со­зда­ва­ли си­му­лякр, а не ре­аль­ное про­рос­сий­ское дви­же­ние) или же взы­вая к уже ухо­дя­щим по­ня­ти­ям "сла­вян­ско­го брат­ства", "друж­бы на­ро­дов" или аморф­ной идеи "ин­те­гра­ции в ТС". В ре­зуль­та­те, когда на­чи­на­ло до­хо­дить до дела, как в 2004 или 2014 годах, у Моск­вы про­сто не ока­зы­ва­лось под рукой необ­хо­ди­мых ин­стру­мен­тов про­ти­во­дей­ствия. Их не было, по­то­му что они не об­ра­зу­ют­ся из воз­ду­ха - их го­то­вят го­да­ми. В этом соб­ствен­но и со­сто­ит один из сек­ре­тов успе­ха аме­ри­кан­цев в ор­га­ни­за­ции таких пе­ре­во­ро­тов - почву для них го­то­вят го­да­ми.

По­это­му не вина на­се­ле­ния, что эти ин­стру­мен­ты не были со­зда­ны. Аме­ри­кан­цы их со­зда­ли, Москва - нет. И эта про­бле­ма имен­но вре­мен пу­тин­ско­го прав­ле­ния, когда под рас­ска­зы о "вста­ва­нии с колен", рос­сий­ская по­ли­ти­ка на Укра­ине была неадек­ват­на угро­зам, ко­то­рые здесь вы­зре­ва­ли (хотя о том, что Укра­и­на (не пу­тать с УССР) су­ще­ству­ет толь­ко и ис­клю­чи­тель­но как ан­ти­те­за Рос­сии, пи­са­ли мно­гие, в том числе и я). При­чем это были угро­зы не толь­ко для мест­но­го на­се­ле­ния, но и для самой Рос­сии. Сей­час этот ка­пи­таль­ный косяк пы­та­ют­ся спих­нуть на "край­ние хаты", ко­то­рые тоже ви­но­ва­ты в своих ны­неш­них и бу­ду­щих несча­стьях, но с ними же прак­ти­че­ски не вели ра­бо­ту. А вот аме­ри­кан­цы на За­пад­ной Укра­ине и с Ки­ев­ской эли­той ра­бо­ту вели, го­да­ми и де­ся­ти­ле­ти­я­ми, по­это­му и воз­ни­ка­ет столь нера­дост­ная кар­тин­ка, когда они дер­гая за нуж­ные ни­точ­ки раз за разом ста­вят на Укра­ине свое пра­ви­тель­ство, а са­мо­ор­га­ни­за­ции на­се­ле­ния Юго-​Востока хва­та­ет лишь на весь­ма огра­ни­чен­ный отпор.

Как это вы­гля­дит, ил­лю­стри­рую на лич­ном при­ме­ре. Еще до ре­фе­рен­ду­ма в Крыму, в Се­ва­сто­поль при­ле­те­ли круп­ные рос­сий­ские ме­дий­щи­ки (фа­ми­лий не на­зы­ваю), была ор­га­ни­зо­ва­на встре­ча мест­ных блогге­ров, жур­на­ли­стов, IT-​шников и про­чих "кре­а­клов" участ­во­вав­ших в том или ином виде в под­держ­ке Крым­ской Весны. Был там и я. Соб­ствен­но в чем было пред­ло­же­ние, "моск­ви­чи" хо­те­ли на базе мест­ных спе­ци­а­ли­стов раз­вер­нуть "ан­ти­май­дан ТВ" (пол­но­цен­ный те­ле­ка­нал типа "Гро­мад­ское ТВ"), то есть со­здать ин­фор­ма­ци­он­ный про­ти­во­вес аме­ри­кан­ской "моз­го­мой­ке" за счет мест­ных кад­ров, под ко­то­рое даже были го­то­вы дать день­ги из го­су­дар­ствен­ных фон­дов. Но так как все это пред­по­ла­га­лось со­зда­вать на пу­стом месте, а труд­но­стей было нема­ло - идея как та­ко­вая не ре­а­ли­зо­ва­лась. Самое смеш­ное и груст­ное в этой си­ту­а­ции, что это "ан­ти­май­дан ТВ" надо было со­зда­вать еще 2-3 года назад, а не ис­кать по про­вин­ци­аль­ным го­ро­дам фри­лан­се­ров, ко­то­рые сде­ла­ют то, что за 5-10 млн. евро де­ла­ют аме­ри­кан­ские и ев­ро­пей­ские спе­ци­а­ли­сты опе­ра­тив­но раз­во­ра­чи­ва­ю­щие ин­фра­струк­ту­ру ин­фор­ма­ци­он­ной войны. Имен­но на­блю­дая за та­ки­ми за­поз­да­лы­ми ре­ак­ци­я­ми, лучше всего по­ни­ма­ешь, что при­со­еди­не­ние Крыма к РФ, плод крайне удач­но сов­пав­ших об­сто­я­тельств, под ко­то­ры­ми порой не было какой-​то се­рьез­ной и мно­го­лет­ней ра­бо­ты.

Для адек­ват­но­го от­по­ра тре­бо­ва­лись ре­аль­ные про­рос­сий­ские пар­тии с се­рьез­ной фи­нан­со­вой под­держ­кой и ори­ен­та­ци­ей на Моск­ву, мно­го­лет­ние про­грам­мы вос­пи­та­ния необ­хо­ди­мых кад­ров, со­зда­ние мо­ло­деж­ных пат­ри­о­ти­че­ских ор­га­ни­за­ций по­лу­во­ен­но­го толка, ко­то­рые по­доб­но бан­де­ров­ским бан­дам, могли быть быст­ро пре­об­ра­зо­ва­ны в во­ору­жен­ные ир­ре­гу­ляр­ные части. Но все это было упу­ще­но, в ре­зуль­та­те чего - ре­аль­ных про­рос­сий­ских по­ли­ти­ков на Укра­ине по­че­му то не ока­за­лось. Пе­чаль­ный итог 14 лет укра­ин­ской по­ли­ти­ки, ко­то­рый и спи­сать то не на кого.
По­это­му когда го­во­рят о "хит­ром плане Пу­ти­на" сей­час, то он прямо ска­жем со­всем не сты­ку­ет­ся с до­воль­но по­сред­ствен­ны­ми ре­зуль­та­та­ми гло­баль­ной рос­сий­ской стра­те­гии на Укра­ине за про­шед­шие 14 лет. Тут можно вспом­нить разве что анек­дот про Ча­па­е­ва и пла­сти­лин, ко­то­рый ныне тща­тель­но пы­та­ют­ся изоб­ра­зить в офи­ци­оз­ной ана­ли­ти­ке.

В силу "край­них хат" и ко­ся­ков пред­ше­ству­ю­щей по­ли­ти­ки, эй­фо­рия в Крем­ле по­сте­пен­но на­ча­ла рас­се­и­вать­ся на фоне на­рас­та­ю­щих санк­ций со сто­ро­ны США, ко­то­рые не бу­дучи опас­ны­ми сами по себе, обо­зна­ча­ли на­рас­та­ние пря­мо­го кон­флик­та со сла­бе­ю­щим, но все еще крайне опас­ным ми­ро­вым ге­ге­мо­ном. Инер­ция "Крым-​наш!" тем не менее влек­ла Кремль к про­дол­же­нию дей­ствий на­прав­лен­ных на отрыв Но­во­рос­сии. Имела место и опре­де­лен­ная орг.под­держ­ка, и ин­фор­ма­ци­он­ная на­кач­ка (в раз­ме­рах мень­ших, неже­ли у США) Но к концу ап­ре­ля, в этом линии на­ме­ти­лись опре­де­лен­ные ко­ле­ба­ния свя­зан­ные с на­рас­та­ю­щим дав­ле­ни­ем и угро­зой ре­аль­ных эко­но­ми­че­ский санк­ций.

Неко­то­рые за­бы­ва­ют, что уже в 2013 году, по офи­ци­аль­ным за­яв­ле­ни­ям из пра­ви­тель­ства РФ эко­но­ми­ка ба­лан­си­ро­ва­ла где-​то между стаг­на­ци­ей и ре­цес­си­ей. И Крым никак не из­ме­нил и не мог из­ме­нить се­рьез­ных эко­но­ми­че­ских про­блем в эко­но­ми­ке РФ (не менее се­рьез­ных, неже­ли в эко­но­ми­ках США и ЕС). Санк­ции и их по­след­ствия, озна­ча­ют, что пра­ви­тель­ству даже не по­лу­чит­ся за­кре­пить­ся на ру­бе­же "стаг­на­ции" и эко­но­ми­че­ский спад ста­нет оче­ви­ден (см. опыт Ирана). По­это­му по­ли­ти­ка по­ли­ти­кой, рус­ский мир рус­ским миром, но угро­за эко­но­ми­че­ско­го спада, ко­то­рый мог по­влечь за собой слом по­ли­ти­че­ской си­сте­мы, на­ча­ла яв­ствен­но вы­ри­со­вы­вать­ся несмот­ря на вре­мен­ную кон­со­ли­да­цию об­ще­ства.

Ре­ша­ю­щим днем судя по всему было 24 ап­ре­ля, когда на фоне штур­ма Сла­вян­ска ко­лон­ны укра­ин­ской армии на­ча­ли дви­гать­ся на Дон­басс со сто­ро­ны Изюма и За­по­ро­жья. В тот же день, при­шли в дви­же­ние рос­сий­ские части, ко­то­рые дви­ну­лись к гра­ни­цам с Укра­и­ной.
После обеда в Москве на­ча­лось за­се­да­ние СНБО с уча­сти­ем Пу­ти­на, где ре­шал­ся во­прос на тему ввода войск на Укра­и­ну. И если кто пом­нит ис­то­рию с несо­сто­яв­шим­ся вы­ступ­ле­ни­ем Пу­ти­на, то оно не со­сто­я­лось имен­но по­то­му, что ре­ше­ние о вводе войск не было при­ня­то - как в след­ствии от­во­да укра­ин­ских войск, так и в связи с угро­жа­ю­щи­ми окри­ка­ми из Брюс­се­ля и Ва­шинг­то­на.

То есть как ми­ни­мум в пе­ри­од 24 ап­ре­ля, во­прос о ре­аль­ном вводе рос­сий­ских войск су­ще­ство­вал без вся­ких хит­рых пла­нов и счи­тал­ся одной из воз­мож­ных ре­ак­ций без­от­но­си­тель­но "край­них хат" и "тре­тьих уров­ней санк­ций". Имен­но в пе­ри­од до 24 числа в про­па­ган­де были по­пу­ляр­ны те­зи­сы о том, что рос­сий­ская армия легко дой­дет до Дне­пра, что пле­вать на США, мы дой­дем до Льво­ва и так далее. Потом по­сле­до­вал раз­во­рот в на­прав­ле­нии "по­че­му во­е­вать не надо".
После 24 ап­ре­ля, внеш­нее дав­ле­ние на РФ на­рас­та­ло, а под­держ­ка на­се­ле­ния на Дон­бас­се росла недо­ста­точ­но быст­ро. В это же время, США при­во­ди­ли в по­ря­док ин­стал­ли­ро­ван­ный в Киеве режим, ко­то­рый в мае пе­ре­шел к от­кры­той ка­ра­тель­ной опе­ра­ции на Дон­бас­се в куда как более жест­ких фор­мах, неже­ли 24 ап­ре­ля, когда Рос­сия дви­ну­ла вой­ска к гра­ни­це.

По­это­му с мая, несмот­ря на ужа­са­ю­щие звер­ства тво­ри­мые фа­ши­ста­ми, Кремль ведет себя крайне сдер­жан­но, огра­ни­чи­ва­ясь опре­де­лен­ной неофи­ци­аль­ной под­держ­кой и пуб­лич­ным недо­воль­ством. Когда в Киеве убе­ди­лись, что США смог­ли до­ста­точ­но на­да­вить на РФ и та от­ка­за­лась от идеи немед­лен­но­го ввода войск, хунта немед­лен­но при­сту­пи­ла к пол­но­цен­ной ка­ра­тель­ной опе­ра­ции, в ко­то­рый при­ме­ня­ют­ся уже все воз­мож­ные сред­ства ог­не­во­го по­ра­же­ния, вклю­чая авиа­цию, танки, тя­же­лую ар­тил­ле­рию и РСЗО.
И Рос­сия была вы­нуж­де­на все это про­гло­тить, по­то­му что об­сто­я­тель­ства из­ме­ни­лись. По­это­му вме­сто дви­же­ний войск - мы видим оза­бо­чен­ность ди­пло­ма­тов, а вме­сто ло­зун­гов на тему вос­со­еди­не­ния на­ро­да и со­би­ра­ния зе­мель, раз­мыш­ле­ния о хит­ром плане. Да и ши­ро­ких ми­тин­гов под­держ­ки ДНР и ЛНР (аля Крым) не на­блю­да­ет­ся, от­маш­ки нет.

Вся его "хит­рость" новой ин­фор­ма­ци­он­ной по­ли­ти­ки, по­ми­мо ин­фор­ма­ци­он­но­го при­кры­тия пред­ше­ству­ю­щих про­ва­лов 2004 и 2014 годов и со­хра­не­ния лица перед угро­за­ми за­па­да, за­клю­ча­ет­ся в том, что опо­сре­до­ван­ная неглас­ная под­держ­ка (ко­то­рая от­ри­ца­лась и будет от­ри­цать­ся), не поз­во­лит во­ен­ным путем ней­тра­ли­зо­вать Но­во­рос­сию, но при этом не ме­ня­ет по­дав­ля­ю­ще­го пре­вос­ход­ства хунты в тех­ни­ке.
По­это­му те­ку­щий сце­на­рий, как раз наи­бо­лее удо­бен США, так как кон­фликт за­тя­ги­ва­ет­ся (чего якобы в рам­ках хит­ро­го плана Путин пы­та­ет­ся из­бе­жать), об­ра­зуя рядом с гра­ни­цей с РФ неза­жи­ва­ю­щую рану (граж­дан­скую войну нель­зя про­сто так пре­кра­тить - аме­ри­кан­цы уже сво­е­го до­би­лись), по­пут­но обес­пе­чи­вая пред­по­сыл­ки для раз­ме­ще­ния аме­ри­кан­ских и на­тов­ских войск на Укра­ине (база НАТО в рай­оне Харь­ко­ва, при со­хра­не­нии у вла­сти ны­неш­ней хунты, дело 2-3 лет).
При этом аме­ри­кан­цы имеют плюсы как в слу­чае ввода рос­сий­ских войск, так и в слу­чае пол­но­го слива Моск­вы. Они несмот­ря на по­те­рю Крыма, при разыг­ры­ва­нии си­ту­а­ции с Дон­бас­сом, при любом рас­кла­де будут в вы­иг­ры­ше, так как либо Путин об­ва­лит свою кон­со­ли­ди­ро­ван­ную ста­биль­ность сда­вая Дон­басс, либо будет вы­нуж­ден ввя­зать­ся в войну на ле­во­бе­реж­ной Укра­ине, осу­ществ­ляя ее раз­дел, не мир­ным, но во­ен­ным путем, что США вполне устро­ит, в плане обо­зна­че­ния "врага", под ко­то­ро­го можно вы­би­вать бюд­же­ты для Пен­та­го­на и спец­служб.

Рос­сия дей­ству­ет имен­но что по об­сто­я­тель­ствам, в за­ви­си­мо­сти от ме­ня­ю­щей­ся об­ста­нов­ки. Как более сла­бое им­пе­ри­а­ли­сти­че­ское го­су­дар­ство неже­ли США, Рос­сия есте­ствен­но стре­мит­ся укло­нит­ся от пря­мо­го столк­но­ве­ния с ге­ге­мо­ном, как это де­ла­ет эко­но­ми­че­ски более силь­ный Китай. Дон­басс в этом во­про­се ста­но­вит­ся за­лож­ни­ком этой "по­ли­ти­ки по об­сто­я­тель­ствам", когда под­пит­ка идет, чтобы со­про­тив­ле­ние не за­кон­чи­лось, но этой под­пит­ки со­вер­шен­но недо­ста­точ­но для ре­а­ли­за­ции мар­тов­ских пла­нов Крем­ля.

Все это бу­до­ра­жит пат­ри­о­ти­че­скую об­ще­ствен­ность, ко­то­рая пред­чув­ству­ет слив Но­во­рос­сии. Рас­ска­зы про "хит­рые планы" при­зва­ны от­тя­нуть мо­мент от­кры­то­го взры­ва недо­воль­ства, ко­то­рый раз­ру­шит пост-​крымскую кон­со­ли­да­цию (как кри­зис 2008 года раз­ру­шил кон­со­ли­да­цию об­ще­ства после 888). При этом, надо по­ни­мать, что в Крем­ле осо­зна­ют гу­би­тель­ность той вилки ре­ше­ний, ко­то­рую пред­ла­га­ют аме­ри­кан­цы - война на ле­во­бе­ре­жье будет крайне обре­ме­ни­тель­ной для рос­сий­ской эко­но­ми­ки и поз­во­лит аме­ри­кан­цам от­тя­нуть свой соб­ствен­ный крах. Отказ от войны - озна­ча­ет по­сте­пен­ную ги­бель Но­во­рос­сии и по­сле­ду­ю­щий рас­кол в рос­сий­ском об­ще­стве, когда зна­чи­тель­ный сег­мент пат­ри­о­ти­че­ской об­ще­ствен­но­сти удо­сто­ве­рит­ся, что Путин-​предатель и при любых по­тря­се­ни­ях ре­во­лю­ци­он­но­го ха­рак­те­ра будет вы­сту­пать про­тив дей­ству­ю­ще­го строя. Вкупе с левой, на­ци­о­на­ли­сти­че­ской и ли­бе­раль­ной оп­по­зи­ци­ей, это со­зда­ет се­рьез­ную по­тен­ци­аль­ную угро­зу для основ пу­тин­ско­го ре­жи­ма.

По­это­му вме­сто яв­но­го слива или же яв­но­го объ­яв­ле­ния войны, Кремль пы­та­ет­ся удер­жать­ся в про­ме­жу­точ­ной по­зи­ции, между под­черк­ну­тым ми­ро­лю­би­ем и неглас­ном по­мо­щью, что и яв­ля­ет­ся "хит­рым пла­ном". Как и у "хит­ро­го плана" Яну­ко­ви­ча у него есть един­ствен­ный, но смер­тель­ный порок - он слиш­ком оче­ви­ден и про­тив него легко иг­рать. Имен­но по­это­му фа­ши­сты столь нагло и ци­нич­но уби­ва­ют людей, а аме­ри­кан­цы столь же ци­нич­но это одоб­ря­ют, так как есть по­ни­ма­ние по­зи­ции Рос­сии и вполне по­нят­ны шаги на­прав­лен­ные про­тив этой по­зи­ции.

Рос­сия про­иг­ры­ва­ет про любой ре­ак­ции. Вво­дит вой­ска - от­лич­но, по­лу­ча­ем удоб­ную войну у гра­ниц кон­ку­рен­та, где можно за­ра­бо­тать денег и осла­бить про­тив­ни­ка. Не вво­дит - по­лу­ча­ет рост внут­рен­ней на­пря­жен­но­сти и крах право-​консервативных ил­лю­зий, а так же фор­ми­ро­ва­ние агрес­сив­но­го ру­со­фоб­ско­го го­су­дар­ства у своих гра­ниц.
На­деж­ды на то, что эко­но­ми­ка до­го­нит и люди вый­дут на улицы про­тив хунты по­нят­ны, но не учи­ты­ва­ют того факта, что режим уже от­кры­то пе­ре­шел к от­кры­то­му тер­ро­ру про­тив несо­глас­ных, на ко­то­рый аме­ри­кан­цы за­кро­ют глаза, как это сде­ла­ли в Егип­те поз­во­лив во­ен­ным убить несколь­ко сотен ис­ла­ми­стов. Киеву на­сколь­ко это воз­мож­но будут да­вать день­ги (как по­след­нюю дозу для ге­ро­и­но­во­го нар­ко­ма­на) и будут за­кры­вать глаза на любые звер­ства. В слу­чае за­хва­та Дон­бас­са, хунта есте­ствен­но будет спи­сы­вать все беды на Рос­сию и Пу­ти­на, от­тя­ги­вая свой неиз­беж­ный конец. За это время все мало-​мальски про­рос­сий­ские и ан­ти­фа­шист­ские ор­га­ни­за­ции будут за­чи­ще­ны и при любых сце­на­ри­ях, Рос­сии будет крайне труд­но опе­реть­ся даже на эту, крайне хлип­кую точку опоры. По­это­му за­тя­ги­ва­ние су­ще­ство­ва­ния фа­шист­ской хунты, од­но­знач­но в поль­зу США, ибо каж­дый день ее де­я­тель­но­сти, это еще один день от­ры­ва Укра­и­ны от Рос­сии. По­след­ствия этих дней потом будут ска­зы­вать­ся в те­че­ние мно­гих лет и даже де­ся­ти­ле­тий.

В ко­неч­ном итоге, Крем­лю при­дет­ся вы­брать, где по­след­ствий будет мень­ше, при чем с точки зре­ния са­мо­вы­жи­ва­ния ре­жи­ма Пу­ти­на, оба ва­ри­ан­та при всех своих ми­ну­сах при­мер­но рав­но­цен­ны и ос­но­вой ре­ше­ния - сли­вать или не сли­вать Но­во­рос­сию, будет имен­но во­прос по­след­ствий. Все это не есть часть какого-​то злого умыс­ла свя­зан­но­го с неже­ла­ни­ем Пу­ти­на при­ни­мать Дон­басс в со­став Рос­сии (он бы и рад бы его при­нять, но есть целый ряд внеш­не­по­ли­ти­че­ских труд­но­стей). Все это яв­ля­ет­ся по­след­стви­я­ми пред­ше­ству­ю­щей по­ли­ти­ки Рос­сии в укра­ин­ском во­про­се.  За это ныне рас­пла­чи­ва­ют­ся как по­ги­ба­ю­щие опол­чен­цы, так и сам Путин, вы­нуж­ден­ный при­ни­мать ре­ше­ния в си­ту­а­ции, где од­но­знач­но по­зи­тив­ных для Рос­сии шагов уже нет. Так что ни­чуть не удив­люсь, если в обо­зри­мом бу­ду­щем, Путин таки вве­дет вой­ска, хотя столь же не уди­ви­тель­но будет, если Москва и даль­ше будет "вы­ра­жать оза­бо­чен­ность" оче­ред­ны­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми фа­ши­стов.

Кто-​то ска­жет, не слиш­ком ли пес­си­ми­стич­но? Нет то­ва­ри­щи, это объ­ек­тив­ная ре­аль­ность с ко­то­рой нужно счи­тать­ся, дабы не пи­тать из­лиш­них ил­лю­зий. Зна­чит ли это, что наше дело про­иг­ра­но? Ко­неч­но нет. Лично я уве­рен, что хунта будет по­вер­же­на и ви­нов­ни­ки кро­ва­вых пре­ступ­ле­ний за них за­пла­тят, в том числе и сво­и­ми жиз­ня­ми. Когда на­чи­на­лись со­бы­тия в Се­ва­сто­по­ле, ко­то­рые при­ве­ли нас всех туда, где мы на­хо­дим­ся сей­час - мы дей­ство­ва­ли без огляд­ки на Рос­сию, по­то­му что надо было про­сто вста­вать и бо­роть­ся, ибо сидя на ди­ва­нах, труд­но ме­нять ис­то­рию. Как го­во­ри­ли клас­си­ки, в борь­бе об­ре­тешь ты право свое.

ис­точ­ник

по­ни­маю, что ана­ли­ти­ка - не в фор­ма­те ре­сур­са. ну что ж, такая у меня карма - все ста­тьи се­го­дня сно­сят в блоги...