Как за­ты­ка­ют рот на хабре

Думаю, чи­та­те­ли давно за­ме­ти­ли уси­ле­ние цен­зу­ры в СМИ. На­ча­лось это дви­же­ние несколь­ко лет назад, вполне обос­но­ван­но, с по­дав­ле­ния аги­та­то­ров цвет­ных ре­во­лю­ций, ра­ди­каль­ных идео­ло­гов типа вах­ха­би­тов и про­сто мо­раль­ных уро­дов. Но, как го­во­рит­ся, не бы­ва­ет добра без худа. Во­шед­шие во вкус ад­ми­ни­стра­то­ры по­ва­ди­лись за­пре­щать все, что им не по нраву.

Я эту тен­ден­цию учи­ты­ваю, долго вы­ве­ряю свои ста­тьи, ста­ра­ясь не дать даже ма­лей­ше­го по­во­да для об­ви­не­ний. По­то­му у меня все­гда много цифр и ссы­лок: факты – упря­мая вещь и оспа­ри­вать их нелег­ко. Но вот недав­но при­шлось столк­нуть­ся с от­кры­тым и довольно-​таки наг­лым про­ти­во­дей­стви­ем, а по­сколь­ку оно сей­час все боль­ше вхо­дит в моду, крат­ко об­ри­сую си­ту­а­цию.

Я за­ра­нее решил раз­ме­стить свою по­след­нюю ста­тью о ко­ро­на­ви­ру­се на дру­гих сай­тах, в том числе, на хабре. Аф­тер­шок, ко­неч­но, сайт ду­ма­ю­щих людей, но здесь пре­об­ла­да­ют зре­лые муж­чи­ны, нема­ло пен­си­о­не­ров. А мне было ин­те­рес­но, как вос­при­мет мои ар­гу­мен­ты мо­ло­дежь, да не абы какая, а весь­ма про­дви­ну­тые ай­тиш­ни­ки.

Пред­ва­ри­тель­но сле­до­ва­ло по­лу­чить неко­то­рый опыт, по­зна­ко­мить­ся с ауди­то­ри­ей. По­это­му на пробу вы­ло­жил я на хабре свою 1,5-​годовой дав­но­сти ста­тью «Мир всту­пил в об­ще­ство взбе­сив­шей­ся ин­фор­ма­ции». Она вполне по теме сайта.

Од­на­ко не по­нра­ви­лась. Я там объ­яс­няю, как ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние ин­фор­ма­ци­ей при­но­сит такие до­хо­ды, что ни­ка­ким до­по­топ­ным ка­пи­та­ли­стам не сни­лись. Три при­ме­ра раз­би­раю по­дроб­но: пе­ре­во­рот на Укра­ине, слан­це­вую ре­во­лю­цию в США и при­быль­ные эпи­де­мии. По сути моих вы­кла­док никто не воз­ра­жал, но в пер­вый же час на ста­тью опе­ра­тив­но при­бы­ла стая трол­лей. Неко­то­рые их мыс­ли­тель­ные перлы при­ве­ду ниже:

…ин­те­рес­но­го в "вашем" ис­сле­до­ва­нии ни­че­го не уви­дел, ба­наль­ный по­верх­ност­ный ана­лиз
не по­ня­ли и ладно. про­дол­жай­те свою чушь пи­сать даль­ше. на­де­юсь по­лу­чи­те кучу ми­ну­сов и пе­ре­ста­не­те…

…Экая кон­спи­ро­ло­гия 80 lvl…Выс­ший пи­ло­таж..

…Какой пре­крас­ный при­мер микса ин­фо­цы­ган­щи­ны, суе­ве­рий и про­сто глу­по­сти…

…Где ссыл­ки на про­ве­ря­е­мые ис­точ­ни­ки для ста­тьи с та­ки­ми гром­ким со­дер­жа­ни­ем? (в ста­тье 35 ссы­лок, кри­тик их не видит – А.Х.)

…Не оси­лил, какие-​то за­пис­ки су­ма­сшед­ше­го. Та­ко­му не место на Хабре.

…Мой скром­ный вер­дикт - либо за­каз­ная "джин­са", либо поток со­зна­ния по­по­лам с кон­спи­ро­ло­ги­ей.

…Где-​то читал, что кон­спи­ро­ло­ги­че­ские вы­се­ры при­мер­но по такой схеме и де­ла­ют. 

 Встре­ча­лись, ко­неч­но, и дру­гие мне­ния:

Боль­шая прось­ба ав­то­ру. Не уда­лять ста­тью какие бы му…флоны сей­час не на­бе­жа­ли в ком­мен­та­ри­ях.

...И за что имен­но это за­ми­ну­со­ва­ли?

Их так же лу­пи­ли ми­ну­са­ми, как и мои от­ве­ты. Дело зна­ко­мое. За 18 лет про­пис­ки в соц­се­тях слу­ча­лись у меня и мел­кие стыч­ки, и целые ба­та­лии с раз­ны­ми трол­ля­ми. Аме­ри­кан­ские были, потом укра­ин­ские, и рос­сий­ским от меня до­ста­ва­лось.  По­это­му я спер­ва буй­ству трол­лей не при­дал зна­че­ния, и, как ока­за­лось, на­прас­но. Ибо на хабре есть карма, и с каж­дым диз­лай­ком она умень­ша­ет­ся. Если она от­ри­ца­тель­на, тебя огра­ни­чи­ва­ют в ком­мен­та­ри­ях. При карме в пре­де­лах от минус 6 до минус 10 мо­жешь на­пи­сать 1 (один) ком­мент в час, а если она более от­ри­ца­тель­на – 1 в день.

Так и слу­чи­лось. Между пу­стой бол­тов­ней трол­ли шуст­ро за­гна­ли мою карму в (-12) и схлы­ну­ли. Видно, по­счи­та­ли свою за­да­чу вы­пол­нен­ной. Ра­зу­ме­ет­ся, с таким «на­морд­ни­ком» пуб­ли­ко­вать сле­ду­ю­щую ста­тью было нель­зя. Выход на­шел­ся в том, что один раз поз­во­ля­ет­ся карму об­ну­лить. Так я и сде­лал, а затем вы­ло­жил ста­тью про ко­ро­на­ви­рус.

Тут ре­ак­ция пуб­ли­ки была лучше, часть чи­та­те­лей (среди них ока­зал­ся и врач ко­вид­ной боль­ни­цы) вы­ска­за­лась одоб­ри­тель­но и ста­ви­ла лайки, а по­то­му трол­ли никак не могли за­гнать мне карму ниже минус 10. Делая по 1 ком­мен­та­рию в час, я стал ме­то­дич­но дол­бить их ар­гу­мен­та­ми, пух и перья из них уже сы­па­лись, и видно, кто-​то из них по­жа­ло­вал­ся на­чаль­ству. И меня про­сто за­бло­ки­ро­ва­ли:

Ра­зу­ме­ет­ся, ни­ка­ко­го пе­ре­хо­да на лич­но­сти и близ­ко не было, же­ла­ю­щие могут в этом убе­дить­ся, про­смот­рев ком­мен­та­рии. Я слежу за этим и не даю по­во­да для ябед лу­ка­вым оп­по­нен­там. Но тем и от­ли­ча­ет­ся чи­нов­ник, даже самый мел­ко­трав­ча­тый, мо­де­ра­тор фо­ру­ма, что он имеет воз­мож­ность ПО СВО­Е­МУ УСМОТ­РЕ­НИЮ трак­то­вать за­ко­ны и пра­ви­ла, и упра­вы на него найти нель­зя.

Чтобы до конца до­иг­рать за­бав­ную пар­тию, я по­ме­стил в пе­соч­ни­цу еще одну свою ста­рую ста­тью «Что ищут люди в ин­тер­не­те?». Она с юмо­ром и не без смыс­ла. Но была от­верг­ну­та без мо­ти­ви­ров­ки. Изыди, Са­та­на, не сму­щай нашу паст­ву.

Мне стало лю­бо­пыт­но: за что на меня так горь­ко оби­де­лись неува­жа­е­мые хо­зя­е­ва? При­шлось по­ко­пать­ся в пуб­ли­ка­ци­ях, и ответ на­шел­ся. Ока­зы­ва­ет­ся, ре­дак­то­ры хабра горой стоят за вак­ци­на­цию. Они ее любят, они ее неустан­но ре­кла­ми­ру­ют и про­па­ган­ди­ру­ют.

К при­ме­ру, вот здесь ре­дак­тор Ека­те­ри­на Ха­на­но­ва со­об­ща­ет, что вак­ци­на «Ко­ви­вак» успеш­но про­шла до­кли­ни­че­ские ис­пы­та­ния. Счастье-​то какое. Оста­лось еще кли­ни­че­ские за­вер­шить, хотя ее уже дав­нень­ко колют, как го­во­рит­ся, в хвост и в гриву. А здесь она же пе­ре­ве­ла ста­тью о том, как за­ме­ча­тель­но без­опас­ны вак­ци­ны в США, ко­то­рые вы­зы­ва­ют лишь «неболь­шие опа­се­ния». Там прав­да, еще пол­го­да назад было за­ре­ги­стри­ро­ва­но 358 тыс. ослож­не­ний, а без ма­ло­го 6 тыс. че­ло­век умер­ли. Но это пу­стя­ки, ме­ло­чи, не за­слу­жи­ва­ю­щие вни­ма­ния. А вот дру­гой ре­дак­тор, Ан­дрей Про­нин, об­ра­до­вал чи­та­те­лей, что наши глав­ные бла­го­де­те­ли, фар­ма­цев­ти­че­ские кор­по­ра­ции  уже на­ча­ли раз­ра­бот­ку вак­ци­ны от но­вень­ко­го штам­ма «омик­рон». Граж­дане могут быть спо­кой­ны, пусть по­явит­ся хоть сотня новых штам­мов – сотню вак­цин вам мигом сде­ла­ют, вы­би­рай­те на вкус. А на­пу­ган­ное до эну­ре­за го­су­дар­ство за все за­пла­тит.

Ука­зан­ные ста­тьи ре­дак­то­ров мало об­суж­да­лись, но зато вы­зва­ли буй­ное ще­ня­чье одоб­ре­ние. Они по­лу­чи­ли от 16 до 25 лай­ков, из чего я сде­лал вывод, что при­корм­лен­ных трол­лей (или ботов) на хабре при­мер­но два де­сят­ка. В общем-​то пра­виль­но, лиш­ние рты – лиш­ние хло­по­ты.

В целом со­зда­лось у меня вот какое впе­чат­ле­ние. За 15 лет су­ще­ство­ва­ния хабр проч­но осед­лал при­быль­ную тему, устро­ив тол­куч­ку для IT-​специалистов. Там пред­мет­но об­ща­ют­ся на про­фес­си­о­наль­ные темы, но­вич­ки могут бес­плат­но по­лу­чить по­лез­ную ин­фор­ма­цию, а спецы – улуч­шить ре­пу­та­цию и при слу­чае под­за­ра­бо­тать. Эту зо­ло­тую жилу можно экс­плу­а­ти­ро­вать еще де­ся­ток лет, пока кон­ку­рен­тов в Рос­сии нет. Но в по­след­ние годы сайт пы­та­ет­ся рас­ши­рить те­ма­ти­ку, у него по­яви­лись хабы «Фи­зи­ка», «Химия», «Эко­ло­гия» и т.п. Вот это как раз по­лу­ча­ет­ся сквер­но. И под­руч­ная ко­ман­да трол­лей здесь толь­ко ме­ша­ет; ни­ка­ко­го по­лез­но­го об­суж­де­ния не по­лу­чит­ся, если тупо бло­ки­ро­вать тех, кто имеет иную точку зре­ния.

Од­на­ко любая, даже эта неболь­шая ста­тья долж­на иметь хотя бы ма­лень­кие вы­во­ды. Вот какие они у меня по­лу­чи­лись.

Вывод пер­вый, тех­ни­че­ский. Карма – это мощ­ный ин­стру­мент за­ты­ка­ния ртов неугод­ным. Хо­ро­шо, что ее нет на нашем Аф­тер­шо­ке, при­чем это прин­ци­пи­аль­ная по­зи­ция ад­ми­ни­стра­ции фо­ру­ма. Само на­ли­чие кармы (а также дру­гих ру­ко­твор­ных рей­тин­гов) яв­ля­ет­ся сти­му­лом для самых раз­ных спе­ку­ля­ций.

Вывод вто­рой, оп­ти­ми­стич­ный. Нор­маль­ная у нас мо­ло­дежь. Ста­тью о ко­ро­на­ви­ру­се про­чи­та­ли 7 тыс. че­ло­век, 27 одоб­ри­ли, 34 – по­ста­ви­ли диз­лай­ки, 18 - взяли в за­клад­ки. В при­ло­жен­ном опро­се по­участ­во­ва­ли 218 поль­зо­ва­те­лей, из них 124 (56,9%) нашли ма­те­ри­ал ин­те­рес­ным, 80 (36,7%) вы­ска­за­лись от­ри­ца­тель­но, а 14 (6,4%) тема не ин­те­ре­су­ет. Все уси­лия ад­ми­нов и трол­лей не по­ме­ша­ли по­лу­чить пред­ста­ви­тель­ный срез об­ще­ствен­но­го мне­ния, и оно меня от­кро­вен­но ра­ду­ет.

Вывод тре­тий, наи­бо­лее слож­ный. По­пыт­ки за­ткнуть рот оп­по­нен­ту – это сви­де­тель­ство сла­бо­сти. Нечем па­ри­ро­вать, ар­гу­мен­тов нет, люди не по­ве­рят. Гру­бое ад­ми­ни­стра­тив­ное дав­ле­ние (с непре­мен­ным на­ру­ше­ни­ем дей­ству­ю­щих пра­вил или за­ко­нов) – по­след­нее сред­ство тер­пя­щей по­ра­же­ние бю­ро­кра­тии. И мы все чаще на­блю­да­ем его имен­но в ме­ди­цин­ской сфере.

Обор­зев­ший от своей по­пу­ляр­но­сти Фейс­бук для на­ча­ла решил бло­ки­ро­вать ма­те­ри­а­лы о ле­че­нии и про­фи­лак­ти­ке ко­ро­на­ви­ру­са. Он за­ве­до­мо по­счи­тал, что ле­чить эту за­ра­зу невоз­мож­но (или не нужно), толь­ко вак­ци­ни­ро­вать. В про­шлом году ком­па­ния уже пе­ре­шла к жест­кой цен­зу­ре: будут уда­лять­ся (ци­ти­рую) «все со­об­ще­ния об ис­кус­ствен­ном про­ис­хож­де­нии ко­ро­на­ви­ру­са, о неэф­фек­тив­но­сти вак­цин, о том, что без­опас­нее пе­ре­бо­леть ви­ру­сом, чем по­ста­вить вак­ци­ну, и о том, что сами вак­ци­ны могут иметь опас­ные по­боч­ные эф­фек­ты». 

Павел Дуров за­бло­ки­ро­вал Телеграмм-​каналы про­тив­ни­ков вак­ци­на­ции с весь­ма рас­плыв­ча­ты­ми и неадек­ват­ны­ми объ­яс­не­ни­я­ми. Со­всем недав­но без ма­лей­ших ос­но­ва­ний за­бло­ки­ро­ван Ютуб-​канал Марии Шук­ши­ной; по­пыт­ки оправ­дать эту па­кость пред­став­ля­ют собой вра­нье, на­ско­ро сдоб­рен­ное ви­ти­е­ва­ты­ми фра­за­ми.

Они бо­ят­ся. По­бор­ни­ки все­мир­ной вак­ци­на­ции по­ни­ма­ют, что по уши уто­ну­ли в соб­ствен­ной лжи. О невоз­мож­но­сти ле­че­ния ко­ро­на­ви­ру­са они врали все­гда. Имен­но ради этого они за­топ­та­ли все давно из­вест­ные ме­то­ды под­держ­ки им­му­ни­те­та при ре­спи­ра­тор­ных за­бо­ле­ва­ни­ях. Потом была липа о кол­лек­тив­ном им­му­ни­те­те. Для быст­ро му­ти­ру­ю­щих ви­ру­сов он не может быть до­стиг­нут в мас­шта­бах боль­шой стра­ны, толь­ко ло­каль­но или вре­мен­но.

Сле­ду­ю­щую лапшу нам на­ве­ши­ва­ли, будто вак­ци­на не долж­на за­щи­щать от за­ра­же­ния, толь­ко от тя­же­ло­го те­че­ния и смер­ти. При­мерь­те эту бре­дя­ти­ну к вак­ци­нам от чумы или по­лио­ми­е­ли­та. Как вам нра­вит­ся чума в лег­кой форме после вак­ци­на­ции? Сей­час при­шло время вра­нья о том, будто со­здан­ные на­спех вак­ци­ны «за­щи­ща­ют» от новых штам­мов. При этом ком­па­нии, не сму­ща­ясь, за­ня­лись мо­ди­фи­ка­ци­ей су­ще­ству­ю­щих и раз­ра­бот­кой новых вак­цин.

Им уже не верят целые стра­ны. В Дании и Шве­ции оста­но­ви­ли вак­ци­на­цию под­рост­ков и мо­ло­де­жи из-за по­боч­ных эф­фек­тов. Бе­ла­русь от­ме­ни­ла обя­за­тель­ное но­ше­ние масок, вак­ци­ни­ро­ва­ла всего лишь 20% сво­е­го на­се­ле­ния, и в про­шлом, самом тя­же­лом году смерт­ность па­ци­ен­тов «с вы­яв­лен­ной ко­ро­на­ви­рус­ной ин­фек­ци­ей» там со­ста­ви­ла 0,044% от всего на­се­ле­ния.

Вот и ду­ма­ет­ся мне, что ме­ди­цин­ские ма­ни­пу­ля­то­ры уже по­ня­ли, что земля под ними горит. Од­на­ко бе­жать им неку­да, всю пла­не­ту успе­ли разо­злить. По­это­му упи­рать­ся будут до конца, пока не лоп­нут. Ни­че­го, мы по­тер­пим. Недол­го уже оста­лось.