Раз­мыш­ле­ния о пред­сто­я­щих пар­ла­мент­ских вы­бо­рах

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Если ты не в силах из­ме­нить об­сто­я­тель­ства,

из­ме­ни свое от­но­ше­ние к ним.

Марк Авре­лий

Начну с неболь­шой де­та­ли: ВЦИОМ пе­ре­стал пуб­ли­ко­вать рей­тин­ги рос­сий­ских по­ли­ти­ков и пар­тий за про­шлые годы. В ар­хи­вах они, ко­неч­но, име­ют­ся, но из те­ку­щих дан­ных сле­ду­ет, что под­держ­ка ЕР в по­след­ние 4 ме­ся­ца сни­зи­лась незна­чи­тель­но, с 30 до 28%. С уче­том 14% неопре­де­лив­ших­ся и 10% не на­ме­рен­ных го­ло­со­вать пар­тия может на­брать 40% го­ло­сов на вы­бо­рах и со­хра­нить боль­шин­ство в Думе. Од­на­ко в ин­тер­нете дан­ные в ди­на­ми­ке есть (рис.1), и кар­ти­на там для пра­вя­щей пар­тии со­всем неве­се­лая.

Рис.1

Толч­ком к па­де­нию рей­тин­га в 2018 году стала пен­си­он­ная ре­фор­ма, даль­ше сни­же­ние за­мед­ли­лось, но не пре­кра­ти­лось. Уми­ля­ет те­ку­щий рей­тинг пред­се­да­те­ля ЕР Д.Мед­ве­де­ва: ему до­ве­ря­ют 18%, а не до­ве­ря­ют 72% опро­шен­ных.

Ру­ко­вод­ство ЕР осо­зна­ет суть про­бле­мы и, по­хо­же, рас­счи­ты­ва­ет ре­шить ее путем смены пер­со­на­лий. Рань­ше, мол, у нас были нехо­ро­шие де­пу­та­ты, а те­перь мы по­ста­вим хо­ро­ших, и все будет окей. Вес­ной в пар­тии про­шли пред­ва­ри­тель­ные вы­бо­ры (прай­ме­риз), не ясно, сколь­ко го­ло­сов там по­лу­чил Д.Мед­ве­дев, но по ини­ци­а­ти­ве пре­зи­ден­та он уже не воз­глав­ля­ет спи­сок пар­тии на вы­бо­рах.

Я обыч­но ста­ра­юсь не ком­мен­ти­ро­вать по­ли­ти­че­ские со­бы­тия, слиш­ком много в них скры­то от глаз люд­ских. Но к вы­бо­рам от­но­шусь се­рьез­но и го­ло­сую осо­знан­но. Вот и решил я здесь из­ло­жить свою по­зи­цию. Это мое лич­ное мне­ние, я ка­те­го­ри­че­ски ни­ко­го не при­зы­ваю ему сле­до­вать. Ду­май­те – сами, ре­шай­те – сами, как по­ет­ся в песне про тетю. Начну с крат­кой оцен­ки со­сто­я­ния стра­ны, а затем пе­рей­дем к на­стро­е­ни­ям из­би­ра­те­лей.

1.Рос­сия се­го­дня

Если под­би­рать кра­соч­ное срав­не­ние, то мне стра­на на­по­ми­на­ет бо­га­тый пой­мен­ный луг, вдоль и по­пе­рек из­ры­тый кро­та­ми. Где-​то упор­ные зверь­ки сфор­ми­ро­ва­ли кучки све­жей земли, ре­зуль­тат по­лез­ной де­я­тель­но­сти. В дру­гих ме­стах ста­рые норы об­ва­ли­лись и пре­вра­ти­лись в ямы. А между по­вы­шен­ны­ми и про­валь­ны­ми участ­ка­ми по-​прежнему зе­ле­не­ет трава, пчелы де­ло­ви­то об­ле­та­ют по­ле­вые цве­точ­ки, оду­ван­чи­ки лы­се­ют во имя про­дол­же­ния рода.

Очень неров­но дви­га­ет­ся Рос­сия в свое бу­ду­щее. Есть у нас явные до­сти­же­ния, о них тру­бим на каж­дом углу. Есть и тя­же­лые ошиб­ки, о них по­мал­ки­ва­ем.

К внеш­ней по­ли­ти­ке пре­тен­зий прак­ти­че­ски нет. Ав­то­ри­тет Рос­сии в стра­нах Азии, Аф­ри­ки, Ла­тин­ской Аме­ри­ки мед­лен­но и верно креп­ча­ет, а имен­но эти стра­ны сей­час стали дви­га­те­лем роста пла­не­ты. Ра­зу­ме­ет­ся, это вы­зы­ва­ет ис­те­ри­ку по­по­лам с диа­ре­ей у за­пад­ных элит, и они раз­вер­ну­ли ком­па­нию огол­те­лой лжи в наш адрес.

Часто ка­жет­ся, что Рос­сия от этой лжи слабо от­би­ва­ет­ся. Что она каж­дый раз под­став­ля­ет щеку под новые удары вме­сто того, чтобы энер­гич­но дать сдачи. Вроде бы и воз­мож­но­сти такие есть: к при­ме­ру, ничто не ме­ша­ет на­ве­сить на зо­ло­той мил­ли­ард ярлык «Им­пе­рия лжи» (он вполне со­от­вет­ству­ет его сути) и пе­рей­ти к ярост­но­му про­ти­во­сто­я­нию в ин­фор­ма­ци­он­ной войне.

Нужно, од­на­ко, по­ни­мать, что в итоге до­бить­ся чего-​либо вряд ли удаст­ся. В ми­ро­вом мас­шта­бе за­пад­ные СМИ имеют мощ­ность в доб­рую сотню раз выше рос­сий­ских. К тому же они не стес­ня­ют­ся глу­шить наши го­ло­са и бло­ки­ро­вать даже офи­ци­аль­ные ка­на­лы. По­то­му быст­ро убе­дить мир в нашей право­те не по­лу­чит­ся, а сами мы и так ее знаем. Можем рас­пле­вать­ся до за­кры­тия гра­ниц, и кто от этого вы­иг­ра­ет? Никто. Так что за­па­сем­ся тер­пе­ни­ем, ко­то­ро­го хва­та­ет у наших ди­пло­ма­тов. Есть два спо­со­ба про­ти­во­сто­ять врагу: осла­бить его или уси­лить­ся са­мо­му; на мой взгляд, вто­рой го­раз­до пер­спек­тив­нее. Надо на­ра­щи­вать силы, но имен­но тут, во внут­рен­ней по­ли­ти­ке, и лежат наши глав­ные про­бле­мы.

Ре­зуль­та­ты ее порой про­ти­во­ре­чи­вы, и не все­гда легко от­де­лить мух от кот­лет. К при­ме­ру, от­лич­но рас­тет у нас сель­ское хо­зяй­ство, экс­порт зерна и даже мяса уве­ли­чи­ва­ет­ся. А вот от неко­гда лю­би­мой кол­ба­сы при­шлось от­ка­зать­ся. Не знаю, чего в нее на­ме­ши­ва­ют, но ор­га­низм от­ча­ян­но про­те­сту­ет. И не толь­ко у меня, у мно­гих, в том числе, мо­ло­дых. Ка­ра­у­ло­ву в бананово-​лимонном Син­га­пу­ре экс­пер­ты ска­за­ли, что нашу кол­ба­су есть нель­зя. По­то­му зреет у меня ста­тья на тему «Несъе­доб­ные про­дук­ты», там будет и про мо­ло­ко, и про по­ми­до­ры … Но об этом позже.

После дол­го­го за­стоя на­ме­ти­лись успе­хи у наших ма­ши­но­стро­и­те­лей. С бо­жьей и го­су­дар­ствен­ной по­мо­щью са­мо­ле­ты и суда опять стро­им, даже экс­порт сель­хоз­тех­ни­ки бурно рас­тет, при­чем, не толь­ко в СНГ, но и в Ев­ро­пу. Ле­до­вую бу­ро­вую плат­фор­му снова за­ло­жи­ли, на ми­ро­вом рынке во­ору­же­ний имеем долю в 21%, и ка­че­ству ору­жия янки за­ви­ду­ют.

Стро­и­тель­ство жилья ко­леб­лет­ся на уровне 80 млн кв.м в год. Ему, ко­неч­но, по­мо­га­ет льгот­ная ипо­те­ка, но сей­час спрос на жилье уже сни­жа­ет­ся. Непло­хо смот­рят­ся банки, для них ко­ро­но­ви­рус­ный кри­зис уже за­кон­чил­ся; в про­шлом году сбе­ре­же­ния на­се­ле­ния вы­рос­ли на 5,2 трлн руб. до 33 трлн руб.

Вы­гля­дит это па­ра­док­сом: до­хо­ды па­да­ют, а сбе­ре­же­ния рас­тут. Ре­аль­но рас­по­ла­га­е­мые до­хо­ды на­се­ле­ния в про­шлом году упали на 3,5%, за по­след­ние 7 лет – на 10%. Глав­ную роль в этом сыг­ра­ла ин­фля­ция, хотя и на­ло­го­вый пресс из­ряд­но уси­лил­ся. Но все за­ко­но­мер­но: во-​первых, люди со­кра­ти­ли рас­хо­ды. В раз­гар эпи­де­мии на за­гра­нич­ный ку­рорт не по­едешь, с но­вы­ми по­куп­ка­ми можно по­до­ждать, а тем, кто по­бед­нее, при­хо­дит­ся и на еде эко­но­мить. Во-​вторых, диф­фе­рен­ци­а­ция до­хо­дов уси­ли­лась. Мало по­стра­да­ли от кри­зи­са сто­ли­цы, чи­нов­ни­ки, ра­бот­ни­ки гос­пред­при­я­тий и круп­ных ком­па­ний, а обед­не­ли про­вин­ции, пен­си­о­не­ры и мел­кий биз­нес.

На общем фоне че­ре­до­ва­ния успе­хов и неудач есть два глу­бо­ких, я бы ска­зал, эпи­че­ских про­ва­ла. Пер­вый, самый обид­ный, в бла­го­дат­ной неф­тя­ной от­рас­ли.

О том, как ста­ви­ли ре­кор­ды до­бы­чи, про­да­вая нефть по ми­зер­ным ценам, по­дроб­но пи­сать не буду. О том, как пять лет му­со­ли­ли новую клас­си­фи­ка­цию неф­тя­ных за­па­сов, ко­то­рую никто в мире не при­знал, тоже. И о ко­лос­саль­ных пер­спек­ти­вах ба­же­нов­ской свиты, за­ко­но­мер­но обер­нув­ших­ся чи­стым бле­фом, Минэнер­го давно уже мол­чит, как про­штра­фив­ший­ся кот. Раз­бе­ру лишь самое на­бо­лев­шее – цены на ГСМ.

Ме­то­ды эко­но­ми­ки наша власть часто за­им­ству­ет у за­жи­точ­ной Ев­ро­пы, ко­то­рую любит до по­те­ри рас­суд­ка. А там бен­зин и газ об­ло­жи­ли кон­ски­ми на­ло­га­ми в по­ло­ви­ну сто­и­мо­сти. Со­би­рать ак­ци­зы с за­во­дов удоб­но; народ в ЕС не бед­ный, а не мо­жешь пла­тить – валяй, как Швейк го­ва­ри­вал: по­ез­дом, са­мо­ле­том, вер­хом и на тачке. Рос­сия ак­ци­зы тоже ввела нема­лые, но она, с ее огром­ны­ми рас­сто­я­ни­я­ми, не может поз­во­лить себе до­ро­гой бен­зин. Если цена ГСМ до­стиг­нет ев­ро­пей­ских уров­ней, это будет силь­ней­шим уда­ром по людям, про­мыш­лен­но­сти и транс­пор­ту. И есть толь­ко один ры­ноч­ный спо­соб удер­жать цену ниже – экс­порт­ная по­шли­на.

И ведь по­ни­ма­ли мы это, при вступ­ле­нии в ВТО долго за экс­порт­ную по­шли­ну на нефть и газ бо­ро­лись и вы­го­во­ри­ли ее в раз­ме­ре 30%. Для газа она дей­ству­ет, но какой хит­рый черт дер­нул для нефти ее лик­ви­ди­ро­вать и вы­ду­мать «на­ло­го­вый ма­невр»? Ведь 7 лет назад было ясно, что он сти­му­ли­ру­ет экс­порт и ста­вит на ко­ле­ни наши НПЗ. Вот все эти годы мы их от убыт­ков и спа­са­ем. Сна­ча­ла лас­ко­во уго­ва­ри­ва­ли ра­бо­тать без при­бы­ли, потом вы­ду­ма­ли «от­ри­ца­тель­ный акциз», а потом при­ня­лись к нему по­ни­жа­ю­щие ко­эф­фи­ци­ен­ты и раз­ные «демп­фе­ры» при­ме­нять. И конца этим руч­ным ма­ни­пу­ля­ци­ям не видно; прой­дут вы­бо­ры – и цены опять рва­нут вверх. Вду­май­тесь: рань­ше ино­стран­цы пла­ти­ли по­шли­ну нам в бюд­жет, чтобы ку­пить нефть, а те­перь бюд­жет пла­тит неф­тя­ным за­во­дам, чтобы мы могли ку­пить бен­зин. Фан­та­сти­че­ский иди­о­тизм.

Вто­рой тяж­кий про­вал об­ра­зо­вал­ся в здра­во­охра­не­нии. Здесь тоже при­ня­та ев­ро­пей­ская мо­дель, стра­хо­вая и плат­ная ме­ди­ци­на. За хо­ро­шие день­ги она ста­вит каж­до­му де­ся­ток ди­а­гно­зов, режет, обез­бо­ли­ва­ет, про­пи­сы­ва­ет уйму раз­ре­кла­ми­ро­ван­ных пре­па­ра­тов, участ­ли­во со­про­вож­да­ет в мир иной, но не лечит. Раз­ни­ца в том, что в ЕС боль­шин­ство на­се­ле­ния со­сто­я­тель­но, стра­хо­вые взно­сы при­лич­ные, а у нас они малы. Наша го­су­дар­ствен­ная ме­ди­ци­на уже 30 лет стра­да­ет хро­ни­че­ской бед­но­стью, тер­пи­ма толь­ко в круп­ных го­ро­дах, где ее мест­ные вла­сти под­карм­ли­ва­ют. Впро­чем и там оче­ре­ди и ляп­су­сы на­ли­цо: даже род­ствен­ни­цу ми­ни­стра здра­во­охра­не­ния с ин­фарк­том до боль­ни­цы не до­вез­ли из-за сло­ман­но­го кар­дио­гра­фа.

Могут воз­ра­зить, что Рос­сия лучше дру­гих стран справ­ля­ет­ся с эпи­де­ми­ей ко­ро­на­ви­ру­са. Здесь верно лишь то, что вак­ци­ну сде­ла­ли эф­фек­тив­ную, не зря это на­прав­ле­ние у нас силь­но еще с со­вет­ских вре­мен. А в том, что за­бо­ле­ва­е­мость и смерт­ность у нас по­ни­же, чем в ЕС и США, за­слуг ме­ди­ци­ны нет.

Тут сыг­ра­ли роль и зим­ние хо­ло­да, и невы­со­кая плот­ность менее ста­ро­го на­се­ле­ния, и мень­шая его по­движ­ность. К при­ме­ру, на 1 июля во Фран­ции смерт­ность от ко­ро­на­ви­ру­са была 1602 чел. на мил­ли­он, в Рос­сии – 830, а в Ка­на­де – 670, Фин­лян­дии – 170, Нор­ве­гии – 140 и толь­ко в бес­ка­ран­тин­ной Шве­ции 1395. Но глав­ное от­ли­чие в дру­гом.

Из моих зна­ко­мых толь­ко один (сам врач, 58 лет) с ко­ро­на­ви­ру­сом об­ра­тил­ся в кли­ни­ку и потом три неде­ли вос­ста­нав­ли­вал­ся после ло­ша­ди­ных доз ан­ти­био­ти­ков. Дру­гой (67 лет), об­на­ру­жив по­те­рю нюха при тем­пе­ра­ту­ре 37,2, к ре­гу­ляр­но­му при­е­му кар­дио­маг­ни­ла до­ба­вил себе еже­днев­ную па­рил­ку вме­сто обыч­ных двух бань в неде­лю (между про­чим, при тем­пе­ра­ту­ре 55оС ко­ро­на­ви­рус раз­ру­ша­ет­ся за 10 мин.). Через 2 дня нюх вер­нул­ся, тем­пе­ра­ту­ра спала, а еще через 5 дней уго­раз­ди­ло его «для про­вер­ки» сдать тест на ко­ро­на­ви­рус. Де­ла­ли его неде­лю, вме­сте с по­ло­жи­тель­ным ре­зуль­та­том вы­да­ли пред­пи­са­ние са­мо­изо­ли­ро­вать­ся на 10 дней. Ну, спа­си­бо тебе, ме­ди­ци­на, что бы мы без тебя де­ла­ли…

Тре­тий (67 лет) попал в боль­ни­цу по дру­го­му по­во­ду и ко­ро­на­ви­рус при­нес домой от­ту­да. Боль­ше к ме­ди­кам не об­ра­щал­ся, благо жена врач с огром­ным опы­том (хотя и не  ин­фек­ци­о­нист), сами спра­ви­лись. Особо по­ра­зил меня тре­нер спорт­клу­ба (42 года), у него ре­ак­ция на ковид была силь­ной, две неде­ли тем­пе­ра­ту­ра под­ни­ма­лась до 39-40о. Каж­дый раз он тер­пе­ли­во вы­дер­жи­вал ее 3 часа, и толь­ко потом при­ни­мал жа­ро­по­ни­жа­ю­щее. Затем за неде­лю съел все сало и ту­шен­ку в пре­де­лах до­ся­га­е­мо­сти и вы­здо­ро­вел. Жмет штан­гу по-​прежнему.

А те­перь вду­май­тесь: можно ли пред­ста­вить на его месте за­ко­но­по­слуш­но­го немца или финна? Да ни в жисть. Немец будет до­тош­но сле­до­вать док­тор­ским ре­ко­мен­да­ци­ям хоть в боль­ни­цу, хоть в рай­ские кущи, а если вдруг чего на­ру­шит, ему еще и стра­хов­ку не опла­тят.

Думаю, за­бо­ле­ва­е­мость ко­ро­на­ви­ру­сом у нас на­мно­го пре­вы­ша­ет число объ­яв­лен­ных слу­ча­ев, а ле­таль­ность низка от­то­го, что в су­ро­вых рос­сий­ских усло­ви­ях не толь­ко им­му­ни­тет креп­че, но и мозги энер­гич­ней ра­бо­та­ют. По­то­му народ с по­до­зре­ни­ем от­но­сит­ся и к вак­ци­на­ции: вся­кие шум­ные ком­па­нии были да сги­ну­ли, а опыт по­ко­ле­ний как был, так и остал­ся.

Бю­ро­кра­ти­че­ский ма­разм в Рос­сии еще не до­стиг таких высот, как в ЕС и США, но стра­на к ним упря­мо дви­га­ет­ся. Стоит на нем оста­но­вить­ся по­дроб­нее.

2.По­че­му я счи­таю бю­ро­кра­тию лич­ным вра­гом

О рас­пло­див­шем­ся клас­се бю­ро­кра­тии я уже писал. Как и все экс­плу­а­та­тор­ские клас­сы, сам он не про­из­во­дит ни­че­го, па­ра­зи­ти­ру­ет за счет дру­гих. Но если ка­пи­та­ли­сты все же за­ин­те­ре­со­ва­ны в росте про­из­вод­ства (без него усы­ха­ет при­быль), то для чи­нов­ни­ка, даже бизнес-​менеджера, раз­ви­тие про­из­вод­ства не обя­за­тель­но. Ему до­ста­точ­но кол­лек­тив­ных фон­дов и бюд­же­тов, а для их по­пол­не­ния за­ча­стую вы­год­но про­из­вод­ство огра­ни­чить, об­ста­вить кучей при­ду­ман­ных, якобы необ­хо­ди­мых усло­вий.

Ра­зу­ме­ет­ся, есть та­лант­ли­вые управ­лен­цы, спо­соб­ные любое дело ор­га­ни­зо­вать так, что за­лю­бу­ешь­ся. Это боль­шая цен­ность и боль­шая ред­кость. На­мно­го боль­ше их было в со­вет­ские годы, когда ми­ни­стров на­зна­ча­ли по делам, а не по ужим­кам. Ибо в СССР бю­ро­кра­тия по­лу­чи­ла аб­со­лют­ную власть, но в силу бед­но­сти стра­ны и ро­ман­ти­че­ских устрем­ле­ний она на­дол­го лик­ви­ди­ро­ва­ла стя­жа­тель­ство, огра­ни­чи­ла лич­ную соб­ствен­ность. В мо­раль­ном плане со­вет­ская власть сде­ла­ла огром­ный ска­чок в бу­ду­щее, но, увы, преж­де­вре­мен­но. Имен­но за бес­ко­ры­стие ее все­гда люто нена­ви­де­ли. Для за­жрав­ших­ся за­пад­ных им­пе­рий и наших про­дув­ных чу­бай­сов со­вет­ские люди были угро­жа­ю­щим при­ме­ром. И ни­ка­ко­го «мир­но­го со­су­ще­ство­ва­ния» между вы­жи­га­ми и бес­се­реб­рен­ни­ка­ми быть не могло.  

Но уже в по­след­ние годы СССР вирус стя­жа­тель­ства (не без по­мо­щи за­пад­ной про­па­ган­ды) тихо раз­мно­жал­ся в хо­зяй­ствен­ной и пар­тий­ной среде, а с рас­па­дом Союза он быст­ро рас­про­стра­нил­ся на всю стра­ну. По­на­ча­лу чи­нов­ни­ки тупо во­ро­ва­ли у бес­тол­ко­во­го го­су­дар­ства, затем пе­ре­шли на ле­галь­ные спо­со­бы обо­га­ще­ния. Это непо­мер­ные зар­пла­ты, род­ствен­ный биз­нес, пре­фе­рен­ции от круп­ных ком­па­ний. И не жаль было бы, если бы про­из­вод­ство и до­хо­ды стра­ны росли. Но они уже 7 лет па­да­ют, и надо по­ни­мать, по­че­му.

По­то­му что управ­ля­ют эко­но­ми­кой ушлые, но неуме­лые. Возь­ми­те наших вице-​премьеров: Си­лу­а­но­ва, Го­ли­ко­ву, Но­ва­ка, Аб­рам­чен­ко. Это же чи­стые чи­нов­ни­ки, герои офис­ных ба­та­лий. Никто из них даже бри­га­дой ка­мен­щи­ков или швей-​мотористок не ко­ман­до­вал, уезд­ный го­ро­диш­ко от бед­но­сти не спа­сал. Они ма­сте­ра в дру­гом: пре­дан­но есть гла­за­ми на­чаль­ство, из­ре­кать глу­бо­ко­мыс­лен­ные фразы для СМИ, про­ве­рять и за­пре­щать. Вот ха­рак­тер­ный при­мер.

Со­всем недав­но про­бле­ма му­сор­ных сва­лок под­сту­пи­ла к са­мо­му горлу, и не толь­ко в мос­ков­ском че­ло­вей­ни­ке, но и у нас, в про­вин­ции. Ее чуть при­глу­ши­ли, вбро­си­ли день­жат, по­ка­за­тель­но ре­куль­ти­ви­ро­ва­ли самые па­ху­чие свал­ки. Од­на­ко давно пора за­нять­ся ей ос­но­ва­тель­но, на дол­гие годы со­здать си­сте­му, ко­то­рая ко­ли­че­ство му­со­ра со­кра­тит и на­ла­дит его про­мыш­лен­ный сбор и ути­ли­за­цию. Ку­ри­ро­вать это на­прав­ле­ние по­ста­ви­ли но­во­го, мо­ло­до­го и энер­гич­но­го вице-​премьера В.Аб­рам­чен­ко. Не про­шло и года, как она вышла в эфир с пред­ло­же­ни­ем за­пре­тить од­но­ра­зо­вую по­су­ду.

Пла­стик в му­сор­ной про­бле­ме дей­стви­тель­но один их глав­ных китов, имен­но из-за него объ­е­мы му­со­ра вы­рос­ли в 2,5 раза. Нужно его со­би­рать и пе­ре­ра­ба­ты­вать, а для этого вы­пол­нить при­мер­но такие дей­ствия:

  • Стан­дар­ти­зи­ро­вать пла­сти­ко­вые из­де­лия по типу по­ли­ме­ров, при­год­ных для сов­мест­ной пе­ре­ра­бот­ки; непри­год­ные по­сте­пен­но вы­ве­сти из обо­ро­та;
  • По­до­брать либо мо­ди­фи­ци­ро­вать име­ю­щи­е­ся тех­но­ло­гии для пе­ре­ра­бот­ки пла­сти­ка в сырье или го­то­вые ма­те­ри­а­лы;
  • Опре­де­лить по­треб­ные мощ­но­сти пе­ре­ра­бот­ки, рай­о­ны их раз­ме­ще­ния в стране;
  • Про­ду­мать и вве­сти си­сте­му эко­но­ми­че­ских ры­ча­гов (эко­ло­ги­че­ский сбор или за­ло­го­вая цена, на­ло­го­вые льго­ты и т.п.);
  • Про­ве­сти мас­штаб­ную разъ­яс­ни­тель­ную ра­бо­ту с на­се­ле­ни­ем для мо­би­ли­за­ции его на ре­ше­ние про­бле­мы.

Эта ра­бо­та на годы, но на­чи­нать ее надо немед­ля, а для этого надо по­ни­мать ре­аль­ное про­из­вод­ство. Чи­нов­ник же про­из­вод­ство видел толь­ко в кино, вник­нуть в незна­ко­мую об­ласть ему недо­суг, часто и не по силам, а какую-​то де­я­тель­ность де­мон­стри­ро­вать надо. Он и пред­ла­га­ет – за­пре­тить. Не важно, что об­ще­пит взво­ет, что тарелки-​стаканчики – ни­чтож­ная доля в объ­е­ме пла­сти­ка, что их, на­ко­нец, как раз со­би­рать и пе­ре­ра­ба­ты­вать удоб­но. Этого он не по­ни­ма­ет. Но может быть, у него в под­чи­не­нии ком­пе­тент­ные спе­ци­а­ли­сты? Ни-ни. Ми­нистр при­ро­ды – по спе­ци­аль­но­сти юрист, в мо­ло­до­сти недол­го ру­ко­во­дил уголь­ны­ми пред­при­я­ти­я­ми, с 28 лет на го­су­дар­ствен­ной служ­бе. Чтобы не от­стать от ру­ко­вод­ства, он с раз­ма­хом пред­ло­жил за­пре­тить аж 28 видов пла­сти­ко­вых то­ва­ров. Глава Ро­спри­род­над­зо­ра (рис.2), оду­хо­тво­рен­ная такая блон­дин­ка – из про­ку­рор­ских. Там тоже над­зор, дело при­выч­ное. Скоро самой по­пу­ляр­ной про­фес­си­ей в Рос­сии ста­нет «над­зи­ра­тель». За чем кон­крет­но? Да за чем угод­но!

Рис.2. Глава Ро­спри­род­над­зо­ра Свет­ла­на Ра­ди­о­но­ва

Не может быть у мах­ро­во­го чи­нов­ни­ка в под­чи­не­нии тол­ко­вых спе­ци­а­ли­стов. Они для него, неуме­ло­го – угро­за, он и будет их гно­бить, пока не уйдут.

Когда от чи­нов­ни­ка вдруг тре­бу­ет­ся кон­крет­ный ре­зуль­тат, он впа­да­ет в па­ни­ку. В го­ло­ве гудит: ка­ко­го черта на мою го­ло­ву сва­лил­ся этот трах-​тибидохнутый ко­ро­на­ви­рус? Надо что-​то де­лать, а никто не знает что. У спе­ци­а­ли­стов, у науки спро­сить? Бес­по­лез­но. По­ло­ви­на этой науки клян­чит у меня гран­ты, за них она обос­ну­ет любое мое ре­ше­ние и в нуж­ном месте про­ше­пе­ля­вит. Но ведь решения-​то как раз и нет!!! Дру­гая по­ло­ви­на – во­об­ще ненор­маль­ные, вечно спо­рят, пред­ла­га­ют не пойми что, да еще шпа­рят тер­ми­но­ло­ги­ей, от ко­то­рой мозги за­ки­па­ют. Им легко со­ве­то­вать, а спро­сят с меня!!!

Быст­рый взгляд за бугор, что там кол­ле­ги де­ла­ют? О! Маски и пер­чат­ки но­сить за­став­ля­ют. Немед­лен­но всех – в на­морд­ни­ки, за непри­кры­тую фи­зио­но­мию – штраф! Нет, ме­ло­чить­ся не будем, штраф дол­жен быть круп­ным, за­од­но и бюд­жет по­пол­ним. До­ба­вим от себя – ав­то­бус­ные оста­нов­ки будем мыть! Что еще? Ап­па­ра­ты ИВЛ? Пре­крас­но, берем на во­ору­же­ние. Их мало (оправ­да­ние), нужно про­сить день­ги, за­ку­пать, а это вы­иг­рыш вре­ме­ни. И не го­во­ри­те мне, что на них 80% боль­ных уми­ра­ет. Знать судь­ба у них такая, а я тут ни при чем.

К тому же чи­нов­ник упрям, как ишак: он ско­рее уда­вит­ся, шляпу свою с хре­ном съест, чем при­зна­ет ошиб­ку. Уже и ВОЗ за­клю­чи­ла, что но­сить маски здо­ро­вым бес­по­лез­но, а Москва уси­ли­ва­ет кон­троль за ма­соч­ным ре­жи­мом.  

Неком­пе­тент­ное бю­ро­кра­ти­че­ское управ­ле­ние сей­час яв­ля­ет­ся глав­ным тор­мо­зом раз­ви­тия Рос­сии. И нель­зя ска­зать, что мы с ним со­всем не бо­рем­ся. К при­ме­ру, мно­го­функ­ци­о­наль­ные цен­тры здо­ро­во об­лег­чи­ли людям об­ще­ние с ин­стан­ци­я­ми, на­прочь пе­ре­кры­ли воз­мож­но­сти мел­кой кор­руп­ции. Но успе­хи эти ло­каль­ны, а мас­со­вое от­стра­не­ние негод­ных управ­лен­цев в раз­ви­тых стра­нах осу­ществ­ля­ет­ся в ходе по­ли­ти­че­ской борь­бы. Вот и пе­рей­дем к ней.

3.Рас­ста­нов­ка по­ли­ти­че­ских сил

Убеж­ден: пре­зи­дент по­ни­ма­ет необ­хо­ди­мость по­ли­ти­че­ской кон­ку­рен­ции, а по­то­му не оби­жа­ет оп­по­зи­ци­он­ные пар­тии. Если КПРФ и ЛДПР воз­ник­ли до его вступ­ле­ния в долж­ность, то «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» вы­рос­ла вполне при его под­держ­ке. Од­на­ко ни­ка­кой се­рьез­ной кон­ку­рен­ции, увы, не вы­хо­дит.

Беда в том, что глав­ные оп­по­зи­ци­он­ные пар­тии, как и ЕР, пред­став­ля­ют ин­те­ре­сы бю­ро­кра­тии. Они со­сто­ят из таких же чи­нов­ни­ков. Ре­аль­ным про­из­вод­ством они ни­ко­гда не за­ни­ма­лись, и ме­то­ды у них из­вест­ные – за­пре­щать, от­ни­мать и де­лить.

Вот, к при­ме­ру, ЛДПР в своей про­грам­ме пла­ни­ру­ет за­пре­тить ри­эл­те­ров, кол­лек­то­ров, до­ле­вое стро­и­тель­ство, «любые формы пе­ре­дел­ки соб­ствен­но­сти» (!!!), ЕГЭ, ба­ка­лаври­ат и ма­ги­стра­ту­ру, про­вер­ки биз­не­са, вы­вес­ки на ино­стран­ных язы­ках и при­ви­ле­гии. По­пут­но пар­тия на­ме­ре­на упразд­нить Совет Фе­де­ра­ции и вве­сти военно-​полевые суды.

КПРФ и СР – левые пар­тии, глу­бо­ко оза­бо­че­ны на­ци­о­на­ли­за­ци­ей наших при­род­ных ре­сур­сов, чтобы всем до­ста­лось по­ров­ну. Они за про­грес­сив­ный по­до­ход­ный налог, и льго­ты для бед­ных (и то, и дру­гое есть, но надо боль­ше). Много за­ман­чи­вых пред­ло­же­ний на­пи­са­но в их про­грам­мах, не хва­та­ет сущей ме­ло­чи: как пре­об­ра­зо­вать стра­ну, чтобы за­ра­ба­ты­вать на них сред­ства.

Непар­ла­мент­ские пар­тии се­рьез­ной роли не иг­ра­ют, шансы по­пасть в Думу у них ни­чтож­ны. В про­шлом году по­яви­лась пар­тия «Новые люди». Вот ее-то воз­глав­ля­ет как раз биз­нес­мен, глава ком­па­нии Faberlic А.Неча­ев. Пар­тия быст­ро со­зда­ла ор­га­ни­за­ции во всех ре­ги­о­нах и непло­хо вы­сту­пи­ла на сен­тябрь­ских вы­бо­рах. При­ме­ча­тель­но, что лидер яв­ля­ет­ся еще и чле­ном На­род­но­го фрон­та, неко­то­рая связь ее с вла­стью ощу­ща­ет­ся. Не могу ис­клю­чить, что пар­тия - спой­лер, эта­кий «кол­лек­тив­ный гру­ди­нин», со­зда­на для по­вы­ше­ния явки на вы­бо­рах. Необ­хо­ди­мых 5% она не на­бе­рет, а тогда го­ло­са ее из­би­ра­те­лей отой­дут к по­бе­ди­те­лям, к той самой ЕР. Буду рад, если мои по­до­зре­ния не оправ­да­ют­ся, но от по­спеш­ных на­дежд пока воз­дер­жусь.

Между тем, ЕР имеет весь­ма об­шир­ный элек­то­рат, ибо под­держ­ка вла­сти ча­стень­ко при­но­сит неко­то­рые блага, как ми­ни­мум, не сулит непри­ят­но­стей. Да­вай­те при­бли­жен­но оце­ним число ее сто­рон­ни­ков, а для этого сгруп­пи­ру­ем их по общим при­зна­кам.

Го­су­дар­ствен­ные и му­ни­ци­паль­ные чи­нов­ни­ки. Их у нас 2,4 млн, но го­ло­со­вать они будут с се­мья­ми, по­это­му цифру нужно умно­жить, как ми­ни­мум, на два (4,8 млн).

Во­ен­но­слу­жа­щие и воль­но­на­ем­ные в армии (1,9 млн). Они непло­хо обес­пе­че­ны и про­тив пра­вя­щей пар­тии ни­че­го не имеют. Кри­зис их почти не за­тро­нул. С уче­том чле­нов семей будет 3,8 млн.

Слу­жа­щие дру­гих си­ло­вых ве­домств (1,8 млн). По­ли­ция, юс­ти­ция, ФСБ, ФСИН и др. будут власть под­дер­жи­вать. С уче­том семей это дает 3,6 млн из­би­ра­те­лей.

Ра­бот­ни­ки го­су­дар­ствен­ных пред­при­я­тий. Га­з­пром – не толь­ко на­ци­о­наль­ное до­сто­я­ние, но и хо­ро­шо опла­чи­ва­е­мое место ра­бо­ты. Там ин­дек­са­ция зар­плат, соб­ствен­ный пен­си­он­ный фонд и дру­гие льго­ты. Не все гос­ком­па­нии живут так слав­но, к при­ме­ру в РЖД или «Почте Рос­сии» за­ра­бот­ки млад­ше­го пер­со­на­ла малы. Но уже Га­з­пром, Рос­нефть, Транс­нефть, Ро­са­том, Алро­са и ОАК дают в сумме 1,5 млн ра­бот­ни­ков.

Пра­во­слав­ные. Наше го­су­дар­ство бла­го­во­лит круп­ным ре­ли­ги­ям (и пра­виль­но де­ла­ет), а цер­ковь от­ве­ча­ет ему вза­им­но­стью. Пра­во­слав­ны­ми счи­та­ют себя 74% взрос­ло­го на­се­ле­ния, это при­мер­но 88 млн чел. Но ре­гу­ляр­но по­се­ща­ют цер­ковь всего лишь 14%, это 12,3 млн. Там им свя­щен­ни­ки и тол­ку­ют: любая власть - от Бога, а по­то­му го­ло­со­вать надо за нее. Так они и сде­ла­ют, про­тив Бога-​то как пой­дешь?

Жи­те­ли на­ци­о­наль­ных рес­пуб­лик. Помни­те, как в Чечне за Пу­ти­на про­го­ло­со­ва­ло 99,76%? Уве­рен: круп­ных фаль­си­фи­ка­ций там не было. Про­сто Рам­зан Ка­ды­ров имеет у че­чен­цев аб­со­лют­ный ав­то­ри­тет: как он ска­зал, так и про­го­ло­со­ва­ли. Сход­ная си­ту­а­ция и в дру­гих рес­пуб­ли­ках. При до­воль­но бед­ном на­се­ле­нии у вла­сти там силь­ные кланы, ло­яль­ные цен­тру; ЕР ста­биль­но по­лу­ча­ет от них 70-90% го­ло­сов. Всего из­би­ра­те­лей толь­ко в южных рес­пуб­ли­ках более 7 млн чел.

В сумме это дает при­мер­но 33 млн из­би­ра­те­лей, ко­то­рые за­мо­ти­ви­ро­ва­ны под­дер­жать ЕР. Ра­зу­ме­ет­ся, ре­аль­но по­дан­ных го­ло­сов будет мень­ше: кто-​то на вы­бо­ры не при­дет, дру­гой ока­жет­ся в двух груп­пах од­но­вре­мен­но (к при­ме­ру, чи­нов­ник в на­ци­о­наль­ной рес­пуб­ли­ке), тре­тий в силу лич­ных при­чин про­го­ло­су­ет про­тив. Для про­гно­за ре­зуль­та­тов го­ло­со­ва­ния нужно по­лу­чен­ную цифру умно­жить на ко­эф­фи­ци­ент 0,6-0,7. И тогда мы по­лу­чим 20-23 млн го­ло­сов, а это как раз и есть те самые 27-30% - ны­неш­ний рей­тинг пар­тии.

А вот в од­но­ман­дат­ных окру­гах вну­ши­тель­ный пе­ре­вес «Еди­ной Рос­сии» со­хра­нит­ся и даже может вы­рас­ти. Ибо в боль­шин­стве ре­ги­о­нов (кроме круп­ных го­ро­дов и Даль­не­го Во­сто­ка), в про­вин­ции, пар­тий­ной кон­ку­рен­ции нет со­всем.

А там, где нет кон­ку­рен­ции, пра­вят жад­ность и глу­пость. Пять мэров сме­ни­лось в нашем ку­рорт­ном го­род­ке за 10 лет, а денег в бюд­же­те как не было, так и нет. Город рас­тет, чис­лен­ность уже 40 тыс. че­ло­век, но мощ­но­сти ка­на­ли­за­ции (с со­вет­ских вре­мен) на 26 тыс. жи­те­лей. Каж­дый год при­бав­ля­ет­ся 1,5-2 ты­ся­чи авто, а две глав­ные до­ро­ги двух­по­лос­ные, в часы пик уже со­би­ра­ют­ся по­лу­ча­со­вые проб­ки.

Чтобы как-​то жить, при­хо­дит­ся про­сить у края или дер­ба­нить при­род­ные ре­сур­сы. Так и де­ла­ют. Сква­жи­ны с ми­не­раль­ной водой взяли в арен­ду и фор­си­ру­ют до­бы­чу, пока те не сдох­нут. Вы­год­нее всего тор­го­вать зем­лей для стро­и­тель­ства, жилье у нас до­ро­гое, осо­бен­но у реки. Там и стро­ят мно­го­квар­тир­ные дома, в ре­зуль­та­те город стали еже­год­но то­пить дож­де­вые па­вод­ки. По­след­ний потоп был 6 июля, во всем го­ро­де от­клю­чи­лись элек­три­че­ство, вода и связь. К сча­стью, и на этот раз обо­шлось без жертв, но ма­те­ри­аль­ный ущерб су­ще­ствен­ный.

Даже во­ру­ют в про­вин­ции по-​глупому. Даль­не­во­сточ­ный пол­пред пре­зи­ден­та Ю.Трут­нев удив­ля­ет­ся: «При­шли 300 млн руб. по пре­зи­дент­ско­му гран­ту – их тут же укра­ли. Знали, что будет про­вер­ка, а все равно укра­ли». На этой кри­ми­наль­ной теме сде­лаю неболь­шое от­ступ­ле­ние.

Слу­чай 1. Недав­но в Москве и С-​Петербурге была аре­сто­ва­на груп­па те­ле­фон­ных мо­шен­ни­ков. Пред­став­ля­лись со­труд­ни­ка­ми бан­ков, со­об­ща­ли вклад­чи­ку, что с его день­га­ми вы­пол­ня­ет­ся «по­до­зри­тель­ная опе­ра­ция» и убеж­да­ли пе­ре­ве­сти их на счета жу­ли­ков. И люди по­сы­ла­ли им сотни тысяч и мил­ли­о­ны руб­лей. О мас­шта­бе об­ма­на го­во­рит хотя бы тот факт, что ру­ко­во­ди­тель груп­пы (про­жи­вав­ший в США) имел с этого «биз­не­са» доход в раз­ме­ре 8 млн руб. еже­ме­сяч­но.

Слу­чай 2. В нашем го­ро­де из сейфа глав­поч­там­та ночью ис­чез­ли 12 млн руб. Укра­ли их две со­труд­ни­цы почты, 22 и 28 лет. Сигнализацию-​то они от­клю­чи­ли, а про ви­део­ка­ме­ры за­бы­ли. По ви­део­за­пи­сям по­ли­ция на сле­ду­ю­щий день нашла их вме­сте с день­га­ми.

Что, кроме кри­ми­наль­но­го мо­ти­ва, объ­еди­ня­ет эти слу­чаи? По­тря­са­ю­щее лег­ко­мыс­лие. Как вы ду­ма­е­те, спо­соб­ны такие люди оце­нить пар­тий­ные про­грам­мы, обе­ща­ния и ре­аль­ные дела? Нет. Боль­шин­ство из­би­ра­те­лей го­ло­су­ет за мо­лод­це­ва­тый образ, брос­кую фразу, ил­лю­зор­ные, но же­лан­ные обе­ща­ния. Чтобы объ­еди­нить таких людей, нужна до­стой­ная общая цель. Есть она у Рос­сии?

4. На­встре­чу им леший: вы камо гря­де­ши?

Пре­крас­но вы­ска­за­лась фран­цуз­ская ту­рист­ка в Си­би­ри: «Рус­ские - про­сто су­ма­сшед­шие. У вас есть уди­ви­тель­ная черта, когда по­яв­ля­ет­ся цель в го­ло­ве, то ничто не может оста­но­вить». Вот да­вай­те и за­ду­ма­ем­ся, ка­ко­ва нынче цель у Рос­сии, у власть пре­дер­жа­щих, у каж­до­го рос­си­я­ни­на? Ибо все чаще вста­ют во­про­сы о го­су­дар­ствен­ной идео­ло­гии, на­ци­о­наль­ной идее, а они долж­ны эту цель со­дер­жать непре­мен­но.

Наш пре­зи­дент счи­та­ет, что на­ци­о­наль­ной идеей Рос­сии яв­ля­ет­ся пат­ри­о­тизм. Да, лю­бовь к Ро­дине – это пре­крас­но, ни одно го­су­дар­ство без нее долго не про­жи­вет. Но пат­ри­о­тизм – это чув­ство, цели оно не со­дер­жит. На ми­ну­ту пред­ста­вим, что мил­ли­ар­дер Вова и сле­сарь Вася будут оди­на­ко­во силь­но Ро­ди­ну лю­бить. Здо­ро­во!... Но дальше-​то что? Даль­ше самый пат­ри­о­тич­ный чи­нов­ник Петя будет Вове по­вы­шать на­ло­ги, Васе – штра­фы за пар­ков­ку его ли­му­зи­на, а себе – зар­пла­ту и пре­мии?

Между тем гос­под­ству­ю­щая идео­ло­гия и цель раз­ви­тия для всех и каж­до­го в стране име­ет­ся, энер­гич­но про­дви­га­ет­ся, хотя от­кры­то не де­кла­ри­ру­ет­ся. Я бы на­звал ее «день­ги и удо­воль­ствия». Она при­сут­ству­ет везде, в за­ко­нах и бюд­же­тах, шко­лах и боль­ни­цах, прес­се и ин­тер­не­те.

В ка­че­стве глав­но­го аги­та­то­ра за эту цель вы­сту­па­ет, ко­неч­но, ре­кла­ма. Ну, съешь ты это за­ме­ча­тель­ное мо­ро­же­ное, по­ра­дуй свои вку­со­вые со­соч­ки!!! Точно не бу­дешь? Тогда купи авто с вы­го­дой 300 тысяч! Ишь какой жа­ди­на… Ну тогда клади день­ги на су­пер­вы­год­ный вклад в нашем Кузь­кин­бан­ке!

Ни­ка­кой закон не го­дит­ся, если с его по­мо­щью нель­зя драть штра­фы и вы­пра­ши­вать льго­ты. Чтобы ре­шить любую про­бле­му, надо дать денег. Пло­хие спе­ци­а­ли­сты, спортс­ме­ны? Надо ку­пить хо­ро­ших. Не хва­та­ет стажа для пен­сии? Так ты его купи, у нас все про­да­ет­ся. Пе­ре­ста­ли ро­жать детей? Зна­чит надо дать боль­ше денег, будут ро­жать. Какая мо­раль, о чем вы, ба­тень­ка? Мо­раль для осла – мор­ковь перед носом. Об­ще­ствен­ное мне­ние? Пле­вать на него, если надо, мы и его купим. Най­мем еще сотню ра­бот­ни­ков про­па­ган­ды – и будет дру­гое.

А коли день­ги – и глав­ная цель, и глав­ное сред­ство в жизни, то ради них можно врать, жуль­ни­чать, угод­ни­чать, же­нить­ся и раз­во­дить­ся, ка­ле­чить людей. Можно пре­дать дру­зей и свою стра­ну, и боль­ное об­ще­ство лишь бес­силь­но раз­ве­дет на это ру­ка­ми.

Сплошь и рядом дре­му­чее это стя­жа­тель­ство ни­че­го, кроме по­зо­ра, не при­но­сит. На без­дар­ную игру наших фут­бо­ли­стов один из бо­лель­щи­ков груст­но за­ме­тил: «Рань­ше иг­ра­ли за стра­ну, а те­перь за день­ги».

И не так страш­но было бы, если бы бо­ро­лись за тру­до­вые день­ги. Но ра­бо­тать скуч­но. По­это­му для каж­до­го дня изоб­ре­та­ют­ся празд­ни­ки, к при­ме­ру, 19 июля был день пи­рож­ков с ма­ли­но­вым ва­ре­ньем. Наконец-​то! - ли­ку­ет ра­дио­ве­ду­щий в среду. – Еще два дня пе­ре­жи­вем – и от­ды­хать! За­ра­ба­ты­вать день­ги - несо­вре­мен­но, день­ги надо сру­бить, под­нять, на­ва­рить. Не уме­ешь – жди, может, с неба сва­лят­ся. Вон гляди – Даня Ми­ло­хин (рис.3), ему сва­ли­лись. Был пацан ма­ло­гра­мот­ный, а стал лицом Сбер­бан­ка. Ну пусть не лицом, мор­даш­кой, зато денег на­ва­лом. А чем ты хуже?

Рис.3. Даня Ми­ло­хин, «лицо Сбер­бан­ка»

Биз­не­су и бю­ро­кра­тии весь­ма вы­год­но бол­ва­нить людей, при­учать их к по­гоне за день­га­ми и кай­фом; кто не до­гнал – сам ви­но­ват. Но стра­на при этом стагни­ру­ет. В США про­цесс уже дошел до опас­ной точки, до раз­ло­же­ния об­ще­ства, не зря там ста­биль­но рас­тут нар­ко­ма­ния и су­и­ци­ды. О той же угро­зе недав­но вы­ска­зал­ся и наш ми­нистр обо­ро­ны. Рос­сии нужно немед­лен­но свер­нуть с этого пути, найти дру­гую цель.

В мире по­ис­ки ее уже идут. Син­га­пур стро­ит мо­но­лит­ное об­ще­ство, в ко­то­ром низ­кие на­ло­ги, до­ро­гие ма­ши­ны, нет пре­ступ­но­сти и за­пре­ще­на же­ва­тель­ная ре­зин­ка. Швей­ца­рия де­ле­ги­ро­ва­ла мак­си­мум сво­бо­ды своим кан­то­нам, и самые важ­ные во­про­сы ре­ша­ет на ре­фе­рен­ду­мах. Мне очень ин­те­рес­но, во что вы­льет­ся ки­тай­ский экс­пе­ри­мент с со­ци­аль­ным рей­тин­гом. Скан­ди­нав­ский со­ци­а­лизм при­шел к уме­рен­но­сти, там стало при­ня­то не ки­чить­ся бо­гат­ством, не ску­пить­ся на под­держ­ку сла­бых, за­ни­мать­ся спор­том и кре­пить здо­ро­вье.

Не то в Рос­сии. Наша пра­вя­щая пар­тия мирно по­чи­ва­ет на лав­рах былой по­пу­ляр­но­сти. Ее все устра­и­ва­ет: глав­ное, день­ги есть.

Сам я пред­став­ляю бу­ду­щее, как об­ще­ство рас­ту­щих воз­мож­но­стей. Нет, это не ком­му­низм. Ло­зунг «каж­до­му по по­треб­но­стям» себя не оправ­дал, по­треб­но­сти нужно ра­зум­но огра­ни­чи­вать. Тех­ни­че­ский про­гресс и бо­гат­ство ин­фор­ма­ции предо­став­ля­ет нам пре­крас­ные воз­мож­но­сти: учить­ся, со­вер­шен­ство­вать свой ор­га­низм, с ин­те­ре­сом ра­бо­тать, рас­тить хо­ро­ших детей, по­мо­гать ближ­ним, пу­те­ше­ство­вать и даже пи­сать стихи. Вот и да­вай­те по­ста­вим целью рост этих воз­мож­но­стей. Но ин­те­ре­сы об­ще­ства долж­ны быть чуть выше за­про­сов лич­но­сти. И тогда за­вет­ным же­ла­ни­ем каж­до­го че­ло­ве­ка ста­нет не бо­гат­ство, а ува­же­ние дру­гих.

Чтобы до­стичь этого, надо сна­ча­ла выйти из бед­но­сти. А пока ее в стране до­ста­точ­но, бю­ро­кра­тия в союзе с об­ма­ну­той бед­но­стью будет пра­вить Рос­си­ей. Это она пло­дит за­пре­ты, ради своей вы­го­ды огра­ни­чи­ва­ет наши воз­мож­но­сти. Тогда ближ­ней целью долж­на стать непри­ми­ри­мая борь­ба с бю­ро­кра­ти­че­ски­ми про­яв­ле­ни­я­ми. Пар­тия, по­ста­вив­шая такую цель, по­лу­чит огром­ную под­держ­ку на­ро­да и власть в стране. Не ис­клю­чаю, что после из­ряд­ной чист­ки (либо пинка пре­зи­ден­та), такой пар­ти­ей ста­нет та же ЕР. Но шан­сов на это вижу мало.

5.За­клю­че­ние

Исход вы­бо­ров для меня ясен: по­те­ряв неко­то­рую долю го­ло­сов Еди­ная Рос­сия со­хра­нит власть. Можно было бы на вы­бо­ры во­об­ще не хо­дить, ре­зуль­тат от моего го­ло­са не за­ви­сит. Но хит­рые чи­нов­ни­ки по­до­гна­ли под себя за­ко­ны: неяв­ка про­тив­ни­ков им на руку, их элек­то­рат при­дет обя­за­тель­но. Го­ло­са ис­пор­тив­ших бюл­ле­тень делят пар­ла­мент­ские пар­тии, и боль­шую часть их по­лу­чит та же ЕР. Стало быть, еще 5 лет мы будем слу­шать бле­я­ние неком­пе­тент­ных ми­ни­стров, из­бе­гать ме­ди­цин­ских учре­жде­ний и ме­тать­ся, вы­пол­няя при­ня­тые на ко­лен­ке за­ко­ны. Од­на­ко в пес­си­мизм я впа­дать не буду. Раньше-​то разве легче было? При аме­ри­кан­ском став­лен­ни­ке Ель­цине? При дрях­лом Бреж­не­ве, за­нос­чи­вом Хру­ще­ве или гроз­ном Ста­лине? И не такое пе­ре­жи­ва­ли.

Во все вре­ме­на на­хо­ди­лись люди об­ра­зо­ван­ные и впе­чат­ли­тель­ные, ко­то­рым тер­петь бо­ляч­ки об­ще­ства было нев­мо­го­ту. Помни­те, от­ку­да зво­нил в ко­ло­кол А.Гер­цен? Из Ан­глии. Где писал свои ше­дев­ры Н.Рерих? В Индии. Так и сей­час: если уж вас до пе­че­нок до­ста­ли жад­ность и глу­пость (и фи­нан­сы поз­во­ля­ют) – уез­жай­те жить, ска­жем, в Еги­пет, Вьет­нам или Корею. Там этих про­блем не будет. Будут дру­гие.

Я оста­нусь. У меня и тер­пе­ния, и оп­ти­миз­ма хва­тит.

Не зря имен­но в Рос­сии ска­за­но: каж­дый народ имеет то пра­ви­тель­ство, ко­то­рое он за­слу­жи­ва­ет. Не со­зре­ло пока боль­шин­ство рос­си­ян для луч­шей вла­сти, им еще пред­сто­ит мно­го­му на­учить­ся. Этот про­цесс вовсю идет, но надо (в меру сил) спо­соб­ство­вать его уско­ре­нию.

По­это­му я обя­за­тель­но приду на вы­бо­ры и про­го­ло­сую за любую из трех пар­ла­мент­ских оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий: КПРФ, ЛДПР или СР. Какую имен­но? Не знаю. Может быть, вы­бе­ру по жре­бию. Мне, соб­ствен­но, все равно: ни одна из них пра­вить не будет. Пусть мой голос про­зву­чит за кон­ку­рен­цию в по­ли­ти­ке, пусть это будет мой ма­лень­кий гвоздь в мо­но­по­лию за­ко­сте­нев­шей бю­ро­кра­ти­че­ской вла­сти.

Как го­во­рит­ся, делай, что долж­но – и будь, что будет.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

По­сколь­ку во­прос зло­бо­днев­ный, вы­пус­каю на сво­бо­ду из бана тру­же­ни­ков про­па­ган­ды: Дежко Сер­гейОхриDozor-​SPb . Нече­го им про­ста­и­вать, пусть по­ра­бо­та­ют на благо сво­е­го на­чаль­ства. 

И "в связи с ис­те­че­ни­ем срока дав­но­сти" сни­маю бан с Па­па­ши Мюл­ле­ра и advisor .

Комментарии

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Об­ще­ствен­ная соб­ствен­ность имеет раз­ные формы: го­су­дар­ствен­ную, му­ни­ци­паль­ную, ак­ци­о­нер­ную, кол­лек­тив­ную. 

https://aftershock.news/?q=node/581924&full

Ак­ци­о­нер­ная - не есть част­ная. Вла­де­лец акции не управ­ля­ет ком­па­ни­ей, они на­ни­ма­ют для управ­ле­ния чи­нов­ни­ка. ме­не­дже­ра.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

Нет. Про об­ще­ствен­ную соб­ствен­ность хо­ро­шо на­пи­са­но у Ста­ли­на в "Эко­но­ми­че­ских про­бле­мах...". А про ак­ци­о­нер­ную, если не оши­ба­юсь, у Ле­ни­на. Их ни в коем слу­чае нель­зя сме­ши­вать. Право соб­ствен­но­сти не имеет ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к при­зна­ку кто управ­ля­ет соб­ствен­но­стью и имеет ли вла­де­лец акции хоть какое-​то вли­я­ние или нет.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Сколь­ко лет про­шло после Ле­ни­на и Ста­ли­на? А мир ме­ня­ет­ся.

Право соб­ствен­но­сти не имеет ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к при­зна­ку кто управ­ля­ет соб­ствен­но­стью и имеет ли вла­де­лец акции хоть какое-​​то вли­я­ние или нет.

Это вы что-​то не то смо­ро­зи­ли. Имен­но право соб­ствен­но­сти дает воз­мож­ность на­зна­чить (из­би­рать) ор­га­ны управ­ле­ния соб­ствен­но­стью.

Но ни один ак­ци­о­нер пуб­лич­ной ком­па­нии, даже име­ю­щий кон­троль­ный пакет, не может на­зна­чить управ­ля­ю­щим сам себя. За­ко­ны ему не поз­во­ля­ют, его акции в этом слу­чае не го­ло­су­ют.  

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

Мир, ко­неч­но, ме­ня­ет­ся, но не до такой сте­пе­ни чтобы всё сме­ша­лось и соб­ствен­ность ак­ци­о­не­ров стала из част­ной соб­ствен­но­сти, соб­ствен­но­стью об­ще­ствен­ной. К тому же, по­доб­ные ак­ци­о­нер­ные об­ще­ства были да­ле­ко не но­во­стью, даже во вре­ме­на Марк­са. А но­во­стью, ко­то­рую Вы почему-​то пред­по­чи­та­е­те не за­ме­чать, стало по­яв­ле­ние по-​настоящему об­ще­ствен­ной соб­ствен­но­сти - при со­ци­а­лиз­ме. И это было уже ка­че­ствен­ным из­ме­не­ни­ем по от­но­ше­нию ко вся­кой ка­пи­та­ли­сти­че­ской соб­ствен­но­сти.

При­мер же с ак­ци­о­не­ром, име­ю­щим кон­троль­ный пакет, ни­че­го не до­ка­зы­ва­ет - то что он не может на­зна­чить сам себя не озна­ча­ет того, что он не может на­зна­чить дру­го­го и что этот дру­гой не будет от него за­ви­сеть.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

К тому же, по­доб­ные ак­ци­о­нер­ные об­ще­ства были да­ле­ко не но­во­стью, даже во вре­ме­на Марк­са.

При Марк­се они не за­ни­ма­ли такой вы­со­кой доли про­из­вод­ства. Не было круп­ней­ших аг­ро­фирм с де­сят­ка­ми тысяч ак­ци­о­не­ров. И за­ко­но­да­тель­ство не охра­ня­ло так права ми­но­ри­та­ри­ев, как сей­час. Имен­но по этим при­чи­нам в США стали при­ну­ди­тель­но де­лить мо­но­по­ли­стов и при­нуж­дать ком­па­нии к рас­кры­тию ин­фор­ма­ции. 

А но­во­стью, ко­то­рую Вы почему-​​то пред­по­чи­та­е­те не за­ме­чать, стало по­яв­ле­ние по-​на­сто­я­ще­му об­ще­ствен­ной соб­ствен­но­сти - при со­ци­а­лиз­ме.

Го­су­дар­ствен­ная соб­ствен­ность была и есть во всех за­пад­ных стра­нах. Она в энер­ге­ти­ке, ком­му­наль­ном хо­зяй­стве, транс­пор­те. Атом­ные элек­тро­стан­ции на­при­мер, в Япо­нии, ак­ци­о­нер­ные, но круп­ны­ми па­ке­та­ми вла­де­ют му­ни­ци­паль­ные ком­па­нии. А куда ВЫ от­не­се­те тун­нель под Ла-​Маншем, при­над­ле­жа­щий англо-​французской ком­па­нии? Это не про­сто об­ще­ствен­ная, а меж­ду­на­род­ная соб­ствен­ность.  При Марк­се этого даже в по­мине не было.

При­мер же с ак­ци­о­не­ром, име­ю­щим кон­троль­ный пакет, ни­че­го не до­ка­зы­ва­ет - то что он не может на­зна­чить сам себя не озна­ча­ет того, что он не может на­зна­чить дру­го­го и что этот дру­гой не будет от него за­ви­сеть.

Да. ме­не­дже­ры за­ви­сят от ак­ци­о­не­ров, но они с успе­хом их об­ма­ны­ва­ют. Это клас­си­че­ские бю­ро­кра­ты: Тил­лер­сон, пре­зи­дент Эк­с­он­мо­би­ла при пе­ре­хо­де в гос сек­ре­та­ри по­лу­чил зо­ло­той па­ра­шют в $180 млн при том, что ком­па­ния по­след­ние 2 года при­но­си­ла убыт­ки своим ак­ци­о­не­рам.

Сила бю­ро­кра­тии в том, что она про­тал­ки­ва­ет вы­год­ные для себя за­ко­ны, это ее спо­соб на­жи­вать­ся на труде дру­гих. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

Не очень понял о чём это. Ка­са­е­мо эко­но­ми­ки, тен­ден­ции к мо­но­по­ли­за­ции, укруп­не­нию, "обоб­ществ­ле­нию" и к тому что сей­час на­зы­ва­ет­ся "гло­ба­ли­за­ци­ей" Маркс пре­крас­но уло­вил и опи­сал, если не оши­ба­юсь, в тре­тьем томе "Ка­пи­та­ла". Ленин их уже кон­кре­ти­зи­ро­вал вы­ве­дя им­пе­ри­а­лизм как ста­дию ка­пи­та­лиз­ма. Из­ме­не­ния с тех пор про­изо­шед­шие толь­ко ко­ли­че­ствен­ные, но не ка­че­ствен­ные. Ка­са­е­мо, "клас­са бю­ро­кра­тия", точ­нее го­су­дар­ства как силы стре­мя­щей­ся стать над об­ще­ством, клас­си­кам тоже было из­вест­но. О чём они и пи­са­ли, хотя бы на при­ме­ре Гер­ман­ской им­пе­рии (по-​моему у Эн­гель­са). Ни­че­го но­во­го тут тоже нет.

Ну а ка­са­е­мо 180 млн. Неуже­ли этот пред­ста­ви­тель "клас­са бю­ро­кра­тия" эти мил­ли­о­ны съел? А может вло­жил их куда-​нибудь став пред­ста­ви­те­лем "клас­са ак­ци­о­не­ры"? Во­прос ри­то­ри­че­ский, по­то­му как стричь пред­ста­ви­те­лей "клас­са лохов" за­ве­ща­ли ещё Кот Ба­зи­лио с Лисой Али­сой.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вот о чем:

Вот права, ко­то­рые дает соб­ствен­ность:

  • Вла­де­ние (право фи­зи­че­ско­го кон­тро­ля, можно осмот­реть, из­ме­рить или по­ру­чить этот кон­троль ди­рек­то­ру),
  • Поль­зо­ва­ние (если это лес - грибы со­би­рать, если до­ро­га – ез­дить по ней, если ком­па­ния – ди­ви­ден­ды по­лу­чать),
  • Рас­по­ря­же­ние (можно уни­что­жить, про­дать по­да­рить, до­ро­гу за­крыть, ком­па­нию ре­ор­га­ни­зо­вать).

Ни один ак­ци­о­нер пуб­лич­ной ком­па­нии не об­ла­да­ет в пол­ной мере этими пра­ва­ми. Ни один не может САМ про­дать или уни­что­жить ком­па­нию. Ак­ци­о­не­ры могут это сде­лать толь­ко вме­сте. По­то­му ак­ци­о­нер­ная ком­па­ния и есть об­ще­ствен­ная соб­ствен­ность. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

Про по­доб­ное раз­де­ле­ние прав пи­са­но ещё во вре­ме­на.. точно не помню... то ли до, то ли после, то ли во время дис­кус­сии с Пру­до­ном. Но в общих чер­тах помню вывод: Такое раз­де­ле­ние за­те­ва­ет­ся толь­ко ради од­но­го - раз­мыть и обес­смыс­лить по­ня­тие соб­ствен­ность.

Ак­ци­о­нер же вла­де­ет, поль­зу­ет­ся и рас­по­ря­жа­ет­ся не ком­па­ни­ей, а ак­ци­ей или па­ке­том акций - имен­но это его соб­ствен­ность. Ком­па­ни­ей же вла­де­ют ак­ци­о­не­ры, со­глас­но её Уста­ва и в со­от­вет­ствии с при­ня­ты­ми за­ко­на­ми. При­чём любые ком­па­нии легко уни­что­жа­ют­ся, если они "не слиш­ком боль­шие чтобы уме­реть" - тогда их обя­за­тель­но спа­сут, но, как не труд­но до­га­дать­ся, за счёт дру­гих.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ак­ци­о­нер же вла­де­ет, поль­зу­ет­ся и рас­по­ря­жа­ет­ся не ком­па­ни­ей, а ак­ци­ей или па­ке­том акций - имен­но это его соб­ствен­ность.

Со­вер­шен­но верно. По­это­му акция - это част­ная (или лич­ная) соб­ствен­ность ак­ци­о­не­ра, это его право го­ло­са на со­бра­нии и право по­лу­чать ди­ви­ден­ды. Боль­ше она не дает ни­че­го. А сама ком­па­ния - об­ще­ствен­ная соб­ствен­ность.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

Ну если Вы све­дё­те об­ще­ство к ак­ци­о­не­рам, то ко­неч­но ком­па­ния ока­жет­ся об­ще­ствен­ной соб­ствен­но­стью. Но толь­ко в ка­выч­ках, по­то­му как такое све­де­ние не пра­во­мер­но.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А что зна­чит "све­де­те"? Ак­ци­о­нер­ная соб­ствен­ность яв­ля­ет­ся одной из форм кол­лек­тив­ной соб­ствен­но­сти. Есть и дру­гие: го­су­дар­ствен­ная, ко­опе­ра­тив­ная, меж­ду­на­род­ная. В со­вре­мен­ном об­ще­стве они и пре­об­ла­да­ют.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

Вы так лихо об­ра­ща­е­тесь со сло­ва­ми, всё пе­ре­ме­ши­вая, что я даже как-​то те­ря­юсь. Вроде бы оче­вид­но, что раз­лич­ные при­ла­га­тель­ные, при их со­еди­не­нии со сло­вом соб­ствен­ность, обо­зна­ча­ют раз­лич­ные формы соб­ствен­но­сти. Иначе раз­ли­чие в при­ла­га­тель­ных было бы из­лиш­ним. Тут пер­вич­ная опе­ра­ция - ана­лиз - сде­ла­на уже за нас с Вами, а ре­зуль­тат её за­фик­си­ро­ван в сло­вах. А вот чтобы про­из­ве­сти син­тез нужно не про­сто всё сме­шать (для сме­ши­ва­ния до­ста­точ­но от­бро­сить все при­ла­га­тель­ные и оста­вить одно слово - соб­ствен­ность, что не даст ни­ка­ко­го до­пол­ни­тель­но­го ре­зуль­та­та), а обоб­щить эти формы до двух сущ­ност­но про­ти­во­по­лож­ных соб­ствен­но­стей. Две такие про­ти­во­по­лож­ные соб­ствен­но­сти это част­ная и об­ще­ствен­ная. Пер­вая при­над­ле­жит огра­ни­чен­но­му кругу лиц и ис­поль­зу­ет­ся для их обо­га­ще­ния, а вто­рая при­над­ле­жит всему об­ще­ству и ис­поль­зу­ет­ся для удо­вле­тво­ре­ния его по­треб­но­стей. На­ли­чие от­дель­ных людей (или даже про­слой­ки) же­ла­ю­щих ис­поль­зо­вать об­ще­ствен­ную или част­ную, но им не при­над­ле­жа­щую, соб­ствен­ность в своих ин­те­ре­сах это про­бле­ма, но всего-​лишь кри­ми­наль­ная.

У Вас же по­хо­же част­ная соб­ствен­ность это когда она еди­но­лич­ная, а если двое со­вла­дель­цев - то это уже об­ще­ствен­ная. Тут я даже за­труд­ня­юсь ска­зать были ли вре­ме­на когда пре­об­ла­да­ла соб­ствен­ность еди­но­лич­ная, еди­но­лич­но управ­ля­е­мая, ис­поль­зу­е­мая и т.п.

П.С. У Вас по­лу­ча­ет­ся, утри­руя, соб­ствен­ность какого-​либо ООО ока­зы­ва­ет­ся не про­сто кол­лек­тив­ной, но и об­ще­ствен­ной - хотя бы по­то­му что пер­вое О это ж Об­ще­ство. А на самом деле она вполне себе част­ная. Кста­ти, по лич­ным на­блю­де­ния о со­вре­мен­ном об­ще­стве, при раз­ва­ле ООО эта соб­ствен­ность мгно­вен­но рас­тас­ки­ва­ет­ся, фак­ти­че­ски уни­что­жа­ет­ся. Раз­вал же про­во­ци­ру­ет­ся же­ла­ни­ем од­но­го из вла­дель­цев выйти из ООО и за­брать свою долю соб­ствен­но­сти.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Тут пер­вич­ная опе­ра­ция - ана­лиз - сде­ла­на уже за нас с Вами, а ре­зуль­тат её за­фик­си­ро­ван в сло­вах.

Марк­сиз­мом? Он у ком­му­ни­стов за­стыл без раз­ви­тия. А мир ме­ня­ет­ся.

Две такие про­ти­во­по­лож­ные соб­ствен­но­сти это част­ная и об­ще­ствен­ная. Пер­вая при­над­ле­жит огра­ни­чен­но­му кругу лиц и ис­поль­зу­ет­ся для их обо­га­ще­ния, а вто­рая при­над­ле­жит всему об­ще­ству и ис­поль­зу­ет­ся для удо­вле­тво­ре­ния его по­треб­но­стей.

Вы все же про­ве­ряй­те свои "по­сту­ла­ты", они опро­вер­га­ют­ся в пол-​пинка. Есть к при­ме­ру, фонды, част­ные, ко­то­рые для обо­га­ще­ния не ис­поль­зу­ют­ся, при­бы­ли не имеют, между участ­ни­ка­ми ее не делят, а до­хо­ды на­прав­ля­ют, на­при­мер, на охра­ну при­ро­ды. Есть и ме­це­на­ты, ко­то­рые все до­хо­ды пус­ка­ют на бла­го­тво­ри­тель­ность. На­ко­нец, есть по­сто­ян­но убы­точ­ные ком­па­нии, част­ные, ко­то­рые фи­нан­си­ру­ют­ся вла­дель­ца­ми.

Надо поль­зо­вать­ся об­ще­при­ня­ты­ми опре­де­ле­ни­я­ми:

Ча́стная со́бствен­ность — одна из форм соб­ствен­но­сти, ко­то­рая под­ра­зу­ме­ва­ет за­щи­щён­ное за­ко­ном право фи­зи­че­ско­го или юри­ди­че­ско­го лица, либо их груп­пы на пред­мет соб­ствен­но­сти[1][2].

А тогда мы воз­вра­ща­ем­ся к по­ня­тию соб­ствен­но­сти: вла­де­ние, поль­зо­ва­ние, рас­по­ря­же­ние.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

По­че­му марк­сиз­мом? В фик­са­ция в сло­вах про­из­во­дит­ся всеми людь­ми, при их столк­но­ве­нии с но­вы­ми яв­ле­ни­я­ми, для ко­то­рых ещё не су­ще­ству­ет слова. Потом уже рас­кры­ва­ет­ся сущ­ность этого яв­ле­ния и слово на­пол­ня­ет­ся смыс­лом, слово ста­но­вит­ся по­ня­ти­ем. И при чём тут из­ме­не­ния мира? И якобы его за­сты­ва­ние у ком­му­ни­стов? Из­ме­не­ния бы­ва­ют раз­ные, в кон­тек­сте за­тро­ну­тых во­про­сов, Вы на­ста­и­ва­е­те, что про­изо­шли некие ка­че­ствен­ные из­ме­не­ния, а их нет. Толь­ко и всего.

Не понял, это Вы ви­ки­пе­дии ве­ри­те на слово, да ещё и по при­чине некой об­ще­при­ня­то­сти опре­де­ле­ний? Ленин ведь не зря об­ра­щал вни­ма­ние на прин­цип пар­тий­но­сти в науке. Бур­жу­аз­ной на­у­кой этот прин­цип со­блю­да­ет­ся го­раз­до жёст­че. Ну и, учи­ты­вая воз­мож­но­сти по про­мыв­ке моз­гов, неуди­ви­тель­но, что "об­ще­при­ня­тым" ста­но­вит­ся вся­че­ский бред.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Я не все­гда верю ви­ки­пе­дии, но дру­гое по­ня­тие част­ной соб­ствен­но­сти мне неиз­вест­но. То, что пи­са­ли Вы, легко опро­вер­га­ет­ся ибо част­ная соб­ствен­ность да­ле­ко не все­гда свя­за­на с по­лу­че­ни­ем при­бы­ли.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

Не сле­ду­ет пу­тать по­ня­тие и опре­де­ле­ние. По­ня­тия рас­кры­ва­ют­ся в про­цес­се по­зна­ния, а в опре­де­ле­ни­ях по­ня­тия фик­си­ру­ют­ся или не фик­си­ру­ют­ся, по­то­му как это бы­ва­ет очень непро­сто или не при­ня­то, по типу "мы все знаем о чём го­во­рим", но крат­ко­го опре­де­ле­ния для этого нет или, на­при­мер, бы­ва­ет, что рас­кры­ва­е­мое по­ня­тие уже вы­хо­дит за рамки ранее при­ня­то­го опре­де­ле­ния. Вот Вы, на­при­мер, спра­вед­ли­во пи­ши­те, что мир ме­ня­ет­ся (тут во­прос толь­ко где и в чём), но опре­де­ле­ния у Вас по­лу­ча­ют­ся это нечто на­все­гда дан­ное и неиз­мен­ное - так бы­ва­ет да­ле­ко не все­гда. В из­мен­чи­вом мире та­ки­ми могут быть толь­ко диа­лек­ти­че­ские опре­де­ле­ния, то есть учи­ты­ва­ю­щие его из­мен­чи­вость. Что, кста­ти, ме­ша­ет ме­та­фи­зи­кам по­ни­мать диа­лек­ти­че­ские опре­де­ле­ния.

Впро­чем, при­ве­дя опре­де­ле­ние из ви­ки­пе­дии, Вы разве не за­ме­ти­ли что сло­во­со­че­та­ние "юри­ди­че­ско­го лица", как и вы­ра­же­ние "либо их груп­пы" прямо про­ти­во­ре­чит Ва­ше­му по­сту­ла­ту про об­ще­ствен­ную соб­ствен­ность?

Я же писал не про­сто про по­лу­че­ние при­бы­ли, а про цель по­лу­че­ния при­бы­ли. И про все­гда я не упо­ми­нал.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Тут есть про­ти­во­ре­чие. Там же на­пи­са­но, что го­су­дар­ство тоже яв­ля­ет­ся юр.лицом, а сле­до­ва­тель­но, го­су­дар­ствен­ная соб­ствен­ность тоже част­ная...smile1.gif

Но по сути мне опре­де­ле­ние вики сим­па­тич­но: соб­ствен­ность, охра­ня­е­мая за­ко­ном. А де­лить ее надо на лич­ную и об­ще­ствен­ную. По­ня­тие част­ной соб­ствен­но­сти, как сред­ства из­вле­че­ния при­бы­ли, силь­но уста­ре­ло, и поль­зо­вать­ся им уже слож­но.

Я же писал не про­сто про по­лу­че­ние при­бы­ли, а про цель по­лу­че­ния при­бы­ли.

Так у фон­дов, у неком­мер­че­ских ор­га­ни­за­ций и цели такой нет. А все права те же. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

Не знаю чего там на­пи­са­но, ско­рее не про го­су­дар­ство как юри­ди­че­ское лицо, а про го­су­дар­ствен­ные пред­при­я­тия - юри­ди­че­ские лица. Впро­чем, не важно, при ка­пи­та­лиз­ме и го­су­дар­ствен­ная соб­ствен­ность тоже част­ная. И ни­ка­ко­го про­ти­во­ре­чия в этом нет.

Поль­зо­вать­ся же "по­ня­ти­ем част­ной соб­ствен­но­сти, как сред­ства из­вле­че­ния при­бы­ли" со­всем не слож­но. На­при­мер, до­ста­точ­но по­ни­мать, что  на фонды и НКО хотя и тра­тит­ся при­быль, но цель у этого плохо за­ву­а­ли­ро­ва­на - охра­на права част­ной соб­ствен­но­сти, а сле­до­ва­тель­но права на по­лу­че­ние при­бы­ли. Так что - нет, опре­де­ле­ние не уста­ре­ло.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Очень много эко­ло­ги­че­ских фон­дов. Ни­ка­кую при­быль они не охра­ня­ют. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

Вы уве­ре­ны? А может эти эко­ло­ги­че­ские фонды, у ко­то­рых почему-​то есть некая част­ная соб­ствен­ность, пред­на­зна­че­ны для уни­что­же­ния кон­ку­рен­тов? Что в итоге и охра­ня­ет част­ную соб­ствен­ность за­каз­чи­ка, от уни­что­же­ния кон­ку­рен­та­ми, и уве­ли­чи­ва­ет при­быль за­каз­чи­ка, если кон­ку­рен­та уда­ёт­ся уни­что­жить.

В общем-​то при ка­пи­та­лиз­ме почти как в из­вест­ном филь­ме: "Здесь всё про­сто так, кроме денег", толь­ко пе­ре­фра­зи­руя: "Здесь, кроме при­бы­ли, всё про­сто так" или "Если что-​то не про­сто так, то оно ради при­бы­ли".

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Уве­рен. Я был чле­ном на­блю­да­тель­но­го со­ве­та та­ко­го фонда. 

Не увле­кай­тесь. Фонды самые раз­ные, на­при­мер, фонд пре­зи­дент­ских гран­тов: https://пре­зи­дент­скиегран­ты.рф/public/contest/index

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

В чём это долж­но было меня уве­рить? В том что члена на­блю­да­тель­но­го со­ве­та ис­поль­зо­ва­ли "в тём­ную"?

К тому же, перед тем как раз­би­рать де­я­тель­ность какого-​либо кон­крет­но­го фонда, на­пом­ню, что мы к ним пе­ре­шли через то, что некие фонды вла­де­ют част­ной соб­ствен­но­стью.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Я непо­сред­ствен­но го­ло­со­вал за все траты эко­ло­ги­че­ско­го фонда. У него были (скром­ные) зар­пла­ты ди­рек­то­ра и бух­гал­те­ра, а 99,5% по­ступ­ле­ний шло на фи­нан­си­ро­ва­ние при­ро­до­охран­ных про­ек­тов. 

А потом по­че­му это я дол­жен Вам каж­дый раз при­во­дить до­ка­за­тель­ства, а Вам ве­рить на слово? Вы утвер­жда­е­те, что фонды (все или боль­шая часть) со­зда­ют­ся для "охра­ны при­бы­ли". Вот и под­твер­ди­те свое утвер­жде­ние.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

Так ведь если на при­ме­ре кон­крет­но­го фонда, то и нужно смот­реть его кон­крет­ную фи­нан­со­вую де­я­тель­ность - от кого и кому. А "на фи­нан­си­ро­ва­ние при­ро­до­охран­ных про­ек­тов" это ни о чём.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Про­щай­те. Устал я от вас.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

Кста­ти, Вы по­сто­ян­но уво­ди­те раз­го­вор от сути, на вещи хоть и важ­ные, но вто­ро­сте­пен­ные. Это было бы пра­виль­но в слу­чае если бы Вы ошиб­ки в моих рас­суж­де­ни­ях - пер­вая же най­ден­ная ошиб­ка опро­вер­га­ла бы эти рас­суж­де­ния пол­но­стью. Я же веду речь со­всем о дру­гом. В пер­вом ком­мен­та­рии суть за­клю­ча­ет­ся в во­про­се: Каким об­ра­зом некто вы­бран­ный в си­сте­ме по­рож­да­ю­щей "класс бю­ро­кра­тия" вне­зап­но ста­нет бо­роть­ся с "клас­сом бю­ро­кра­тия"? Нераз­ре­ши­мое ло­ги­че­ское про­ти­во­ре­чие вижу тут я.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

В пер­вом ком­мен­та­рии суть за­клю­ча­ет­ся в во­про­се: Каким об­ра­зом некто вы­бран­ный в си­сте­ме по­рож­да­ю­щей "класс бю­ро­кра­тия" вне­зап­но ста­нет бо­роть­ся с "клас­сом бю­ро­кра­тия"? Нераз­ре­ши­мое ло­ги­че­ское про­ти­во­ре­чие вижу тут я.

А Вы не прячь­те Вашу "суть" за та­ки­ми фор­му­ли­ров­ка­ми. Ответ на Ваш во­прос прост.

Ни один класс не яв­ля­ет­ся од­но­род­ным. Были кня­зья, от­пус­ка­ю­щие на волю своих кре­пост­ных. Были ка­пи­та­ли­сты, стро­я­щие школы и боль­ни­цы для ра­бо­чих. Есть и среди чи­нов­ни­ков умные люди, по­ни­ма­ю­щие опас­ность за­стоя. Ленин был чи­нов­ни­ком, но пред­ла­гал "бю­ро­кра­тию по­са­дить на про­цент".

Но есть и дру­гие клас­сы. Преж­де всего это ин­тел­ли­ген­ция. она боль­ше дру­гих стра­да­ет от бю­ро­кра­ти­че­ских про­яв­ле­ний. Это биз­нес, ко­то­рый бю­ро­кра­тия ста­вит на от­ка­ты. Это, на­ко­нец, про­из­во­ди­те­ли ин­фор­ма­ции, ко­то­рую бю­ро­кра­тия ста­ра­ет­ся огра­ни­чить. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

Вот-​вот. Ин­тел­ли­ген­ция тоже не класс. И во­об­ще, как мне ка­жет­ся, все эти ин­тел­ли­гент­ские рос­сказ­ни про клас­сы за­те­я­ны с одной целью - чтобы ин­тел­ли­ген­цию при­зна­ли клас­сом. Да и чёрт с ним, пусть на­зы­ва­ет­ся клас­сом - от этого ни­ко­му не хо­лод­но и не жарко, по­то­му как ни­ка­ких зна­чи­мых вы­во­дов из этого сде­лать нель­зя.

Ну а то, что "клас­сы не од­но­род­ны" это ни­ка­кое не от­кры­тие. По­хо­же Вы тут пред­по­ла­га­е­те, что бю­ро­кра­тия может по­бе­дить сама себя, на­пле­вав на свои "клас­со­вые" ин­те­ре­сы и пе­ре­став быть бю­ро­кра­ти­ей. Так это ж что чи­стая, неза­мут­нён­ная магия! Ну или может ин­тел­ли­ген­ция её по­бе­дит? Ин­те­рес­но каким это об­ра­зом? Опять од­ни­ми раз­го­во­ра­ми? Ну до­пу­стим. А кто тогда зай­мёт место бю­ро­кра­тии? Не по­бе­див­шая ли её ин­тел­ли­ген­ция? И что ей тогда по­ме­ша­ет стать "клас­сом ин­тел­ли­гент­ской бю­ро­кра­тии"?

Про "класс биз­нес" ни­че­го не знаю, увы. Как и про "класс про­из­во­ди­те­лей ин­фор­ма­ции".

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вот-​вот. Ин­тел­ли­ген­ция тоже не класс. 

Как легко Вы от­ма­хи­ва­е­тесь. До­ка­за­тель­ства будут или Вам обя­за­тель­но ве­рить на слово?

Я вот нашел у ин­тел­ли­ген­ции все при­зна­ки клас­са:

 

Ле­нин­ско­му опре­де­ле­нию клас­са ин­тел­ли­ген­ция удо­вле­тво­ря­ет пол­но­стью:

От­но­ше­ние к сред­ствам про­из­вод­ства: не вла­де­ет, ис­поль­зу­ет в ра­бо­те.

Роль в об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ции труда: про­из­во­ди­те­ли ин­тел­лек­ту­аль­ной про­дук­ции и услуг.

Спо­соб по­лу­че­ния доли об­ще­ствен­но­го бо­гат­ства: ра­бо­та по найму или ра­зо­вым кон­трак­там.

При­сво­е­ние труда дру­гих клас­сов: от­сут­ству­ет.

Итак, глав­ное от­ли­чие ин­тел­ли­ген­ции от ра­бо­че­го клас­са – ум­ствен­ный, ин­тел­лек­ту­аль­ный ха­рак­тер труда, его легче при­сво­ить.

 https://aftershock.news/?q=node/586707&full

Но даже если не класс, так что, она с бю­ро­кра­ти­ей не в со­сто­я­нии бо­роть­ся?....smile1.gif

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

От чего это я от­ма­хи­ва­юсь? Вообще-​то мне всё равно кто кого как на­зы­ва­ет, глав­ное в этом кто кем яв­ля­ет­ся. Ле­нин­ское опре­де­ле­ние, даже если раз­дёр­ги­вать его на при­зна­ки (со­про­вож­дая их какими-​то про­из­воль­ны­ми утвер­жде­ни­я­ми о мни­мых клас­сах), как раз и опро­вер­га­ет су­ще­ство­ва­ние "клас­са ин­тел­ли­ген­ция" и на тех же самых ос­но­ва­ни­ях: ни­ка­кое от­но­ше­ние к соб­ствен­но­сти за ин­тел­ли­ген­ци­ей за­ко­но­да­тель­но не за­креп­ле­но.

И, чест­но го­во­ря, по­доб­ные рас­суж­де­ния вы­гля­дят для меня весь­ма стран­но: если от­бро­сить чи­стую умо­зри­тель­ность про "клас­сы бю­ро­кра­тия и ин­тел­ли­ген­ция", то по­лу­чит­ся, что ин­тел­ли­гент, по­шед­ший на го­су­дар­ствен­ную служ­бу, пе­ре­хо­дит в "класс бю­ро­кра­тия", а уволь­ня­ю­щий­ся с неё - в "класс ин­тел­ли­ген­ция".

Ну а про то в со­сто­я­нии ли она бо­роть­ся это я у Вас хотел спро­сить. Ин­те­рес­но: с ка­ки­ми це­ля­ми и ка­ки­ми ме­то­да­ми ин­тел­ли­ген­ция бо­рет­ся с бю­ро­кра­ти­ей?

А ведь это я ещё не ка­са­юсь ка­че­ства ин­тел­лек­ту­аль­ной про­дук­ции и того кому ин­тел­ли­ген­ция ока­зы­ва­ет услу­ги, а сле­до­ва­тель­но от кого за­ви­сит.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

И, чест­но го­во­ря, по­доб­ные рас­суж­де­ния вы­гля­дят для меня весь­ма стран­но: если от­бро­сить чи­стую умо­зри­тель­ность про "клас­сы бю­ро­кра­тия и ин­тел­ли­ген­ция", то по­лу­чит­ся, что ин­тел­ли­гент, по­шед­ший на го­су­дар­ствен­ную служ­бу, пе­ре­хо­дит в "класс бю­ро­кра­тия", а уволь­ня­ю­щий­ся с неё - в "класс ин­тел­ли­ген­ция".

Со­вер­шен­но верно! Имен­но в таком виде дошел для нас марк­сист­ский про­гноз о сти­ра­нии клас­со­вых раз­ли­чий. Это было все­гда. Мень­ши­ков из дво­ро­во­го маль­чи­ка стал кня­зем, а Де­ми­дов - ка­пи­та­ли­стом.

Марк­сист­ский клас­со­вый под­ход - это не де­ле­ние об­ще­ства, а всего лишь метод ана­ли­за. У клас­сов есть общие ин­те­ре­сы в про­цес­се про­из­вод­ства. Да, чи­нов­ник ру­ко­вод­ству­ет­ся ин­те­ре­са­ми сво­е­го крес­ла, он пишет от­пис­ки, со­зда­ет пре­пят­ствия для биз­не­са, чтобы с них иметь до­хо­ды. Но вот его по­гна­ли и он стал, к при­ме­ру,  на­уч­ным со­труд­ни­ком. Он тут же нач­нет жа­ло­вать­ся на бю­ро­кра­тию, ко­то­рая тор­мо­зит внед­ре­ние его раз­ра­бо­ток.... smile1.gif

Это и на­зы­ва­ет­ся "клас­со­вы­ми ин­те­ре­са­ми".

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

Нет. "Клас­со­вый под­ход" не имеет от­но­ше­ния к неко­му "де­ле­нию об­ще­ства". По­то­му как, во-​первых, оно раз­де­ле­но су­ще­ство­ва­ни­ем ан­та­го­ни­сти­че­ских, непри­ме­ни­мых, клас­со­вых ин­те­ре­сов; во-​вторых, какие это кон­крет­ные ин­те­ре­сы опре­де­ля­ет­ся тем какой су­ще­ству­ет в дан­ном кон­крет­ном об­ще­стве спо­соб про­из­вод­ства; в-​третьих, в ос­но­ва­нии спо­со­ба про­из­вод­ства лежит не про­из­вод­ство неко­го "ин­тел­лек­ту­аль­но­го про­дук­та и услуг", а про­из­вод­ство ма­те­ри­аль­ных благ; в-​четвёртых, при каж­дом кон­крет­ном спо­со­бе про­из­вод­ства су­ще­ству­ет два и толь­ко два ос­нов­ных клас­са с их ан­та­го­ни­сти­че­ски­ми ин­те­ре­са­ми; что, в-​пятых, и со­став­ля­ет ос­нов­ное про­ти­во­ре­чие дан­но­го кон­крет­но­го спо­со­ба про­из­вод­ства. И без раз­ре­ше­ния этого про­ти­во­ре­чия, без смены спо­со­ба про­из­вод­ства ни о каком "сти­ра­нии клас­со­вых раз­ли­чий" и речи быть не может. Вот, это ос­но­вы и всего "ме­то­да ана­ли­за" и всего "про­гно­за". (Ого­во­рюсь, при дан­ном кон­крет­ном спо­со­бе про­из­вод­ства су­ще­ству­ют как и про­слой­ки, так и остат­ки преж­них клас­сов.) Ваши же "метод ана­ли­за" и "про­гноз" из­на­чаль­но ис­хо­дят из дру­гих ос­но­ва­ний, со­дер­жат неопре­де­лён­ное мно­же­ство оши­бок, и по­то­му не имеют к марк­сист­ским ни­ка­ко­го от­но­ше­ния, а всего-​лишь внеш­нее по­до­бие.

Если го­во­рить о "клас­се ин­тел­ли­ген­ция", то это давно из­вест­ная про­слой­ка, пред­на­зна­че­ние ко­то­рой при­слу­жи­вать пра­вя­ще­му клас­су. (Как и "клас­су бю­ро­кра­тия", кста­ти. И не слу­чай­но, что за­ча­стую это одни и те же люди.) По­ло­же­ние при­слу­ги не от­ме­ня­ет воз­мож­но­сти пе­ре­хо­да ин­тел­ли­ген­та в дру­гой класс или осо­знан­но­го вы­бо­ра пе­рей­ти на служ­бу дру­го­му клас­су. К со­жа­ле­нию, по­след­нее слу­ча­ет­ся не часто. Го­раз­до реже чем стрем­ле­ние обосо­бить­ся.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет. "Клас­со­вый под­ход" не имеет от­но­ше­ния к неко­му "де­ле­нию об­ще­ства". По­то­му как, во-​пер­вых, оно раз­де­ле­но су­ще­ство­ва­ни­ем ан­та­го­ни­сти­че­ских, непри­ме­ни­мых, клас­со­вых ин­те­ре­сов;

Сме­е­тесь? Какие про­ти­во­ре­чия у ра­бо­че­го и соб­ствен­ни­ка, ска­жем, Га­з­про­ма?  И по­че­му это они "непри­ми­ри­мы"? При­ба­ви­ли зар­пла­ту и при­ми­ри­лись. 

в-​тре­тьих, в ос­но­ва­нии спо­со­ба про­из­вод­ства лежит не про­из­вод­ство неко­го "ин­тел­лек­ту­аль­но­го про­дук­та и услуг"

Т.е. науку, про­ек­ти­ро­ва­ние, ме­ди­ци­ну, об­ра­зо­ва­ние, му­зы­ку, жи­во­пись, театр и пр. и пр. Вы ма­те­ри­аль­ны­ми бла­га­ми не счи­та­е­те? Толь­ко хлеб и же­ле­зо? 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

Да те же самые про­ти­во­ре­чия что и были: даже если так силь­но упро­щая - чем боль­ше пла­тить ра­бо­че­му тем мень­ше до­ста­нет­ся ак­ци­о­не­ру.

Да­ле­ко не толь­ко хлеб и же­ле­зо, а имен­но ма­те­ри­аль­ные вещи. Без ко­то­рых невоз­мож­но ни­че­го из Вами пе­ре­чис­лен­но­го. Да и пе­ре­чис­лен­ное во­пло­ща­ет­ся имен­но в вещах - даже чтобы на­ри­со­вать кар­ти­ну, пусть и на­лич­ным ор­га­ном, нужны как ми­ни­мум крас­ки и холст. Да и ху­дож­ни­ка кто-​то дол­жен если и не одеть, то кор­мить.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да. ко­неч­но, ма­те­ри­а­лы нужны в любой сфере. Но учи­тель по­лу­ча­ет зар­пла­ту за свой ин­тел­лек­ту­аль­ный труд, а не за сто­и­мость учеб­ни­ков. И в США объем ме­ди­цин­ских услуг (вклю­чая мед­стра­хо­ва­ние) со­став­ля­ет при­мер­но 2,3 трлн долл., это 17 % аме­ри­кан­ско­го ВВП. А вот рас­хо­ды на пи­та­ние, одеж­ду и про­чие бы­то­вые на­доб­но­сти в струк­ту­ре за­трат раз­ви­тых стран по­сто­ян­но сни­жа­ют­ся.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

Вот мы пе­ре­шли уже к ос­но­вам по­лит­эко­но­мии - к труду и его раз­де­ле­нию, скоро дой­дём до то­ва­ра и сто­и­мо­сти. Хотя с этого при­ня­то на­чи­нать. И при­ня­то не про­сто так, а по­то­му что надо смот­реть из чего всё раз­ви­ва­ет­ся, а от­ту­да уже ста­нет по­нят­но куда всё дви­жет­ся.

И я ведь не утвер­ждал что зар­пла­та учи­те­ля опре­де­ля­ет­ся сто­и­мо­стью учеб­ни­ка. Вовсе нет. Учи­тель это звено в си­сте­ме вос­про­из­вод­ства про­из­во­ди­тель­ных сил. На­по­ми­наю что люди это одна из со­став­ля­ю­щих этих сил. А зар­пла­та учи­те­ля по боль­шей части за­ви­сит от по­треб­но­сти в людях ко­то­рых он обу­ча­ет.

Из­ме­не­ние струк­ту­ры рас­хо­дов тут во­об­ще ни о чём - оно сви­де­тель­ству­ет, во-​первых, о росте про­из­во­ди­тель­но­сти труда в про­мыш­лен­но­сти; во-​вторых, о по­вы­ше­нии экс­плу­а­та­ции там же.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Здесь у нас ко­рен­ное раз­ли­чие взгля­дов: я не со­гла­сен с этим Вашим утвер­жде­ни­ем:

в-​тре­тьих, в ос­но­ва­нии спо­со­ба про­из­вод­ства лежит не про­из­вод­ство неко­го "ин­тел­лек­ту­аль­но­го про­дук­та и услуг", а про­из­вод­ство ма­те­ри­аль­ных благ; 

Ибо доля услуг  рас­тет в со­ста­ве ВВП всех стран мира, это объ­ек­тив­ный про­цесс. Как толь­ко че­ло­ве­ку уда­ет­ся на­кор­мить себя, обес­пе­чить сред­ни­ми ма­те­ри­аль­ны­ми бла­га­ми, он рас­ши­ря­ет объ­е­мы сво­е­го ин­тел­лек­ту­аль­но­го по­треб­ле­ния. Это осо­бен­но от­но­сит­ся к об­ра­зо­ва­нию и здра­во­охра­не­нию, у со­сто­я­тель­ных они за­ни­ма­ют боль­шой объем в струк­ту­ре за­трат. А сей­час огром­ны­ми тем­па­ми идет рост про­из­вод­ства и по­треб­ле­ния ин­фор­ма­ции.

По­то­му я и утвер­ждаю: мир ме­ня­ет­ся, сей­час ос­нов­ной спо­соб про­из­вод­ства стал ин­тел­лек­ту­аль­ным, а еще лет через 30-40, и его об­го­нит про­из­вод­ство ин­фор­ма­ции. С новым спо­со­бом в из­ме­ня­ю­щем­ся об­ще­стве рас­тут и утвер­жда­ют­ся новые клас­сы.

Но еще раз за­ме­чу, клас­сы - это не фик­си­ро­ван­ные жест­кие груп­пы людей. Ибо мно­гие от­но­сят­ся не к од­но­му клас­су, а к двум. На­при­мер, ра­бо­чий, вла­де­ю­щий ак­ци­я­ми сво­е­го пред­при­я­тия. К при­ме­ру Ан­же­ли­ка Варум вла­де­ет вин­за­во­дом, а по про­фес­сии ар­тист­ка. Она тоже от­но­сит­ся к двум клас­сам, ка­пи­та­ли­стам и ин­тел­ли­ген­ции. 

Клас­сы - это не столь­ко люди, сколь­ко общие про­из­вод­ствен­ные ин­те­ре­сы. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

Вы сами себе про­ти­во­ре­чи­те на­пи­сав не со­гла­ша­ясь с

в ос­но­ва­нии спо­со­ба про­из­вод­ства лежит не про­из­вод­ство неко­го "ин­тел­лек­ту­аль­но­го про­дук­та и услуг", а про­из­вод­ство ма­те­ри­аль­ных благ;

и на­пи­сав:

Как толь­ко че­ло­ве­ку уда­ет­ся на­кор­мить себя, обес­пе­чить сред­ни­ми ма­те­ри­аль­ны­ми бла­га­ми, он рас­ши­ря­ет объ­е­мы сво­е­го ин­тел­лек­ту­аль­но­го по­треб­ле­ния.

Че­ло­век не может на­кор­мить­ся впрок, ни тем более раз и на­все­гда. Ма­те­ри­аль­ные блага рас­хо­ду­ют­ся по­сто­ян­но - на под­дер­жа­ние его су­ще­ство­ва­ние и на всё время его су­ще­ство­ва­ния. Вот когда люди нач­нут про­из­во­дить и по­треб­лять чи­стую ин­фор­ма­цию, вот тогда Вы с пол­ным пра­вом смо­же­те утвер­ждать что мир из­ме­нил­ся. И рост доли рас­хо­дов тоже ни­че­го не ме­ня­ет, по­то­му как без тех самых ма­те­ри­аль­ных благ, на­при­мер, в виде ком­пью­те­ра или там смарт­фо­на, огром­ной ин­фра­струк­ту­ры связи и энер­ге­ти­ки, а так же про­мыш­лен­но­сти на них за­вя­зан­ной, ин­фор­ма­цию, ко­то­рую вы сей­час чи­та­е­те, Вы по­тре­бить не смо­же­те. А ведь всё пе­ре­чис­лен­ное это ма­те­ри­аль­ные блага, но Вы же по­хо­же пы­та­е­тесь их сузить до непо­сред­ствен­но съе­ден­но­го, вы­пи­то­го и на­де­то­го.

А клас­сы это имен­но люди, точ­нее "боль­шие груп­пы людей" и далее по тек­сту. И никто вроде бы не утвер­ждал, что от­дель­ный че­ло­век на­все­гда за­фик­си­ро­ван в клас­се или что при­над­леж­ность к клас­су опре­де­ля­ет­ся про­фес­си­ей. Тут не по­нят­но с кем/чем Вы спо­ри­те. Ещё раз: при любом спо­со­бе про­из­вод­ства су­ще­ство­ва­ние клас­сов опре­де­ля­ет­ся через су­ще­ство­ва­ние про­ти­во­по­лож­ных ин­те­ре­сов. Ну а то к ка­ко­му клас­су че­ло­век при­над­ле­жит (а не за­фик­си­ро­ван) опре­де­ля­ет­ся через то какое по­ло­же­ние в про­из­вод­ствен­ных от­но­ше­ни­ях он за­ни­ма­ет в дан­ное кон­крет­ное время. Варум, хоть и ар­тист­ка, но по сво­е­му по­ло­же­нию бур­жуа, а ра­бо­чий с ак­ци­я­ми сво­е­го пред­при­я­тия - про­ле­та­рий, перед ко­то­рым по­ве­си­ли мор­ков­ку воз­вра­щая ему часть при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти у него же изъ­ятой. При это сле­ду­ет по­ни­мать что че­ло­век не ав­то­мат, он может осо­зна­вать или не осо­зна­вать своё по­ло­же­ние и свои клас­со­вые ин­те­ре­сы, может быть об­ма­нут, а может и осо­знан­но от­ка­зать­ся от своих клас­со­вых ин­те­ре­сов, от­ста­и­вая ин­те­ре­сы дру­го­го клас­са.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну, оста­вай­тесь с мор­ков­ка­ми. Мор­ков­ка­ми можно все объ­яс­нить не за­ме­чая ми­ро­вых тен­ден­ций.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 9 месяцев)

Мне-​то зачем оста­вать­ся с мор­ков­ка­ми? Я на них не ве­дусь. Тем более вспо­ми­ная один­на­дца­тый тезис о Фей­ер­ба­хе:

Фи­ло­со­фы лишь раз­лич­ным об­ра­зом объ­яс­ня­ли мир, но дело за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы из­ме­нить его.

Ока­зы­ва­ет­ся что дело со­всем не в объ­яс­не­ни­ях. Вы же, объ­яс­няя мир, так и не смог­ли объ­яс­нить как со­би­ра­е­тесь его из­ме­нить. Идти на вы­бо­ры чтобы... что? Каким-​то неве­до­мым об­ра­зом по­бе­дить "класс бю­ро­кра­тии", вы­брав в бю­ро­кра­тию не бю­ро­кра­тов?

Если же речь о тен­ден­ци­ях, то о обоб­ществ­ле­нии при ка­пи­та­лиз­ме ещё Маркс писал, ка­са­ясь не толь­ко ак­ци­о­нер­ных об­ществ, но и обоб­ществ­ле­нии внут­ри клас­са. Но для него эта "тен­ден­ция" неза­вер­шён­ный про­цесс, а у Вас "тен­ден­ция" почему-​то стала свер­шив­шим­ся фак­том - и част­ная соб­ствен­ность уже пре­вра­ти­лась в об­ще­ствен­ную. Такое пре­вра­ще­ние невоз­мож­но без пе­ре­хо­да к со­ци­а­лиз­му. А о том что ка­пи­та­лизм сам под­го­тав­ли­ва­ет этот пе­ре­ход об этом и Маркс и Ленин пи­са­ли. Но вот в вы­бор­ный уто­пизм они почему-​то не впа­да­ли.

Аватар пользователя НВК
НВК (6 лет 10 месяцев)

А вот и Шойгу озву­чил ис­тин­ные цели (про­бол­тал­ся):

"Экс­порт по­лез­ных ис­ко­па­е­мых из Си­би­ри в Азию не тре­бу­ет боль­шо­го на­се­ле­ния и си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния, ко­то­рая го­то­ви­ла бы ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные кадры. Об этом в ин­тер­вью РБК в по­не­дель­ник за­явил глава Ми­но­бо­ро­ны Сер­гей Шойгу."

Не в бю­ро­кра­тии дело. Никто стра­ну раз­ви­вать не хочет.

Аватар пользователя JimBeam
JimBeam (6 лет 1 месяц)

При всем моём скеп­ти­циз­ме, Шойгу ска­зал аб­со­лют­но про­ти­во­по­лож­ное. Не вы­ры­вай­те слова из кон­тек­ста

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невм­не­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя НВК
НВК (6 лет 10 месяцев)

Весь­ма спор­но, по­сколь­ку иного он не озву­чил. Да и не будет иного, что кроме сырья можно про­да­вать в Корею, Китай, Япо­нию? Даже если за­хо­тят, пра­ви­ла игры не поз­во­лят. По­это­му и ищут по­во­да для за­во­за ми­гран­тов.

Аватар пользователя Андракс
Андракс (8 лет 4 месяца)

Было там иное, но там такие во­про­сы неудоб­ные к Еди­но­рос­су...

За­ду­май­тесь, по­че­му мы долж­ны из Си­би­ри почти 90% меди от­прав­лять за рубеж? По­че­му мы не можем де­лать из этого элек­тро­дви­га­те­ли, ко­то­рые при­хо­дят к нам потом из-за ру­бе­жа. По­че­му мы 60% алю­ми­ния, ко­то­рый про­из­во­дят наши крас­но­яр­ский алю­ми­ни­е­вый, са­ян­ский алю­ми­ни­е­вый, ан­гар­ский алю­ми­ни­е­вый, те­перь уже и бо­гу­чан­ский, от­прав­ля­ем в чуш­ках на экс­порт? (с) Шойгу

По­че­му  вы за 20 лет с Пу­ти­ным ни­фи­га не сде­ла­ли?

Рас­ши­ре­ние про­из­водств алю­ми­ний­со­дер­жа­щей про­дук­ции более вы­со­ко­го пе­ре­де­ла — ме­тал­ло­кон­струк­ций, ав­то­мо­биль­ных де­та­лей, про­во­ло­ки и много чего еще поз­во­лит уве­ли­чить экс­порт­ные до­хо­ды в разы. Я вам при­ве­ду и такой при­мер: бир­же­вая сто­и­мость тонны алю­ми­ния в чуш­ках се­го­дня около $2,5 тыс., а сто­и­мость са­мо­ле­та из этой же тонны — мил­ли­о­ны дол­ла­ров. (с) Шойгу

Перед вы­бо­ра­ми можно обе­щать сколь­ко угод­но и так 20 лет.  Не хо­ти­те на пен­сию уйти?

Ре­гу­ляр­но слы­шим из но­во­стей: «Ах, него­дяи, круг­ляк от­прав­ля­ют на экс­порт». А куда? Ну куда его еще от­прав­лять? По­ка­жи­те ком­би­на­ты в Си­би­ри, ко­то­рые его возь­мут в пе­ре­ра­бот­ку. Их на­ча­ли стро­ить в со­вет­ское время, чтобы де­лать ДВП, ДСП, фа­не­ру, кар­тон, кле­е­ный брус, па­ле­ты, пар­кет­ную доску, стро­и­тель­ные кон­струк­ции… Но сей­час их прак­ти­че­ски нет. (с) Шойгу

 А зачем вы раз­ру­ши­ли ком­би­на­ты?

Для справ­ки, Шойгу один из ос­но­ва­те­лей пар­тии Еди­ная Рос­сия, он один из тех кто опре­де­лял по­ли­ти­ку и эко­но­ми­че­ский курс Стра­ны по­след­ние де­ся­ти­ле­тия. Сей­час же он хочет снять с себя от­вет­ствен­ность за все про­бле­мы раз­ви­тия ко­то­рые он со­здал...

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (гни­лой хай­по­жор) ***
Аватар пользователя Слон
Слон (12 лет 4 месяца)

Вот все ду­ма­ют, что надо экс­пор­ти­ро­вать слож­ные из­де­лия.  Я с этим не со­гла­сен.  Если уж при­спи­чи­ло что-​то экс­пор­ти­ро­вать, то мень­ше по­те­ри будут при экс­пор­те сырья.  Вы хоть пред­став­ля­е­те, какие за­тра­ты при про­из­вод­стве упо­мя­ну­тых вами са­мо­лё­тов? Рас­хо­ды на алю­ми­ний там под лупой не раз­гля­деть.

Поз­воль­те ско­пи­ро­вать от­ры­вок из книги Пар­ше­ва:

Как же при Ста­лине ста­ра­лись тор­го­вать с За­па­дом? Между про­чим, мы про­из­во­ди­ли уже и кое-​какие ма­ши­ны, и дру­гие, до­воль­но слож­ные и тру­до­ем­кие из­де­лия. Но вот что мы ста­ра­лись про­да­вать и что по­ку­пать?

Для уяс­не­ния прин­ци­пов внеш­ней тор­гов­ли, ко­то­рых тогда при­дер­жи­ва­лись, ин­те­рес­но по­смот­реть на со­дер­жа­ние тор­го­во­го со­гла­ше­ния с нем­ца­ми в 1939 году.

Опять ци­та­та из Ю.И. Му­хи­на:

"...се­го­дня, по­хо­же, масса граж­дан про­сто не до­га­ды­ва­ет­ся, на что еще можно по­тра­тить кре­дит, кроме там­пак­сов, сни­кер­сов и ку­ри­ных око­роч­ков....

Итак, "спи­сок от­дель­ных видов обо­ру­до­ва­ния, под­ле­жа­щих по­став­ке гер­ман­ски­ми фир­ма­ми":

То­кар­ные стан­ки для об­точ­ки ко­лес­ных по­лу­с­ка­тов. Спе­ци­аль­ные ма­ши­ны для же­лез­ных дорог. Тя­же­лые ка­ру­сель­ные стан­ки диа­мет­ром от 2500 мм. То­кар­ные стан­ки с вы­со­тою цен­тров 455 мм и выше, стро­галь­ные стан­ки ши­ри­ной стро­га­ния в 2000 мм и выше, кром­ко­стро­галь­ные стан­ки, рас­точ­ные стан­ки с диа­мет­ром свер­ле­ния свыше 100 мм, шли­фо­валь­ные стан­ки весом свыше 10 тыс. кг, рас­точ­ные стан­ки с диа­мет­ром шпин­де­ля от 155 мм, токарно-​лобовые стан­ки с диа­мет­ром план­шай­бы от 1500 мм, про­тяж­ные стан­ки весом от 5000 кг, дол­беж­ные стан­ки с ходом от 300 мм, стан­ки глу­бо­ко­го свер­ле­ния с диа­мет­ром свер­ле­ния свыше 100 мм, боль­шие радиально-​сверлильные стан­ки с диа­мет­ром шпин­де­ля свыше 80 мм.

Прут­ко­вые ав­то­ма­ты с диа­мет­ром прут­ка свыше 60 мм. По­лу­ав­то­ма­ты. Мно­го­рез­цо­вые стан­ки. Мно­го­шпин­дель­ные ав­то­ма­ты с диа­мет­ром прут­ка свыше 60 мм. Зу­бо­рез­ные стан­ки для ше­сте­рен диа­мет­ром свыше 1500 мм. Боль­шие гид­рав­ли­че­ские прес­сы, фрик­ци­он­ные прес­сы, кри­во­шип­ные прес­сы, раз­рыв­ные ма­ши­ны, окан­то­воч­ные прес­сы, ко­воч­ные мо­ло­ты свыше 5 т.

Ма­шин­ное обо­ру­до­ва­ние: валь­цы, нож­ни­цы, ги­боч­ные ма­ши­ны, ма­ши­ны для пле­те­ния про­во­ло­ки, от­рез­ные стан­ки и др. (167,0)".

И т. д., и т. п.

"Что сле­ду­ет до­ба­вить к этому спис­ку: в по­дав­ля­ю­щем числе за­ку­па­е­мых то­ва­ров сто­и­мость соб­ствен­но сырья (же­ле­за, меди, алю­ми­ния и т.д.) - ми­зер­но. Ос­нов­ная сто­и­мость - это труд ин­же­не­ров, тех­ни­ков и ра­бо­чих, при­чем, очень вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных. По­дав­ля­ю­щее число то­ва­ров несе­рий­ное и де­ла­ет­ся ис­клю­чи­тель­но на заказ... В СССР в то время от­сут­ство­ва­ли воз­мож­но­сти его из­го­тов­ле­ния.

Прак­ти­че­ски все - либо то, из чего де­ла­ет­ся ору­жие, либо то, на чем де­ла­ет­ся ору­жие, либо про­сто ору­жие.

А те­перь о том, что дол­жен был по­ста­вить в Гер­ма­нию Со­вет­ский Союз в те­че­ние 2-х лет (в скоб­ках сто­и­мость в млн. марок):

Кор­мо­вые хлеба (22,00); жмыхи (8,40); льня­ное масло (0,60); лес (74,00); пла­ти­на (2,00); мар­ган­це­вая руда (3,80); бен­зин (2,10); га­зойль (2,10); сма­зоч­ные масла (5,30); бен­зол (1,00); па­ра­фин (0.65); пакля (3,75); тур­бо­от­хо­ды (1,25); хлопок-​сырец (12,30); хлоп­ко­вые от­хо­ды (2,50); тря­пье для пря­де­ния (0,70); лен (1,35); кон­ский волос (1,70); об­ра­бо­тан­ный кон­ский волос (0,30); пи­ро­лю­зит (1,50); фос­фа­ты (по­ло­ви­на в кон­цен­тра­тах) (13,00); ас­бест (1,00); хи­ми­че­ские и фар­ма­цев­ти­че­ские про­дук­ты и ле­кар­ствен­ные травы (1,60); смолы (0,70); рыбий пу­зырь (Hausenblasen) (0,12); пух и перо (2,48); ще­ти­на (3,60); сырая пуш­ни­на (5,60); шкуры для пушно-​меховых из­де­лий (3,10); меха (0,90); то­по­ле­вое и оси­но­вое де­ре­во для про­из­вод­ства спи­чек (1,50). Итого на 180,00 млн. марок.

Что бро­са­ет­ся в глаза сразу - СССР по­став­лял сырье в из­де­ва­тель­ски пер­во­на­чаль­ном его виде. Ис­клю­чая неф­те­про­дук­ты и масла, ничто не про­шло даже пер­во­го пе­ре­де­ла. Что из земли вы­ко­па­ли или что с ку­ри­цы упало, перед тем как ку­ри­цу ощи­пав, от­пра­вить в суп, то и от­пра­ви­ли нем­цам. Ни одной пары немец­ких ра­бо­чих рук нем­цам не сэко­но­ми­ли.

Вот, ска­жем, мар­га­нец. В то время в СССР два за­во­да (За­по­рож­ский и Зе­ста­фон­ский) пе­ре­ра­ба­ты­ва­ли мар­ган­це­вую руду в фер­ро­мар­га­нец, при­чем в ко­ли­че­ствах боль­ших, чем это тре­бо­ва­лось чер­ной ме­тал­лур­гии СССР. По­сколь­ку имен­но в это время Берия со­здал такие за­па­сы фер­ро­спла­вов (и фер­ро­мар­ган­ца в том числе), что когда с на­ча­лом войны За­по­рож­ский завод эва­ку­и­ро­ва­ли в Но­во­куз­нецк, Зе­ста­фон­ский - в Ак­тю­бинск, а Ни­ко­поль­ский мар­га­нец попал в руки нем­цев, про­из­вод­ство стали в СССР не пре­кра­ти­лось. Пока на новых ме­стах за­во­ды от­стра­и­ва­лись, а в Ка­зах­стане стро­и­лись мар­ган­це­вые руд­ни­ки, ме­тал­лур­гия СССР ра­бо­та­ла на стра­те­ги­че­ских за­па­сах, со­здан­ных под ру­ко­вод­ством Берия.

Ка­за­лось бы, СССР мог по­ста­вить нем­цам не мар­ган­це­вую руду и пи­ро­лю­зит (бо­га­тую руду), а фер­ро­мар­га­нец, ведь он до­ро­же. Но нет, дали нем­цам самим за­дей­ство­вать ра­бо­чих и элек­тро­энер­гию, самим вы­плав­лять фер­ро­мар­га­нец.

Вто­рое. Для по­став­ки этих то­ва­ров не тре­бу­ет­ся ква­ли­фи­ци­ро­ван­ная ра­бо­чая сила. Более того, и даже неква­ли­фи­ци­ро­ван­ная ра­бо­чая сила не все­гда от­вле­ка­ет­ся от ра­бо­ты на СССР. Ска­жем, более трети по­ста­вок - лес. А его в те годы за­го­тав­ли­ва­ли зимой кре­стьяне, ко­то­рые не имели в этот сезон во­об­ще ни­ка­кой ра­бо­ты.

Тре­тье. Свой­ство сырья в от­ли­чие от машин и ме­ха­низ­мов в том, что цена труда в сырье, в хо­ро­шую ры­ноч­ную конъ­юнк­ту­ру во­ен­но­го вре­ме­ни, су­ще­ствен­но мень­ше ры­ноч­ной цены сырья. Ска­жем, до­быть мар­ган­це­вую руду стоит рубль, а ее цена 10 руб. Рубль - твой труд, а 9 руб. - по­да­рок от Бога этой стране. То есть, си­ту­а­ция с этим до­го­во­ром та­ко­ва: нем­цам для того, чтобы по­ста­вить в СССР то­ва­ров на 1000 марок тре­бо­ва­лось, до­пу­стим, 5 вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных ра­бо­чих, а Со­вет­ско­му Союзу ~ один и то - неква­ли­фи­ци­ро­ван­ный.

В даль­ней­шем были за­клю­че­ны с Гер­ма­ни­ей еще тор­го­вые до­го­во­ра, и в них наши ком­мер­сан­ты еще более, ска­жем так, осме­ле­ли. Нем­цам по­став­ля­лась под видом же­лез­ной руды, руда с таким низ­ким со­дер­жа­ни­ем же­ле­за, ко­то­рую сами мы пу­стить в до­мен­ные печи не могли. Немцы вы­нуж­де­ны были ее обо­га­щать. (Они пы­та­лись по­скан­да­лить по этому по­во­ду, но Ста­лин их укро­тил.)

Уме­стен во­прос - но ведь немцы из этого сырья де­ла­ли ору­жие, ко­то­рое ис­поль­зо­ва­ли про­тив нас? Ко­неч­но, де­ла­ли. Но, во-​первых, мы го­раз­до боль­ше де­ла­ли ору­жия на по­став­лен­ном нем­ца­ми обо­ру­до­ва­нии, во-​вторых, часть на­ше­го же сырья немцы, пе­ре­ра­бо­тав, пус­ка­ли на вы­пол­не­ние за­ка­зов нам,в-​третьих, сво­и­ми за­ка­за­ми мы ме­ша­ли им де­лать ору­жие для себя. А, что ка­са­ет­ся сырья, то сырье они по­лу­чи­ли бы и без СССР, через со­юз­ни­ков.

...Кре­дит­ное и тор­го­вое со­гла­ше­ние с Гер­ма­ни­ей дало СССР воз­мож­ность про­ве­сти под­го­тов­ку к войне с нем­ца­ми ру­ка­ми самих нем­цев".

Здесь я за­кон­чу ци­та­ту из ста­тьи Ю.И. Му­хи­на "Кре­дит". Дей­стви­тель­но, вот об­ра­зец про­фес­си­о­на­лиз­ма го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля: взять у бу­ду­ще­го про­тив­ни­ка кре­дит, ку­пить у него на этот кре­дит об­раз­цы во­ору­же­ния и стан­ки для во­ен­ных за­во­дов, а то, на что кре­ди­та не хва­ти­ло, опла­тить ры­бьим пу­зы­рем и ку­ри­ны­ми пе­рья­ми.

Ко­неч­но, с тех пор кое-​что из­ме­ни­лось - про­да­жа ми­не­раль­но­го сырья сей­час не такое вы­год­ное дело. Но в осталь­ном - об­ра­ти­те вни­ма­ние - тор­гов­ля с нем­ца­ми (точ­нее, обмен ка­пи­та­лом) осу­ществ­ля­лась мак­си­маль­но ра­зум­но. Им - сырье, как можно менее об­ра­бо­тан­ное, от них - мак­си­маль­но слож­ное обо­ру­до­ва­ние (тоже ка­пи­тал). По­че­му? Война на носу. Нель­зя пы­тать­ся мак­си­маль­но ис­поль­зо­вать соб­ствен­ный труд, надо при­вле­кать в стра­ну чужой, вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный, платя даже невоз­об­нов­ля­е­мы­ми ка­пи­та­ла­ми. Так­ти­че­ские со­об­ра­же­ния бле­стя­ще ре­кон­стру­и­ро­ва­ны Му­хи­ным - отобрать у нем­цев ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные кадры, за­ста­вив их вы­пол­нять со­вет­ские за­ка­зы. Этот при­мер ясно по­ка­зы­ва­ет, что со­вет­ское ру­ко­вод­ство того вре­ме­ни умело вы­би­рать эко­но­ми­че­ски самые обос­но­ван­ные ре­ше­ния, не знаю уж, ин­ту­и­тив­но или как.

Вот по­это­му ав­тар­кия - не "мать по­ряд­ка". Если мы можем из­бе­жать шан­та­жа и при­нуж­де­ния при меж­ду­на­род­ной тор­гов­ле, то тор­го­вать нам за­ча­стую вы­год­но. Но то­ва­ров для тор­гов­ли у нас на самом деле раз в де­сять мень­ше, чем мы ду­ма­ем. Пре­дел на­ше­го экс­пор­та - 10 млрд. дол­ла­ров еже­год­но, и то еще много.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Аль­тер­на­тив­но адек­ва­тен ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Что бро­са­ет­ся в глаза сразу - СССР по­став­лял сырье в из­де­ва­тель­ски пер­во­на­чаль­ном его виде

Это Вы над собой из­де­ва­е­тесь?... smile7.gif

Не могда стра­на по­став­лять про­дук­цию вы­со­ких пе­ре­де­лов: во-​первых, по­то­му что мало было таких про­из­водств, во вто­рых, те, что были про­из­во­ди­ли некон­ку­рент­но­спо­соб­ную про­дук­цию, в тре­тьих - не было опыта меж­ду­на­род­но тор­гов­ли...

А когда сырье у нас за­кон­чит­ся, будем лапу со­сать или какой-​то дру­гой орган?....smile1.gif

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя Слон
Слон (12 лет 4 месяца)

Ох, Алек­сандр Гри­го­рье­вич, вы тоже не по­ни­ма­е­те, о чём я пишу.

Я не при­зы­ваю обес­пе­чить все по­треб­но­сти в то­ва­рах за счёт им­пор­та, по­тра­тив на это всё сырьё. Я пишу, что надо про­из­во­дить то­ва­ры в своей стране.  Но про­из­во­дить их для про­да­жи сво­е­му на­се­ле­нию, а вовсе не ино­стран­цам, как под­ра­зу­ме­ва­ют ра­де­те­ли раз­ви­вать вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ное про­из­вод­ство в Рос­сии.  Хоть что тут про­из­во­ди, а рас­хо­ды будут го­раз­до боль­ше, чем у кон­ку­рен­тов. И не толь­ко на тер­ри­то­рии Якут­ска, даже на тер­ри­то­рии Ку­ба­ни рас­хо­ды будут выше, чем где-​нибудь на юге Китая или в Индии. В Крас­но­да­ре без отоп­ле­ния не обой­тись, в от­ли­чие от Бом­бея (а я ещё в со­вет­ское время видел элек­тро­дви­га­те­ли ин­дий­ско­го про­из­вод­ства). По­это­му  про­да­вать рос­сий­ские то­ва­ры по ми­ро­вым ценам убы­точ­но.

Но можно ме­нять рос­сий­ское сырьё на ино­стран­ную тех­ни­ку, если здесь такую тех­ни­ку слиш­ком до­ро­го про­из­во­дить.  Так будет эко­ном­нее. В первую оче­редь, будет за­тра­че­но мень­ше труда. Воз­мож­но,  будет за­тра­че­но и мень­ше сырья, ведь в траты надо вклю­чать не толь­ко то, что рас­хо­ду­ет­ся на фи­наль­ной ста­дии, но и все преды­ду­щие. Так, если кто-​то на­ду­ма­ет по­стро­ить город около Вла­ди­во­сто­ка ради того, чтобы там был завод по про­из­вод­ству ди­ри­жаб­лей, то в се­бе­сто­и­мость ди­ри­жаб­ля надо вклю­чать за­тра­ты на весь город, а не толь­ко на завод.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Аль­тер­на­тив­но адек­ва­тен ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да и не будет иного, что кроме сырья можно про­да­вать в Корею, Китай, Япо­нию?

Про­дук­ты пе­ре­ра­бот­ки, ска­жем, дре­ве­си­ны. Этот во­прос у нас на нуле. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя Слон
Слон (12 лет 4 месяца)

Вот в Якут­ске во­об­ще ни­ка­кой про­мыш­лен­но­сти нету.  Толь­ко чи­нов­ни­ки, тор­гов­цы и ра­бот­ни­ки ком­му­наль­ных служб.  По­че­му?  А слиш­ком до­ро­го что-​то там про­из­во­дить.  По­про­буй­те про­из­ве­сти там какой-​нибудь де­ре­вян­ный шкаф и про­дать его в Китай. Одни убыт­ки будут. В Крас­но­яр­ске рас­хо­ды будут по­мень­ше, чем в Якут­ске, но всё равно ваш шкаф обой­дёт­ся слиш­ком до­ро­го, чтобы про­да­вать в Китай.  Его можно будет про­дать в Рос­сии, но при усло­вии, что ста­нет невоз­мож­но ку­пить ки­тай­ский шкаф.

В общем, если уж силь­но хо­чет­ся по­лу­чать ва­лю­ту, то надо про­да­вать сырьё.  Вот тра­тить эту ва­лю­ту надо с поль­зой для стра­ны, а не на вся­кую фигню.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Аль­тер­на­тив­но адек­ва­тен ***
Аватар пользователя НВК
НВК (6 лет 10 месяцев)

Это по­нят­но, рас­ска­зы о том, что бла­го­да­ря ве­ли­ко­му Чубайсу-​Атланту всё за­ра­бо­та­ет, сто крат лучше чем у ком­му­ни­стов за­кон­чи­лись. Вме­сто сверх­дер­жав раз­но­го рода мы по­лу­ча­ем сы­рье­вую ко­ло­нию, о чём и го­во­ри­ли про­зор­ли­вые. "Впе­рёд в Аф­ри­ку"...

Страницы