Фиа­ско. Ка­тар­сис

На самом деле 21,15% - это очень много, это сверхм­но­го. Это по­ка­зы­ва­ет неустой­чи­вость си­сте­мы.

По­че­му оп­по­зи­ци­о­не­ры так воз­буж­да­ют­ся от 20% про­го­ло­со­вав­ших про­тив? Стран­но это. Я не помню го­ло­со­ва­ний (в какой-​нибудь  при­лич­ной стране :) на­при­мер, в США) с таким пе­ре­ве­сом го­ло­сов по­бе­див­шей сто­ро­ны. И ни­че­го, живут с раз­ни­цей в пару про­цен­тов. Или к Рос­сии какие-​то осо­бые тре­бо­ва­ния; оп­по­зи­ци­о­не­ры при­знаю́т толь­ко 100% про­го­ло­со­вав­ших "за" при 100%-ной явке? Пусть оп­по­зи­ци­о­не­ры про­де­мон­стри­ру­ют на любых сле­ду­ю­щих вы­бо­рах - 100% го­ло­сов за их кан­ди­да­та при 100%-ной явке!!!

Это пипец, ка­мра­ды, это раз­гром пре­крас­но­ли­ких эль­фов и су­ро­вых оте­че­ствен­ных ком­му­ни­стов с мо­зо­ли­сты­ми лбами

Раз­гром. Враги. Уни­что­жить. Эльфы. Уди­ви­тель­ная ре­ак­ция на любую по­пыт­ку вы­ска­зать мне­ние, от­лич­ное от мне­ния на­чаль­ства  

Дру­го­го и не ожи­да­лось. Явку по­ка­зы­ва­ют 65%, хотя я вот вчера ве­че­ром спе­ци­аль­но при­шел - за­пол­не­но едва-​ли 5% строк от дома, и ни­ка­ких оче­ре­дей. При этом он­лайн го­ло­со­ва­ния у нас не было. На­вер­ное все на ла­воч­ках, и в ку­стах про­го­ло­со­ва­ли :) Самое ин­те­рес­ное, что Навальный-​то тоже вы­иг­ры­ва­ет хо­ро­шо от этих по­пра­вок. Если до этого, я тра­тил часть лич­но­го бюд­же­та на ле­че­ние боль­ных детей, те­перь это за­бо­та го­су­дар­ства, и до­пол­ни­тель­ные 50-70 тысяч в год пой­дут те­перь в ФБК и Штабы На­валь­но­го.

Я не люблю: Ле­ни­на,Гор­ба­че­ва,Ель­ци­на,Зю­га­но­ва, Пла­тош­ки­на,Жи­ри­нов­ско­го,Нем­цо­ва ( по­кой­но­го ) , На­валь­но­го,Гоз­ма­на, весь ли­бе­раль­ный фи­нан­со­вый блок, Чу­бай­са, Гай­да­ра ( по­кой­но­го ) , ну и так далее в том же духе.      А еще я не люблю Пу­ти­на.Неко­то­рые на этом месте удивляются-​-как это можно? Один то­ва­рищ из сети так и на­пи­сал:вы про­ти­во­ре­чи­те сам себе.---Да ни­чуть! Вы сле­ди­те за де­ла­ми ( как там в Библии-​-по делам их су­ди­те...) и уви­ди­те: Ленин-​-очень хо­ро­ший че­ло­век, по­это­му наш пре­зи­дент за­пре­тил пуб­ли­ка­цию пол­но­го со­бра­ния со­чи­не­ний ( до­пол­ни­тель­но 18 (!) томов. , чтобы народ, слу­ча­ем не узнал, на чьи день­ги про­из­ве­ли ок­тябрь­ский пе­ре­во­рот и как ФРС опла­ти­ло вождю про­ле­та­ри­а­та убий­ство цар­ской семьи, и по­че­му. Ельцин-​-тоже очень хо­ро­ший че­ло­век, помог Пу­ти­ну с ко­ре­ша­ми прий­ти во власть-​-вот тебе за это дво­рец в Ека­те­рин­бур­ге. В па­мять за­ме­ча­тель­но­му Гайдару-​-экономический форум его имени Ли­бе­ра­лы фи­нан­си­сты в рос­сий­ском правительстве-​-весьма до­стой­ные люди, по­мо­га­ю­щие гра­бить стра­ну. Вы ска­же­те, а при­чем здесь Путин. А ни при чем! Все это де­ла­лось при явном его по­пу­сти­тель­стве.Прав­да,пару ме­ся­цев назад он воз­му­тил­ся тем, что неко­то­рые люди вы­во­дят в оф­шо­ры день­ги ( все за­кон­но! ) под 2% и не хотят, в усло­ви­ях пан­де­мии, пла­тить 15%. На во­про­сы в ин­тер­не­те, а что это за люди такие, с каких пор и сколь­ко вы­ве­ли, от­ве­та не по­сле­до­ва­ло. Тут наш пре­зи­дент со­ли­да­ри­зу­ет­ся с Гре­фом: на­ро­ду не надо много знать.Это нога, у кого надо нога. Про­ко­лол­ся, ко­неч­но, Путин, рас­крыл сек­рет. А вы, гос­по­да пу­ти­но­и­ды не хо­ти­те услы­шать от глав­ней­ше­го объ­яс­не­ния по этому по­во­ду? А по по­во­ду бать­ки тоже не хо­ти­те услы­шать? Сколь­ко ляр­дов вва­ли­ли наших денег в Бе­ло­рус­сию? Кто го­во­рит 150 , а кто 250 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Да что я го­во­рю, не ва­ше­го это ума дело! Бать­ку сами бе­ло­ру­сы могут сне­сти, а мы с этим вашим свет­лей­шим уже давно тут  за­ма­ра­ны. Ну вот хотя бы по­след­ние со­бы­тия, свя­зан­ные с вы­бо­ра­ми в Бе­ло­рус­сии. Если бать­ка прав,аре­сто­вав Ба­ба­ри­ко, зна­чит Путин дол­жен аре­сто­вать людей Га­з­про­ма, ор­га­ни­зо­вав­ших во­ров­ство, по­са­дить их, а  Лу­ка­шен­ко ска­зать спа­си­бо. Если нет-​-порвать с Лукой от­но­ше­ния. --- Ни то, ни дру­гое. Про­дол­жа­ют­ся те­ло­дви­же­ния, чтобы за­ста­вить бать­ку под­пи­сать по­след­нюю до­рож­ную карту по Со­юз­но­му го­су­дар­ству. А оно нам нужно? Да еще с бать­кой во главе? А еще Ку­ри­лы !.Как пре­зи­дент, вме­сте с Лавруш­кой ре­ши­ли от­дать Япам Ши­ко­тан с Плос­ки­ми?! Нет, Ку­на­шир и Иту­руп не от­да­дим! А Ши­ко­тан хоть сей­час за­би­рай­те! Новая кон­сти­ту­ция позволяет-​-там ведь есть ого­вор­ка о де­мар­ка­ции и ре­де­мар­ка­ции гра­ниц. Япон­цы, кста­ти, в во­про­се о Южных Ку­ри­лах, го­во­рят имен­но о ре­де­мар­ка­ции:по­за­вче­ра наши, вчера ваши, се­го­дня опять наши .Кош­кин, Ми­ко­ян, дру­гие наши спе­ци­а­ли­сты по­след­нее время по­сто­ян­но тре­бу­ют от МИДа пре­кра­тить пе­ре­го­во­ры с япошками-​--вместо этого их за­сек­ре­ти­ли. А от­дать, какая про­бле­ма? Путин и Лав­ров под­пи­шут, Дума ра­ти­фи­ци­ру­ет.Со­шлют­ся еще и на то, что в 56 году Вер­хов­ный Совет уже ра­ти­фи­ци­ро­вал по­доб­ный до­го­вор, так что до­де­лы­ва­ем, что при Хруще не до­де­ла­ли. Или может быть вы со­мне­ва­е­тесь, что дума ра­ти­фи­ци­ру­ет?-​--Ха-Ха. Да­вай­те по­сме­ем­ся. Смот­рел я, как Дума ре­ши­ла во­прос о дол­гах аф­ри­кан­ских стран Рос­сии. Вышла какая-​то мадам к мик­ро­фо­ну, ска­за­ла, что стра­ны эти не могут нам за­пла­тить эти какие-​ то 19 ляр­дов ( да и не хотят), зато те­перь все по­бе­гут за­клю­чать новые до­го­во­ры с на­ши­ми фир­ма­ми. Про­го­ло­со­ва­ли еди­но­глас­но! И ком­му­ня­ки, и жи­ри­нов­цы... Так что не пи­тай­те ил­лю­зий. А с ком­па­ни­ей  "Путин и ко­ре­ша" нам всем еще при­дет­ся бо­роть­ся, и борь­ба может быть и кро­ва­вой. На­во­ро­ван­ное так про­сто не от­да­ют А то что пре­зи­дент наш по­кры­ва­ет воров у вас есть со­мне­ния? Еще: в 98 году Ель­ци­ну за ост­ро­ва Ку­риль­ские да­ва­ли 28-29 ляр­дов. Сколь­ко пред­ла­га­ют сей­час узна­ем лет через 30.

Для тра­ди­ци­он­но про­иг­рав­ших в уте­ше­ние немнож­ко му­зы­ки с ост­ро­ва Ямай­ка ))) .

Алек­сей N

При этом, господа-​ то­ва­ри­щи, за­ты­ка­ли ли оп­по­зи­ции рот?- нет, не за­ты­ка­ли. Своё веч­ное, доб­рое, веч­ное оно несло из каж­до­го утюга и с каж­до­го фо­ру­ма.

Гос­по­дин узна­ет но­во­сти ис­клю­чи­тель­но из утю­гов и фо­ру­мов? 

Это что-​то новое....А те­ле­ви­зо­ры и пла­ка­ты "на всех ка­на­лах и на всех стол­бах и сте­нах" гос­по­дин не про­бо­вал смот­реть? Вклю­чая день го­ло­со­ва­ния, "день ти­ши­ны"  перед днем го­ло­со­ва­ния и го­ло­со­ва­ния "особо про­зрач­но­го пан­де­мий­но­го" - "осо­бо­тай­но­го и  вне по­ме­ще­ния для го­ло­со­ва­ния " - всю неде­лю до этого?

Или гос­по­ди­ну  это недо­ступ­но в прин­ци­пе? На те­ле­ви­зор не за­ра­бо­тал, на опе­ра­цию на гла­зах и на очки для них же - тоже?

Кста­ти, на ту­тош­нем фо­ру­ме "ис­тин­но рус­ский тер­ской казак" под­вя­зал­ся

https://aftershock.news/?q=comment/8816377#comment-​8816377

...ну типа этого:

Яркий рос­сий­ский по­ли­тик и вид­ный го­су­дар­ствен­ный де­я­тель Шахрай Сер­гей Ми­хай­ло­вич про­ис­хо­дит из рода потом­ствен­ных тер­ских ка­за­ков, се­лив­ших­ся по бе­ре­гам Те­ре­ка и верно слу­жив­ших Рос­сии с XVI века. Ро­дил­ся он 30 ап­ре­ля 1956 года в Сим­фе­ро­по­ле, в семье во­ен­но­го лёт­чи­ка, после ава­рии и ввиду со­кра­ще­ния во­ору­жён­ных сил вер­нув­ше­го­ся в род­ную ста­ни­цу Сол­дат­скую и в те­че­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни воз­глав­ляв­ше­го кол­хоз. Годы учёбы бу­ду­ще­го по­ли­ти­ка Окон­чив с зо­ло­той ме­да­лью учёбу в сред­ней школе, он стал сту­ден­том юри­ди­че­ско­го фа­куль­те­та Ро­стов­ско­го уни­вер­си­те­та и, окон­чив его с от­ли­чи­ем по спе­ци­аль­но­сти "го­су­дар­ство­ве­де­ние", по­сту­пил в 1978 году в ас­пи­ран­ту­ру. Через че­ты­ре года Шахрай за­щи­тил дис­сер­та­цию и был удо­сто­ен зва­ния кан­ди­да­та юри­ди­че­ских наук. На сле­ду­ю­щую на­уч­ную сту­пень он под­нял­ся уже в 2005 году в го­ро­де на Неве, за­щи­тив док­тор­скую дис­сер­та­цию.

...

...На­ча­ло вос­хож­де­ния Свою по­ли­ти­че­скую ка­рье­ру Шахрай Сер­гей Ми­хай­ло­вич начал в ян­ва­ре 1990 года, став чле­ном Вер­хов­но­го со­ве­та РСФСР в ка­че­стве де­пу­та­та, пред­став­ля­ю­ще­го из­би­ра­те­лей од­но­го из сто­лич­ных окру­гов. В дан­ной струк­ту­ре он ру­ко­во­дил Ко­ми­те­том по за­ко­но­да­тель­ству. С этого вре­ме­ни его ка­рье­ра круто пошла вверх. Через непро­дол­жи­тель­ное время он ста­но­вит­ся за­ме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства, ку­ри­руя ра­бо­ту Гос­ко­ми­те­та по на­ци­о­наль­ной по­ли­ти­ке, Ми­ни­стер­ства юс­ти­ции, МВД, а также Ми­ни­стер­ства без­опас­но­сти. Одним из наи­бо­лее важ­ных мо­мен­тов его го­су­дар­ствен­ной де­я­тель­но­сти того пе­ри­о­да яв­ля­ет­ся уча­стие в под­го­тов­ке до­ку­мен­тов, пред­ше­ство­вав­ших со­зда­нию Союза неза­ви­си­мых го­су­дарств и Фе­де­раль­но­го до­го­во­ра. Оста­вив в 1992 году пост вице-​премьера, он воз­глав­ля­ет неко­то­рое время вре­мен­ную ад­ми­ни­стра­цию на тер­ри­то­рии, где вспых­нул осетино-​ингушский кон­фликт, а затем по­лу­ча­ет пост вице-​премьера. Неуди­ви­тель­но, что, когда от­кры­лась ва­кан­сия главы Ко­ми­те­та по на­ци­о­наль­ной по­ли­ти­ке, наи­луч­шим кан­ди­да­том на её за­ме­ще­ние был при­знан Шахрай Сер­гей Ми­хай­ло­вич. На­ци­о­наль­ность и при­над­леж­ность к тем или иным эт­ни­че­ским груп­пам, к со­жа­ле­нию, неред­ко ста­но­ви­лись при­чи­ной столк­но­ве­ний

. - Чи­тай­те по­дроб­нее на FB.ru: https://fb.ru/article/238864/shahray-​sergey-mihaylovich-biografiya-karera-deyatelnost

Как осетино-​ингушский кон­фликт этот "де­я­тель"  "по­га­сил", я знаю  непо­на­слыш­ке...Ко­рот­ко го­во­ря - никак и не он...так что впору Эль­бру­су по­крас­неть от стыда, если бы он смог...

Ну и для справ­ки -  о про­ис­хож­де­нии этого ав­то­ра ны­неш­ней Кон­сти­ту­ции:

Про­ис­хож­де­ние фа­ми­лии Шахрай

В укра­ин­ском языке шахрай - хит­рый, лов­кий и нечест­ный в делах че­ло­век, жулик, мел­кий во­риш­ка. Такое про­зви­ще могли дать со­от­вет­ству­ю­ще­му че­ло­ве­ку.

По­дроб­нее на http://значение-​имен.рф/происхождение-​фамилии/шахрай
© Значение-​Имен.рф - тай­ный код имени

Что т.с. еще вы­яви­ло го­ло­со­ва­ние. Так рас­клад сил и вы­яви­ло. Вот эта пятая часть элек­то­ра­та с де­ви­а­ци­я­ми со­зна­ния и сме­ще­ни­ем цен­ност­ных при­о­ри­те­тов и рвёт­ся к вла­сти, стре­мясь под­чи­нить боль­шин­ство. Как это де­ла­ет­ся мы ви­де­ли на Укра­ине в 2014 и видим сей­час в США.

Из этой пятой части от­си­лы по­ло­ви­на го­ло­со­ва­ла про­тив из-за пред­по­ла­га­е­мых Вами при­чин. Я, на­при­мер, го­ло­со­вал про­тив по­то­му, что нель­зя было го­ло­со­вать за каж­дую по­прав­ку от­дель­но, а неко­то­рые мо­мен­ты мне не нра­вят­ся. Если бы мне дали воз­мож­ность, я бы про­го­ло­со­вал за 80%-90% по­пра­вок. Неко­то­рым не нра­вит­ся упо­ми­на­ние Бога, неко­то­рым - о го­су­дар­ство­об­ра­зу­ю­щем на­ро­де, неко­то­рым - о ме­ди­цине, пре­вра­щен­ной из бес­плат­ной в до­ступ­ную (что такое "до­ступ­ная ме­ди­ци­на"? До­ступ­ная по цене? До­ступ­ная по месту на­хож­де­ния боль­ни­цы? По на­ли­чию врача-​специалиста? По до­ступ­но­сти мест про­жи­ва­ния для неот­лож­ки? По тому, что лечат а не предо­став­ля­ют "пал­ли­а­тив­ную койку" на 2 неде­ли? ). Неко­то­рым - что боль­шая часть и так уже ре­гу­ли­ру­ет­ся за­ко­но­да­тель­ством. При этом, боль­шин­ство из них под­дер­жи­ва­ет и Пу­ти­на с его об­ну­ле­ни­ем, и при­о­ри­тет на­ци­о­наль­но­го за­ко­но­да­тель­ства над меж­ду­на­род­ным (а эти во­про­сы и есть ос­нов­ные), или им эти во­про­сы фи­о­ле­то­вы в прин­ци­пе. Так что, счи­таю, что ре­аль­но "пятая ко­лон­на" у нас ско­рее "два­дца­тая".

Чего, вы го­во­ри­те, нет в Рос­сии, на­ци­о­наль­ной идеи? А может всё-​таки есть?

Готов вни­мать