Путин по­тре­бо­вал от США со­кра­тить во­ен­ную ин­фра­струк­ту­ру и ком­пен­си­ро­вать по­те­ри от санк­ций

За гонку разору­же­ния так же пред­по­ла­га­лось, что опла­тят рос­си­яне. Помни­те? 

Сто­и­мость ути­ли­за­ции рос­сий­ско­го плу­то­ния была оце­не­на в сумму не менее 3,5 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. Од­на­ко сум­мар­ный за­де­кла­ри­ро­ван­ный до­нор­ский взнос со­ста­вил лишь около 850 мил­ли­о­нов дол­ла­ров, 400 мил­ли­о­нов дол­ла­ров при­шлось на долю США и около 450 мил­ли­о­нов дол­ла­ров - на долю дру­гих стран G8. 

Если все равно пла­тить, то лучше уж тогда на со­зда­ние того что обес­пе­чит без­опас­ность, неже­ли чем за ли­ше­ние этой самой без­опас­но­сти. 

По ходу, в этот раз за все за­пла­тят аме­ри­кан­цы.

ВВП Рос­сии при­мер­но 5% от ВВП стран НАТО. И это если счи­тать по ППС. 

Один умный че­ло­век ска­зал что счи­тать надо не в дол­ла­рах (бу­маж­ках), а в шту­ках.

В шту­ках тан­ков, ракет, под­вод­ных лодок, ну и ядер­ных бо­е­го­ло­вок :-) 

Овец, тут вот какая фишка  тк  жить спо­кой­но вы нам все равно не да­ди­те то ВАМ будут ста­вит­ся уль­ти­ма­ту­мы один за дру­гим..... до тех пор пока или вы не от­сту­пи­те, или не раз­ва­ли­тесь, ну или не спро­во­ци­ру­е­те  ядер­ный удар................

го­то­вы ваши ЛЮДИ уми­рать За ТАКУЮ власть ко­то­рая тупо за­гна­ла 2/3 мира в  усло­вия непре­рыв­но­го уль­ти­ма­ту­ма или нет?

до­го­во­ро­спо­соб­ность Вашей ДЕ­КЛА­РИ­РУ­Е­МОЙ вла­сти НУ­ЛЕ­ВАЯ, тк они РЕ­АЛЬ­НО ничем не управ­ля­ют - те­перь во­прос ТЕ кто РЕ­АЛЬ­НО ПРА­ВЯТ - го­то­вы к Ми­ро­вой войне по На­сто­я­ще­му? с ре­аль­ным Раз­ру­ше­ни­ем Всего и вся без огляд­ки на ПРА­ВИ­ЛА войны?

В дру­гих стра­нах обыч­но не при­ни­ма­ют за­ко­ны, если по­ни­ма­ют что их усло­вия не могут быть вы­пол­не­ны.

Вы ввели санк­ции под вы­пол­не­ние нами(!) Мин­ских со­гла­ше­ний и воз­вра­ще­ние Крыма. Ни то, ни дру­гое не вы­пол­ни­мо. Алавер­ды)

В дру­гих стра­нах обыч­но не при­ни­ма­ют за­ко­ны, если по­ни­ма­ют что их усло­вия не могут быть вы­пол­не­ны.

Закон "Маг­нит­ско­го", при­ня­тый США, вы оце­ни­ва­е­те как? 

...

П.С.

Кста­ти о вы­пол­ни­мо­сти за­ко­на "о плу­то­нии". - А по­че­му вы оце­ни­ва­е­те его, как невы­пол­ни­мый США?

В нор­маль­ной ре­аль­но­сти, в ко­то­рой США - нор­маль­ная де­мо­кра­ти­че­ская не агрес­сив­ная стра­на, усло­вия за­ко­на вполне вы­пол­ни­мы. Не такие уж и жест­кие тре­бо­ва­ния. И спра­вед­ли­вые. Надо всего лишь стать нор­маль­ной стра­ной и пе­ре­стать раз­ма­хи­вать ду­би­ной ге­ге­мо­низ­ма.

Вы (почему-​то) не ве­ри­те в это? Го­во­ри­те о невы­пол­ни­мо­сти. США по-​вашему без­на­деж­ны? Не смо­гут стать нор­маль­ной стра­ной? 

В дру­гих стра­нах обыч­но не при­ни­ма­ют за­ко­ны, если по­ни­ма­ют что их усло­вия не могут быть вы­пол­не­ны.

Так ли это? А усло­вия за­ко­нов о санк­ци­ях, при­ня­тых в США и тре­бу­ю­щих от Рос­сии воз­вра­ще­ния Укра­ине Крыма, вы счи­та­е­те вы­пол­ни­мы­ми, при ны­неш­ней Рос­сий­ской вла­сти? Мое мне­ние, что вы­пол­не­ние по­доб­ных усло­вий - будет озна­чать пол­ную ка­пи­ту­ля­цию со сто­ро­ны Рос­сий­ских вла­стей, после чего им оста­нет­ся толь­ко са­мо­убить­ся, соб­ствен­но как и вы­пол­не­ния вла­стя­ми США усло­вий ука­зан­ных в об­суж­да­е­мом за­ко­но­про­ек­те.

Но я по­ни­маю что в Рос­сии за­ко­ны это вещь услов­ная, се­го­дня при­ня­ли за день, зав­тра от­ме­нят за пару часов. 

Шу­тить из­во­ли­те?

Я счи­тал что ис­то­рию зна­е­те по­луч­ше. Аме­ри­кан­цы по­ста­ви­ли Япо­нии усло­вия, ко­то­рые она не могла вы­пол­нить без "по­те­ри лица". В ру­зуль­та­те - на­па­де­ние на Пирл Хар­бор..

http://www.wars20century.ru/publ/10-1-0-22   -   Как Ру­звельт про­во­ци­ро­вал на­па­де­ние Япо­нии

(В ста­тье ис­поль­зо­ва­ны ма­те­ри­а­лы из книги М.С.Мас­ло­ва и С.П.Зуб­ко­ва "Пёрл-​Харбор. Ошиб­ка или про­во­ка­ция?" 2009 г.)

Несколь­ко цитат ..

Не все ис­то­ри­ки удо­вле­тво­ри­лись аме­ри­кан­ской про­па­ган­дой в ка­че­стве объ­яс­не­ния при­чин япон­ско­го на­па­де­ния. Часть из них стала за­да­вать неудоб­ные во­про­сы. Под их дав­ле­ни­ем была рас­сек­ре­че­на часть аме­ри­кан­ских ар­хи­вов и сдали до­ступ­ны неко­то­рые до­ку­мен­ты, не укла­ды­ва­ю­щи­е­ся в офи­ци­аль­ную ис­то­рию. В ре­зуль­та­те можно сде­лать вывод, что пре­зи­дент США Ру­звельт со­зна­тель­но про­во­ци­ро­вал япон­ский удар по США.

В 90-х годах про­шло­го века аме­ри­кан­ский ис­то­рик Р.Стай­нет нашел а ар­хи­ве ВМС ин­те­рес­ный до­ку­мент. Это был ме­мо­ран­дум главы от­де­ла Даль­не­го Во­сто­ка военно-​морской раз­вед­ки США А.Р.Мак­ко­лу­ма от 7 ок­тяб­ря 1940 года. В до­ку­мен­те го­во­ри­лось о том, что необ­хо­ди­мо пред­при­нять США в от­но­ше­нии Япо­нии, чтобы спро­во­ци­ро­вать ее на акт агрес­сии про­тив США! В ме­мо­ран­ду­ме обос­но­вы­ва­лась необ­хо­ди­мость для этого по­мо­гать ки­тай­ско­му пра­ви­тель­ству, пе­ре­ве­сти ос­нов­ные силы Ти­хо­оке­ан­ско­го флота США в Перл-​Харбор, вве­сти про­тив Япо­нии эм­бар­го! Этот до­ку­мент до­ка­зы­ва­ет, что США про­во­ци­ро­ва­ли япон­ское на­па­де­ние и раз­ра­ба­ты­ва­ли для этого меры. Планы не оста­лись на бу­ма­ге, как уже было ска­за­но, они пре­тво­ря­лись в жизнь!

Пра­ви­тель­ство Япо­нии пред­ло­жи­ло про­ве­сти встре­чу премьер-​министра Япо­нии и пре­зи­ден­та США, но 17 ав­гу­ста 1941 года Ру­звельт офи­ци­аль­но от встре­чи на выс­шем уровне от­ка­зал­ся. Япон­цы пы­та­лись все же ор­га­ни­зо­вать встре­чу с Ру­звель­том и по неофи­ци­аль­ным ка­на­лам, и при по­сред­ни­че­стве ан­гли­чан, но США не были за­ин­те­ре­со­ва­ны в пе­ре­го­во­рах.

По­след­ним шан­сом ре­шить про­бле­мы между стра­на­ми мир­ным путем был при­езд в США 15 но­яб­ря япон­ско­го посла Ку­ру­су. Он при­вез новые япон­ские пред­ло­же­ния. В ответ на них гос­сек­ре­тать США Хэлл 26 но­яб­ря вру­чил встреч­ные пред­ло­же­ния, быв­шие по своей сути уль­ти­ма­ту­мом. В них, в част­но­сти, было тре­бо­ва­ние о вы­во­де япон­ских войск из Ин­до­ки­тая и Китая. Для Япо­нии при­ня­тие по­доб­ных тре­бо­ва­ний озна­ча­ло пол­ную ка­пи­ту­ля­цию и по­те­рю всех до­сти­же­ний по­след­них де­ся­ти лет.

Япо­ния не могла «по­те­рять лицо» и доб­ро­воль­но со­гла­сить­ся стать аме­ри­кан­ской ко­ло­ни­ей. Она на­нес­ла удар по Перл-​Харбору. Затем по­сле­до­ва­ла че­ре­да гром­ких побед япон­цев в Тихом и Ин­дий­ском оке­а­нах. Но у Япо­нии не было шан­сов по­бе­дить США и их со­юз­ни­ков. Ее эко­но­ми­че­ский по­тен­ци­ал не шел ни в какое срав­не­ние с аме­ри­кан­ским и ан­глий­ским. На пе­ре­го­во­ры идти Со­юз­ни­ки не же­ла­ли. Не для того Ру­звельт втя­ги­вал США в войну, чтобы оста­нав­ли­вать­ся на пол­пу­ти. Ему тре­бо­вал­ся раз­гром про­тив­ни­ков и ослаб­ле­ние со­юз­ни­ков, чтобы США могли стать ми­ро­вым ге­ге­мо­ном. Ру­звельт до­бил­ся сво­е­го. В 1945 году Гер­ма­ния и Япо­ния ле­жа­ли в ру­и­нах. Фран­ция, раз­гром­лен­ная Гит­ле­ром, по­те­ря­ла ав­то­ри­тет. Ве­ли­ко­бри­та­ния стала млад­шим парт­не­ром своей быв­шей ко­ло­нии. Со­вет­ский Союз понес страш­ные по­те­ри. А США един­ствен­ные об­ла­да­ли ядер­ным ору­жи­ем, по­ка­за­тель­но при­ме­нен­ным про­тив Япо­нии. Но по­ра­же­ние стран «Оси» не было по­след­ним ра­ун­дом борь­бы за ми­ро­вое гос­под­ство. СССР об­ла­дал во­ен­ной мощью, а глав­ное волей, чтобы бро­сить вызов аме­ри­кан­ско­му гос­под­ству!

По­смот­ри­те - http://istorik.ucoz.com/publ/dopolnitelnyj_material/istochniki/ultimatum...

Ис­то­рия по­вто­ря­ет­ся ...

Ага, не при­ни­ма­ют. При­ня­ли же ваши пра­ви­те­ли закон о санк­ци­ях, ко­то­рые увя­за­ли с воз­вра­том Крыма. Так вот Пу­тин­ский уль­ти­ма­тум более вы­пол­ним, чем ва­шинг­тон­ские хо­тел­ки на счет Крыма.

Не то, что бы уж на ко­ле­ни, но ущерб зна­чи­тель­ный 

Ста­рые дан­ные :