"Негер­ме­тич­ные" вак­ци­ны и эво­лю­ция ви­ру­сов

У вас негер­ме­тич­ная вак­ци­на - уже стала нека­че­ствен­ной, то есть (для обы­ва­те­ля) - пло­хой. Это несколь­ко раз ука­за­но вами в ком­мен­та­ри­ях к ста­тье. И это, на мой взгляд - крайне непра­виль­но.

Вы не спо­ри­те с ло­ги­че­ским по­стро­е­ни­ем: "если негер­ме­тич­ные вак­ци­ны и при­во­дят к эво­лю­ци­он­но­му дав­ле­нию на ви­ру­сы, то ровно к та­ко­му же дав­ле­нию при­во­дит и ча­стич­ная вак­ци­на­ция негер­ме­тич­ной вак­ци­ной, и даже симп­то­ма­ти­че­ское ле­че­ние боль­ных", но про­дол­жа­е­те на­зы­вать негер­ме­тич­ные вак­ци­ны нека­че­ствен­ны­ми. Вам при­ве­ли при­мер негер­ме­тич­ных вак­цин от грип­па и опыт их ис­поль­зо­ва­ния - впу­стую. Вы про­дол­жа­е­те во­про­шать: "пусть сюда при­дут спе­ци­а­ли­сты, и всё нам тут разъ­яс­нят". Но вы же по­ни­ма­е­те, что сюда спе­ци­а­ли­сты не при­дут. И если я на улице буду кри­чать такие же при­зы­вы - они тоже не при­дут ко мне на улицу. А про­хо­жие мои при­зы­вы - услы­шат, и чи­та­те­ли ваши во­про­сы - про­чи­та­ют. Это и есть про­фа­на­ция. Так нель­зя.

Эта ста­тья, как и мно­гие на ре­сур­се - оче­ред­ной кир­пич в зда­ние ан­ти­вак­ци­на­тор­ства. Если 20 лет назад ан­ти­вак­ци­на­то­ры были ред­ки­ми фри­ка­ми - то те­перь они "ду­ма­ю­щие сво­бод­ные люди", и это в том числе ре­зуль­тат пуб­лич­ных об­суж­де­ний про­фа­нам (к ко­то­рым я от­но­шу и себя) вещей, в ко­то­рых они апри­о­ри не умеют раз­би­рать­ся. Это новые тём­ные века, но если 1 000 лет назад про­бле­ма была в от­сут­ствии до­сту­па к ин­фор­ма­ции (по мно­гим при­чи­нам), то те­перь ровно на­обо­рот - ин­фор­ма­ции слиш­ком много, и её про­ду­ци­ру­ют "гра­фо­ма­ны и про­фа­ны с раз­ду­тым са­мо­мне­ни­ем". 

Засим ещё раз от­кла­ни­ва­юсь.

Прошу про­ще­ния - не понял ва­ше­го ком­мен­та­рия. Вы точно мне от­ве­ча­е­те?

Если бы су­ще­ство­ва­ли толь­ко го­мео­па­ты, и не су­ще­ство­ва­ло услов­ных фай­зе­ров, бион­те­ков, и га­ма­ле­ев - по­пу­ля­ция го­мео­па­тов и кон­спи­ро­ло­гов была бы на несколь­ко по­ряд­ков мень­ше те­ку­щей. Увы этой ре­аль­но­сти. 

Я не медик, а тех­нарь. Вы ищете ссыл­ку на ста­тью/дис­сер­та­цию/мо­но­гра­фию, ко­то­рая од­но­мо­мент­но убе­ди­ла бы Вас в необ­хо­ди­мо­сти/от­сут­ствии необ­хо­ди­мо­сти вак­ци­на­ции от ко­ро­но­ви­ру­са? Возь­му на себя сме­лость утвер­ждать, что такую ссыл­ку Вы не най­дё­те. Но если Вы прой­дё­те в ме­ди­цин­ском ВУЗе со­от­вет­ству­ю­щий пол­ный курс обу­че­ния и под­твер­ди­те глу­би­ну и проч­ность по­лу­чен­ных зна­ний (эк­за­ме­ны, за­щи­та ди­пло­ма, ор­ди­на­ту­ра) - тогда, может быть, сами смо­же­те от­ве­тить на свой во­прос. (Ри­то­ри­че­ское пред­ло­же­ние, ко­неч­но). Свои слож­но­сти и про­бле­мы есть в любой об­ла­сти зна­ний. И вряд ли хо­ро­ший специалист-​биотехнолог  смо­жет на рав­ных об­суж­дать свои про­бле­мы с хо­ро­шим инженером-​энергетиком. И на­обо­рот. Невоз­мож­но иметь ком­пе­тен­цию во всех си­ту­а­ци­ях, с ко­то­ры­ми мы стал­ки­ва­ем­ся на про­тя­же­нии жизни. Имен­но по­это­му в слу­чае за­бо­ле­ва­ния (или за­щи­ты от оного) стоит об­ра­щать­ся, на­при­мер, не к ува­жа­е­мой Марии Ва­си­льевне Шук­ши­ной, а сразу к уз­ко­му спе­ци­а­ли­сту со­от­вет­ству­ю­щей ме­ди­цин­ской спе­ци­а­ли­за­ции. И да, ни одна вак­ци­на не даёт 100%-ной га­ран­тии, в том числе и те вак­ци­ны, ко­то­ры­ми Вас, Ваших ро­ди­те­лей и Ваших детей при­ви­ва­ли, на­чи­ная с мла­ден­че­ско­го воз­рас­та. Это даже мне, не ме­ди­ку, из­вест­но.

Лже­на­ук не бы­ва­ет. Есть недо­ста­точ­но изу­чен­ное. Когда-​то люди счи­та­ли, что Солн­це вра­ща­ет­ся во­круг Земли. Но потом ока­за­лось, что эти люди мыс­ли­ли в гео­цен­три­че­ской си­сте­ме, а мы ду­ра­ки в ге­лио­цен­три­че­ской, но потом на­шлись спецы по га­лак­ти­че­ским цен­трам. И тогда по­нес­лось.. , но на этом никто не оста­но­вил­ся, вдруг за­хо­те­лось влезть в ДНК струк­ту­ры..

ваще атас

Если от­ме­нить вак­ци­на­цию, то му­та­ции кон­тро­ли­ру­ют­ся толь­ко вы­жив­ши­ми после бо­лез­ни, боль­ше ни кем. С вак­ци­на­ци­ей, к вы­жив­шим после бо­лез­ни при­бав­ля­ет­ся успешно-​вакцинированные. Успешно-​вакцинированные - это то управ­ля­ю­щее воз­дей­ствие на рас­про­стра­не­ние и му­та­цию ви­ру­са, ко­то­рое есть у вра­чей (по боль­шо­му счету, у них боль­ше ни­че­го более эф­фек­тив­но­го нет). Если есть вак­ци­на, то успешно-​вакцинированные и успешно-​переболевшие кон­тро­ли­ру­ют ре­пли­ка­ции и му­та­ции. Они, в силу своих им­му­ни­те­тов, есть огра­ни­чи­те­ли, ин­ги­би­то­ры ви­ру­са с боль­шим шан­сом на по­втор­ное вы­жи­ва­ние.

Если ле­чить и не вак­ци­ни­ро­вать - урон будет мак­си­маль­ным, так как обес­пе­чить свое­вре­мен­ную ди­а­гно­сти­ку, ле­че­ние и спа­се­ние для всех невоз­мож­но.

Если ле­чить и вак­ци­ни­ро­вать - вак­ци­на­ция даст шанс вы­жить мно­гим, до кого не до­тя­нет­ся во­вре­мя спа­си­тель­ная рука ме­ди­ци­ны во­вре­мя.

Непод­го­тов­лен­ный ор­га­низм - иде­аль­ная среда ре­пли­ка­ций и му­та­ций. Время ак­тив­ной жизни ви­ру­са в нём - мак­си­маль­но, по срав­не­нию с дру­ги­ми ва­ри­ан­та­ми. Это же оче­вид­но! Выжил ор­га­низм - при­об­рел какой-​то уро­вень им­му­ни­те­та, в том числе к своим штам­мам, ко­то­рые ро­ди­лись в про­цес­се ре­пли­ка­ций. Те­перь этот ор­га­низм огра­ни­чи­ва­ет рас­про­стра­не­ние всего клас­са штам­мов ви­ру­са, с ко­то­ры­ми зна­ком. Время имун­но­го от­ве­та у непривитого-​непереболевшего мак­си­маль­но. При новом кон­так­те после "тре­ни­ров­ки" время ре­пли­ка­ций и му­та­ций будет огра­ни­че­но спо­соб­но­стью ор­га­низ­ма по­дав­лять уже из­вест­ный ему вирус. Даль­ней­шее ше­ствие ви­ру­са по "тре­ни­ро­ван­ным" им­му­ни­те­там будет пре­се­кать­ся быст­рее на ста­ти­сти­че­ском боль­шин­стве, т.е. время ре­пли­ка­ции ви­ру­са в ор­га­низ­ме умень­шит­ся, умень­шит­ся и на­не­сен­ный ор­га­низ­му урон. Им­му­ни­тет быст­рее по­да­вит вирус после "тре­ни­ров­ки", чем сде­ла­ет это в пер­вый раз. Чем ста­биль­нее им­му­ни­тет к ви­ру­су, тем мень­ше он на­не­сет вреда, мень­ше вре­ме­ни ре­пли­ка­ций и мень­ше му­та­ций.

Вак­ци­на­ция по­мо­га­ет обу­чать им­му­ни­тет к неиз­беж­ной встре­че с ви­ру­сом (в слу­чае ко­ро­ны). Встре­ча будет неиз­беж­на, неза­ви­си­мо ни от чего. Непод­го­тов­лен­ный ор­га­низм по­лу­чит мак­си­мум урона, по срав­не­нию с собой же под­го­тов­лен­ным.

Стало по­нят­ней? Вроде бы ло­гич­ные, оче­вид­ные вещи.